4 ans qu'on attendait cet objectif chez Nikon et il est enfin là! Merci encore une fois pour ce test très rigoureux. Beau travail!

Un grand merci pour les RAW! Vraiment cool!

Pour le rapace, il s'agit d'un milan noir et non d'un faucon ^^.

@DamienBernal

Жыл бұрын

Un jour, j'y arriverai ... un jour ! merci

👌🏻 juste nickel. Tes vidéos d'explication de matériels sont toujours au top 👍🏻. Continue comme ça 😁.

C'est VRAIMENT génial de te voir traiter du matos Nikon et que Canon/Sony n'aient plus l'exclusivité des meilleures vidéos. J'espère que Nikon va faire ce qui faut pour que ça continue ! Je passerai par IPLN si je l'achète

Je commence vraiment à regretter mon choix pour le canon R7... On a le choix entre un 100-400 ou un 100-500 qui coûte un bras... Avec des ouvertures ridicules :/

Bravo Damien tes vidéos sont toutes top clairement expliquées et agréable à regarder d'un bout à l'autre félicitations !!!

Un grand merci Damien pour cette vidéo. Je suis super surpris par tes conclusions et je ne m'attendais pas à ce que le 100-400 soit souvent moins performant. C'est top que tu nous fasses un peu plus de vidéo sur Nikon.

Bonjour Damien, merci pour cette vidéo très complète. J’hésite entre deux filtre un pour le protéger chez IPLN : le cokin filtre nuances UV protector ou le Urth filtre UV. Merci de ton retour

Super clair et pro, comme d'hab. Merci beaucoup Damien.

Merci pour ce test et les fichiers !

Les Nikonistes te remercient Damien pour cette vidéo !

Bonjour Damien, superbe video comme d'hab, est ce que tu penses que ce zoom pourrait remplacer un 500mm f4 et un 300mm f2.8 (les deux en monture F avec la bague pour mettre sur mon Z9)... le poids de ces joujoux commence à etre un handicap pour moi .. J'ai peur que l'ouverture à 6,3 soit rédhibitoire .. Qu'en penses tu ?

Suis étonné du piqué par rapport au 100-400 qui est censé être de plus haut de gamme 😮, merci pour les raws! Je vais tout de même conserver mon 100-400 pour sa compacité et plus grande polyvalence en proxy, qd j’ai besoin de 600 mm je sors le bazooka 😅

@DamienBernal

Жыл бұрын

Quand on a un 400 2.8 avec un TC intégré, c'est le must !

Merci pour cette vidéo Punaise tu me fais bien envie là. Le coté fut qui ne bouge pas pour la tête pendulaire de mon trépied c'est génial. Je vais creuser l'idée ....

Merci pour cette vidéo. Merci pour ton travail précis 👍

Merci pour ce test complet et pertinent !

Tres belles photos d oiseaux et Excellent test comme d habitude. Question essais la meilleure Chaine Et de loin!

Merci pour ce test très bien réalisé et très intéressant. J'envisageait l'achat du 100-400. Ce test me fait changer d'avis. Reste à prendre en considération la différence de poids et la différence de taille...

Bonsoir Bon travail, j’aimerais télécharger les tophs mais où est-ce que l’on peut les télécharger ?

Bonjour, merci pour votre vidéo, que donne t-il par faible luminosité ? l'ouverture 6.3 n'est -elle pas un handicap ? Cordialement

Merci Damien! oui même surprise en terme de qualité que lors de la sortie du AF-S 200-500

Bonjour, Vous dites qu'il est possible de régler la dureté de la bague de zoom. Est-ce possible sur le 24 70 2,8 Z. Si oui, comment fait-on ? Merci

Merci beaucoup Damien pour cette vidéo et les photos; vraiment utile à la prise de décision. Je pense à migrer vers Sony. J’aimerais bien voir ces mêmes tests exécutés avec le Sony A7RV et le zoom 200-600… si le cœur vous en dit!

Bonjour Damien, super test merci ! Le bokeh notamment sur le Guépier avec le fond vert est superbe ! As tu prévu un test comparatif avec le Sony 200-600 et le Canon RF100-500 même si celui ci est un zoom externe ! Nous attendons avec impatience un zoom interne chez Canon -)

@gurvanloyer1781

Жыл бұрын

Je ne pense malheureusement pas que ce soit dans leurs projets 😕 Mais si tu as le budget il y a le 100-300 f2.8, qui lui a un zoom interne 😅

@ludowild

Жыл бұрын

@@gurvanloyer1781 Trop court 300mm beaucoup trop court, 11 999 euros ça pique un peu quand même 🤣

@SEAME7

Жыл бұрын

​@@ludowildEt indisponible partout de toute façon...😅

Avec la sortie du tamron 150-500 qui sort que conseillerais tu ?

Merci pour la présentation

Hello. Merci pour cette présentation du 180-600mm . J’ai le 400mm f(4.5) et sincèrement, je suis assez limité pour de l’animalier . J’hésite à le revendre et de prendre soit le 180-600mm soit le 600mm f(6.3) . Hormis son prix élevé ( par rapport au 180-600mm) qu’est-ce qu’il a de mieux pour être 2.5x plus cher … puisque sur le 180-600mm le piqué est très bon . Merci d’avance pour ta réponse .

Merci pour cet test. J'attends cet objectif que j'utiliserai avec mon Z9. J'ai inscrit mon email depuis déjà presque 2 mois, sur IPLN, pour être informé de la réappro mais je n'en ai pas de nouvelle 😪

La qualite du bokeh sur cet objectif est tout simplement fabuleuse!

Je serai bien curieux de voir le combo avec Z50 (ou un Z30) :) ! Mais franchement le petit frère du 200 500 à l'air d'être incroyable, le piqué est sublime. Le fait qu'il y fait 100 mm fait une grosse dif' quand même, de base avec le 200 500 avec télé 1.4 on arrive à un 700 f/8 ... On est à 840mm f/9 avec ce 180 - 600 mm c'est qui est énorme.

Merci Damien pour cette superbe vidéo. Je trouve que Nikon aurait pu faire mieux avec une ouverture constante a 5.6 comme même comme sur le 200-500! Mais bon cela reste visiblement très bon.

@Gerard63150

10 ай бұрын

Certainement ! mais en mise au point interne on montait d'un cran et le tarif s'envolait......!!!!

Merci pour cette vidéo. Je le possède associé au teleconverteur Z 1,4x et honnêtement j'en suis très satisfait

Great video

Superbe

La stab gère-t-elle les filés pour de la photo de sport ?

Salut Damien, merci pour ce test vraiment complet comme d’habitude. Super instructif. Est il prévu que tu test le Nikon 400mm f4.5 z ? Merci. Bon dimanche. 😉🤔

@DamienBernal

Жыл бұрын

Ils ne me l'ont pas proposé ;-)

@Picturesriders

Жыл бұрын

Ok, merci pour ta réponse. C’est dommage. 🤷🏻‍♂️ Il me tente en remplacement de mon 200-500. Je pense qu’il doit tout de même être supérieur au 180-600. Et l’ouverture f4.5 est quand même plus confortable en animalier…

Tomron va sortir les objectifs z et ça risque d être bien mieux et moins cher surtout

Tu recommanderais plus le Nikon 180-600 ou le Sigma 150-600 ?

Test très intéressant. Cet objectif vaut il l investissement en remplacement d un sigma 150-600 utilisé avec une bague ? Merci

@DamienBernal

Жыл бұрын

Sans aucune hesitation

Il semblerait qu'actuellement il y ait un problème de fiabilité de la baïonnette de l'objectif qui serait défectueux, entraînant un arrêt de fabrication et des retour en après vente ...

Impressionant

🤣 À15:32 tu a dis "...Un vautour..!!" au moment ou c'est le portrait qui s'affiche, j'avais jamais vu un vautour aussi jolie à regarder !!!!

Merci pour cette vidéo, mais comme tu avais le combo du Z8 avec le 180-600mm ça ma intéresses vraiment plus, que le combo du Z6II avec le Z180-600mm?!? Pour la qualité des images je me prends pas la tête, le truc qui ma intéresses fortement est l'AF du Z180-600mm AVEC le Z6II ! Comme toute le monde savez que l'AF du Z6II n'est pas top, je me demandes quand même si on prend le Z180-600mm avec le Z6II l'AF serait mieux (plus réactive) gras à cette Z180-600mm?! Je parles bien sûr du photo animaliers. J'ai ne pas en vie de m'acheter le Z8, déjà bien déçu de ce fait (ou plutôt pas capable a faire) le Z6II. Merci Damien.

Damien... 180-600 ou le nouveau 600 Z S 6.3?

Bonjour Damien, je te remercie pour cette superbe vidéo. J'ai le 200-500 sur mon Z8 qui fait des photos magnifiques. Je ne sais pas si je dois le vendre pour acheter ce 180-600...Peux-tu m’aiguiller s'il te plaît?

@jamoulaga

10 ай бұрын

Je te le conseille fortement il couvre une énorme plage focale pour un petit prix par rapport au conçurent ou aux autres objectifs de chez nikon, foncez !!!

Merci pour cette vidéo très instructive et comparative avec le 100 400. Une super optique polyvalente pour le sport et l’animalier, et bien placée au niveau prix; J’ai aussi constaté ces problèmes de back focus dès que les arrières plans sont un peu chargés et le sujet un peu petit ds le cadre, et ce quelle que soit l’optique dès que l’on dépasse de 200 mm. Avec le 70 200, je n’ai pas rencontré ce problème. Avec le 400 2,8 ou avec 800 6,3, il existe bel et bien. Tout ça avec un Z9. ça vient du boîtier, pas des optiques. J’ai en partie résolu ça en choisissant le mode af « zone large » plutôt que le mode af zone automatique. ça impose cependant plus d’agilité lorsque l’on suit un oiseau en vol ou un sportif, auto ou moto en mouvement. Il faut aussi savoir désactiver le mode de reconnaissance automatique car ce que Nikon ne précise pas est que le mode de reconnaissance automatique a tendance à prendre le pas sur notre choix de cible en mode de suivi 3D ou en af zone large. Pour avoir essayé le Canon R5, je pense que Canon reste un poils devant en terme de qualité du suivi quand les conditions de discrimination du sujet sont un peu compliquées. Cependant, c’est râler pour râler, car quand un oiseau ne prend que 5% du cadre en vol, ça donne rarement une photo que l’on va montrer. On trouve les limites des algorithmes mais en pratique, on ne perd pas de photos, ou très peu. Quand le sujet prend un bonne partie du cadre, le boîtier ne perd pas sa cible

@DamienBernal

Жыл бұрын

Yes, mais ça me sembe toujours plus honnête de préciser que dans la vrai vie, on rencontre ce genre de perte de focus ou d'hésitation car les gens qui achètent, ils sont souvent dans l'incompréhension quand sur KZread, ça semble marcher sans aucun loupé et que chez eux, c'est pas comme ça ... Au moins là, tout le monde est prévenu

@simonquillaud777

Жыл бұрын

​@@DamienBernal c'est ça qui fait que tes tests sont si appréciés ! Juste une petite chose, il faudrait que tu penses à faire un partenariat avec un magasin photo au Québec 😁.

C'est marrant, ces soucis autofocus, j'avais les memes avec le xh2s. J'ai revendu l'appareil, quand le boîtier arrive pas à sortir du net sur la rafale d'un gypaete qui plane, pas top

Bonjour, ce n'est pas la première fois que j'entends parler de ces problèmes d'autofocus du Z8, plutôt indigne à ce niveau de prix

@vincentrichard2703

Жыл бұрын

Je discutais avec un possesseur de Sony récemment, contrairement à ce qu'on voit partout, il a du déchet aussi avec A9 et A7lv😉 Faut p't'etre accepter d'avoir quelques photos floues sur des rafales à 20 images par seconde... Sans parler des fonctions "intelligentes" qui ne remplaceront jamais l'intention du photographe... Sinon, quel intérêt, si la machine décide de tout ?

@ORW081994

Жыл бұрын

@@vincentrichard2703 Bonjour, j'ai un Sony a7iv et effectivement, la détection d'animaux et notamment d'oiseaux n'est pas terrible, mais ce n'est pas une question de rafale. Déjà, des objets/oiseaux immobiles sont souvent problématiques. Il paraît que Canon fait mieux das ce domaine.. . Moi personnellement, je préfère les bipèdes et là, mon Sony est très impressionnant.

@vincentrichard2703

Жыл бұрын

@@ORW081994 Il y a 35 ans je faisais des photos nettes en animalier et meeting aérien avec un argentique tout manuel sans AF 😉

@SEAME7

Жыл бұрын

​@@ORW0819940 déchet avec un R3...et quand j'écris 0, c'est 0 ! 😅 (statique ou mouvement)

@vincentrichard2703

11 ай бұрын

@@SEAME7 c'est ce que j'ai lu sur des tas de boîtiers : Sony, Canon, Fuji... Il n'y a que ces merdes de Nikon qui ratent des map ! Et puis il y a 1 mois j'ai fait un workshop mariage, ça court quand même pas vite une mariée en robe avec traîne de 3m 😁 Hé ben tout le monde a eu des map aux fraises, ces merdes de Nikon bien sûr, mais aussi les Sony, Canon et Pentax ! Pas de Fuji dans la bande, désolé 😁 Alors les réseaux sociaux et les "mon modèle c'est le meilleur et il rate jamais rien"... C'est le photographe qui rate sa photo, pas le boîtier 😉 Comme je disais précédemment, on a pas attendu l'IA et les processeurs ultra performants pour faire des photos nettes 🤣 Bonnes prises de vues à tous !

Merci!

@DamienBernal

Жыл бұрын

Merci à vous

Damien, tu m'as convaincu et je vais compléter ma garde robe...

un versus face au 60-600 sigma?

à quand un équivalent canon en RF ?

Je mets un like même si le contenu ne m’intéresse pas du tout en tant qu’amateur en devenir 🤣 Mais la vidéo est très bonne

Ce qui me dérange c’est le pare-soleil en plastique est tres fragile comme celui de 200-500mm

@claudebochaton3878

Жыл бұрын

Oui surtout si c est le même système de fixation une cata toujours par terre

BONJOUR moi j'ai acheté mem pas 15 jour et déjà retourné à nikon et plain des l'humidité

Il manque l'équivalent du "180_400 F/4E TC 1.4" ou "200_400 F/4" monture Z de moins de 3kg et le parc sera complet.

Pour vendre le 100-400 z il faut déjà le posséder cqfd ;-)

Bonjour vidéo intérréssante sur un objo que j'ai commandé, par contre quand on fait de l'animalier il vaut mieux connaitre le nom des oiseaux car le faucon est un milan noir

@DamienBernal

Жыл бұрын

Ca vous permet de raler 😝

@bullydarkflo

Жыл бұрын

Si tu aimes la nature tu n’as pas à tout connaître par coeur. Il est pas en train de faire une opération à cœur ouverte… Donc arrêter d’être aigri Jean louis

@stan2990

Жыл бұрын

Et alors c’est pas un Vincent Munier c’est pas ça spécialité l’animalier donc il peut faire des erreurs ! Je préfère qu’il se trompe sur une espèce et qu’il nous raconte pas de Conneries sur le matos et c’est le principal ! Et heureusement que nous avons @DamienBernal en France car c’est le meilleur KZreadur pour le matos 💪 merci à toi Damien pour se que tu fais pour ton pays 😅😉

@SEAME7

Жыл бұрын

Pète un coup Jean-Louis, Damien fait principalement des vidéos de test de matos...pas des vidéos qui permettent de distinguer les espèces ! 😂

@Dan.gibson.photographer

Жыл бұрын

😂😂😂 le genre de mec qui râle pour rien, qui sort photographier une fois l’an dont les photos laissent à désirer. Damien fait du bon boulot c’est le principale!!! 💪👍

Quand j'ai vu le nombre incroyable de photos floues (oiseaux en vol), j'ai cru que tu testais un Sigma ! 😅

Bon, du coup, c'est le 200-600 annoncé depuis des lustres ? Pour de la vraie macro, il y a le 105 😉

@DamienBernal

Жыл бұрын

Oui

@vincentrichard2703

Жыл бұрын

Enfin !!! 😍🤩🥰

Merci pour ce comparatif très détaillé. Au final, j'hésite toujours entre les deux😅 Par contre, j'ai un avis différent sur le bokeh. Je trouve celui du 100-400 meilleur. Ca reste lisible et pas une bouillie de pixels. Le 180-600 s'en sort pas trop mal puisqu'il est simplement plus doux. Mais j'ai une préférence pour celui du 100-400. Malgré tout, je pense que le prix aura le dernier mot certainement 🙂

Mouaiiiissss....🙃 Pas convaincu!! Pas par le test qui est bon mais par cet objo. Déjà le prix: 2000€ ce qui est beaucoup plus cher que ses concurents sigma et tamron. Certes ce sont des objectifs monture reflex mais je ne pense pas que la différence de prix vienne de là. Les deux marques citées coutant quasiment la moitié du nikon. Et pour une plage focale légèrement supérieure (150-600) et une ouverture max également supérieure (f/5 à 150mm). Le poids et la compacité jouent par contre en faveur du Nikon. La qualité de construction semble être équivalente (je parle pour la version contemporary du sigma, la version sport est mieux construite). Bref cet objectif ne me tente pas plus que ça si d'aventure je passe à l'hybride. Au fait t'as trouvé les guêpiers cet été?? a priori oui, vu les photos. Sur mon spot ça a été calme mais tout de même quelques images sympas et une rareté, un loriot posé complètement à découvert (c'est ça qui est rare, pas le loriot) :)🙂 Ps: c'est pas un Faucon mais un Milan.😅

Beau matos mais le mec est bon quand même...

@alexphotographie2452

Жыл бұрын

bah oui, ça c'est clair, c'est quand même pas les photos de monsieur tout le monde mais ça fait rêver

15:57" Les constructeurs pourraient faire un creux pour le nez...

@alexverbeke2228

Жыл бұрын

C'est Michaël Jackson et Voldemort qui ont servi de modèle...

sauf erreur de ma part, je dirais un hairon gardeboeuf à la place de l'aigrette

@laurent5580

Жыл бұрын

Héron petit patapon ….😂

Parfois je regrette d'être en canon ...

Abordable, je pensais 1000EUR :D Pour un fujiste, c'est le prix normal...

@DamienBernal

Жыл бұрын

Un fuji 100-400 equivalent coute 1750€ …

@endautrestermes

Жыл бұрын

@@DamienBernal oui je parle du prix du Nikon ;) 2000EUR c'est le prix normal

Canon est vraiment moins cher avec son RF100-400, bien sur avec une ouverture moindre mais au final y a t'il une énorme différence sur un oiseau bien détaché dans le paysage? Pour un photographe 100% animalier et avec un budget contraint c'est sur le parc Canon qu'il faudra se diriger. Actuellement équipé d'un OM-1 je me pose la question du budget objo chez Nikon avant de sauter le pas de l'achat du z9...ou du R6

@59jll

Жыл бұрын

Canon moins cher à objectif équivalent? Je ne crois pas non… le concurrent du 180-600 chez Canon est le 100-500 qui ferme à f/7.1 et coûte en moyenne 1.000€ de plus. Le RF 100-400 est un objectif bas de gamme qui ferme lui à f/8.

@yann3405

Жыл бұрын

@@59jll oui je parlais du 100-400 f/8, pour débuter ou comme amateur c'est parfait niveau budget. Y a t'il un équivalent en Z niveau tarifaire?

Si Nikon est capable de faire un très bon 180-600 F/5.6-6.3 (zoom, 25 lentilles, diamètre de lentille frontale 600/6.3 = 95 mm) alors le télé 400mm F/4.5 doit sortir moins cher (focale fixe plus simple à faire qu'un zoom, 19 lentilles, lentille frontale 400/4.5 = 89 mm). Pourquoi le télé 400 mm F/4.5 est à 3 600 € ??? Parceque Nikon se moquent du monde sur le télé, dommage car ce 400 mm léger, sans équivalent chez Sony, aurait pu me faire venir chez nikon. Alors que ce 180-600 est certes très compétitif'mais il n'apporte rien de plus vu que c'est quasiment un plagia du Sony 200-600.