Обожаю ваши выпуски. Вы проделываете большую работу перед подготовкой к каждому интервью.

@user-nj8xj7ky1z

Жыл бұрын

отстой как можно было уехать из россии работая ра русскую аудиторию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@killjoy-schimisa2387

Жыл бұрын

@@user-nj8xj7ky1z В чём проблема?

@user-19

4 ай бұрын

Во как !!!!! Только она????

@1cpai

13 күн бұрын

Ну да, зарабатывающие дармоеды ведь должны делиться с теми, кто их рекламирует!

Спасибо за выпуск! Всегда смотрю с удовольствием!

@sofiko

Жыл бұрын

спасибо большое!

@1cpai

13 күн бұрын

На то, как дармоеды прожигают народные деньги?

на самом деле, проблема энергетики двоякая, первая - создание энергии, вторая - хранение. до тех пор, пока мы не найдем что-то, чем можно было бы заменить литий, о каких-то серьезных практических прорывах думать крайне сложно. а вот колоссальный рост вычислительного потенциала это да, что в свою очередь позволит решить проблему номер 1.

Софико просто супер! И красива и умна. Делает безупречную работу, осознать по достоинству которую способны, увы, далеко не все. Такое удовольствие видеть и слушать её.

Специалист д.т.н. и проф. Игорь Острецов утверждает, что *управляемый мирный термояд категорически невозможен!* Кто же прав? По словам Острецова, удержать в замкнутом объёме всё, что образуется при термоядерном синтезе, невозможно. ~80% всей энергии "уходит" в излучение. Ну, и для поддержания устойчивой реакции требуется слишком много факторов: немыслимые температуры и давления, сверхпроводящие магниты, гигантские сооружения... По словам того же Острецова, все великие, кто стоял у истоков военного термояда, под самыми разными предлогами "устранились" от исследований мирного термояда. Включая ак. Зельдовича и Сахарова.

Энергетически выгодная реакция не означает выгоды финансовой. Когда всë закладывалось, в 1950-е даже в Детской энциклопедии о термояде писали, никто про экономическую выгоду особо не заморачивался, все думали только об энергетической.

Софико, как всегда, спасибо за канал и труд. Всегда очень жду новые выпуски!

Надо было у лазерщика спросить: его лазеры будут светить для звездолётов Мильнера?

Не устаю удивляться, насколько глубоко Софико прорабатывает темы перед интервью. Очередной прекрасный выпуск!

@rutamik8863

Жыл бұрын

Не она а ее команда.

@MarkLee1

Жыл бұрын

При чем, читают они походу только англоязычные новости и статьи. Ни слова о проектах, в которых участвует или разрабатывает Россия. Канал становится рекламой США и их технологий.

Извините, я простой технарь. Вопрос такой возможен ли распад атомов неурановой группы. Если б это было возможно то источник энергии был бы неиссякаем. Термоядерные реакции хорошо идут в звёздах. Может быть разломать то что они создали будет проще?

Большой лайк за это интервью. Приятно слушать компетентную ведущую С. Шеварднадзе, и высококвалифицированного специалиста Н. Колачевского. Хотелось бы узнать не только про Токамак и Стеларатор, а например, о проекте СМОЛА. Конкурентен ли этот Проект СМОЛА, по сравнению с другими Проектами, в чём его преемущества и недостатки?

@ghostghost9356

Жыл бұрын

ЙЕБАТЬ КАКОЙ ТЫ УМНЫЙ

@MarkLee1

Жыл бұрын

Этот канал для рекламы американских технологий. 😂

@dmitryfriesen3214

6 ай бұрын

Что странного, если американцы - действительно сумели сделать небывалое? Например: их ВВП - лишь немногим уступает современному китайскому. А население у них - в 3 раза меньше. Это значит, что каждый американец (конечно, в среднем) в 3 раза производительнее китайца. Есть чему по-хорошему позавидовать. И потому считаю дикостью, когда наши формальные лидеры призывали догнать и обогнать Америку. Нынешней - так уже стал невыездным уголовником, крупнейшим мировым военным преступником. Считаете, этим тоже можно гордиться? Разве что в коридоре психиатрической лечебницы.

@user-bq2ne9se5s

Ай бұрын

​@@dmitryfriesen3214ВВП сша дутый. На 80-90 проц. это услуги. То есть взял кто-то в банке 1000000 долл, а завтра вернул этот миллион. В результате ВВП вырос на два миллиона. 😊

Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

@alexeykrylov9995

21 күн бұрын

Закон Стефана-Больцмана это только для излучения абсоютно чёрного тела. Плазма при магнитном удержании разреженная, и, скорее всего, оптически тонкая. Т.е. она не будет чёрным телом, потому что она прозрачная (скорее всего). Так что и закон Стефана-Больцмана к ней не относится (если вы вдруг не покажете, что на энергиях фотонов порядка 10 кЭв она оптически толстая).

Очень интересный гость, спасибо.

Имел крошечный опыт работы с тритием, ну, господин прав, это сложно.

Как классно что есть люди без пгм....😁

Очень интересно. А как поделиться своими результатами? А то все сразу посылают..

21:11 На электрической энергии может работать компрессор, сжимая воздух, при достаточном сжатии и последующем охлаждении можно добиться конденсации углекислого газа, а затем перерабатывать его в топливо. Ну и для производства продовольствия теоретически возможно задействовать электроэнергию. 54:41 43:07 насколько я понимаю, подразумевается использование реакции распада именно для утилизации энергии нейтронов, а не запуска термоядерй реакции,как раз дожечь радиоактивные отходы до стабильных изотопов свинца.

Хорошо бы,конечно,термояд приручить.Не скоро это еще будет,если вообще халява такая возможна. И,кстати,толковый дядька.Сразу видно,что человек на своем месте. Стеллараторы всех стран-обьединяйтесь!

На мой взгляд, технология, которую предлагает Николай - термоядерный синтез с помощью лазерной технологии, практически реализуемая. Во-первых, данная технология может быть иметь и другое назначение - использована в космических двигателях. Во-вторых, к этой импульсно-лазерной технологии можно приступить в кратчайшие сроки. Как сказал Николай - лазеры, мишени и тепло отведение можно совершенствовать, а это очень важно при исследовании.

@nordBelka

Ай бұрын

Ваш взгляд очень важен, продолжайте наблюдение

23:00 - вообще-то, каскады ГЭС хорошо регулируют потоки воды и за счёт этого можно избегать наводнений, которые могут наносить большой материальный ущерб и просто много неудобств местным жителям, кто-то и погибнуть может. То есть да, ГЭС заливают что-то, но там обычно мало каких-то посевных, важных для деятельности человека земель. Экологию местности тоже в некоторой степени меняют ГЭС (среды обитания животных), но тоже обычно не сильно.

@user-sp6lo3wp5u

2 ай бұрын

ГЭС хороши тем, что подачу электричества с них можно очень быстро регулировать и в любой момент. Настала ночь и электричества много не надо, все спят, энергоёмкие предприятия в том числе - передвинул задвижку и вода льётся мимо турбины.

У меня такая идея, чтобы удержать плазму нужно вместо стационарной камеры, изготовить реактор в форме трубы с яйцевилным сечением. Труба крутится вокруг своей оси заставляя все вещество испытывать центростремительное ускорение.

Ошибочки! 42:00 - Говорится, что американцы не участвуют в проекте ITER и позакрывали все свои токамаки. Это неправда. США участвует в ITER, в частности они изготавливают центральный соленоид и поставляют несколько важных систем, их контроллерное оборудование используется в ITER. И свои токамаки у них работают и развиваются, в частности модернизируется токамак D-III D. 42:50 - Лазеры чуть сложнее сверхпроводящих магнитов? :) Тут вы, конечно, из-за конфликта интересов чутка загоняете. Сверхпроводники с системой электропитания и защит, система управления плазмой с помощью этих магнитов ничуть не проще лазеров :) 53:00 - Трития на Земле наработано десятки килограмм

@valeriylampu146

Ай бұрын

Коллега, на таймстамп 42:50 скорее всего идет речь о перспективных диодных лазерах с высоким кпд для получения положительного баланса, я так понял.

@RGRumble

Ай бұрын

@@valeriylampu146 ладно. Сложнее, так сложнее :)

Отлично , горячая тема как и мой обед сейчас. Будем смотреть!

Вдалеком будущем будет и КВАРКОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

У видео много интересных дитейлс...)) А вообще и тема, и гость отличные)

термоядерный синтез вещь конечно хорошая, но проблема с существующими экспериментальными реакторами состоит в том, что все они пока требуют больше энергии для запуска термоядерной реакции, чем удается получить в результате ее проведения. Кроме того, на Солнце термоядерный синтез происходит при температуре около 10 млн градусов по Цельсию, а мы не можем создать температуру вернее ее регулировать

@ilyaorlovskiy

Жыл бұрын

Вы тут не совсем правы. 1. Существующие реакторы не предназначены для сколько-нибудь стабильного воспроизведения термоядерной реакции в существенных объемах. 2. Температура в установках давно шагнула за 100 млн градусов. 3. Температура получается стабильно и в этом смысле вполне себе регулируется.

@robsting5408

4 ай бұрын

@@ilyaorlovskiy И что? Где обогрев дома?

@jonatanrips1303

Ай бұрын

Внутри Солнца где идёт синтез всей этой дряни вплоть до железа, дикое давление. Поэтому оно может позволить себе маленькую температуру. Два параметра - температура и давление. И ни там, ни там мы не преуспели для того чтобы запускать анейтронный синтез. Термояд без выделения нейтронов. А с нейтронами просто бред. Вспомните нейтронную бомбу. Сами же итеровцы пишут - во время работы нашей игрушки с выделением нейтронов в машзал заходить будет нельзя, сдохнешь... Ну и кому такой термояд нужен????

Невероятно интересно

Очаровательная Софико и просто умница!

Я когда слышу о лазерном реакторе, сразу вспоминаю оный из Half-Life 2 в цитадели альянса )

Наконец то понял в чём проблема, " Природа поставила нам очень сложную задачу", а может всё по другому? Кстати, Софико, за передачу спасибо, помогла! Единицы, которые добивались успеха в исследовании процессов материального мира, формулировали процессы как они их понимали, затем, ( вы уж извините за столь грубый стиль) обезьянки ставили кучу всякого и экспериментально добивались каких никаких результатов, наслаивая своё. Так вот и движется наука, слабовидящий повёл слепых. А это кстати к лучшему, философов нет, общества с ответственностью и порядочностью нет, даже себя продали ради материальных благ, да ладно коли нужны были блага, нет, благ нужно выше крыши, что бы завидовали или боялись.

❤❤❤❤❤❤❤❤

@sofiko

Жыл бұрын

спасибо!

Выпуски заслуживают на много большего количества просмотров!

было много говорено про материалы в значении "вопрос/проблема". это хороший набор вопросов для какого-то материаловеда, для обсуждения с ним этого на интервью. например, Артём Оганов, который как раз занимается физикой экстремальных состояний

Вау, как же это интересно! Круто прикруто 👏👏👏

Спасибо за видео!

Физики, как врачи, гениколог не вылечит инфаркт, а лор не управится с проблемами пищеварения

Острецов топит за уран 238 и ускоритель частиц. работает, пока включен ускоритель. может и на тории работать. на выходе уран 235 для обычных реакторов. В Протвино на ускорителе эксперимент был ещё в 90-е проведён. Осталось экспериментальный реактор построить.

Правильно Н.Н. говорит, что всё как-то проблематично. Энергетика пока не проглядывается, от слова СОВСЕМ!

круто, подробно и доступно .\|

молодец Софи !

30 лет назад говорили что до термоядерной энергетики осталось 30 лет, и сейчас то же самое

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

Жыл бұрын

Этика не позволяет дать термояд.

@user-oi2ik8xv6h

Жыл бұрын

Зато прогноз стабилен.

@user-zf4uq5pm9r

Жыл бұрын

а я уверен, что ее вообще на Земле не смогут создать.

@user-oi2ik8xv6h

Жыл бұрын

@@user-zf4uq5pm9r твоё мнение является экспертным, или просто мнение ?

@ilyamuromec3072

Жыл бұрын

тоже самое и про нефть, что она закончится скоро

Как поток нейтронов может быть электрической энергией?

@VasyaM

Жыл бұрын

Нейтроны врезаются в вещество, отдают энергию, вещество нагревается, кипятим на этом воду, пускаем пар в турбину, крутим генератор.

@robsting5408

4 ай бұрын

@@VasyaM Если аккуратно посчитаете, выход энергии мал. Один мегаватт будет проблематично получить. Вообще, никаких перспектив ;)

@VasyaM

4 ай бұрын

@@robsting5408 вы имеете в виду, что доля энергии, уносимая нейтронами, мала? Или что просто термоядерная реакция дает мало энергии в целом?

@robsting5408

4 ай бұрын

@@VasyaM В целом реакция дает 14.6 МэВ на нейтрон, с которым еще нужно суметь поработать, чтобы эту энергию превратить в тепло и электричество. А реакция деления У235 дает около 170 МэВ сразу в осколки. т.е. тепло. Вода кипит, турбина крутится ))

Можно ли сделать мощный лазер, из линз фокусирующих солнечную энергию? Тогда это бесплатно.)

Интересная беседа, но Николай ничего не сказал про Гелий 3, которого на Луне как бы полно.

Спасибо за инфу было интересно слушать.

Управляемый термояд, да это маленькое искусственное солнце. Но! От солнца нужно держаться на почтительном расстоянии, как говорится: "Чтоб не замерзнуть и не вспотеть". Термодинамику и ее законы не отменить никаким энтузиазмом. Мы живем на разнице потенциалов. Вопрос станет как и куда сбрасывать избыток тепла? А эта задача, по моему сложнее, чем управляемый синтез.

А она не дочь ли, случаем, того самого Шеварнадзе? Кто знает?

❤

А как снимать энергию с лазерного реактора?

@robsting5408

4 ай бұрын

Правильный вопрос. Очень трудно, практически невозможно.

Да не нужна она никому,эту ( энергию) ,которая сейчас не знают кому продавать

Слава учёным! Работайте братья!

@X_Killer.

10 ай бұрын

Тупиковая технология

@X_Killer.

10 ай бұрын

Но хочу верить что что-то из этого получится

@robsting5408

4 ай бұрын

@@X_Killer. "Это вряд ли"

Очень! Спасибо!

Физика - это НАУКА!))

спасибо

чувствуется сотрудник ФИАН: в каждой второй фразе обязательно нужно упомянуть лазер, куда ж без него-то. за выпуск спасибо большое, весьма познавательно. но, полагаю, каналу "просто о сложном" хотелось бы привлекать людей "попроще" (расширять аудиторию), чтобы завлекать их в науку и повышать их уровень эрудиции и понимания мира. в сегодняшнем видео порог входа был высоким. в начале было бы здорово обговорить почему эта проблема (получение энергии из таких реакторов) вообще актуальна, зачем это всё нужно. затем проговорить принципиальную схему существующих процессов, дальше обсудить проблемы. и уже дальше можно было бы обсуждать научные прорывы, тонкости проблем, как их пытаются решать, почему это сложно и долго.

@olehinfo

Жыл бұрын

чувствуется россияниец: он все советское называет российским

@user-kb3eg1bd6o

Жыл бұрын

ну он же сам уточнил: я - лазерщик, и в ваших этих токомаках не секу, чего вы пристаёте?) И так снисходительно свысока - ну да, молодцы, старательные ребята (и про себя так) - но я _не верю_ ). Кстати, он же всё очень просто и на пальцах разложил в стиле комикса, как детям, куда проще-то? Хороший рассказчик, но бывает включает хитропопую многословную юлу лишь бы свой малоскрываемый скепсис по другим направлениям завуалировать)) А так, Решетов с МИФИ, конечно, подробнее за физику для юношества рассказывает, но у него и времени больше, целый цикл с ним на Радио-России. У них там целые три серии термояду посвящены: токомаки, лазеры, гибриды, сравнения Для примера поугулите: "809. Г. В. Тихомиров, В. Н. Решетов: "Каким будет термоядерный прорыв. Гибридный термояд"". Но это, вроде, последняя серия о термояде

@user-ox3xs8om6y

Жыл бұрын

@@user-kb3eg1bd6o , включили" (!)от розетки 👍

Если в России закончатся углеводороды на следующий день успешно заработает термоядерный синтез !

@user-qr8gb5jh9p

26 күн бұрын

Да но цену повысим

Софико, вы в США живёте или в вашем окружении много американских собеседников ? Ваша речь умышленно изобилует английскими вкраплениями. Спасибо за интересного гостя и тему.

@vad9874

Жыл бұрын

Согласно открытым источникам, она живет в Москве. А произношение, это, видимо, профессиональная деформация, она говорит на французском, английском и итальянском языках, кроме родных грузинского и русского.

@killjoy-schimisa2387

Жыл бұрын

@@vad9874 К сожалению это зумерская трансформация, произошедшая с большинством носителей языка, которые даже и не всегда являются зумерками. Видимо люди вашего круга не из этих, потому вы трансформации не заметили. Но она распространена сейчас, к сожалению.

Велик это термоядр.

реакция на ДТ является идеальной для использования в космосе для работы термоядерного фотонно-нейтронного реактивного двигателя для дальних автоматических миссий, а в перспективе - и гуманоидных. Для энергетики, и особенно земной энергетики ДТ-реакция, конечно, по причине мощной нейтронной радиации, совершенно неприемлема.

смотрите таки каки чаще зрители и в голове будет также .не понимаете процесса зачем обманываться или мусором голову засорять.

Не очень понимаю. где дешевое и где безопасное?

Еще не писали про постоянную Капицы: в любой момент времени до создания промышленного термоядерного реактора остается 30 лет. 😂

Сближайте протон и нейтрон, они не отталкиваются. (Они пробовали и хрен чего получили, т.е. под вопросом сама идея синтеза, но они продолжают дурить публике голову и строить огромные ускорители частиц. В них удаётся разломать атомы, но синтезировать не удаётся... Это работа методом тыка - авось чего-нибудь получиться)

Орешек оказался тверд,но расколоть его поможет машина времени.Как из фильма Назад в будущее.Или инопланетяне подсобят.А так хотелось при жизни увидеть работающий термояд реактор.Но видимо это на сотню лет не меньше.

Софико пригласите пожалуйста Веронику Степанова

Почему вы все время твердите, что будет дешевая энергия? Кто то подсчитал? Может сжигание угля более дешевая энергия?

а рубаху нужно было погладить

@user-qr8gb5jh9p

26 күн бұрын

У него очень модная рубашка фирмы колинс с редким эффектом жатости Так что и не подумаешь!!!!

25:08 Когда позволит этика. Термояд просто так не даётся. Нужно решить этические проблемы , тогда и термояд дадут.

как бы как бы как бы

Без "Нулевого вакуума" термоядерный реактор не возможен. Огромные деньги выделяются на Токамаки и остальные устройства в пустую......

А если есть уже решение……? А ничего, никто не поверит….

Как получить непосредственно из потока нейтронов электрический ток kzread.info/dash/bejne/Z6J-2caGqtGYfto.htmlsi=LRYgoqxwT4jbiQyI Да про холодный ядерный синтез, это я пошутил, если что.

Умная девушка. Женился бы

Делайте ставки , господа ! ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК НОВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ СОЗДАВАЙТЕ, ПАТЕНТЫ ВАШИ- ИДЕИ НАШИ.

Какой смысл в периодичности ядер элементов?

5:39. !4 МЭВ уносит нейтрон и 3.5 МЭВ получает α-частица. А как МЭВы в киловаты перевести?

@user-pb2sx9xq5g

Жыл бұрын

1 эВ = 1,602 176 634⋅10−19 Дж, в киловатты джоули не переводятся, только в киловатт-часы: 1 кВт·ч = 3,6 МДж.

@blunt9845

Жыл бұрын

@@user-pb2sx9xq5g Поумничал? Мощность электростанций измеряют в Ваттах (кило-, мега-, тера-). А теперь расскажи как тепло этой сто-миллионной плазмы перевести в электроэнергию. Ну или другой удобоваримый тип энергии, хоть в BTU.

@user-pb2sx9xq5g

Жыл бұрын

@@blunt9845 тут нет электростанций. А можно ли перевести энергию синтеза перевести в электроэнергию - в теории можно, на практике пока нет и нет даже проектов.

@blunt9845

Жыл бұрын

@@user-pb2sx9xq5g Спасибо за ответ. А то я думал, что я один не знаю. "...в теории можно..." В теории это когда есть модель, пусть даже с подгоночными параметрами и ограночениями. Так что, похоже, даже теории нет. А Вы , судя по аватарке, ядерщик?

@user-pb2sx9xq5g

Жыл бұрын

@@blunt9845 математик.

Считаю, нужно идти от ХЯТ к горячему, а у нас всё наоборот? 😉

Спасибо Софико!

Вам дала природа термояд в звёздах вот и пользуйтесь а сами никогда не сделаете

Злые языки говорят: если ударить молотком по дейтериевому льду, регистрируются нейтроны. А что про это известно науке РФ?

Видимо этот ролик создавался на два-три дня... Что значат:" 5-го декабря прошлого года"? Чтобы получить дату чистого прироста энергии, я должен перерыть весь ютуб и узнать дату публикации. Дальше, больше. После всего этого сам ролик смотреть не хочется...хотя дату синтеза интересно бы знать.

Нужно отойти от того, что энергия заключается в ядре. Ядро сжимается большим давлением гравитации. И разрушение ядра освобождает энергию сжатия. Это и есть ядерная энергия. Чем выше температура тем меньше давление. Это противоречие и мешает достичь результата.

какое ещё интервью, вопросы с ноутбука читает и ждёт ответа. Чел говорит говорит, на 24й минуте с умным видом пауза и мы услышали "угу" от Софико, шедевр просто, диалога нет вообще. Через суфлера вопросы задавала, было бы лучше

единственный рывок, который осуществил лазерный реактор - это привлëк внимание населения к теме термоядп. Спасибо всем блогерам, которые не остались в стороне и позвали специалистов, что бы ужнать подробности.

Взорвали миниатюрную термоядерную бомбу - и в чем прогресс?

Почему не пытаются сталкивать ядра тяжелее водорода и гелия?

@user-zy4io4fw2s

10 ай бұрын

Это сложнее. Самая "сладкая" реакция - протон- бор . И сырья много, и не фонит. одна беда - очень сложно достичь условий ее протекания.

@jonatanrips1303

Ай бұрын

​@@user-zy4io4fw2s Только вроде не просто бор, а изотоп бора, которого в природе нет. Да и ваще нигде нет. Но это не точно. Поэтому вроде про гелий3 и говорят. Анейтронный синтез это прекрасно, кто будет нагревать воду? Или всё таки трансформатор? Первичная обмотка жгут плазмы с диким током, ну вторичная там как получится. Пытаюсь уже тучу времени найти ответ...

@user-zy4io4fw2s

Ай бұрын

@@jonatanrips1303 нет, нужен самый распространенный изотоп бора, бор 11.

Ладно, с огромным трудом но, плазму подожгли и там энергия выделилась. Остался каверзный Вопрос: А как будем эту энергию оттуда качать и переводить в электрическую сеть? Нето, какого толку в этом успехе, если воспользоваться ни-ни?

Гоняю по кругу хотят солнцена земле солнышко то вроде форммоф

Нагреть водородную плазму уже не проблема, проблема - удержать её. Так как это нестабильная и капризная штука))

@user-vz2er1yy8v

Жыл бұрын

В "шаровой" молнии плазма сама себя удерживает, потому что это токамак наоборот. Плазма снаружи, магнитное поле внутри.

Грузовики на электричестве: kzread.info/dash/bejne/q4egyLKRnJu9grg.html

Не хватает гимна США в начале выпуска.

«На центре»… (((

КОГДА УЧЕННЫЕ УТВЕРЖДАЮТ ЧТО МОЖНО УПРАВЛЯТЬ РЕАКЦИЕЙ ПРИ 10 000 000 ГРАД, Я ДУМАЮ ЧТО У НИХ СОВСЕМ ДРУГОЕ НА УМЕ. ВОДИТЬ ЗА НОС ПРАВИТЕЛЬСТВА, ЧТОБЫ ВЫДЕЛЯЛИ АССИГНОВАНИЯ ДЛЯ ИХ БЕЗБЕДНОЙ ЖИЗНИ, НА ДОЛГО. УПРАВЛЯТЬ МИЛЛИОНАМИ ГРАДУСОВ ДОСТУПНО ТОЛЬКО БОГУ

Софико, почему-то Вы делаете типичную ошибку многих, кто начинает изучать тему термоядерной энергетики, ставя знак равенства между безграничный = бесплатный. Да, запасы энергии будут почти безграничны, и она будет чистая. Но вот про бесплатность-то и очень большую дешевизну то вы почему решили ? Все эти установки и их обслуживание будут стоить немалых денег, и итоговая энергия вовсе не будет бесплатной.

@user-eq7rd7bi4w

23 күн бұрын

Профессор Игорь Острецов говорит что в условиях земли термояд невозможен. 😊

Кто запустил первый ядерный синтез??😂

ПРОБЛЕМА: физика не равна лирике, а математика - не детерминированная вероятность.

Я обожаю термоядерные реакторы и урановые реакторы!❤❤❤❤❤

Вам бы с Алексеем Дмитриевичем Беклемишевым из Института Ядерной Физики имени Букера СО РАН, Академгородок, Новосибирск, Сибирь, РФ про перспективы УТС поговорить. Там будущее управляемого термоядерного синтеза. Не в лазерном ICF, и не в токамаках, а в открытых магнитных ловушках.

Схема по освоению денег и всё. Например, в "шаровой" молнии плазма сама себя удерживает, потому что это токамак наоборот. Плазма снаружи, магнитное поле внутри. 35:05

земля- плюк