Jestem prostym człowiekiem, widzę w tytule Andrzej Dragan i klikam lubię to. Nigdy się nie pomyliłem.

@faithless1337t

Жыл бұрын

To na jego cześć SpaceX nazwało kapsułę!

@carlod1605

Жыл бұрын

@@faithless1337t tylko zrobili literówkę xd i wyszedł Dragon

@lellek91

Жыл бұрын

Za !

@akira1228

Жыл бұрын

@@carlod1605 Andrew Smak :)

@piotrhinc5434

Жыл бұрын

Haha +1

Szczerze, dzięki Astrofazie więcej wiem o fizyce i astronomii, aniżeli nauczyłem się o tych dziedzinach w szkole. Oglądanie pana Piotrka i Andrzeja Dragana to czysta przyjemność.

@Dephorek

Жыл бұрын

polecam kanał Smartgasm, tam to sie dopiero dzieje :D

@dawidburdelak

Жыл бұрын

@@Dephorek Czasem oglądam. Ale podam Ci moją trójkę najlepszych polskich kanałów na KZread, jeśli łaskaw. Kolejność dowolna: Astrofaza, NaukowoTV i Kosmiczne Opowieści.

Jakbym miał w szkole takiego nauczyciela jak Dragan to bym chodził do szkoły nawet w wakacje . 👉🧠💪

@ryszardt8462

Жыл бұрын

Do pierwszego sprawdzianu.

@dziennikarzsledczy

Жыл бұрын

@@ryszardt8462 😅😅😅👍👍👍😉

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

Nie prawda, Dragan mówił że testy są z podstaw ale maksymalnie możesz dostać 4. Jak chcesz więcej to indywidualna rozmowa. Takie podejście szanuje

@StanleyTheLazy

Жыл бұрын

To jest popularyzacja nauki, a nie nauka. Gdybyś zobaczył prawdziwy wykład, to szybko zmieniłbyś zdanie.

@pawewyszkowski199

Жыл бұрын

@@StanleyTheLazy Ludzie myślą że takie pogawędki to nauka :)

Świetna seria. Bardzo dziękuję obu Panom, że im się chce to robić.

Dragan szybciej mówi, niż przeciętny człowiek myśli.. w tym ja.. całe szczęście, że mozna sobie cofnąć do momentu w którym zgubiło się wątek... w każdym razie bardzo dziękuję za te wszystkie ciekawe dyskusje na kanale. pozdrawiam serdecznie.

@matapomaga4523

Жыл бұрын

Zwolnij sobie do 0, 75 - idzie zrozumieć.

@danielhoocinski2033

Жыл бұрын

@@matapomaga4523 no no.... :)) podczas tej rozmowy, akurat Pan Andrzej wydobył z siebie ukrywane zasoby flegmatycznosci, ale w większości innych przypadków szybkość wypowiedzi robi wrażenie ;) pozdrawiam

Seria filmów z sędzią ;) Draganem stała się dla mnie katalizatorem do odkładanego od dawna zakupu Kwantechizmu.

Chciałbym zobaczyć Pana Piotrka , Andrzeja i Leszka w jednym odcinku :) pozdrawiam swietny odcinek.

Bardzo mi się podoba w tych rozmowach (nie tylko z panem Andrzejem, ale też z panem Leszkiem), że prowadzący pan Piotr, wykorzystuje wiedzę czy jakieś kocepty/żarty zdobyte z tych dyskusji (tak jak chociażby tutaj zakład o istnienie grawitonów)

@grzesiekxitami3264

Жыл бұрын

ja myślę dokładnie tak samo, czyli odwrotnie

@dawidburdelak

Жыл бұрын

Genialny kanał na KZread.

Czy dałoby radę zrobić specjalny odcinek POP science z Panem dr. Andrzejem Draganem ? Myślę,że byłoby ciekawie

@koziol87

Жыл бұрын

Każdy odcinek z Draganem jest specjalny👍

@mainstreet33

Жыл бұрын

Błaszkiewicz & Dragan - ojeju ale cudowny byłby to odcinek

@mortimermadheim4926

Жыл бұрын

tylko niech wolniej mówi bo jak szybko to nieco niewyraźnie

@radekmis

Жыл бұрын

@@mortimermadheim4926 w youtube można zwolnić.

@ryszardsojka2137

Жыл бұрын

@@mortimermadheim4926 wątpię żeby Dragan spośród wielu tytułów miał też oligo skończone ale może pochyli się nad twoim postulatem

W codziennym życiu częściej mamy do czynienia z bezwzględnością.

@Tarvezz

Жыл бұрын

Zwłaszcza tą energetyczną, paliwową, węglową, cukrową i pisuarską

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

... zwłaszcza z tą putinowska. Ukraina bez Putina ⚡

Jak zawsze jaram i słucham i oglądam :) Dziękuję i pozdrawiam! Jak zawsze jaram i słucham i oglądam :) Dziękuję i pozdrawiam!

Wow! Bardzo cuejawe Material do orzrmyśleń. Dzięki! 🙂

@jolantatokarz5994

Жыл бұрын

Edytuj, proszę, bo oczy krwawią.

Odcinek z Panem Leszkiem i Andrzejem naraz to byłoby coś... Może już się coś szykuje? ;)

Pan Dragan że jest genialnym naukowcem to wiadomo . Ale Piotrek też ogarnia. Jest w stanie zadać pytanie a to w tak złożonej dziedzinie jak fizyka kwantową nie jest łatwe. Pozdrawiam

@j.b.w.4884

Жыл бұрын

Pamiętam jakiś jego wywiad z kimś, kto odpowiadał za jakąś nową serię dokumentalną czy coś i to jak po jakimś pytaniu temu drugiemu zaświeciły się oczy i poleciał z tematem. Tak jak by na początku nie był tamten pewien poziomu swojego rozmówcy a w tamtym momencie zrozumiał, że to "swój" i nie musi się ograniczać. To było całkiem sympatycznie.

@zofiaagnieszkabiernacka826

Жыл бұрын

To fakt, Astrofaza jest świetny, a poza tym daje się wypowiedzieć rozmówcy, a jak trzeba, to na szybko tłumaczy widzom o czym mowa. A co najważniejsze: nie przerywa, nie gwiazdorzy.

Świetne są te Wasze rozmowy Panowie.

Niesamowite! Tego nie wiedziałem, że pojęcie pola magnetycznego i elektrycznego jest względne (a jestem elektronikiem i miałem na studiach 2 semestry teorii pola elektromagnetycznego).

musicie popracować nad formą, coś nie klika, nie ma energii, zasnąć idzie i w ogóle jestem myślami gdzie indziej

Astrofaza uwielbiam, super intro, super prowadzący i super gość. I muzyczka w tle też super

@dariuszolesik8015

Жыл бұрын

Nudy, wszystko super.

Panie Andrzeju, jeśli chodzi o wytwarzanie grawitonów podczas hamowania autobusu, to nie skreślałbym tej hipotezy tak od razu, z prostej przyczyny. Sam Pan opisywał efekt Unruha, gdzie obserwator przyspieszający obserwuje jakieś promieniowanie. Skoro obserwuje jedno, to może też i drugie?

"Jakby komary wybić wszystkie we Wszechświecie" - slogan reklamowy akcji Mefedron To Zło.

W szkołach tak ciekawie nie uczą. Fajny odcinek👍

Uwielbiam tę serię 👍😁

Wincyj Andrzeja 👍

Mam wrażenie że pan Dragan nie zrozumiał pytania, bo on opowiada co by było gdyby nie działała teoria względności, a pytanie jest co nam daje w codziennym życiu to, że poznaliśmy teorię względności. Jedyna odpowiedź na temat to GPS.

Ewidentnie jest Hype tylko nie wiem czy na teorie względności czy na pana Andrzeja xD

Panie Piotrze, ja tam się cieszę, że machanie jabłkami daje nikłe efekty. Pranksterzy lub szpiony machali by tymi jabłkami przy detektorach, co by ich prace zakłócić :)

10:27 czy materia różni się od energii tylko tym że porusza się w czasie z tą samą prędkością co my?

Dokładnie tak, równie za 400 lat nie opracowano jeszcze łączności opartej o fale grawitacyjne, wide Star Trek (zawsze łączność im siadała jak byli głęboko po ziemią :) )

Są różne sposoby rozumienia i nauki ale najlepsza jest graficzna więc uważam by wykład miał znaczenie i większe zrozumienie powinno się rysować na tablicy , obrazować treść mówioną.

Część oglądam i innych. Co się z resztą podziało ostatnie dni?😎

Wow, mocny odcinek. Musiałem chyba 3 razy przesłuchać zanim dotarła do mnie w pełni teoria o związku między polem elektrycznym i magnetycznym. Czy można o tym gdzieś więcej poczytać?

@darga5755

Жыл бұрын

Na 6:30 Dragan się chyba pomylił mówiąc że czas plynie wolniej na dużej wysokości.

15:00 W równaniach Maxwella prędkość światła w próżni jest wielkością, stalą I nie zależy od układu odniesienia. Maxwell jednak nie doszedł ta drogą do STW.

Siła grawitacji jest odróżniała gdy stan paczatkowy lub końcowy jest różny od stanu pomiędzy.

Kurde, kiedyś Pan Andrzej mówił o tym, że naukowcy nie mogą znaleźć granicy pomiędzy zachowaniem obiektów kwantowych i zwyczajnych, podobno test z dwiema dziurami wykonuje sie już na większych strukturach jak np białka i dalej zachowują się kwantowo. Interesuje mnie co jest ograniczeniem przy takich testach, przecież wiadomo że jak zrobimy taki test na czymś całkiem dużym, jak np ziarnko piasku to już nie zachowa się jak fala

Jeszcze taka myśl: w przypadku fali grawitacyjnej: jak tutaj drga czas? Czy wystepuja taie mikrowahnięcia w przeszłość i przyszłość ;)

..przejmuję się teorią względności. Pozdrawiam Kowalski

Normalnie nie miałem już co oglądać w trasie , dzięki:)

Mam nadzieję, że ta seria z p. Draganem to będzie dłuższy projekt.

Nie wiem czy dobrze sformułuje pytanie. Czy Mechanika kwantowa udowadnia że żyjemy w wielkiej symulacji? Skoro cząsteczki pojawiają się w miejscu gdzie na nie patrzymy to trochę tak jak w grze komputerowej. Będąc postacią nie mam załadowanej całej mapy tylko jej wybrany fragment na który patrzę

grawitonu nie może być, bo fala grawitacyjna, jest zmarszczką na przestrzeni. jeśli drgania pola grawitacyjnego można zauważyć podczas zderzeń dużych ciał niebieskich, to czy ta grawitacja definiuje przestrzeń? Czy grawitacja wpływa na to jak cząstki poruszają się w przestrzeni? nie chodzi mi tylko o to że grawitacja zakrzywia tor lotu fotonówq, ale tez o to czy nie określa stałej c. Czy jakby mieć przestrzeń bez grawitacji, to czy stała c tez by tam obowiązywała? Czy to grawitacja powoduje falowy ruch energii?

Ogólnie świetnie, ale nie rozważałes może krótszych odcinków? Nie raz miałem sytuację, że miałem 10-15 minut i widzę Twój odcinek, po czym go pomijam bo o tak nie zdążę go obejrzeć.

@Astrofaza

Жыл бұрын

Będziemy wycinać co ciekawsze fragmenty, ale rozmowa to rozmowa, w 10 minut całości tematu nie poruszymy :)

Uwielbiam...

Dragan mistrz👌

Nie wiem jak jest, ale jestem pewien, że "cząstki przenoszące oddziaływania", to współczesne epicykle i deferenty Ptolemeusza.

A ja chciałem zapytać czy nauka bierze pod uwage że gwiazda może się składać z jakichś ultra ciężkich pierwiastków które występują w jądrze a których człowiek jeszcze nie zna bo występują tylko tam albo np w jadrze ziemi? I dzięki temu fuzja może trwać tak długo i w takiej formie? Pozdrawiam 👍

@akira1228

Жыл бұрын

Są hipotezy, że w kolejnych rzędach układu okresowego mogą być wyspy stabilności, więc kto wie :)

Nie rozumiem jednej rzeczy i nie mogłem jej wyguglać. Podczas zderzenia czarnych dziur masa składników jest większa niż masa nowo powstałej czarnej dziury. Masa zamieniana jest na energię fal grawitacyjnych. Co to jest za proces albo zjawisko fizyczne? Jak to się dzieje? W przypadku innych ciał np. gwiazd neutronowych też część ich masy znika i zamienia się w energię?

Intro jest przekozackie

czy grawitacja nie bierze sie z przyspieszenia w ruchu wirowym?

WIDZU ❕❗ Podobał się program ❔❗To nie zwlekaj - kciuk do góry pod tym i innymi pozytywnymi wpisami pod tym filmem ❔❗ Kciuk do góry ❕❗👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗🤴🏻🤴🏽🤴🏿

Bez teorii względności zresztą jakich kolwiek świat działał by jak działa i słońce też by świeciło 😂 Po prostu nauka nazwała i wyjaśniła pewne procesy które zachodzą, zachodziły i będą zachodzić ;)

Zupełnie nie rozumiem co Pan Dragan mówi ..nie chodzi mi o meroterykę bo to akurat jest zrozumiałe tylko o sposób wymowy. Mówi tak szybko ze ciężko zrozumieć o czym mówi. Rada : wolniej mówic i bardziej otwierać usta 🤐

tymczasem sytuacja za 10000 lat: kurczę, spóźniłem się na lot nadświetlny, zapomniałem o dylatacji

Te teorie do kosza. to wymysły człowieka. Sztuczna inteligencja za kilka lat wszystko nam wyjaśni.

Czyli siła przeciwstawną grawitacji jest ruchu, czyli każda siła która generuje przyśpieszenie. Foton jest w ten sposób przyspieszającym grawitronem.

Sztos

19:40 i mamy TRAPPIST

Widzę, że fizyka jednak się rozwija. Należało by przeprowadzić badania nad czasoprzestrzenią. Może się okazać, że masa to też zjawisko urojone. Wówczas nie będzie potrzebny bozon Higgsa, który i tak nie działa jak należy. Masa może być skutkiem niższej prędkości cząstki i wysokiej energii. Popatrzmy na czarną dziurę. Każda masa, by przejść przez horyzont zdarzeń, musi się rozpaść do postaci cząstek bezmasowych i uzyskać prędkość światła. Żadna masa nie może przejść przez horyzont zdarzeń. W CERN po zdeżeniu wypada tyle "śmieci", że zawsze coś podpasuje jakiejś teorii. A masę może nadawać sama czasoprzestrzeń. Popatrzmy też na kreację par. To nie jest zdeżenie się dwóch fotonów o odpowiednich energiach. To tylko tak wygląda z naszej perspektywy. To jest zagęszczenie energii która ma prędkość wypadkową zero! Jeśli w tym punkcie jest dość dużo energii to mogą wypaść dwa fotony lub elektron i pozyton o niskiej prędkości. Należało by zbadać, co właściwie się dzieje w tym punkcie?

@tomczaak6176

Жыл бұрын

Co oznacza "nie dziala jak należy"

@sebastiankulfoniasty4918

Жыл бұрын

@@tomczaak6176 dokładnie to co napisałem. Czym w/g założeń jest bozon Higgsa?

@robertpozoga7223

Жыл бұрын

Dobrze by było masę potraktować jako nieistniejącą ale jest problem bo co z protonem którego masa nie jest mechanizmem pola higsa co masą spoczynkową. Cząstkę możemy wyzerować odbierając od niej energię ruchu kiedyś słuchałem jak pewien doktorant opowiadał o swojej pracy w Polsce! Otóż ów gość pracuje w niskich temperaturach jakie to niskie oto cytat:,,. W stanie równowagi stany układu o wyższej energii są mniej prawdopodobne od stanów o energii niższej. Granicznym przypadkiem jest temperatura 0 K, w której prawdopodobieństwo, że układ znajdzie się w którymkolwiek ze stanów o wyższej energii, jest równe zeru. Drugą granicą jest jednakowe prawdopodobieństwo obsadzenia każdego ze stanów układu, co odpowiada temperaturze dążącej do nieskończoności. Temperatura ujemna odpowiadałaby większemu prawdopodobieństwu obsadzenia stanów o energii wyższej. Choć ściśle rzecz biorąc nie byłby to stan równowagi, bywają sytuacje (na przykład w laserach), kiedy w dobrym przybliżeniu taki stan może być za stan równowagi uważany. Wtedy mówimy o ujemnej temperaturze, a w języku fizyki laserów - o inwersji obsadzeń. "Jak widać nie jesteśmy w stanie wyzerować masy zawsze jej zostanie

Na początku był Rico i zrobił Kaboom, i Rico widział, że Kaboom było dobre.

Kiedy coś o jwst? Co udało się do tej pory odkryć z nowych zdjęć?

No no, zaczynamy seans :D

TAK DLA DRAGANA W POPSAJENS! :D

Proszę bardzo, ależ odcineczek! Kawa na ławę: tą serią odcinkową udowodniacie, jak w prosty sposób można zachęcić geeków nauki i zwykłych kowalskich z ,,klatki z naprzeciwka" do poszerzenia swoich horyzontów wiedzy i zaangażowania w naukę! Nauka jest wszędzie nawet w postulatach teorii względności, które dotyczą także... komarów. Ciekawe, jak Pan Andrzej zaproponował, co by się stało, gdyby wszystkie komary na Ziemi zniknęły. Czy takie nagłe i potężne zaburzenie w ekosystemie i biologii planety mogło by zakrzywić czasoprzestrzeń w jakiś doraźnie odczuwalny sposób? Jak Thanos pstryknął palcami i wymazał połowę istot we Wszechświecie, łej Panie, wtedy dopiero w MCU poszła ogromniasta erupcja fali grawitacyjnej!

👍

Dobrze Ce mieć na pokładzie

Teoria Względności jest artefaktem naszej kultury: dzięki niej rozumiemy dlaczego słońce świeci, ale słońce świeci bez względu czy posiada ktoś Teorię Względności czy nie. Co innego jest GPS, które wykorzystuje TW dla synchronizacji czasu.

@fikost

Жыл бұрын

Tez zwróciłem na to uwagę, jest dużą butą powiedzieć ze słońce świeci dzięki teorii względności:-) słońce świeciło na długo przed odkryciem teorii względności, rozumiem co miał na myśli, ale zabawnie to zabrzmiało.

@rudystefan1714

Жыл бұрын

XD

@yngchan7690

Жыл бұрын

Łechtanie ego

@1984Kojot

Жыл бұрын

GPS nie wykorzystuje teorii względności do synchronizacji czasu. Ta teoria zupełnie do niczego nie jest używana🤔

Dlaczego wszyscy fizycy boją się jak ognia z kwantowania przestrzeni. Przecież gdyby przyjąć że (nasza) przestrzeń nie jest ciągła i już można wyjaśnić prawie wszystko na jabłkach. Należy tylko złożyć że nasza przestrzeń nie jest jedyną i że jest przynajmniej jeszcze jedna, można powiedzieć odwrócona (na lewą stronę) do naszej no i może jeszcze że ma coś w rodzaju biegunowości. Nawet czas traci wtedy racje bytu, bo się okaże, że czas to tylko nasz, ludzki wynalazek. Wszechświat by się rozszerzał ale do środka (wzrasta liczba jednostek przestrzeni) i ciśnienie by rosło. Można by założyć że "atomem" jest jednostka przestrzeni i et cetera. Jeśli dołożymy trzecią przestrzeń (space between spaces nie kwantowa) to i czarne dziury można wyjaśnić.

Jak planeta oddala się odemnie czuję zmniejszenie grawitacji w windzie ale jak ja oddalam się od planet to czuję zwiększenie. Ruchem przyspieszonym. Można odróżnić nie licząc Stanów przejścia gdy obydwie siły są sobie równe.

@nazwakanau2436

Жыл бұрын

Co? Nic nie rozumiem. Dlaczego planeta ma się oddalać kiedy jesteś w windzie?

@andrzej9618

Жыл бұрын

@@nazwakanau2436 w poruszającej widzie jest odwrotność grawitacji.

@andrzej9618

Жыл бұрын

@@nazwakanau2436 windzie pchasz się na ciebie winda a jak działa grawitacja to ty pchasz się na windę.

@andrzej9618

Жыл бұрын

W jednym info idzie od góry do dołu a w drugiej od dołu do góry.

Nowa fizyka:)

(PRAWIE) Złamałem kod "Czołówki Astrofazy" Imogen heap - Last Night Of an Empire - Official VR MusicVideo

Następny wywiad z profesorem?

Lubię profesora Dragana ale to co powiedział że gdyby nie teoria względności to słońce by nie świeciło to trochę dziecinada xD u taki coś już w drugiej minucie. Ja muszę Mu chyba uświadomić czym jest Fizyka bo zapomniał. A więc procesy jakie zachodzą we wszechświecie zachodziły i będą nieustanne zachodzić bez względu na istnienie w naszych umysłach teorii względności i całej fizyki jaką znamy. Fizyka to tylko i wyłącznie zbiór opisów procesów jakie zachodzą i przełożenie tego na język matematyczny do wykorzystania obliczeń jak również język potoczny tak aby dało się zrozumieć co i czemu za pomocą wyobraźni. Fizyka to nic innego jak zbiór zagadnień które pozwalają nam korzystać z tych procesów i wykorzystać do naszych ludzkich potrzeb. Tylko tyle i aż tyle.

SKOŃCZCIE TO KRĘCIĆ W KOLORZE CZARNOBIAŁYM, JAKBY KTÓRYŚ Z PROWADZĄCYCH PROGRAM UMARŁ!

@SIRENS-YT

Жыл бұрын

@Mruuuczek W zasadzie tak... ale żeby być dokładnym to nagranie wywiadu nie jest żadną materią XD

Satelity gps sa wzgledem nas nieruchome, ale ich ruch jednak powoduje szybszy uplyw czasu u nich?

@dominikkurek1155

Жыл бұрын

Nieruchome? Pomyliłeś je z prxeważnie medialnymi. Te od GPS-u krążą niżej nad nami.

Im szybciej poruszamy się w przestrzeni tym wolniej w czasie ? I na odwrót?

@pawegawe4887

Жыл бұрын

Zgadza się.

@zosiaa

Жыл бұрын

Niekoniecznie, to zegary mogą wolniej działać i dawać fałszywe wrażenie zwolnienia czasu.

Gdyby nie teoria względności E=mc2 to słońce by nie świeciło, mowa od 1:28 Dziwne to jak świeciło zanim wynaleziono tą teorie? 🤔

@patrykkuniczak2516

Жыл бұрын

Tak samo jak każda inna, to jest TEORIA, a w praktyce działa to już dużo dłużej, po prostu ludzie zaczęli kombinować jak to działa i opracowali teorię :)

@michast5118

Жыл бұрын

@@patrykkuniczak2516 Wiem, ale tak to poważnie zabrzmalo jak by bez teori względności nic nie działało 😉

@patrykkuniczak2516

Жыл бұрын

@@michast5118 No tak zabrzmiało 😁

@andrzejbiczewski2925

Жыл бұрын

@@patrykkuniczak2516 w nauce "teoria" oznacza że jest to sprawdzone, to co potocznie nazywamy teoria w nauce nazywa się " model". Np teoria Darwina, teoria względności i " model standardowy"

@greatmefisto

Жыл бұрын

To był oczywiście spory skrót myślowy, chodziło właśnie o zjawiska, które teoria opisuje.

luzak z pana Dragona

Odwrotnie przymocowaliście podłokietniki w fotelach :(

@akira1228

Жыл бұрын

Bo to antymateriowe nadłokietniki z przeciwnym ładunkiem oparcia :)

Nadświetlni obserwatorzy patrzą, słuchają i się śmieją. To nie czas się zmienia tylko pomiar. Zegary zwalniają lub przyspieszają, a czas wszechświata jest stały! Kto podważy?

@robertpozoga7223

Жыл бұрын

Przecież prof. A, Dragan jest wykładowcą na dwóch uczelniach wyższych moze jak każdy pomylić się w niuansach ale nie w koncepcji czy spójności interpretacji wiedzy bo by go z ,, roboty wyj.,...ps. może ci się pomyliły kanały?

@dariuszolesik8015

Жыл бұрын

@@robertpozoga7223 niby dlaczego?

@dariuszolesik8015

Жыл бұрын

@@robertpozoga7223 to on wymyślił nadświetlnych obserwatorów i nie bał się utraty reputacji... Nowe zawsze jest dziwne :D

@milan132

Жыл бұрын

czas jest wzgledny

@sebastianpatapik257

Жыл бұрын

@@dariuszolesik8015 to nie tak z nadswietlymi obserwatorami. To istniało przynajmniej w teorii (w zapisie matematycznym) zawsze tylko nikt tym się nie zajmował zakladajac (może i slusznie) że nie jeśli prędkość światła jest graniczna to pozostałe elementy nie warte są zajmowania się nimi. Panowie A.Ekert i A.Dragan przyjrzeli się temu i zauważyli pewne podobieństwa z fizyką kwantową i pewnymi efektami tam występującymi. Ale to jest tylko pewna obserwacja teoretyczna ... I tak naprawdę w obecnej postaci jest tylko spostrzerzeniem. Nawet sami autorzy to traktują jako tylko pewna fanaberię. Oczywiście popełnili publikacje ... ale właśnie na tym polega nauka, że coś znalazłem i niech inni to potwierdza albo odrzucą. Kiedyś usłyszałem na jakimś wykładzie chyba prof Meissnera że większość publikacji naukowców nic nie wnosi i trafia do śmieci natomiast wybitny naukowiec ma co najmniej jedną pracę która coś wnosi i ona zmienia całe postrzeganie w danej dziedzinie i przynosi jej rozwój na kolejny poziom.

Wygląda na to, że czekamy na czarnego łabędzia

Kim jest przeciętny kowalski ?

Tyle rozkmin a nie ogarneli że wszystko wokół to symulacja naszych przedków XD

Prąd elektryczny to nie ruch elektronów. To jest przepływ fali elektromagnetycznej. To jest z prędkością światła.

@jacek1929

Жыл бұрын

Mylisz się

@wojciechaugustyn4691

Жыл бұрын

Elektryka prąd nie tyka, tylko pieści :) . Gdyby to był tylko ruch elektronów, to od wyłącznika do lampy prąd dotrze nawet po kilku minutach. Mamy w sieci prąd, okresowo, przemienny, zwany krótko zmienny. W takim przypadku elektrony drgają, a fala przenosi prąd. Nawet przy prądzie stałym ruch elektronów przez sieć struktury przewodnika jest nikły. Tylko fala elektromagnetyczna przenosi prąd. Jestem elektrykiem. Pozdrawiam :)

Ciekawa rozmowa, ale nie po to mam kolorowy telewizor żeby oglądać filmy typu starodawne.

Tylko że teoria względności nie obliguje przyrody..jedynie ja opisuje. Czyli można ją zacząć lekceważyć

Teoria względności w domu i w zagrodzie :D

@robertpozoga7223

Жыл бұрын

Dragan i zagroda to gdzie ty rozkmilasz fizykę na Atlantydzie! No chyba że pan R.Penrose. to mi miło😄

Co ten Dragan kombinuje najpierw ta praca z Ekertem i to grubo dla V>c (twórca kryptografii kwantowej chyba by z oszołomem nie robił?) Potem te tachiony i obroty hiperboliczne teraz elektromagnetyzm (jak A. Einstein

@dominikkurek1155

Жыл бұрын

Mam nadzieję, że wreszcie fizycznego Nobla dla Polaka (faceta).

@robertpozoga7223

Жыл бұрын

@@dominikkurek1155 jeżeli tak uważasz i wiesz o co chodzi . To czy nie uważasz że padnie ofiarą zjawiska które wiąże się z udowodnieniem twierdzenia Riemanna

@dominikkurek1155

Жыл бұрын

@@robertpozoga7223 Oby nie.

Coś poszło nie tak z dźwiękiem.

Takie moje luźne przemyślenia. Jeśli faktycznie okazałoby się, że istnieją obserwatorzy nadświetlni czyli byty, które poruszają się z prędkością większą niż prędkość światła, czy z naszej ludzkiej perspektywy moglibyśmy te byty nazwać "Bogiem"? Dlaczego zadaje to pytanie? Jeśli prawdą jest, ze byty poruszające się z prędkością większą od prędkości światła musiałyby się poruszać w trzech wymiarach czasowych i jednym geometrycznym to czy przypadkiem nie pasowałoby to do opisu Boga jaki znamy? Trzy osoby boskie : Bóg Ojciec ( czas przeszły), Syn Boży (czas "teraźniejszy"), Duch Święty (czas przyszły). Byt który jest nieskończony, czyli ma nieskończoną energię i byt który może być jednocześnie wszędzie i nigdzie. Czy jeśli istniałby taki nieskończony byt poruszający się z prędkościami nadświetlnymi czy bylibyśmy w stanie z naszą ograniczoną percepcją i perspektywą taki byt zaobserwować? Co sprawia, że możemy potwierdzić nasze istnienie? CZAS. Bez czasu nie byłoby to możliwe. Jeśli zatem obserwator nadświetlny istniałby w czasoprzestrzeni składającej się z 3 wymiarów czasowych (przeszłość, teraźniejszość, przyszłość) to jednocześnie znajdowałby się w każdym momencie istnienia i jednocześnie nie istnienia. Wydaje mi się, że pan Andrzej Dragan swoją zawodową pracą, może postawić pierwsze kroki, które naukowo potwierdzałyby istnienie Boga.

@dariuszolesik8015

Жыл бұрын

Dlatego czas wszechświata byłby stały imo

@lolololololo5261

Жыл бұрын

@@dariuszolesik8015 xD Gdyby czas wszechświata byłby jak to określiłeś "stały" wszechświat by nie istniał. nie zachodziłyby w gwiazdach reakcje termojądrowe. Obiekty w przestrzeni kosmicznej by się nie poruszały.

@dariuszolesik8015

Жыл бұрын

@@lolololololo5261 nie zrozumiałeś chyba... Stale 'płynie' bez względu na prędkość czy grawitację dla zewnętrznego 'obserwatora'. Te zmieniają tylko pomiar czyli wskazania zegarów... Tak to widzę ;) A fizyk tak opisał "Czas Absolutny upływa tak samo wszędzie, ale czas własny jest miarą oscylacji (fali de Broglie'a), a ta zależy od rodzaju ruchu."

@lolololololo5261

Жыл бұрын

​@@dariuszolesik8015 Ruch zachodzi tylko w czasie. Nie ma czasu (lub jest on stały/niezmienny), nie ma ruchu. Nie ma ruchu nie ma obserwatora. Jeśli natomiast mówisz o obserwatorze nadświetlnym, czyli musiałby to być byt o nieskończonej energii. Jeśli ten byt istniałby w czasoprzestrzeni w której są 3 wymiary czasowe i jeden geometryczny, to nie jesteś sobie w stanie wyobrazić jak wyglądałby wszechświat z jego perspektywy. Swoją drogą taki byt/obserwator nadświetlny, który miałby nieskończoną energie i funkcjonował w 3 wymiarach czasowych oraz jednym geometrycznym z naszej perspektywy musiałby być ... punktem. Punktem o nieskończonej energii istniejący i nieistniejący w 3 czasach jednocześnie. Czyli byt/obserwator, który nie ma ani początku ani końca.

@dariuszolesik8015

Жыл бұрын

@@lolololololo5261 tia..

Japierdziele Andżej mówisz tak samo ciekawie jak szybko i niewyraźnie!

@matapomaga4523

Жыл бұрын

Zwolnij do 0,75 - można wtedy zrozumieć, o czym mówi.

Jestem prostym człowiekiem....ale słowo "feat" w odniesieniu do tematyki naukowej to już przegięcie....to jakieś disco discolo niedługo tu będzie....🤨

ze jak ze model znika i slonce przestaje swiecic :D przed teoria wzglednosci :D wszechswiat nie istnial a tym bardziej slonce nie swiecilo :D nie przesadzajmy ... teoria wzglednosci to tylko model na dodatek mocno niedoskonaly :D powstaly by inne mechanizmy stabilizujace

Zdecydowanie za często istnieje extrapolacji

6:28 Dragan się chyba pomylił mówiąc że czas plynie wolniej na dużej wysokości.

@BartekEVH

Жыл бұрын

Ale weź pod uwagę jeszcze dużą prędkość ruchu satelit, która powoduje zwolnienie czasu. To chyba sprawia, że wypadkowa zmiana prędkości czasu maleje, a nie rośnie.

@darga5755

Жыл бұрын

@@BartekEVH Wydawało mi się że ma na myśli grawitacje.

@BartekEVH

Жыл бұрын

@@darga5755 chyba już efekt wspólny.

Czy grawitony istnieją? Jeden rabin powie tak drugi nie.

CIekawe rzeczy mówi Dragan, ale bardzo ciężko się go słucha ;/ o ile te podcasty się słucha super do spania, to z Draganem się mocno trzeba wsłuchiwać.

Spotkanie z Draganem zostało O D B Y T E.

moi ulubieni mędrcy - Kwantechides i Astrofazjusz z Jutubesu

Wszystko w porządku ale dźwięk jest strasznie kiepski. Ciezko się słucha

czy Kowalski musi przejmować się prawem... Ohma?

@grzesiekxitami3264

Жыл бұрын

i te głęboko wyrażające brak zrozumienia chrumknięcia wszyscy lubimy kiedy opowiadasz o czymś, ale..

@dominikkurek1155

Жыл бұрын

@@grzesiekxitami3264 O, ma się przejmować.

Za cicho!