пять раз пересмотрел) спасибо)

М13 в 100е рефракторы разделяется, даже отлично... но надо ехать под хорошее темное небо. А в 200й ньютон, если не в городе, то в весьма ближнем пригороде можно уверенно смотреть. А короткофокусники, это все же для крупных объектов, с широким полем, и малоконтрастных особенно. Ну что бы использовать сильные стороны.

О! Видосик!

Очень содержательно, рассматриваю такой для себя, сейчас фотографирую на фанатический сетап бинокль 15х70, адаптер nexyz и телефон poco x3. Втайне надеюсь на этот с экваториальной попробовать

@TELESCOPINGRU

Жыл бұрын

Спасибо.

Вот вот, по вертикали туго идет, а если ослабить гайку, начинается самопроизвольное сползание трубы. Закрутишь гайку, снова туго идет. Надо вешать на трубу ластохвост, и пересаживать на Виксен порта - 2, например. И окуляр нужен, что бы давал около 4 град поля. Уже в желтой зоне на равнозрачке просто сносит крышу. Россыпи сокровищ звездного неба. У меня старший брат - SW 1206

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

отличный совет

@volodymyrs1810

Жыл бұрын

Ищу первый телескоп для дипов, SW 1206 как себя показует? С каталог Мессье обекты нормально видно? И какие окуляры используете?

надо заменить обычный фокусер наФокусёр Крейфорда 2-х скоростной резкость лучше ловить

Наиболее интересное применение, думаю, это брать в поездки поездом. Поэтому вопрос, как 102/500 по сравнению с ШК127?

@TELESCOPINGRU

4 жыл бұрын

Max Schnaps по обьектам дипскай он похож на мак 127, плюс поле большое

Хороший обзор, достал как то такой б/у на форуме как походный инструмент, сейчас ещё и монтировку к нему достал там же, вместе 23000 руб. всего лишь. Имею этот телескоп, а так же 153/1200 Dob 6 SW, 254/1200 Dob 10 SW. 3 телескопа

@TELESCOPINGRU

Жыл бұрын

Отлично!

@baluardo9112

10 ай бұрын

Молодец

Ребята за обзор конечно спасибо....но законы физики и оптики пока что никто не обманул!!! Любые короткофокусники нельзя рассматривать как лунно-планетные телескопы из за их большдго хроматизма....для дипсеай обьектов со своей задачей они споавляются неплохо! У самого несколько телескопов и как пример этоиу приведу Светосильный ахромат Сеай-вотчер AZ3 804 по дипскай и по мл.пути он превосходен но по луне и ярким планетам хром так и прет с него!

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

Это лишь беседа с владельцем и рассказ как он применяет данный телескоп. Сатурн в него отличный , как и Марс, хроматизм не виден практически. Венера и Луна - другое дело.

@mkush7690

Жыл бұрын

а вы кроме слов про "большой хроматизм" можете на цифрах (раз уж про "законы физики" разговор завели) подтвердить сказанное вами?

Интересно что по деталям на Сатурне и Юпитере на нём? ЩК и БКП можно увидеть? Прельщает меня он своей компактностью.

@egorastro5906

2 жыл бұрын

Ну конечно

@TELESCOPINGRU

2 жыл бұрын

видно и БКП и ЩК, легко.

На видео 90 гр. диагональ. Лучше чем 45 комплект? По качеству изображения. То что высоко смотреть удобно - это понятно ) И ещё по окулярам. Все таки плессл или дешёвый широкоугольный 66 или 68 гр. Что бы выбрали?

@sigrskydle4387

3 жыл бұрын

Сразу уточню, что я новичок. Пробовал с этим телескопом окуляр Veber SWA Erfle 12mm 72 градуса, были ощутимые искажения звезд по всему полю зрения, которых нету со стоковыми кельнерами. Возможно просто окуляр косячный. Сейчас заказал себе Celestron Omni 32mm в качестве обзорного окуляра, жду когда привезут.

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

К сожалению, родная комплектная 45 градусов призма очень сильно вносит хроматическую аберрацию и иногда двоение изображения из-за неудачной конструкции. Зеркало лучше. Окуляры 68 градусов с этой трубой работают нормально

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

@@sigrskydle4387 SWA ERFLE к сожалению не работает на 1:5 телескопе как следует, все правильно Вы пишете. Эрфле как оптическая схема хорош лишь на умеренных 1:7 и менее светосильных.

Сделайте пожалуйста обзор на Мак 180/2700

@TELESCOPINGRU

2 жыл бұрын

Его теперь не просто найти, но постараемся

Что будет поинтереснее для балконного астронома - этот или мак102? Так же будут редкие выезды

@TELESCOPINGRU

5 ай бұрын

Здравствуйте! Однозначно 1025, мак уступит.

Есть такой вопрос. В какой телескоп лучше смотреть на Луну и планеты: 909 или 1206? В 909 меньше хроматизм, но и апертура значительно меньше. В 120мм F/5 хроматизм сильнее, но круче разрешение и больше света.

@TELESCOPINGRU

Жыл бұрын

Здравствуйте! Все упирается в качество оптики конкретного экземпляра. Если отобрать 1206 , то он будет предпочтительнее, ничто не мешает диафрагмировать по Луне до 100 мм, хроматизм сильно упадет, разрешение все равно будет лучше 909-го, у которого реально 87 мм апертура. При этом все достоинства 1206 по дальнему космосу , да и 2" фокусер никуда не исчезнут. Если понадобится , мы сможем помочь с подбором 1206 телескопа. Да, важно, по Сатурну и Марсу хроматизм не мешает особенно, поэтому они будут значительно лучше 909-го в принципе.

8:03 .по вертикали ослабив гайку телескоп будет падать. Только переделывать этот узел на самодельный.Я переделал.Работает отлично.Показать?

@TELESCOPINGRU

Жыл бұрын

Покажите)

@izobretatel1964

Жыл бұрын

@@TELESCOPINGRU kzread.info/dash/bejne/kauXlrClh8q4mdo.html

Купил трубу 705az2 - мой первый телескоп. Узкие окуляры это БОЛЬ. Я не могу в эту маленькую дырочку глаз нормально навести, у меня зрачок больше чем она. Теперь изучаю тему окуляров и линз Барлоу (вроде как окуляры с бОльшим фокусным расстоянием имеют бОльшую дырочку, соотв 25мм + линза = 12.5мм ~= 10 мм окуляр в который невозможно смотреть)

@TELESCOPINGRU

Жыл бұрын

Здравствуйте! Все зависит от оптической системы окуляра. Лучше обратите внимание на эти: telescoping.ru/svbony-6-66/ , там большой вынос зрачка и линза крупная, удобно смотреть.

А подобный разбор по катадиоптрикам есть?

@TELESCOPINGRU

3 ай бұрын

Скоро снимем )

Есть такой момент, что зеркальная ориентация изображения психологически менее понятна, чем перевереутая. Так как разглядывая изображение перевёрнутое слева направо видно картинку, которой не существует в природе

@TELESCOPINGRU

6 ай бұрын

Сложно сказать, ведь в зеркало мы видим не себя, а отзеркаленное изображение, но дискомфорта не возникает.

Без диагонали работает данный рефрактор? И про 120/600 тот же вопрос

@TELESCOPINGRU

6 ай бұрын

Здравствуйте! Работает, если поставить втулку, не входящую в комплект.

@sergeysn8240

6 ай бұрын

​@@TELESCOPINGRUздравствуйте, спасибо. А как такие втулки называются? Если они вообще есть в продаже. Хотя, наверное лучше взять таки рефлектор 130. По видео на ютуб, с него хорошая картинка. В короткие ахроматы примеров в интернете значительно меньше, а фотографий практически и нету.

@TELESCOPINGRU

6 ай бұрын

@@sergeysn8240 здравствуйте! Втулку проще всего получить из барлоу, выкрутив компонент с линзами : telescoping.ru/linza-barlou-2x-s-t-adapterom-125/

Из комплектных окуляров только 25 мм стоящий..10 мм в урну.

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

Верно, если вы посмотрите на набор окуляров видно, что владелец использует 7мм WO Uwan.

Какой самый дешевый солнечный телескоп?

@peopledrive

4 жыл бұрын

Astronomy Ukraine coronado pst, около 110 тр

@altrogames5263

4 жыл бұрын

Пётр kzread.info/dash/bejne/n42qmNNypMzfnqw.html

Если 114 ньютон проапгрейдить на такой скоп, есть смысл?

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

Прирост будет незначительным

@Robert_Nik

3 жыл бұрын

Смотря для чего хотите апгрейдить. Качественно или количественно

@russian263

3 жыл бұрын

@@Robert_Nik астрофото дипскай? Начальное разумеется, ну и визуал

@Robert_Nik

3 жыл бұрын

@@russian263 ну для начального астрофото нужны моторы. Есть азимутальные одно- и двухвилочные монти, но это преимущественно для лунно-планетного фото. Можно и на 1149 снимать, главное моторы докупить и чтобы камера могла фокусироваться. Я видел фото на 1149 ек2 на зеркалку, для начала пойдёт. И это тоже не без проблем будет, это надо понимать. В основном же надо начинать от ек3, а то и от ек5, естественно с моторами. Ну а труба... труба может быть любой, и рефлектор 15070, и мак/шк 127, или же апохромат 72+... на ахроматы тоже можно снимать, но я видел только фото планет, луны и туманности ориона м42.

привет а зачем покупать 500? а не 1000?

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

для большего поля зрения

@arturbliznik9741

3 жыл бұрын

@@TELESCOPINGRU я не понимаю поле зрения ограничивает окуляр или объектив?))

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

@@arturbliznik9741 Оба фактора + фокусер. Смотрите, если у Вас рефрактор 102/1000, то для получения обзорного увеличения нужен окуляр с фокусным расстоянием более 60мм. Плюс в принципе поле зрения ограничено 2" стандартом, то есть на большем фокусном расстоянии оно будет меньшим. Таким образом доступное поле зрения телескопа 102 на 500 больше, чем 102 на 1000.

@arturbliznik9741

3 жыл бұрын

@@TELESCOPINGRU кока я ни буть формула есть? вот я у китайцев купил стекла 60 ф600 окуляр 10мм 58градусав что именно ограничивает поле зрения?

@TELESCOPINGRU

3 жыл бұрын

@@arturbliznik9741 Ничего, данный окуляр реализует лишь малую часть доступную 60/600 мм даже на фокусере 1.25".