Доброй ночи. Поздравляю покупкой ждём туманностей и галактик. Ореольчики это хроматизм положения он не имеет отношения к хроматизм у объектива.

@elenastalena

Жыл бұрын

Имеет, имеет ;) В катадиоприке на демонстрации его практически нет.

@user-hg2wu5it2y

Жыл бұрын

@@elenastalena значит удачно совпали фокусы апертуры и окуляра.

@elenastalena

Жыл бұрын

@@user-hg2wu5it2y С катадиоприками со всеми имеющимисяму меня окулярами так. А у меня куча окуляров разных систем.

Здравствуйте! Выбираю для себя как раз между MAK127 и 1206/1201. Как вам в сравнении 1206 с мок127? Какой телескоп, как универсальный, первый прибор выбрали бы вы?

@elenastalena

9 ай бұрын

Да, у меня есть оба, но первый бы однозначно брала МАК127. Во первых: первое время ( да и не только первое ;) если Вы живёте в городе, будете больше наблюдать объекты Солнечной Системы. Изучите Луну, научитесь быстро находить и видеть детали по планетам, потом начнёте искать дипскайные объекты ( но для этого желательно быть за городом). Такие туманности как Гантель и Кольцо в Лире однозначно лучше смотрятся в МАК127, чем в SW 120/600. МАК127 довольно компактен, помещается на любом балконе и его выносят многие монтировки, в прочем по весу МАК127 и SW 120/600 почти одинаковы, но МАК127 всё же немного легче. Астрофото тоже лучше начинать с МАК127, он очень хорош для планетарного астрофото, обычно с него и начинают. SW120/600 не годится ни для какого астрофото, у него сильный хроматизм. SW 120/600 это у меня даже не второй, а последний телескоп, и если два катадиоприка я использую очень часто, то этот вытаскиваю чтобы не простаивал , но намного реже. У 120/600 очень узконаправленная специализация, а именно выехать под очень тёмное небо и наблюдать дипскай на малых увеличениях ( что в принципе можно и с МАК127, но есть ньюансы). Но если выезжать под тёмное небо и при этом надо тащить вес телескопа и монтировки на себе, я выбираю бинокль 15х70 на фотоштативе и он не хуже справляется, чем SW120/600, да ещё и широчайшее поле зрения в два глаза. В общем я бы рекомендовала МАК127, даже если он дороже, оно того стоит.

@user-wq9jt5bi4o

9 ай бұрын

@@elenastalena Елена, а как мак127 работает по наземным объектам? Особенно интересно в 250, 300 крат, наверняка пробовали, если вести наблюдение днём, сильно темнит объекты наблюдения? Если не сложно, может снимите 250-300 крат по наземным объектам, очень интересно. Может опишите наблюдения.

@elenastalena

9 ай бұрын

@@user-wq9jt5bi4o Наблюдала горы, тестовый объект был bola del mundo, который расположен в 50 км. от Мадрида. Не темнит, видно антены и здания на вершине. Единственно что, телескоп то предназначен для наблюдения космоса, а не наземных объектов, потому имейте в виду что изображение будет отзеркалено ( но не перевёрнуто)

@user-wq9jt5bi4o

9 ай бұрын

@@elenastalena Спасибо Елена за информацию!

@user-yh1rm3ni4e

3 ай бұрын

Телескоп SVBONY SV503, 102 ED этот берите.

На каком увеличении выдны пятна ?

@elenastalena

Жыл бұрын

Визуально даже на 18 крат ( окуляр 32мм с этим телескопом). Но я так понимаю ещё зависит от " насмотренности". Так, чтобы кто без предварительного опыта наблюдений нужно ставить побольше. Так, чтобы уж точно и чтоб впечатлило лучше 100 крат. Да, важно не забывать о технике безопасности! Только специальный фильтр, иначе на Солнце можно посмотреть только 2 раза: 1 раз правым глазом, второй раз левым и всё, 100% слепота...

на такую трубу нужно докупить хороший широко угольный длино фокусный окуляр и будет счастье).... на небольшом увеличении храматизма видно не будет зато будет видна Андромеда и много чего еще....

@elenastalena

Жыл бұрын

На то и расчёт)) если этот телескоп решу не возвращать, в планах на него докупить 2" окуляр и дигоналку. Там как раз под 2" вход, переходник на 1,25" и шла диагоналка - призма 45°. Пока использую свою 90° на 1,25 и окуляры 68° на 1,25".

Мак хорош... Но 1300 долларов...с полярной монтировкой..Не дёшево...

@elenastalena

Жыл бұрын

Как то дороговато он у вас стоит. Я свой покупала за 500 евро с небольшим, на NEQ5, правда на ручном ведении, потом сама докупила GoTo под эту монтировку. Сейчас посмотрела, он в той же комплектации, что я брала стоит 760 евро. Подорожало.

нужно было брать сразу добсон 12 дюймов ) только таскать его тяжело:)

@elenastalena

Жыл бұрын

Вот в том то и дело)) цель была чтобы и мобильность и относительно удобная для дипская апертура. Типа походный скоп, максимально что могумутащить на себе. Но хороший апертуристый доб в планах, но не скоро ;)

@arturbliznik9741

Жыл бұрын

@@elenastalena если не прошло 14 дней верните трубу в магазин разница против 127 только в болшем поле зрения....если хотите увидеть отличия по тусклым обектам апертуру нужно удвоить .......

@elenastalena

Жыл бұрын

@@arturbliznik9741 Вернуть успею, это через Амазон, я уже так МАК102 у них брала, показалось мало, поменяла на МАК127. МАК127 относительно норм для визуала по дипскаю, но там f=11,3. А в этом рефракторе 120/600 f=5. Хочу убедиться видно ли лучше детли по дипскаю, чем в МАК127 и в мой рефрактор 80/640. Если визуально разницы не будет, здам назад 120/600. Если разница есть, 80/640 в продажу.

@arturbliznik9741

Жыл бұрын

@@elenastalena эти относительные отверстия f5 f13 важны для фото... А на яркость визуального наблюдения они не влияют.... Влияет только апертура... И увеличение... Ели вы смотрите на какую туманность или планету на малом увеличении Ана яркая а на большом она тусклая... Как например Сатурн.... На малом увеличении он яркий белый... А на большом он тусклый цветной....

@arturbliznik9741

Жыл бұрын

тоесть отнасительное оверстие ф5 ярче чем ф11 по тому что ф5 дает малое увеличение а ф11 большое увеличение c одинаковым размом фото пленки или цифровой матрицы ..... или разера вашего зрачка в 6 милиметров)))) когда вы испольуете окуляр то на адинаковом увеличении с разными окуляроми яркость будет одинаковой на ф11 и на ф5 и заисит только от апертуры....для фото важен размер матрицы и фоусное растояние то есть большой размер марицы даст малое увеличение а маленький размер матрицы даст большое увеличение ....

5 кгэ 😅