Я в оптике ничего не понимаю - это мой первый и единственный телескоп, подаренный бабушками в детстве. Сейчас смахнул пыль (с коробки, не с линз)) и полез читать, как же им пользоваться, потому что подарен он был тогда, когда интернета у меня и его в интернете особо не водилось. Так вот, обзор от какого-то профессионала-хейтера. Понятное дело, что только взяв в руки ощущается, какой он китайский и дешёвый. Да - всё болтается, фокус ловить тяжело, НО он работает. Он функцию выполняет. Им можно даже удивить даму сердца луной (я даже в голый самый слабый окуляр был ей удивлён). Я так же видел отзывы, что кто-то там и трубу ломает и всё сыпется и резьба сворачивается. РЕБЯТА, КАМОН! Он стоил 1000 или 1500р! Просто аккуратно навёл и посмотрел! Всё! Я знаю, что люди типа автора видео много профессионалы и у вас там наверное какие-то супер-телескопы за десятки или сотни тысяч есть с функцией автонаведения и слежения за целью, лол. Но это не даёт вам права иронично насмехаться над работающей вещью. Этот телескоп за 1500р я бы взял второй раз, так как он работает.

@upgradezone2694

4 жыл бұрын

На мой взгляд, не важно сколько стоит вещь, важно, чтобы она соответствовала описанию. При покупке не указывается, что вещь низкого качества. А времена дефицита кончились, когда люди покупали Жигули за 12.000 рублей, выстояв при этом в очереди пять лет, были довольны тем, что стартер у новой машины украли, радио выдрали и вообще она не едет и не заводиться. Но зато это машина, починив которую можно ехать на дачу. На мой взгляд такая логика пагубна, лучше не тратить 1500 рублей на плохую вещь, лучше подкопить и сразу купить хорошую, которой ты будешь пользоваться с комфортом, а не проклиная все на свете сгорбленно, ломая глаза пытаться навестить хотя бы на Луну.

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

Это игрушка/подзорная труба/монокуляр, но телескопом лично я это называть побоюсь.

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

Десятки, сотни тысяч...Иногда миллионы.А вы думали настоящий телескоп такой дешёвый?) Вообще все телескопы до 25-30 тысяч являются бюджетными.

@isa4067

Жыл бұрын

Полностью согласен свою функцию выполняет главное что бы руки из жопы не росли

@isa4067

Жыл бұрын

​@@not-a-jacoby1438 это телескоп просто это не Хаббл за 500млрд евро

Вы лучше скажите какой хороший можно купить телескоп не с пласмассовыми стеклами...

Спасибо за честный обзор!

И Че? Вы всё-таки смирились?? А мы перевернули переднюю линзу и вдруг все заработало!! Нормальное изображение с нормальной фокусировкой.. По посединениям ножек прошлись керном по проклепкам, люфт уменьшился в разы! Доработка заняла 10 минут. 😁👍

@samsa228

5 ай бұрын

А какую переднюю линзу?

Естественно не сфокусироваться на увеличении 150x, так как у этого телескопа максимально полезное увеличение 140 ( 2 диаметра апертуры)

@user-gw8ud6ll7k

4 жыл бұрын

На длиннофокусном рефракторе 60/900 прокатывает с окуляром SR4mm сфокусировать изображение, но там же пишут что по факту он 6 мм (150 крат), что выше полезной кратности на 30, но по картинке не смертельно, а по Луне и наземке хорошо. Сначала думал докупать окуляр 8 мм, но теперь не хочу -и так прокатывает. На короткофокусном это не прокатывает совсем? Или думайте объектив проверить на мм?

Спасибо за обзор , теперь буду иметь в виду!

Как подзорную трубу его можно использовать?

Спасибо добрый мужчина! Чуть не купила такой телескоп

@TTPOCTO_BEPb_B_JIy4LLlEE

Жыл бұрын

А я купил, благо что повезло вернуть на валдбериз))

@isa4067

Жыл бұрын

Я купил все можно увидеть главное что бы руки росли с того места

@isa4067

Жыл бұрын

​@@TTPOCTO_BEPb_B_JIy4LLlEE мог бы оставить можно все нормально рассмотреть если руки конечно с того места растут плюс другие ютуберы говорят что хороший телескоп за такие деньги

@gent007

Жыл бұрын

😅небо не предел😊

@gent007

Жыл бұрын

Физкультура заодно😂

Я не пойму.... Вы чего хотели то за 28 баксов ??? Я себе бинокль среднячковый за 150 брал. А скоп обошёлся в 2000 бакинских. Чудный вы человек 😁

@timelapseps6710

3 жыл бұрын

За 28 баксов лучше бинокль взять))) лучше будет и полезнее. А это говно даже не нужно брать за свои деньги.

@wetyr27a9

3 жыл бұрын

@@timelapseps6710 не правда и не пишите человеку хейт

@timelapseps6710

3 жыл бұрын

@@wetyr27a9 у меня был такой, я знаю о чем говорю)) в этот телескоп на таком штативе невозможно стабильно наблюдать даже Луну, что там говорить про дипскай и выдержку. Видео мне понравилось, в моем комментарии я не хотел никого оскорбить, я лишь хотел сказать, что телескоп лучше этот не покупать, а купить монокуляр или бинокль. Недавно купил себе хороший левенгук монокуляр и штатив хороший к нему. Всë обошлось в 4000. Теперь снимаю с выдержкой всë и все объекты стабильны.

@vladimirbro3047

Жыл бұрын

@@timelapseps6710 подскажите модель, пожалуйста

Насчет тренажера полностью согласен, аж поясница моего друга "выпрямилась ".

Обзор - просто огонь!

Урааааа, мы дождались))))))

Самый лучший обзор, мужик ты красава😂

Странные комментарии....надо быть ребенком чтобы думать что за такие деньги покупаешь телескоп.....это просто предмет на него похожий....

Здравствуйте! Интересует именно гляделка по наземке. Такой сойдет или Svobny покупать?

@upgradezone2694

3 жыл бұрын

Если объекты не подвижные, то сойдёт, но на супер качественное изображение рассчитывать не приходиться.

@user-gw8ud6ll7k

3 жыл бұрын

@@upgradezone2694 я вот уже присматриваюсь к SVBONY подзорной трубе такой зеленой.

Спасибо за обзор!

Молодец. Вот только про саму трубу маловато информации. И конечно же: мы все ведёмся, как дети. А надо помнить: дёшево - это всегда плохо.

Нет. Объектив у него стеклянный, ахроматический. 100Х он даст. Далее, меняем штатив и фокусер. Штатив, или монтировку можно сделать самому, фокусер тоже, но тяжелее, проще купить. Эти трубочки хороши для гида, лучше чем искатель при доработках, где его штатив использоваться просто не будет. Многие так и делают. Обзор несколько не верен. При нормальных окулярах, при доработках, объектив на свои F/5 кажет в лучшем виде. И самое интересное, автор даже пластмассовые окуляры, заляпал пальцами, по самое не балуйся. Конечно через такое ни че не узришь.

@user-sr2uq1rh3d

Жыл бұрын

Как думаете, этот Штурман подойдет в качестве искателя для 200 мм Ньютона? А то мой штатный искатель жутко неудобен, да и увеличение при поиске хочется хотя бы 11--15 крат.

хахахахаха бля ты насмешил нас я только что хотел купит от алиэкспресс

Чуть некупил спасибо!

Ну думаю не все так плохо,если 28 баксов,тогда все можно дороботать,под штатиф можно сделать доску или фанеру с креплением,а линзы барлоу продаются отдельно,как правило их все и докупают и будет удача за 28 баксов.

Вроде нормальный телескоп, наблюдал в этом всякие скопления, вполне нормальные линзы . Согласен, штатив неудобен, да и телескоп резко дергается, но оптика вполне норм. Хроматизм есть, но не критично.

За эти деньги смотри к соседям.)))

Спасибо! Чуть не купил)))

Чтоб видео было полезно,я как зритель от 10 балов поставлю -20 Объясню . Всем в том числе и мне , наплевать как оно собирается,или на каких ножках стоит. Всем интересно ,как ночью луну можно посмотреть. Или за звёздами наблюдать. А ваш длинный текст ,честно говоря Большинство людей до лампочки . Нужен результат работоспособность товара. Без обид. Но если вы тратите время,чтоб что то донести до людей, я как зритель ,говорю ваши ошибки. Я мог бы и не говорить. Но возможно, после того как прочитаете , сделаете правильные ролики . И 20 баксов тут ни очём не говорит. Главное работоспособность . Удачи

@Mr.WD.

2 жыл бұрын

из обзора вроде понятно., что телескоп в плане работоспособности, полное говно...

@baks_bogdan

Жыл бұрын

@@Mr.WD. За такие деньги нормально он показывает не так давно приобрел пока нарадоваться не могу да есть неудобства с регулировкой и наводкой

@anterodin665

Жыл бұрын

Все правильно автор сказал, штатив люфтит, сфокусироваться невозможно для наблюдения даже за луной не годится,что из этого вам непонятно? С другим штативом может что-то и получится хотя вероятно ещё какие проблемы всплывут, но первая проблема в штативе , те самые ножки которые вам не интересны

СПАСИБО.... теперь знаю как совместить приятное с полезным, йога + астрономия. 😂😂😂😂

Достойный обзор. Посмеялся. Заряд хорошего настроения на весь день!

У меня такой же телескоп. Да, проблемы точно такие, как вы показали. Действительно штатив - мусор, но телескоп не так уж и плох. Купите штатив получше, и у вас будет неплохой телескоп.

Я думал он от трясти развалится самый честный обзор телескопа

Автор,диагональное зеркало в рефлекторе,а то,что вы назвали диагональным зеркалом на зывается призма прямого видиния(чтобы изображение было не перевернутое)

Это лучший обзор на телескопы😂😂😂😂😂😂😂 Спасибо))) чуть не заказала такой))))

Честный обзор комплектации, а в небо глянуть?

пишу с 2022 года, заказал этот телескоп, ножки нормальные, выдвижные, сколероза точно не будет, окуляра у меня три, и телескоп немного не так крепится

смотрю в бинокль военный старый. двумя глазами очень удобно

Мне для стрельбища 100-300 метров. Пойдет?

Спасибо! За малым не купил

Спасибо большое

Ржал весь ролик !))))))))))) Спасибо автору, покупать не буду... обещал ребенку... придется купить что нить за 10к )))

@user-bt4re2bu7w

3 жыл бұрын

Ребёнку если ещё не втом возрассте чтоб недоделки и борак мог устранфять, действительно не стоит, а я решил себе брать именно этот.. ;)

Отвёл душу мужик))))))

Лайк повествователю.

Чуть не заказал хорошо что на тебя наткнулся)))

Я знаю почему автор увидел только Луну но ответ мой автору не понравится

Мне очень интересно, как бы вы на кувалду обзор делали? Наверное под пресс бы положили и сказали гов_о. Зачем вы так дёргаете и тормошите ограничители стойки? Очень интересно, что за условия эксплуатации у вас будут? Затяжной крепёж зачем с такой дурью затягиваете? Фокусную трубу, на максимуме выдвинутую, своими ручищами пытаетесь изогнуть. Зачем? Ну, а про остальные приблуды, просто надо знать, что, для чего и как. С дуру, можно и х сломать! Слышали? Остальным, рекомендую посмотреть не один этот обзор. Нормальный аппарат, тем более за эти деньги! Удачи всем.

И я купил похожий, на AlI, за 148.55 доллара. Вот лоханулся ! Всё разболтаное, линзы непонятно из чего сделаны (стекло/пластик), непросветлённые, в линзе Барлоу, вообще, пузырь воздушный виден. Буду открывать спор.

Да прикольный телескоп 🔭))) Поставил на подоконник, сел на барный стул. Сиди смотри, нормально видно. Прицела на видео у вас нет. Без него сложновато что то искать.

А какой телескоп лучше?

@upgradezone2694

2 жыл бұрын

Загляните на astronom.ru (не реклама). А так не плохие отзывы о телескопе Synta BK 707 AZ2.

Планету им ловил с линзой барлоу х3 и окуляром 4мм. Поймал, хоть и размыто все было. Луну так вообще на ура найти можно

мне давление в трубе по нефти на манометр надо смотреть из окна операторной, вроде пойдет :) а то пешком по грязи каждые 2 часа ходить неохота

@upgradezone2694

4 жыл бұрын

Для таких целей подойдет однозначно, манометр ведь неподвижен. Главное, уже поймав объект, не сдвинуть телескоп, а то придется снова шею гнуть :)))

Спасибо мужик!!! Как я ржал смотря этот обзор! Круто!!! 5+🤣

Там для луны линза еще отдельно,зеленого цвета!У нас такой телескоп я за 7 км со второго этажа из дома фонари с трассы видела!

@user-uk8ie8dj6l

9 ай бұрын

Так что мужчина сам незнает что мелит!

@user-uk8ie8dj6l

9 ай бұрын

И ещё держатель для телефона

@user-uc2yq7jk4m

8 ай бұрын

А подскажите, эту линзу зелёную куда именно вставлять? На всех обзорах только про окуляры говорят..

4500р за телескоп. Ты что в него хотел увидеть?

Пожалуйста больше про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же

А какой нужно брать

@upgradezone2694

3 жыл бұрын

В комментах ниже, ценители наблюдений за звёздами рекомендовали много разных, достойных вариантов телескопов. Посмотрите пожалуйста ниже.

С самого начало смешно. А что вы хотели за 28 $? Это детский телескоп вообще то, отдайте им лучше )

@upgradezone2694

4 жыл бұрын

Я дочери и покупал, но к телескопу который с большим трудом способен сфокусироваться интерес быстро пропал и у детей.

@timelapseps6710

3 жыл бұрын

Такое дерьмовое, обосанное говно скорее отобьёт интерес к астрономии. За такие деньги можно на форуме купить хороший тот же Алькор НПЗ

@user-bt4re2bu7w

3 жыл бұрын

это надо детям которые тащатся от совершенствования несовершенного, типа меня..., правда по советским меркам мне гна пенсию уже пора... ;))))

Мужик а ты за 28 баксов что хотел.? Ребята я такой купил на той неделе, и для детей и дома он просто супер. Конечно же это не для астрономов, но свои деньги он окупает. А насчёт хлипкий это смотря как. Наши дети очень окуратно с ним обращаются.

Надо уметь пользоваться, а во вторых даже ребёнку понятно что молейшее косание все сбивает! Надо уметь думать.

@upgradezone2694

3 жыл бұрын

А вы я посмотрю эксперт и мастер интеллекта, гуру мыслительных процессов. То, о чем вы упоминули очевидно. Но все равно спасибо за комментарий, думаю без него миллионы людей находились бы в туманном неведении. Благодарю вас от лица человечества.

@upgradezone2694

2 жыл бұрын

@@ivanyou5795 Интересно будет узнать, что же такого замечательного сделали вы, что позволяете себе критиковать других? Или вы яркий представитель диванных войск?

Какой телескоп тогда покупать если с деньгами напряг ? В районе 100$

@upgradezone2694

4 жыл бұрын

Мне рекомендуют Synta 909, но цена великовата. На более скромный бюджет Synta BK 707AZ2. Однако, сам не проверял, поэтому лучше найдите дополнительную информацию о данных устройствах в интернете и посмотрите обзоры на youtube.

@user-zs6um6fr6y

4 жыл бұрын

@@upgradezone2694 минимальная апертура для начала не менее 70 мм... Сейчас в магазине Звездочет скидки хорошие... Вроде до 2 го числа. Возьмите МИД или скай вотчер, желательно на экваториальной монти если бюджет позволяет. Если нет, то азимутал. Только не штурман 70.300... Совсем детский. Магазин серьёзный, ребята адекватные. А ещё лучше там и посоветуйтесь. Озвучте бюджет и предпочтения, вам там все предложат. Там МИД скоп был... 70 мм на азимутале с треногой, чёт в районе 6600 р

Обзор честный. Да вот только небо в облоках постоянно .

Спасибо. А то думал с экономить,..

Ну такой себе обзор, я луну поймал легко секунд 17 а щтатив помне так шатается но не так сильно как показано в видио

@user-bt4re2bu7w

3 жыл бұрын

А что мешает взять более совершенный штатив, или сделать самодельный?... Чтоб вообще намертво... Телескоп сломаешь, - глазницей с выдавленным глазом, а щтатив останется на месте... ;)))

андромеду попробовать посмотреть туманность ориона

Ой 😂 угарнул от обзора 👍👍👍 увидел в авито и хотел купить сразу наткнулся на твое видео и чуть от со смеху не умер 😂😂😂 спасибо

@mbl5335

Жыл бұрын

Купишь такой разверни переднюю линзу в разы лучше станет видно.

Очень позитивный обзор, спасибо, улыбнуло)) покупал его за 2800- такое себе.. прям фу

У моего сына есть точно такое. Гав но. Купил для сына, а он мучается.

Спасибо за обзор! Чуть не купил это г...

Мужик ты что вообще хотел за такие деньги понятное дело что при больших увеличения будет трястись все и ты сам штатив трясешь как будто он должен выдержать 40 кг пластмассовый же вот и все на другой переставить будет норм а

Надо было брать оригинал за 50$

Истину глаголиш ! Есть такое чудо , только на Луну и девочек на том берегу .

Ну, блин! А я видосов насмотрелся, хотел его уже брать он же копия тревэвола , но фирма штурман за зооо рублей в 4 глаза Теперь хз!

Чувак, я вчера купил такой не надеясь рассмотреть Марс, максимум барышню ночью в парк вытащить...

Это отец того ребенка которого вчера был др и он купил это и тут жалуется

👍🏻

Мда, жаль я это видел месяца 2 назад не посмотрел

@captainemo8727

4 жыл бұрын

Открыл спор на али, вернули 60% стоимости

@user-bt4re2bu7w

3 жыл бұрын

А я наоборрт решил брать именно этот, привык устранять недоделки и брак заводские, жаль прравда что линзы пластмассовые , вероятно скончаются быстрее меня (заменить стеклянными вряд ли смогу), но к тому времени может быть и посолиднее что нибудь приобрету..., чтоб внуки тоже к космосу приобщались... ;)

@captainemo8727

3 жыл бұрын

@@user-bt4re2bu7w луну глазами лучше видно чем с этого "телескопа" )) мне он обощелся в 400руб

@user-bt4re2bu7w

3 жыл бұрын

@@captainemo8727 ну уж если он в 100 раз может увеличивать то, гне думаю что глаза можно настолько же выпучить... ;), я правда пробовал в 4-х кратную трубу смотреть (типа монокля, короткая, примерно 10-15 см, но прямая, тоже наверно китайская) действительно ни хрена не разглядел и вообще луна какая то в неё не совсем круглая оказалась типа квадрат в блин раскатали, не говоря уже о том что ни хрена не видно что там на ней есть, из того что видно глазами... ;) Очень хочется разглядеть, что за хрень по вечерам и ночам на востоке Москвы висит, как то не очень похоже что это Венера (весной она поюжнее висела но "серп" примерно такой же, мне почему то думается что это всё таки искусственное сооружение , типа спутника, то ли с зеркалами, то ли с солнеными батареями, надеюсь разглядеть... И как я понял, более дешёвые варианты , будут не лучше этого, а для меня и этот очень дорого, дороже точно не смогу купить..., а самоделку лепить очень долго возиться, зеркало вышлифовывать очень долго и нудно, замцуучаешься кривизну выводить, а времени и так хронически не хватает... Рефракторы-же из очковых линз, тоже хреново получаеются (в юности делал) поэтому попробую довести до ума китайскую недоделку... В любом случае хлипккая тренога меня вообще не пугает (можно соорудить что нибудь гораздо солиднее , да и люфты в корпусе, наверняка сумею если не устранить, то как минимум заметно уменьшить... ;)

За такие денги хорошо что он похож на телископ

нормальный телескоп у меня такой есть всё крепко за свои деньги хороший телескоп

Телескоп норм он на Луну очень хорошо видит он топ этот телескоп 🔭всë нармально смотрит

Ты гонишь? А попробовать увелечитель длинный поставить там х1. 5 и второй х3 и поставить зеркальную вместе с шириной обзора для глаз увидишь результат а так ты по отдельности налепил

Смешной обзор орнул от души

нужен совет откуда купит бюджжетный телеском для 13 летнего ребенка от али или БУ советский.я уже незнаю

@upgradezone2694

4 жыл бұрын

Ниже, в комментариях рекомендовали Synta 909 или Synta BK 707AZ2. Также, не рекомендуют покупать телескоп с апертурой менее 70 мм. Посмотрите на astronom.ru или лучше посоветуйтесь с ними, наверняка помогут с выбором.

@Ahmet4165

4 жыл бұрын

Спс за советы

@user-bt4re2bu7w

3 жыл бұрын

В этом возрасте, Советские пионеры (и я в том числе) самодельные делали, так как ни Советских, ни Китайских, ни других телескопов в продаже не было, вариантов было 2 самый простой, покупали очковые линзы (плюсовые) с минимально возможным количеством диоптрий ( мне удалось раздобыть на 1 диоптрию) правда чем меньше диоптрий, тем длиннее друбу надо делать ( я делал из ватмана (бумаги)) зато и увеличение больше получается при тех же оккулярах (но макчсимум чего удалось добиться, это болшее количество звёзд, с ореолами).. Ребята постарше (очень серьёзно увлечённые) раздобыв сравнительно толстые стёкла, вручную вышилфовывали из них рефлекторы, основой телескопа втом примере который я привожу , была кастрюля подходящего размера по ширине, с вынесенным на рейках зеркальцем и оккуляром)... Корнечно теперь это больше напоминало бы чтото из области "садо-мазо"... В вашем случае, я бы взял именно э тот телескоп, и вместе с ребёнком, (чтоб он тоже учился устранять неджоделки и брак) устранил люфты и возможно приборёл более серьёзную напольную (или наземную) треногу... Правда в итоге йогой ему придётся заниматься отдельно (если посчитает нужным) но к техническому творчеству приобщится ... ;)

ты свой штатив поправь, а то все видео трясется ) разбор такой же Китайский)

А что вы хотели за такие деньги? Цена качество...

Ты чего, мужик, в часах дома ходишь? Или специально для видео надел, чтобы мы все видели что они у тебя есть?

Спасибо. Чуть не купил эту шляпу. Теперь не знаю покупать телескоп вообще . Что достойное есть не за все деньги мира?

По аккуратнее с техникой. Это ж не бульдозер.

@upgradezone2694

3 жыл бұрын

Уверяю Вас, после всех этих манипуляций телескоп свою функциональность не потерял.

Я из него сделал мощный фонарь.

Мужик захотел что-то хорошее за копейки. Я в осадке. Более менее хороший телескоп стоит в 30 раз дороже.

Судя по тому что вы так нервничаете, вам этим телескопом ещё долго пользоваться

Sposibo iz Baku

Мій 8-річний син побачив луну через цей телескоп. Все класно!!! Ми задоволені!!!

вот такой я телескоп заказал он будет хороший или плохой ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕЛЕСКОПА Тип Телескоп Тип телескопа Рефрактор Оптическая схема Ахроматическая Диаметр объектива, мм 70 Фокусное расстояние телескопа, мм 300 Макс. увеличение, крат 150x Монтировка Азимутальная Искатель Оптический Функциональные особенности оптического прибора Переменная кратность Принадлежности в комплекте Искатель, Сменный окуляр, Штатив

Ну что,купили нормальный телескоп? Если нет,могу посоветовать некоторые бюджетные модели, обращайтесь)

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

А это не телескоп...Это просто пластиковая дудка,у него диаметр линзы 70мм.По формуле 2.D получаем то,что 140-максимально полезное увеличение. Как видите 150 крат для этого телескопа уже не досягаемо.К тому же по формуле F/D=Светосила. Получаем светосилу 1/5.Дак вот,чтобы изображение было нормальным светосила должна быть не больше чем 1/8.Тоесть при диаметре объектива 50 мм,у этого телескопа для нормального изображения труба должна быть не меньше 400мм,а здесь 300мм. Самая дешевая качественная оптика вот:astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-707az2.html Если нужно ещё дешевле могу попробовать найти,но минимальная цена хорошего телескопа от 6-7 тысяч.

@upgradezone2694

4 жыл бұрын

@@not-a-jacoby1438 Спасибо за развернутый и грамотный ответ, а также за полезную информацию. К сожалению в той стране где я живу телескопов данной марки нет в продаже. Может у Вас на примете есть аналоги других производителей?

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

@@upgradezone2694 Ясно,Вот вам анкету составил, ответьте и я подберу вам 1) *Ваш бюджет* ; а)5-8 тысяч б)8-10 тысяч в)10-15 тысяч г)15-20 тысяч д)20+ тысяч 2) *Что вы планируете наблюдать?* а)Луну и планеты б)Дипскай(туманности и галактики) в)Всё 3) *Критичны ли для вас хроматические абберации,или вам нужна чистая картинка?*

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

@@upgradezone2694 Ведь хороших вещей достаточно немного,к покупке надо отнестись серьезно.

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

@@upgradezone2694 К сожалению,ниже 5к рублей воообще нет нормальных вариантов.

А что вы хотели за такие деньги?

Эта лажа НЕ НАЗЫВАЕТСЯ F30070M, это его характеристики - триста миллиметров фокусного расстояния и семьдесят миллиметров апертура. Автор купил китайский нонейм и удивляется низкому качеству. Китайцы умеют делать неплохие трубы, но все они - брендированные.

Хочешь Юпитер, Марс итд заплати ну хоть в десять раз больше

У нево нет плюсов?

@user-bl8sc3ov3t

3 жыл бұрын

Есть у него очень большой плюс - использовать как поисковик на крутом промышленном Ньйтоне или на самодельном с входным отверстием диаметром от 200 мм, как у меня.

Такая нервозность, скорей всего, от отсутствия женской ласки.

Ну линзы там не пластмассовые... А апертура в теории способна дать 140крат максимум☝️. Если оптика правильная... Просветления там суде по видео нет... Ну крат 100максимум... Барла говно... Да еще и 150крат, а это уже через чур для такой светосилы... Мой первый тестовый телескоп... Ща использую как искатель с аппаратом помощнее🤷‍♂️

Сяоми за 20к берите!

@timelapseps6710

3 жыл бұрын

Не знаю, не знаю... Я бы Celestron взял бы... Xiaomi в плане оптики - ноунейм.

Если бы ребёнок ролик делал-я бы понял.А тут дядька.Купил туфту и негодует.По характеристикам видно,что это ,в лучшем случае,подзорная труба а не телескоп.

А нормальный - это какой ? Опять на Али ? Где купить нормальный телескоп ? Я хотел увидить серп Венеры через китайский 400х70 - не увидел. Заплатил за него 148.55 $. Кому верить ? Вокруг одни найобщики. Как жить дальше ?

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

Здравствуйте. На Али телескопы брать крайне не рекомендую. Это же Китай,а линзы дело тонкое) Вот ссылка на магазин(этот магазин поддерживается астрономическим форумом) astronom.ru/ Здесь достаточно широкий выбор. В реальных магазинах телескопы не найти, приходится заказывать в интернете.

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

Чтобы увидеть серп Венеры иногда достаточно и бинокля. Но чтобы увидеть его с достаточным разрешением нужен телескоп с диаметром объектива не менее 60 мм и фокусным расстоянием (тоесть длиной трубы) не менее 600мм. Чем больше объектив тем лучше. Здесь объектив 70мм, но у данного телескопа малое фокусное расстояние, а значит будут сильные искажения (всякие ореолы и т.д)

@Volodymyr_Marikutsa

4 жыл бұрын

@@not-a-jacoby1438 Спасибо за ответ или привет. Но ведь купил, два месяца назад, примерно. На Венеру смотрел - ничего не увидел. Спробую подивитись на Місяць. Може щось вийде.

@not-a-jacoby1438

4 жыл бұрын

@@Volodymyr_Marikutsa Дело тут такое. Венеру покрывает плотный слой облаков. На любительский телескоп можно увидеть только фазу Венеры (круг или серпик). Со специальным инфракрасным или ультрафиолетовым фильтром можно рассмотреть облака. Для небольших телескопов интереснее всего Юпитер (можно увидеть пояса планеты и большое красное пятно) и Сатурн (можно увидеть кольца и щель Кассини в кольцах). В телескопе который вы купили не очень хорошая оптика, поэтому картинка будет размытой.