Aha, jeszcze jedno - Pani przygotowanie i ogarnięcie tematów, o których Pani rozmawia, jest absolutnie niesamowite. Ciekawy jestem, kim Pani jest z wykształcenia - no bo raczej nie dziennikarką. :-)

@RadioNaukowe

3 жыл бұрын

to moja słodka tajemnica ;)

@winstonknowitall4181

3 жыл бұрын

@@RadioNaukowe :-)

@catballou8764

Жыл бұрын

Gdyby takie osoby jak Karolina zatrudniano w TVP, to włączałabym czasami telewizor. Stary, ale jary program, zwłaszcza w aspekcie tegorocznej nagrody jobla z fizyki.:)

@winstonknowitall4181

Жыл бұрын

@@catballou8764 Na szczęście jest Jutub, więc telewizja nie jest już do niczego potrzebna.

@Kris-rc4pp

Жыл бұрын

Ja szczelam że Pani jest po chemii hahahah

Dziękuję za to RADIO !!!

Jak zwykle wspaniała robota. Uwielbiam słuchać podczas porządków domowych. Przyjemne i pożyteczne. Pozdro 600

@RadioNaukowe

Жыл бұрын

Dziękujemy!

NAUKA? NIE ROZUMIEM! Dr. Richard Pelikan to kwantowy brat dr hab. Jacka Szczytko 😄

Uwielbiam wszystkie Pani podcasty. Ten chyba najmniej, bo przyznam, że całe to splątanie kwantowe jest dla mnie czarną magią. Ale szacunek za prowadzenie rozmowy na tak wysokim poziomie. Wspaniale, że Pani jest!!!

Bardzo dziękuję za ten program. Pozdrawiam i życzę powodzenia 🖐🏻

Poziom madrosci to poziom wiedzy matematycznej,,,Fakt,

Pierwszy raz ktoś mi tak jasno wytłumaczył splątanie kwantowe :)

Dziękuję I pozdrawiam

Gość ma głos jak dr Richard Pelikan :D

@jankos4910

2 жыл бұрын

Albo Donek PO jednej flaszce 😂

@LucasFlintOfficial

11 ай бұрын

Tak xD

Super 👏👍

Piekny temat I swietnw radio

Fajno !

Idziemy w dobra strone :)

Pan Dr. ma głos jak Marek z G.F. Darwin xdd

@KasiaExc

2 жыл бұрын

No i teraz mam przed oczami "Nauka - nie rozumiem" 😂

@wojtekwar

2 жыл бұрын

@@KasiaExc totalnie :P

@dadal1314

Жыл бұрын

No ja widze jak Marek Hucz gestykuluje i tłumaczy to wszystko :D

Jeżeli będzie jeszcze przewijała się mechanika kwantowa to proszę o zaproszenie Dr Andrzeja Dragana jak da mnie jest on nie do przebicia jezeli chodzi o opowiadanie niej. Aczkolwiek Profesora Szczytko również bardzo dobrze się słucha.

@MrCytrus89

5 ай бұрын

Ludzie, przestańcie już wszędzie prosić o tego przehajpowanego i powtarzającego się w każdym wywiadzie Dragana 😮😵 jest go masa wszędzie w internatach

@drosogaming3286

5 ай бұрын

ten komentarzy byl sprzed 2 lat, wtedy jeszcze nie byl tak przehajpowany, musi ci sie bardzo nudzic ze chce ci sie odpowiadac na jakis stary komentarz jakiegos anonima jak ja ;-)@@MrCytrus89

❤❤👍👍

Super, że odkryłem to radio! Niemniej uważam, że mogłaby Pani lepiej moderować tę rozmowę... Za mało jest pytań "dlaczego" lub "jak". Przykładem może być twierdzenie profesora, że według praw przyrody nie możemy skopiować cząsteczki o nieznanym stanie.

@RadioNaukowe

3 жыл бұрын

Cieszę się, że Pan odkrył! Mam nadzieję, że się Pan nie zawiedzie z radiem naukowym zostanie:) Z uwagą zgodzę się i nie. Dopytywać zawsze by się chciało, ale z moich doświadczeń z rozmów z naukowcami wynika, że trzeba się gryźć (czasem) w język, inaczej audycja byłaby jeszcze dłuższa. Zatem, z bólem, ale z pewnych pytań muszę rezygnować. Pozdrawiam serdecznie!

@rockytalkie

2 жыл бұрын

@@RadioNaukowe przyznaję rację Panu powyżej. Uważam, że naukowcom bezwzględnie trzeba zadawać najbardziej wymyślne i nieoczywiste pytania jakich się nawet nie spodziewają, o ile nie tylko takie. W innym razie będzie to bajanie i takie pitu pitu z Ich strony wedle mniej lub bardziej znanego scenariusza. Tymczasem Pani próbuje być jak ten nieoznaczony stan kwantowy (i tak i nie) ;) a to tak się nie da. Sposób wyjaśnienia kwestii kwantowych, zwłaszcza tych dotyczących splątania pokazuje, że chociaż naukowcy coś tam tym manipulują wykorzystując właściwości elementów kwantowych i specyficzne cechy tych zagadnień, to tak naprawdę motają się nie mając kompletnie pojęcia jak to działa. Jakby to powiedzieć językiem prawniczym Oni mataczą w tym temacie udając mądrych. Piszę to również w kontekście pewnego gościa, a konkretnie gościuwy. Z mojej strony to celowy zabieg z tą żeńska formą słowa gość. Ma to na celu udowodnienie, że to gruby absurd wprowadzenie takich form, których notabene sama Pani chętnie używa. W tym akurat przypadku, transformacja słowa gość na pierwiastek żeński jest uwłaczająca kobiecie i ma wydźwięk pejoratywny. Ale wracając do tej Pani naukowiec, gościa innego Pani programu i owego mataczenia, ona się tam jakoś tak infantylnie wyraziła, że naukowcy idą do Kongresu i mówią płacić jak nie chcecie armagedonu. Zabrzmiało lekkim szantażem i przywiodło na myśl tych wszystkich szalonych naukowców od dr Frankenstein'a do dr No, razem z ich ukrytymi planami i wizjami panowania nad innymi. Rozumiem, że robi Pani program popularnonaukowy mający na celu krzewienie nauki, a rzeczona Pani naukowiec próbowała być cool, osobiście jednak byłbym ostrożny aby nie zrobić z audycji programów dla oszołomów. Nie da się być dla wszystkich. To taka moja uwaga, na którą sobie pozwoliłem w nawiązaniu do tego Pana powyżej. I już tylko szybka konkluzja. Powinno się zadawać właśnie te nieoczekiwane pytania jak napisał ten Pan wyżej, czy chociażby do tej już opisywanej przeze mnie Pani naukowiec od Bruce'a Willis'a ja w kwestii Kongresu zadałbym pytanie czy to niezbyt naiwne myślenie, że Kongres się przestraszy i przydzieli kasę. Wydaje mi się, że taki hurra optymizm trzeba sprowadzać na Ziemię :)) podobało mi się np. kiedy zapytała Pani gościa "dzisiejszego" programu jakoś w stylu czy zatem teoria atomów jest zagrożona i upadnie w końcu teorie o płaskiej Ziemi istnieją itd. Wtedy ten Pan odpowiedział, że nie, skąd czy jakoś podobnie. I to był moment na pociągnięcie tej kwestii dalej. Nie? A skąd ta pewność skoro itd. Nie bać się takich pytań. Program tylko zyska, właściwie zyskają wszyscy. No może prócz zaskoczonego ego któregoś z gości :)) Oczywiście nie próbuję Pani pouczać jak prowadzić dyskusję, audycje jak ich format są ok, ale drobne uwagi zawsze się przydadzą :) na koniec już tylko przepraszam za tak obszerny komentarz. Bardziej do dyskusji na Facebooku z grupą Patronite. Pozdrawiam

Teleportacja bedzie mozliwa w przyszlosci, oczywiscie nie calego czlowieka, ale jego jazn. W przyszlosci czlowiek bedzie niemal niesmiertelny, ale to za pomoca przenoszenia jazni do "maszyny". Nasza jazn bedzie przesylana przez specjalne przekazniki oraz przenoszona na randomowe "ciala robotow" w kazdym miejscu na swiecie i juz pewnie w wielu miejscach w kosmosie.

@jankos4910

2 жыл бұрын

A Donek to zrobił!

@uzytkownik2563

Жыл бұрын

Okropne. Oby tego nie dożyć Przecież to mogą wykorzystywać kiedyś jako karę lub tortury. Gdy żyjesz lata i musisz cierpieć psychicznie.

Czy mózg ludzki nie jest przypadkiem komputerem kwantowym?

To splątanie kwantowe to mi niszczy mózg - rozbijamy ten stan w laboratorium Pani Karoliny i ma to wpływ na cząstke w statku kosnicznym Pana Jacka. Natychmiastowo. Czyli co? Przestrzeń to iluzja? Powstaje na moment tunel czasoprzestrzenny?? (Jeśli ja coś źle zrozumiałem, na co szansa jest duża, to niech ktoś mnie poprawi i pozbawi dysonansu 😅)

Eeeè, to troche nue tak. Analogia z para rekawiczek powinna wygladac tak, ze jak mamy splatanie kwantowe, to jeden kwant ma spin np. w gore, to drugi w doł. Dlatego tez jezeli u mnie jest tekawiczka lewa to druga jest prawa. Bo kto widział pare prawych rekawiczek?

Czy istnieje dusza nieśmiertelna?

Nie do końca rozumiem przykład rękawiczek. Pan Jacek mówi o dwóch prawych lub dwóch lewych, pani redaktor o prawej i lewej lub lewej i prawej. Moim zdaniem każde z nich ma swój ale inny od drugiego rozmówcy przykład.

Ależ odpowiedz na splątanie jest bardzo prosta, skoro nie wiemy jakie mamy rękawiczki w pudelkach(nie my je tam wkładaliśmy)ale wiemy że zawsze są z sobą splatane czyli dwie lewe lub dwie prawe, to jak daleko gdzieś polecimy i otworzymy te pudełko to będziemy mieć lewą lub prawa i po drugiej stronie będzie to samo, nie trzeba się wcale komunikować aby to wiedzieć i aby się okazało że są takie same..czyli jak zobaczymy to się dowiemy albo jak zmierzymy to się przekonamy czy mamy lewe czy prawe. Tak samo z kwantem, jak zmierzymy to zobaczymy jaki jest spin itp

Dobre parę lat temu czytałem (3-4 lata) o procesorze pracującym na fotonach (256 - laserów) kompaktowych wymiarów (kwadrat rzędu 10-15 cm) opracowany przez Izrael. Był to procesor o mocy obliczeniowej rzędu 1000 razy większej niż w owym czasie na rynku. Projekt został przejęty przez wojsko i utajniony. Wiec jeśli taki technologie istnieją to nikt o tym oficjalnie nie wie. Jakoś programy typu słynny Pegasus muszą działać i nie wierzę ze wszędzie są backdoory wiec standardowe SSH jest g*** warte i może chroni przed hakerami ale na pewno nie przed wywiadem.

komentarz dla zasięgów.

Mocno zawiłe te opowieści... chyba mają za zadanie zakręcić ludziom w głowach, a nie cokolwiek praktycznie zastosować.

👍🎈

a gdyby tak zalozyc ze czlowiek nie sklada sie z materii?

Poproszę podcast o paradoksie transcendencji

😯💥‼️

Ciekawe.

Oczywiście gościowi chodziło o klucz prywatny, bo publiczny jest znany.

Pan Szczytko nie jest fanem tylko Star Trecka ale czyta też Douglasa Adamsa :)

@fddevnull

Жыл бұрын

Napęd nieprawdopodobienstwa to bardzo sprytny sposób na teleportację.

Powstrzymałabym się od twierdzeń że coś jest niemożliwe ponieważ wszystko zależy od stanu naszej wiedzy w danym momencie. Człowiek ciągle przekracza swoje poprzednie granice więc możliwe,że za jakiś czas uda się teleportować człowieka , pozostaną jednak moralne i etyczne problemy do rozwiązania : czy po teleportacji to będzie nadal ta sama osoba …

@fddevnull

Жыл бұрын

Zależy jak będziesz teleportowac. Jeśli przeniesiesz materię w inne miejsce czasoprzestrzeni to masz to samo. Jeśli zeskanujesz prześlesz informacje i stworzysz kopie to oczywiście nie.

Fanom takiej tematyki (fizyka kwantowa, astrofizyka) polecam gorąco anglojęzyczny kanał PBS Spacetime.

@wojciechchmielewski2945

3 жыл бұрын

Ja w języku polskim nie wszystko rozumiem, a Ty chcesz po innemu?

@winstonknowitall4181

3 жыл бұрын

@@wojciechchmielewski2945 A czy ja Ciebie zmuszam? Wydawało mi się, że mój komć był kierowany do ogółu a nie Ciebie personalnie.

@wojciechchmielewski2945

3 жыл бұрын

@@winstonknowitall4181 Ale ja nie na serio to pisałem.

@winstonknowitall4181

3 жыл бұрын

@@wojciechchmielewski2945 OK, no to sorki. :-) Wiesz jak jest na Jutubie - ludzie takie brednie potrafią na serio pisać, że wszystko zaczynam traktować serio.

@pawelsasor6444

2 жыл бұрын

O tez bardzo polecam! Gdybym był nie obejrzał serii PBS Spacetime o mechanice kwantowej, to nie miałbym pojęcia o czym Pan dr opowiada. PBS Spacetime przejrzyście tłumaczy po kolei poszczególne zjawiska i prawa, Pan dr niestety popłynął - nudne to i niezrozumiale. Za to pytania Pani red bardzo fajne, widać że stara się inteligentnie pomoc rozmówcy, który się pogubil :)

Super! Niezmiernie mnie cieszy, że dożyliśmy czasów, gdzie oficjalne poważne figury ze swobodą przyznają fakt istnienia obcych cywilizacji za realny. Szczególnie w świetle ostatnich obserwacji w USA i dużego raportu nt UFO, który ma wyjść z Pentagonu w przeciągu następnego miesiąca.

@jankos4910

2 жыл бұрын

Nie ma żadnych obcych!🐎

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

Uznanie coś za UFO nie równa się istnieniu obcych. UFO to fakt. Obcy nie. A jeśli nawet, to skąd wiesz ze to oni ? Może to ono ? Np kwantowa superinteligencja która nas ciekawie podgląda.

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

@@jankos4910 O... znowu Ty kosmito 😄😄😄

@jankos4910

2 жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz może LGBT RTV+++?

@jankos4910

2 жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz jo ci przaja 🤩

Fajnie to gosciu wytłumaczył

O ile wiem, jak dotąd nikt nie przeżył...

Kto cofnął do 13.15 ciekaw jestem ..

Jest taki termin slowny NAUKA.Czym ona jest ?Odpowiedz jest tylko jedna.WGLAD W PRAWA W KTORYCH ZYCIE JEST OSADZONE.Dlatego czlowiek w swoich pragnieniach docieka czym sa te prawa i w swoich wysilkach mysli ze odkrywajac te prawa stanie sie rowny naszemu STWORCY ktory jest tworzycielem tych praw.Ale to sa tylko marzenia odcietej od ciala naszej glowy.Zaden filozof czy naukowiec nie potrafi pojac .KIM JESTEM W SWOIM BYTOWANIU JAKO TAJEMNICA ZWANA DUCH ZYCIA Z BOSKIEGO ZRODLA KTORYM JEST TAJEMNICA ZWANA ZYCIE.DLATEGO MUSIMY CZEKAC NA BOSKIE PRZYZWOLENIE KTORE WNET NADEJDZIE ale dopiero po wielkim ucisku w ktorym czlowiek pojmie ze musi wyzbyc sie PYCHY KTORA CHCE ZAJAC MIEJSCE NASZEGO STWORCY KTORY JEST TAJEMNICA. N I E P O Z N A W A L N A

"Opowieść" mechaniki kwantowej to opowieść Newtona, nie mówi jak działa świat, opowiada jak to można interpretować. Nie grawitacja opiera się skwantowaniu. To naiwny kwantowy Model ma słabości: te pola, wirtualne cząstki, tam tkwi licho. że działa? a bo Newton też dobrze działa. A czemu działa? A działa bo magicznie się to tak objawia. Newton - Einstein to jakieś trzysta lat, chciałbym dożyć czasu gdy mech. kwantowa podzieli los "koncepcji" Newtona.

Cała dyskusja byłaby bardziej czytelna w konwencji "splątanych" BYTÓW ZESPOLONYCH (Realis - Imaginaris). Albo Pozytyw - Negatyw. Życie doczesne jest "hipostazą odwrotną" rzeczywistości. Jest to FEEDBACK stanów skupienia jaźni splątanych kosmicznie. Para dwóch rękawiczek świadomego człowieka a nie androida.

21:40 ! 25:15 !

Einstein do Bohra Czy Księżyc przestaje istnieć, gdy na na niego nie patrzę

@mariaprzyecka6127

2 жыл бұрын

Przestaje istnieć dla ciebie.Istnieje dla innych.Może wrócić do Ciebie i nadal pozostać u innych.

@antonizapaa6361

2 жыл бұрын

@@mariaprzyecka6127 Dobre,dużo się nauczylem

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

Jakie to miłe że nawet sam Einstain też potrafił być idiotą 😄

Problem znalezienia energii potrzebnej do przeprowadzenia tytułowych przedsięwzięć może rozwiązać znalezienie hipotetycznego minerału Fiutta 🤪

da sie w start trek nikt nie zginal

zróbcie jakieś audio o kompach :) ;)

Głos krytyki. Pierwszy czuję się rozczarowany jakością informacji przekazaną przez pani gościa. Morgan Freeman na Discovery lepiej to tłumaczy

Po grzybach tak

jak jestesmy MY w kosmosie to logicznie musi byc tez innego , zreszta sa dowody 1000 ze nie jestesmy sami .

@jankos4910

2 жыл бұрын

Nie ma dowodu 🤗

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

Janek Ty jesteś dowodem: kosmito 😄

@jankos4910

2 жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz nie godej nikomu...💀

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

@@jankos4910 To napiszę Ci coś w sekrecie: Wszyscy jesteśmy kosmitami, żyjącymi w kosmosie 😄

Ale facet bełkocze

Bardzo słaby materiał. Nie dość, że naukowiec z UW (czyli filozof teoretyk) nie potrafił swojej wiedzy przekazać (nic nowego), to a w zasadzie powielał to samo, co można przeczytać dosłownie wszędzie. Wniosek smutny: zero postępu, czysta teoria, kasa i badania lecą, a postępu nie ma. Smutna rzeczywistość polskiej "nauki". Naukowiec: "jak to jest, że niektóre rzeczy mają masę a niektóre nie mają..." Naprawdę? Szkoda, że nie wymienił tych, co masy nie mają.

Przecież "Star Trek" jest tak dziecinnie naiwny. Same humanoidalne formy życia i nieskomplikowane światy (w porównaniu do różnorodności choćby gatunkowej naszego). Jeszcze to zaprzeczające prawom fizyki wziuuum w kosmosie. Jak dorosły facet - a tym bardziej fizyk - może być fanem tej szmiry?

..sluchaczy i sluchaczek, fizykow i fizyczek, studentow i studentek, patronow i patronek.. zakompleksiona feministka..

@RadioNaukowe

3 жыл бұрын

Po tym ciosie już się nie podniosę!

@desperat1000

2 жыл бұрын

@@RadioNaukowe spoko, przynajmniej nie doszłaś do dziewczynek i dziewczynków

@fromskig1678

2 жыл бұрын

taka trochę psycho loszka

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

@@RadioNaukowe Pani Karolino, ja panią uwielbiam od lat od kiedy tylko panią usłyszałem w ToK Fm 🙂

@dragnarek

Жыл бұрын

Z tymi feminatywami to jakiś obłęd. Szczerze, w życiu nie poszedłbym do psycholożki. Nie zaufał bym, bo brzmi kompletnie niepoważnie. Ale pani psycholog to już zupełnie inna sprawa. Na szczęście ginekolożka mi nie grozi.