Uwielbiam słuchać tych bajek kwantowych. Wszystko w nich jest badane ale niezbadane, mierzone ale niezmierzone. Wiem wszystko, czyli nic. Mimo to świetnie się słucha pana wykładowcy. Brawo!

@witoldwitoszek6209

3 жыл бұрын

Wszystko w fizyce kwantowej jest niezmierzone, bo jest niezmierzalne.

@antonizapaa6361

Жыл бұрын

Fizyka kwantowa to zwycięstwo Ducha nad materią

Znakomity wykład, wreszcie ktoś kompetentny i chętny do wytłumaczenia splątania kwantowego zrobił to w należyty sposób. Z wykładu wnioskować też można ze zaangażowanie splatania kwantowego do przysyłania użytecznej informacji na dowolne odległości jest realne i być może już stosowane praktycznie, ale ze względów strategicznych nikt się do tego nie przyznaje. Umysł fizyka, naukowca, to nie jest umysł inżyniera, konstruktora czy informatyka chociaż wiedza naukowa o prawach natury jest podstawowym tworzywem twórczym inżyniera. Śmiem twierdzić ze Niels Bohr nie byłby w stanie wynaleźć maszyny parowej, co do Einsteina mogłoby być różnie, pracował w urzędzie patentowym i swoje o technice musiał wiedzieć.

@nicolah2098

5 жыл бұрын

Dugie Joness lol no nie. Chyba na nie zrozumiałeś wykładu. Jest w nim wielokrotnie powtórzone (2 ostatnie pytania) że w splataniu kwantowym nie chodzi o przesyl informacji

@andrzejwodarczyk7901

5 жыл бұрын

Mój skrót teorii kwantowej: Ktoś kto to ją kuma to nie kuma bo jak kuma to kuma, że nie kuma, a wtedy kuma, że to bajki dla kumających (czyli nie kumających). Taka jest fizyka kwantowa (nie potwierdzona przez eksperymenty fizyczne, sam pan profesor powiedział że można je różnie interpretować) . Bajki i kasa dla fizyków. Wszystko da się wyjaśnić fizyką Newtonowską (z poprawkami, nad którymi się nie pracuje bo oczkiem w głowie jest fizyka kwantowa i teoria względności, (w porównaniu z nią wielki boom wszechświata to mały pikuś). Największy błąd nauki ale największa dojna kasowa krowa. Splątanie potwierdzone do 200 km (śmieszne).I twierdzenie, że ono działa dla nieskończonych odległości natychmiast w zerowym czasie to przecież chyba żart, to nie zostało potwierdzone eksperymentalnie (splątanie - 200 km, prędkość światła 300 tys. km/sek. Skąd wiadomo, że fotony nie powodują tego splątania, które poruszają się z prędkością 300 tys. km/sek.?. Wdłg. niektórych teorii fotony mają masę i spin, więc pole elektromagnetyczne może powodować splątanie ale na odległościach określonych przez ich prędkość. Fizyka to wielka nauka potrzebująca potwierdzenia eksperymantalnego a tu takiego nie ma. Ta cała teoria to wielka bzdura.

@kubexiu

3 жыл бұрын

@@nicolah2098 Rozumiem, że nie można przenieść informacji poprzez samo splatanie, bo wyniki będą przeciwne, ale dalej losowe. A co na przykład z prędkością przesyłu? Skoro mamy jakiś odbiornik i natychmiastowe oddziaływanie to możemy przesłać jeden impuls, następny po sekundzie a jeszcze następny po 2 sekundach. A to już jest informacja?

Bezbledna praca kamerzysty, szacun, chapeaux bas.

Fizyka Kwantowa - flogiston dwudziestego wieku bo skutek uznaje za przyczynę. Jeśliby kwant rozpatrywać jako szczyt fali o nieskończonym zasięgu to tylko nie wiemy nic o ośrodku tej fali w przypadku fal materii bo już wiele wiemy o ośrodkach fal energii a przynajmniej tak nam się wydaje bo ośrodek może być ten sam a to co uznajemy za ośrodek energii - pole magnetyczne - jest tylko dowodem na nieskończoność zasięgu fali energii o jednym szczycie (jak to ze szczytem musi być jeden) potocznie nazywanym fotonem. Według powyższego ani fotony ani inne kwanty nie istnieją a tylko fale gdzie granicą podzielności jest częstotliwość. Splątanie kwantowe jest tylko pośrednim tego wszystkiego dowodem a najbardziej na nieskończony zasięg każdej fali (materialnej fali a nie fali w materii) i przerażenie u mnie wywołuje snucie konsekwencji tego rozumowania bo już samo przeczucie podpowiada że potencjalna słuszność tego wszystkiego dowodzi iż cały wszechświat obserwowalny jest stanem splątanym a tylko opóźnienie sygnałów energetycznych (fal w materii) tworzy jego różnorodność. Superpozycja dotyczy każdej fali a kwant moment pomiaru i jeśli by liniowo pomierzył superpozycję przeczuwam że wykresem będzie fala a tylko przeczuwam bo miernikiem jest też fala i jej częstotliwość ogranicza też czas pomiaru i tutaj już dalej łatwo zrozumieć paradoks "kota schrodingera"

Dziękuję za wykonaną pracę.

@godq3

5 жыл бұрын

Mówię tak do kuchenki mikrofalowej za kazdym razem jak mi coś podgrzeje.

Dowcipnie i zrozumiale 👍👍

Wykład z tych co "wiem to, wiem tamto, mam siamto i szastanie przymiotnikami" Bez ściemy porozmawiajmy o świadomości, szestotliwosci, falach, osiągnięciach w nanotechnologii...

Dziękuję za świetny wykład. W pigułce wszystko to, czego dowiedziałem się onegdaj z wykładów prof. Susskinda. Akt splątania nektórych komentatorów pod filmem jest dowodem na istnienie tegoż stanu także w naszej świadomości... choć przecież na szczęście nie wiadomo co to jest świadomość; to po prostu kolejny objaw spooky action at a distance... upiornego oddziaływania na odległość. Splątania językowe obserwuję z rozbawieniem. Przykład: profesor Susskind sam wielokrotnie powtarzał, że odpowiada mu najbardziej kiedy Jego nietypowe nazwisko wymawiane jest Suskind- właśnie tak, jakby tego życzył sobie Polak. Anglosasi- z uporem/upiorem godnym lepszej sprawy- wymawiają ciągle nazwisko Pana profesora jak Saskajnd. Także Jego uczniowie, słuchacze i dziennikarze... To jest przykład splątania pragmatyczengo, ziemskiego- uczłowieczonego. Pan Susskind machnął już na ten objaw zdziwaczenia elit ręką... sam splątany zapewne. Inny myśliciel- specjalista od lingwistyki- prof Chomsky- już dawno zarzucił filozofowanie o języku; stał się proklamowanym przez siebie samego ogólnoświatowym znawcą wszystkiego. Ostatnio komentuje Noam Chomsky na YT wyniki wyborów w USA; bardzo łatwo przewidzieć w tym przypadku jaki jest Jego pogląd na tę sprawę. Kolaps funkcji falowej wyjaśnia Noam bełkotliwie, ale za to uroczo...

Dzięki!!

Robić pomiar kwantowy fotonów narzędziami klasycznymi, to jak próbować zmierzyć miarką krawiecką objętość graniastosłupa. Niedasię. Albo da się po zrozumieniu czym jest figura przestrzenna. Stąd podejrzenie "losowości".

Odpowiedź ok. 1:07:40 nie jest zgodna do końca z prawdą. Nie można stanu splątanego porównywać do korelacji z tymi przysłowiowymi skarpetkami. Przypadek skarpetek nie stanowi superpozycji, można go nazwać stanem z ukrytymi zmiennymi, czyli spełnia nierówności Bella. Splątane elektrony do momentu pomiaru są w superpozycjach czyli stanie czysto losowym. I dokonując pomiaru np księżycu mamy 50%, żę spin będzie w górę i 50%szans, że będzie w dół. Tu nierówności Bella nie będą spełnione. W przypadku "skarpetki" jeśli została wysłana różowa to jest 100% czyli jest pewność, że na księżycu zobaczymy różową. Tak więc w splątaniu kwantowym tak naprawdę nie wiemy jaki charakter ma ta korelacja i w każdym razie bardziej ono wygląda na upiorne oddziaływanie na odległość niż korelacje między "skarpetkami" profesora :)

@grom_pl323

8 жыл бұрын

+terek787878 jest mowa że to klasyczna korelacja skarpetek, nie kwantowa;p

Świetny wykładowca!

@lorddoomiii2319

3 жыл бұрын

Szkoda że nie potrafi przekazać wiedzy

Wiedza warta rozdawania +podaj dalej + polecam. [ INSPIRUJĄCE ] Podziękowania ślę Autorom za pracę.

Wykład chyba tylko dla zaawansowanych. Pan profesor nie raczył nawet zdefiniować, czy choćby objaśnić, podstawowych pojęć którymi się posługuje. Co to znaczy, że cząstka ma jakiś stan? Jakie to są stany? Ile jest tych stanów? Jakich cząstek dotyczą?

Słyszę od omawiającego, że stany kwantowe mogą wybrać swój stan dowolnie i niejako przypadkowo, gdy się o ich stan zapytamy. A więc - eureka! - stany kwantowe są świadome. Są obdarzone wolną wolą. Z tąd już tylko krok do stwierdzenia, że są poroduktem samoświadomego Źródła.

@jozwa6487

3 жыл бұрын

Żyjemy Kochani w świecie cudów w którym wszystko jest możliwe. Bajki okazują się nie tylko mieć w sobie ziarnko prawdy, ale wręcz ... całą prawdę. : )

@jozwa6487

3 жыл бұрын

To nie jest przypadek, że bajki zawsze kończą się dobrze. Zatem cała fabuła bajek nie bierze się z powietrza ale jest odbiciem rzeczywistości. I oznacza to, że nasza baba Jaga to jest dla przykładu NWO które próbuje bezskutecznie zawładnąć światem dominując wszystko co w naszym świecie jeszcze jest dobre i nie zapsute. NWO zatem .... stoi na przegranej pozycji. Baba Jaga spłonie we własny ogniu i to .... lada dzień. : )

Jestem bardzo wdzięczny CNK za umieszczanie materiałów z cyklu wykładów na YT. Namawiam gorąco do strumieniowania materiału na żywo w internecie. Czy i kiedy na YT pojawi się materiał z wykładu prof. Michała Hellera ? Oby w ramach dyskusji nie promowali się "profesjonaliści ;) a stawiano pytania nawiązujące do ducha "Drogi do rzeczywistości". Dotychczas mam wrażenie, że "dyskusja" nie widziała książki.

@krzysztofwojewoda9537

10 ай бұрын

.

Sposób, w jaki informacja zostaje przekazywana, jest przez nam znaną fizykę jedynie ograniczeniem. Prawda o jakiejś przyczynie ze skutkiem, albo bezskutkowej, jest w momencie jej zaistnienia ponad czasoprzestrzenna. Przerasta i przenika ją. Jeśli uderzyłem pięścią w stół, to uderzyłem! Co mi z tego, że ta informacja według nam znanych praw fizyki porusza się wolniej niż kulawa dżdżownica (tzn. z prędkością światła)??? Na skali czasu dzieje się to właśnie teraz! Całkowicie niezależnie od przestrzeni. Czyli w jednym i tym samym momencie na jednym, jak i drugim krańcu świata

Jeżeli światło ma tą sama prędkość niezależnie od tego czy się oddalamy czy zbliżamy to znaczy ze nie jest ani falą ani nie posiada masy.

Czy do obliczeń wspomnianych na początku wykładu używa się matematyki dziesiętnej?

Czy mając dwie cząstki splątane np. fotony czy mogę wymusić na jednym z nich określony stan kwantowy ? Powiedzmy że chciał bym żeby jego spin się zmienił ( nie mówię o losowym pomiarze) czy to spowoduje zerwanie splątania ?

Ciężko mi określić. Ale od roku zdarza mi się odczuwać przejście czasoprzestrzeni, na bazie obserwacji swojego odczucia w danej chwili. Przeplatają się w danych datach, są splątane kwantowo. O teleportacji powiem tak, Nikolaja Tesla wszedł w pasmo Beta w dniu 22.02.22. Wiem ze dotrze to do kogoś kto mógłby coś więcej powiedzieć co się dzieje.

Wspanialy wyklad. Prosze wiecej profesora nomen omen Orlowskiego.

@piotrglowicki5507

Жыл бұрын

Bardziej omen jak nomen.

Dziekuję

jeżeli nie kocha to nie dzwoni jest fałszem bo nie wynika z d > k

Nauczenie kwantu do przetwarzania częstotliwości typu Terrano jest błachostką wystarczy nanorurki ukierunkowane na kwantowym splątaniem.Jeżeli chcecie wiedzieć cioś więcej na temat ruchu energii w strukturze pierwotnej atomu zapraszam do dyskusji

czyli po prostu je teleportujemy do tego stanu (przed ostatnie pytanie ) gdy tworzymy splątanie

1.05.05 jak cząsteczki "czują" pole elektromagnetyczne?

❤️

tak stan... on wie jaki ma ale ty nie wiesz i sie nie deowiesz koniec fizyki czasem czekas trzeba nie wiedziec i trzeba o to zapytac albo sprawdzic po co sie stresowac

w tym wymiarze, a co jesli wymiary mają odziałowywaniena siebie ?

hehhehe....a ja nie widze głowy krowy jak znika to drugie...zupełnie w pierwszym głowy krowy nie widze...nawet po kolapsie...i co?i jak to wytłumaczyć?

ale jesli bedziemy mieli nieskonczenie wiele energi to i tak nie ma pewnosci że jej nam wystarczy , czyż nie ?

Nanotechnologia związana z strukturalne modyfikacją atomów miedzi z wewnętrznym wykorzystaniem atomu węgla może sterować kwantowym splątaniem.

a jeśli są nieskońcone ?

Polecam posłuchać Nassima Harameina, który łączy fizykę klasyczną z kwantową w jednolitą całość w rewelacyjny sposób :)

@VoidCosmonaut

5 жыл бұрын

LOL. To jakby słuchać tego typa od płaskiej Ziemi co poleciał samolotem z poziomicą hahaha

czy potwierdzono splątanie na większe odległości, bo nie do końca jasna była odpowiedź Pana Profesora. Czy może być np tak, że owa pseudo komunikacja ma miejsce wyłącznie w danym polu magnetycznym np Ziemi, lub odpowiednio innych obiektów np układów planetarnych lub galaktyk ??? Dywaguję, że każde moje działanie w jakimkolwiek ośrodku ma wpływ na nieodwracalną zmianę danego ośrodka. Czy w świecie subatomowym nie odzwierciedla się to właśnie efektem splątania ? Pomiar jednej cząstki ma wpływ na stan innej.

Wykładowca miszcz :) same konkrety!!!

zawsze się zastanawiałem, nad takim paradoksem....jadę pociągiem z prędkością światła -1km/h, i wyrzucam butelkę po piwie zgodnie z wektorem prędkości pociągu na peron,....??? układ odniesienia ok. Ale butelka na peronie rozbije się z prędkością 300 000 czy 300 000 +V,,,,,,a jeśeli układy względem siebie poruszają się z jakąś tam prędkością. Ziemia się porusza, no tak, ....no to te wszystkie wektory prędkości się nakładają, no muszą....ok to ...patrze z Andromedy na butelkę rozwalającą się na peronie, i znowu wektory prędkości się nakładają, nie przekraczając prędkości światła.....nic nie kumam :-( ....most Einstein Rosen, prosta sprawa, tak zagiąć przestrzeń, żeby nastąpiło przewężenie materi i rzeczywistości.....Super wykład!!!! zrozumiałem 10 %!!!!!!!!rewela!!!

@baltazargabka4580

2 жыл бұрын

Jak szybko się poruszasz to czas zwalnia

@adorinadorin

2 жыл бұрын

Posluchaj Dragana o strzale wpadajacej do stodoly

niema upiornego splatania na odleglos, ani 2 róznych rekawiczek jest za to synchronizacja. jakn nakrece zebatke w jedna strone to druga bedzie sie krecic w przeciwna i badajac ktora kolwiek da nam wynik przeciwny ale taki sam

@witoldwitoszek6209

3 жыл бұрын

Chyba nic nie zrozumiałeś. Zębatki oddziaływują na siebie bezpośrednio, a wytłumacz w jaki sposób oddziaływują na siebie kwanty splątne oddzielone od siebie np. miliardy lat świetlnych.

@damianbrudzinski2762

3 жыл бұрын

@@witoldwitoszek6209 nic nie zrozumiales to jest porownanie a jak to nie wiem tego narazie nikt nie wie moze eter przenosi o ile istnieje

Świadomość. Szkoda ze twardogłowi rzadko przyglądają się duchowości. Na nasz poziom rozumowaniai i braku otwartości dorzucili pojęcie czasu i przestrzeni. Diagnostyka jest taka że właśnie za mało kontemplacji w tym. Jeśli przywiążesz odpowiednio uwaznosci w relacji z poznawanymi ludźmi stają się oni częścią nas. Przy udziale świadomości, uwaznosci, obserwatora, ducha św, światła etc. Ta twarz już nawet w tłumie poznasz....

kwantowa teoria grawitacji powstanie jesli zalozy sie ze punkty grawitacyjne to czakry..

Centrum Nauki Kopernik powinno być w mieście Kopernika, czyli w Toruniu, a nie w Warszawie.

@tomasznowak2032

5 жыл бұрын

Piękna myśl ale problemem jest pewnie ekonomia i to, że w Toruniu obiekt na siebie nie zarobi. Więc lepsze Centrum Nauki Kopernik w Warszawie, niż nigdzie.

@gawhyrghun1913

5 жыл бұрын

To chyba w malborku :|

@hipolithipolitowski8643

5 жыл бұрын

W Toruniu jest centrum rydza.

@karpik2588

4 жыл бұрын

W Mławie też jest pięknie :)

Słuchajcie, nauka mówi !!! Polecam.

@astat1

4 жыл бұрын

Nauka nic nie mówi. Naukowcy mogą coś powiedzieć.

czy splątanie kwantowe zostaje zerwane jeśli wykonamy pomiar ?

@truebaran

Жыл бұрын

Jezeli pomiar rozumiec jako wymiane oddzialywania z czyms zewnetrznym to oryginalne splatanie zostaje zerwane kosztem nowo powstalego splatania miedzy ,,aparatem pomiarowym'' a mierzona czastka (tym aparatem pomiarowym tez moze byc pojedyncza czastka): zatem taki pomiar to cos w rodzaju transferu splatania

@prokopcio

Жыл бұрын

@@truebaran Dziękuję za odpowiedź. Wyjaśnię bo to dla mnie bardzo ważne : Chodzi mi o sytuację gdy przepuszczamy jeden z fotonów przez polaryzator powiedzmy pionowy, i jeśli on przejdzie to wtedy mamy 100% pewność, że foton splątany również przez taki polaryzator przejdzie. Ale czy te fotony nadal po przejściu przez polaryzatory są są splątane i jeśli na ich drodze postawimy polaryzator 45 stopni ( 50% szans przejścia ) to przejdą oba lub oba nie.

Dlaczego mogę widzieć krowę i nie widzieć choć on mi wmawia że mam tylko widzieć krowę po zobaczeniu całości czy oni biorą moją wadę wzroku pod uwagę ?

kiedyś miał lepszy brzuch

Bardzo sympatyczny wykladowca :) Niestety merytorycznie sam wyklad jest bardzo chaotyczny. Brakuje mi kompletnych podstaw czyli np. jak stan splatany w ogole zostal odkryty czy zaobserwowany ? Skad naukowcy biora dwie splatane czasteczki, ktore w ogole moga badac ? Brakuje mi definicji. Ten wyklad jest chyba skierowany do ludzi, ktorzy juz to rozumieja i przyszli sobie tak posluchac. Gdzie mozemy znalezc dwie splatane czasteczki ? Albo, jak je splatac ? Brakuje mi tych podstaw :) Pozdrawiam.

@MrHamal7

3 жыл бұрын

Nie mówią bo pewnie nie chcą żebyś je sobie klepał w piwnicy po 200 zeta od sztuki:)

@rudystefan1714

3 жыл бұрын

No normalnie. Bieresz 2 cząsteczki i je plonczesz i plonczesz aż się zaplontajom. Proste w hooy.

1 jest jedynką a 1 1 czy jest jedenastką ? czy mamy do czynienia z sto jedenaście ?

20:27 koleś rzeczywiście śpi

ten stan to zagadka co ?

Renesans był super oświecenie to ściema pełna kontrola

to też jest nie pełna wiedza

Serio? Na wykładzie saskina dawno temu zapytałem czy splątanie moze byc mostem AR i powiedział ze nie. A dzis zmienił zdanie 😂😂😂

@yansh5581

4 жыл бұрын

Zaorales goscia. Chyba ze katolib a wtedy oszukal cie jak to na kato przystalo.

@annatwardzilowska1774

4 жыл бұрын

Naukowcy zmieniają zdanie za każdym razem gdy dowiadują się czegoś nowego inaczej nauka nie byłaby możliwa.

Może zadam naiwne pytanie, skąd w ogóle pomysł na to, że istnieje coś takiego jak czas i przestrzeń? Odkąd pamiętam nie daje mi to spokoju, ale teraz dopiero do mnie dociera, że być może to jedynie czysto ludzki wymysł, który tylko dlatego funkcjonuje, że reszta bezrefleksyjnie bierze to za coś oczywistego. Być może wyjaśnienie fenomenu ulegania złudzie czasu i przestrzeni, wytłumaczyłoby te dziwne paradoksy w mechanice kwantowej.

@eszerd

8 жыл бұрын

+multivita - godziny, kilometry, złotówki, kilogramy, grzechy, ludzi trzeba jakoś rozliczyć, - ale jak mówi poeta, - niech Cię nie zwiedzie wódka w paru wypita i zachód słońca bo tak naprawdę nie dzieje się nic i nie stanie się nic aż do KOŃCA!

@maciejkulczycki3882

8 жыл бұрын

+multivita Ok. Jakieś propozycje w zamian? (Takie na pewno nie będące ludzkim wymysłem)

@multivita

8 жыл бұрын

Maciej Kulczycki Jak chcesz umysłem ogarnąć coś, co jest poza wszelkim poznaniem? To tak, jakbyś chciał na kartce papieru zawrzeć cały wszechświat - nie da się. Albo widzisz to takim, jakim jest, albo błądzisz.

@maciejkulczycki3882

8 жыл бұрын

+multivita Miałem na myśli, że wszystko, co rejestruje nasz umysł jest już "przetłumaczone" - np. kolor zielony jest pewnym drganiem, nie tylko tak niezrozumiałe rzeczy, jak czas. Skąd pomysł, że chcę umysłem ogarnąć coś, co jest poza wszelkim poznaniem? Uważam, że wszystko jest do ogarnięcia umysłem, choć pewnie nie Wszechświat jako całość i nie przez umysł ludzki, a na pewno nie mój :)

@multivita

8 жыл бұрын

Maciej Kulczycki Kiedyś myślałem, że istnieje jakaś obiektywna rzeczywistość, że jest to twór, w którym ja się pojawiłem. Dlatego też zainteresowałem się nauką, w nadziei, że może coś mi to wytłumaczy, ale po jakimś czasie zrozumiałem, że ta cała nauka nic nie tłumaczy, a jedynie sieje jeszcze większy zamęt. Oczywiście dzięki nauce mam lepszy obraz rzeczywistości, ale pytanie o mój byt, o sensowność wszechświata dalej była bez odpowiedzi. Obecnie postrzegam to wszystko na kształt czegoś, co nazywają niektórzy biocentryzmem, i powiem szczerze, że w końcu nabrało to wszytko dla sensu.

Moze i brawurowe, ale niezrozumiale. Wole styl Dragana lub Meissnera

Apropos Pana z publiczności wypowiadającego się - Nie zgodzę się, że człowiek nie działa algorytmicznie. Psychometria udowadnia, że ludzie posiadają swoje algorytmy, że działają schematycznie i można ich przewidywać. Ten algorytm, czy raczej algorytmy (Bo człowiek ma naturę pluralną) są zdecydowanie bardziej skomplikowane, niż maszynowe, ale to nie oznacza, że ich nie ma. Żadna decyzja, którą podejmuje mózg nie jest przypadkowa. Odpowiada pewnemu algorytmowi.

@louisekpl1

3 жыл бұрын

maszyna nie ma wolnej woli, ma algorytm złudno podobny, ciało ludzkie ma algorytm, ale umysł ma ducha i proces moralno-etyczny. Każdy naukowiec bez dopuszczenia w swoich badaniach myśli, że istnieje wyższa forma świadomości, kreująca rzeczywistość fizyczną, będzie tylko zbliżał się do prawdy, osiągnie 99,ileś tam cyfr % prawdy. Nadchodzi czas, w którym trzeba będzie przyznać, że świat fizyczny jest światem wtórnym, a nie pierwotnym.

@laureline7140

3 жыл бұрын

@@louisekpl1 Tez uwazam, ze swiat fizyczny jest wtornym efektem swiadomosci, ktora zalamuje chaotyczny zbior unfirmacji do jednego, stabilnego stanu. Tylko skad wiesz, ze istnieje wgl cos takiego, jak wyzsza forma swiadomosci? Swiadomosc to zdolnosc spostrzegania rzeczywistosci i reagowania na bodzce, w zwiazku z tym kazdy byt, od czlowieka az po zwierze czy bakterie jest swiadomy. Ba, nawet elektron zdaje sb sprawe z bycia mierzonym przez czlowieka i dostosowywuje swoj spin wedle wlasnego zyczenia. W zwiazku z tym czemu zakladasz, ze elektron nie wyraza wolnej woli kiedy ustala swoj spin? W obu wypadkach, decyzji ludzi czy decyzji elektronu, aby je przewidziec, musimy uzyc rachunku prawdopodobienstwa, inne wzory nie zadzialaja. Czemu nie zalozyc, ze caly wszechswiat jest jednym, wielkim hiperorganizmem? A my wcale nie jestesmy, wyzsza, bardziej swiadoma czescia?

@louisekpl1

3 жыл бұрын

@@laureline7140 Ad1. ano wiem, to już nie wiara, po prostu WIEM i to jest zasadnicza różnica bo tego się nie udowodni. Możesz też WIEDZIEĆ ( nie wierzyć), ale to wynika z doświadczenia życiowego, obserwacji i wnikliwości. Ad.2 Uważam, że bakteria i zwierzę nie jest świadome, bo świadomość wynika z uznania swojej osobowości, a zwierzę jej nie posiada. Osobowość to jedyna rzecz ktora jest niepowtarzalna we wszechświecie i trwa dalej jeżeli tego chcesz.

@laureline7140

3 жыл бұрын

@@louisekpl1 To o czym mowisz, to samoswiadomosc. Wiele ssakow i ptakow jest swiadome samych siebie i wykazuja cechy osobowosci (zlosliwosc, obrazliwosc, preferencje, przegladanie sie w lustrze itd). Jednakze dalej nie widze zadnego powodu, aby uwazac, ze czlowiek posiada wyzszy rodzaj swiadomosci, jedynie bardziej rozwiniete ego, czyli bardziej skomplikowana odpowiedz na bodzce, ktore dostarcza mu swiat. Ego (preferencje, moralnosc, milosc) jest reakcja swiadomosci na swiat/odpowiedzia na bodzce, a nie swiadomoscia. Ptak zrozumie wiatr, jako cos co pozwala mu szybowac w powietrzu, czlowiek okresli to jako cisnienie i ustali wektory, ale to wszystko to wiele interpretacji jednego, tego samego, niewerbalnego bytu. Inne narzedzia i nazewnistwo, swiadomosc bytu identyczna.

zajebiste dredy ;d

United we stand, divided w fall HAHAHHAHAHA DOBRE :DD

Śp Stanisław Lem dziś mógłby napisać bajki kwantowe,. 😔

a tu slucham , ze jest poszukiwany wzor..

Nie ma doświadczeń nie ma nauki tylko bajki .

Eh... ja bym zapytał co oznacza, że 'e' do potęgi ' i razy pi' daje jeden? 'pi' ma pochodzenie geometryczne, a 'e' oraz 'i' algebraiczne. Dlaczego ten wzór jest tak piękny?

to jest kurwaa zajebiste

Nic nie kumam.

@Pawelll75

7 жыл бұрын

Może jesteś zamotany? Bez obrazy, żarcik sytuacyjny. Ja też nie ;)

NIE NO WYKŁAD ZAJEBISTY ALE TE DŹWIĘKI KTÓRE WYDAJE SZANOWNY PAN PROFESOR PRZYPOMINAJĄ MI STARĄ MOTOPOMPE. XDDD. PFFF... HRRR. XD WIADOMO CZŁOWIEK TO CZŁOWIEK, BEZ OBRAZY PANIE PROFESORZE BO WYKŁAD ZAJEBISTY

@miktka4667

Жыл бұрын

zapierdala jak zawory w starej lokomotywie :D

🤣🤣🤣(Było do ludzi teraz do żeczy)Pchła ma pchlę na tej pchle są pchły a pod nimi czyli nad jest pchła większa od najmniejszej z tych pcheł obok każdej pchly.....i tak never ever over this quantum story.

czemu ja wgl oglądam coś czego nie rozumiem

Wszystko spoko, poza tym swoim wtrąceniem w 38:00 ,że losowość tylko przy splątaniu kwantowym. To jest straszna bzdura aż głowa boli. Masz przykład promieniowania pierwiastka ciężkiego. Nikt nie wie kiedy i ile w jakim momencie wypromieniuje. Dalej przykład przepływu prądu elektrycznego , czy polaryzacji przewodnika w polu elektrycznym. Wówczas ustawi on swoje elektrony tak, aby zablokować pole elektryczne w swoim obszarze. Skąd wiadomo który elektron jako pierwszy się przemieści i jak to w ogóle się odbędzie. Tak można wyliczać bardzo dużo. Tak naprawdę wszystko jest losowe. Albo inny przykład , fluktuacje kwantowe próżni. Skąd wiadomo jak one będą przebiegać w czasie. Nikt tego nie wie. Nie wiem, może coś źle zrozumiałem, może niedosłyszałem, ale jeśli nie , to kategorycznie zaprzeczam hipotezy pana wykładowcy.

Ja mogę

Chyba właśnie z powodu splątania kwantowego Bóg słyszy natychmiast nasze modlitwy i wie wszystko o wszystkim nie opóźnione w czasie , moze właśnie korzysta z tego zjawiska.

@JHeb_

4 жыл бұрын

Problem jest w tym, że ta metodą nie można przesyłać informacji :p

@violetmoon4236

4 жыл бұрын

Chyba zagląda ci w majtki przy pomocy fotonow splątanych.

@themagda11223344

3 жыл бұрын

@@violetmoon4236 Ale prymitywny chamisko że tez tacy oglądaja takie filmy

@themagda11223344

3 жыл бұрын

@@alexanderjabonowski9952 A co to takiego te ksiegi tajemnic , czy może okultyzm???

@violetmoon4236

3 жыл бұрын

@@themagda11223344 Chamiskiem to jest katechizm koscioła rz.-kat., nazywa twoje części ciała "otworami nieczystymi" i jeszcze twierdzi, że to ich bóg tak chce.

Problem w tym ,że ja po operacji oczu widzę obu jednocześnie i Woltera i grupę osób...

@laureline7140

7 жыл бұрын

W takim razie światło powinnaś widzieć od razu jako falę i cząsteczkę.

Kolejna uwaga od starszego pana, nwm czy on nie widzi tego śmiechu na sali w momencie kiedy znów poucza wykładowców, gadając głupoty xD?!?! Nie oszczędził nikogo po za Prof. Meissnerem, ale pewnie z powodu że się bał jakąś głupotę mu sprzedać, albowiem Prof. Meissner ma ciętą ripostę i źle takie ,,pouczanko" przyjmuje. Szkoda mi jedynie Prof. Shintzela, tam już z ust naszego pyszałka szło totalne pitolenie, do tego nie na temat, oczywiście jeden z uczestników nie wytrzymał i w 2s go zgasił krótkim argumentem, ale jak widać to niczego do myślenia panu starszemu nie dało

wspolczesna tzw nauka to czysta religia. to wmawianie ludziom rzeczy ktorych tzw naukowcy nie potrafia dowiesc. ludzie wierza tym tzw naukowcom na wiare, slepa wiare i przyjmuja ich slowa jak dogmat religijny a oni pod plaszczykiem bycia specjalistami w jakiejs dziedzinie wmawiaja ludziom wierutne bzdury i klamstwa i coraz bardziej zwodza i odciagaja od Boga bo za tym wszystki stoi wlasnie ich pragnienie zwiedzenia ludzi i odciagniecia od Boga oraz znieksztalcenie obrazu swiata by pozbawic wiarygodnosci Slowo Boze, Biblie. nie dajcie sie zwiesc. wszystko co oni mowia to klamstwa i kreowanie rzeczywistosci. Pan Jezus powiedzial o Sobie: "Ja jestem Droga Prawda i Zycie" nie ma zycia poza Jezusem Chrystusem tylko smierc. nie ma prawdy poza Jezusem tylko klamstwa i zwiedzenie!

piękny i trudny wykład

czy prowadzacy pluje? to jakies tiki?

@witoldwitoszek6209

3 жыл бұрын

Nie , ewidentnie widać, że nie pluje, ale chyba głośno wypuszcza powietrze nosem, jakby się chciał wysmarkać, albo to jakieś zakłucenia z mikrofonu ;)

@Kamil88779

3 жыл бұрын

Jaki poziom komentarza xD

Dziwne ze nie chce uzywac wzorow, tak jakby to byla pogadanka dla humanistow. Dla humanistow to i tak czarna magia, ale pozostalym wzory by pomogly, a tak to tylko wielkie opowiadanie z uzywaniem mnostwa slow.

bzdury i tyle ale jak to mówią , zawsze jakiś przekręt zauważalny

....a butelka, ot tak sobie spada na dół(lekko do przodu).......hm.............

Wtrącenie obrazka ukazującego trójcę świętą było całkowicie zbędne i nie wiem czemu miało służyć. Przestańcie przemycać religię do nauki.

@violetmoon4236

4 жыл бұрын

Chciał sie przypodobac klerowi, przydupas. A może sie boi, że go spalą na stosie?

@Kamil88779

3 жыл бұрын

Jaka spina xd anonimowość wam nie służy

8:20 Widzę jednocześnie twarz Woltera i tych ludzi. Wyjaśnij to i oblicz skarbie. Nie dasz rady, tak jak nie dajesz do 10 minuty. Ale dam Ci szansę, Panie Polska Szkoła.

dziękuję za wykład i nie dziękuję zadwonie jak znaljdziesz to mi daj znać

11:23 O nieee tego nie da się odzobaczyć:D

wbrew pozorom jednostki kwantowe nie mogą się się spotkać ze sobą to by eliminowało je z pojęcia splątania.jeżeli są splątane nic nie morze stać im na drodze

nie ma algorytmów myśl jest potęcją rytmu

Hehe dobre ;) wstęp wygłasza predator. Tego jeszcze nie było

@kemottomek3602

7 жыл бұрын

XD a nie mop Oo

chyba że destruktorem była by trzecia jednostka biorąca udział podczas wykorzystania stanu splątania

Mop

Niech sie swoją inteligencją zajmie zamiast sztuczną

@Kamil88779

3 жыл бұрын

Jaki poziom komentarza xD

Teoria kwantowa kładzie na łopatki wszystkie nasze dotychczasowe teorie. Teoria kwantowa ukazuje aż zanadto, że materia jest u swoich podstaw świadoma. Wskazuje tym samym, że istnieje samoświadome Źródło wszystkiego, kończąc tym samym dywagacje na temat istnienia Stwórcy wszystkiego. A jeśli jeszcze ktoś przeczy, to jest to już jedynie jego upór przy trwaniu w jego wierze w naturalizm. Teoria kwantowa bowiem naturalizm neguje. Mamy dziś nowy i ostateczny przewrót "kopernikański". To, że może powstać coś z niczego jest czystym i oczwistym nonsensem.

@jozwa6487

3 жыл бұрын

Pytanie "dlaczego istnieje raczej coś niż nic" jest pytaniem czysto retorycznym, na które filozof je wypowiadający nie oczekiwał żadnej odpowiedzi. Bowiem odpowiedź zawarta jet już w smym pytaniu. Skoro coś bowiem istnieje to znaczy, że nieistnienie nigdy nie było możliwe.

@jozwa6487

3 жыл бұрын

I nawet kiedyś tetaz i potem jest jedynie złudzeniem. Istnieje jedynie wieczne i niekończące się teraz. Istnieje coś wieczne i niezniszczalne. Nicość nie jest możliwa, nigdy nie była i nigdy możliwą już po wsze czasy nie będzie.

@jozwa6487

3 жыл бұрын

Mnożenie bytów i potencjalnie możliwych wszechświatów także niczego nam nie wyjaśnia. To jest jedynie kolejna wymyślona przez wierzących w naturalizm doktryna. Doktryna poniekąd ... niedorzeczna. A najlepsze jest to, że naturaliści biorą swoje rojenia za pewnik. A to jest nieuczciwe. Na dodatek propagują jako pewnik to co sobie uruoili, a kto się z nimi nie zgadza traktowany jest przez ten światek z góry.

@jozwa6487

3 жыл бұрын

Poza tym widać dziś bardzo wyraźnie, że takie poglądy są wręcz niebezpieczne. To bowiem wiara w materializm niszczy dziś cały świat odbierając ludziom radość i sens życia. Ludzie zaczynają być pazerni na życie dostrzegając jego pozorną kródkotrwałość. "Jedzmy i pijmy bo jutro pomrzemy". Domyślnie do tego biblijnego wersetu możemy dopisać "ograbiajmy siebie nawzajem bo to jedyna i niepowtarzalna okazja".

Mógłby zadbać przed wykładem o nawilżenie gardła i drożność nosa bo aż się udziela ta suchość ust i zatykanie.

@laureline7140

7 жыл бұрын

Może był chory? Troszkę wyrozumiałości.

@Bartholomevv

6 жыл бұрын

To tik nerwowy.

@rudystefan1714

3 жыл бұрын

Zadbaj se o pusty łeb

jak się ma imaginacja do fizyki.

Nie wciskaj ciemnoty.

Szkoda czasu.

tańcowały dwa michały.a kto im grał

Zbytyczne opowieści o histori, do sedna profesorze! Bo człowiek zapomina jaka mysl jest kontynuowana !

@mtma2353

5 жыл бұрын

Przypisywanie nazw zjawiskom dla wielu było dobrą okazją na ukrycie własnej ignorancji bo wystarczy aby użył jakiejś powszechnie nieznanej nazwy aby wyjść na eksperta. Dygresje to co innego a to jest cecha braku celu.

Ja znam paniom Orlowsi ,gwiazde porno.

brus li w krainie luster

ta babka w warkoczach gada tak samo jak Tusk, to jest dopiero splatanie :D

@HAL_9k

6 жыл бұрын

Ona ma dredy (splątane włosy) i nawet ciut podobna z wyglądu do Tuska jest

@juliasimonfromnewyork342

5 жыл бұрын

Dobrze, że nie gada jak sepleniący, mlaskający z fatalną dykcją prowincjonalny krzykacz na rynku w puł tusku. A motłoch piał z zachwytu.

Zbyt trudno przedstawione dla laika.

Pani sobie tonę fake dredów dopieła ...