В начале 80-х я разговорился с одним дедком, как оказалось он провоевал всю войну танкистом, призван на службу был в 1040-м и закончил в 1946-м или 1947-м, точно не помню, на японскую не попал. Так по его словам, если бы их, бойцов и командиров из 45-го, пересадили бы на имеющиеся танки в 41-м, то немцев бы они однозначно разгромили. Главное было не в танках, а в неумении воевать и у рядовых и у командиров корпусов, неумение тыловых подразделений нормально снабжать всем необходимым и осуществлять быстрый ремонт техники. Ему рядовому бойцу не хватало просто опыта стрельбы по движущемуся танку противника и знания элементарной тактики, а уж командиры полков и корпусов вообще, как оказалось, не имели понятия о современной войне.

@yuriyshulgin135

6 ай бұрын

Правнучки тоже не отличаются умениями воевать.В башнях Т-72Б3 летают далеко.

@Rotblant

6 ай бұрын

@@yuriyshulgin135 Скоро сдохнет твой Бандерштадт, побежишь, теряя кал, бандера. Как твои деды бегали - от РККА :)

@user-pd8dz5ez5d

6 ай бұрын

Вот стебануться над опечаткой-это наше всё.Ну очччень весело...Тонкий английский юмор...

@user-rv5zc3nx7g

5 ай бұрын

Долгая у деда была служба аж 900лет.

@Rotblant

5 ай бұрын

@@user-np1mj5ym4n Армия всегда учится в ходе войны. НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ВНЕЗАПНО ОБНАРУЖИВАЕТ СЕБЯ. Потому что генералы готовятся к прошедшей войне... А РККА очень хорошо всему научилась, и СССР стал СВЕРХДЕРЖАВОЙ именно в ходе войны, произошли скачок технологий, экономики, выдвинулись гениальные руководители, на всех уровнях...

любой исправной технике на войне найдется достойное применение , вот и наш Т-26 мог быть очень полезен , при его грамотном применении в качестве засад и против пехоты с легкобронированной техникой .........

Хороший цикл про хорошую для своих задач и времени боевую машину. Спасибо тебе, Старина, за правдивый рассказ.

Всему своё время. Было время, был достойный танк...

@user-np9bu4oy5f

Жыл бұрын

это и сейчас достойный танк, на нëм вполне успешно можно штурмовать парламент, отделение полици или любой другой объект со стрелковым вооружением.

@starina281

Жыл бұрын

Бомбас, только в твоей голове. Часто отделы полиции штурмуешь?

@starina281

5 ай бұрын

@@user-bm6ly9ji3g спасибо тебе за мнение. То есть я был бы тобой?

по сути это танк своего времени , отвечал возможностям нашей тогдашней промышленности вообще и танкостроения в частности . успех или неуспех применения танков обусловлен не только данными машин но и организации частей , опыта применения , опыта командиров и опыта экипажей , в общем это комплекс . машина как машина .

@valerijkostyan854

2 жыл бұрын

Но даже для своего времени был устаревшим из за тонкой брони. Можно изощряться как угодно по поводу "правильного применения", но если этот ТАНК прошивался насквозь любым крупнокалиберным ПУЛЕМЁТОМ.. То получается что самое лучшее применение это прятать его в тылу.. Чесно говоря, не пойму логику конструкторов, втыкать в технику мощное орудие и защищать это дело жестянкой.. Да, я знаю, изначально это британский Виккерс, но у них были только пулемёты..Пушку воткнули как раз наши, но оставили фольгу вместо брони..

@valerijkostyan854

2 жыл бұрын

@@buro_OK Научись со старшими разговаривать, ушлёпок..

@newsneg

Жыл бұрын

Когда рассуждаем об устарелой военной технике всегда нужно вспоминать две фамилии: капитана Казарцева на бриге "Меркурий" и короля Кечвайо, который 22 января 1879 года разгромил англичан .Битва при Изандлване была проиграна с ужасающим для англичан результатом: был практически полностью вырезан лагерь, в котором остановились полторы тысячи человек. А какая там военная техника была у зулусов?

@user-kf3vi5wo5u

Жыл бұрын

Я так понял, что экипажи были-гавно.

@dvvv6134

Жыл бұрын

В 1936 г это был более менее танк, но к 1940 г Т-26 полностью себя изжил. Переход на Т-34 опоздал и в ВОВ Т-26 это был убогий и почти бесполезный аппарат

Отличный ролик! Порадовал рассказ про бой под Колпино и подвиг Яковлева!

Когда в атаку шли пехота всегда ориентировалась на танки, даже такие легкие помогали наступать.

мой знакомый ,бывший спецназовец,говорил - нету плохого оружия а есть неумение его применять ...у меня дед в 1941 году остановил у колпинских высот немцев .4 дивизии ,танковый полк и сборная солянка артдивизионов (всего более 40 тыс)бежали скоро перед мотоциклетным отрядом в 180 человек ...расстрел комсостава образумил войска,в дальнейшем дед был начальником особого отдела волховского фронта

@user-zf2ph6lo2c

5 ай бұрын

Земной поклон вашему дедушке и всем защитникам нашей Родины !

@user-is8ys6hz4q

5 ай бұрын

Нет комсостав отправить переобучить стреляли дэбилы

@Buba_Kastorsky

4 ай бұрын

Дед твой остановил один 4 дивизии , и даже один танковый полк ... ? 40 тыс.немцев бежали перед мотоциклистами в колличестве 180 человек , по причине того , что твои дед - особист НКВДэшник расстрелял весь комсостав ? Вот ты шиздобол , или дед твой физдун ? Хрен вас проссы физдунов ?😂😂😅

@user-bp5ob7bc8h

4 ай бұрын

@@user-zf2ph6lo2c так он же сам написал, что его дед не защищал Родину а работал в заградотрядах расстреливая бежавших солдат.

@user-zf2ph6lo2c

4 ай бұрын

И правильно делал.Образумить трусов это тоже защита Родины. Большое ему спасибо !

Т-26 - это прорывная технология СССР начала 30-х годов. Учитывая возрения военспецов и теоретиков механизированной войны того времени - это лучший, по совокупности : цена , качество, технологичность, приемлимость, массовость, спутник пехоты. Ни один танк, любой страны не мог сравниться по этим показателям с т-26. Корни его, да английские, Виккерс. Но машина получилась намного качественнее и надёжнее, переделанная на наше производство. Не зря вышло такое огромное количество модификаций. Забыли сказать, что это был танк - один из первых, что называется телетанк. Он послужил огромной базой для создания всякого рода вспомогательной техники для поля боя, не говоря уж о химических и огнеметных вариантах. Он рекордсмен по участию во многих боевых столкновениях, и войнах. Поэтому, действительно, как назвал свою книгу Максим Коломиец, с тяжёлой судьбой, этот лёгкий танк.

Привет Старина.Отличное видео,посмотрел с удовольствием.Так держать.Жду следующее.😁

Как всегда было интересно.Спасибо

Крайне интересно, спасибо!

Танк Pz-1 можна сміливо віднести в розряд танкеток , так-як був озброєний кулеметом і не міг боротись з танками. А ще в розряд танкеток можна віднести совєтскі Т-37 І Т-38.

@yuriyshulgin135

5 ай бұрын

Головна відмінність танків і танкеток - поворотна башта.Т-37,38 взагалі вузькоспеціалізовані плаваючі танки.

@n13arkotik

5 ай бұрын

@@yuriyshulgin135 В западной классификации башня не является признаком танка.Например, у чехов, японцев были башенные машины, назвать которые танком язык не поворачивается.) По российской классификации и мтлб можно отнести к танкам.))

Отлично как и всегда! Спасибо огромное за видео!

@user-nt7dd1wq1o

2 жыл бұрын

Жаль, что автор ОЛИГОФРЕН, не понимающий, что Путин террорист поддерживает террориста Асада лишь из-за того, что Запад тянет газопровод из Катара, через Сирию в Европу (на Аппенинский полуостров)

@user-nt7dd1wq1o

2 жыл бұрын

Зомбированность автора Советской и Российской пропагандой удручает. Он не понимает, что НЕ "польский поход РККА, начатый 17 сентября 1939 года", как он говорит, а СОВМЕСТНАЯ ОККУПАЦИЯ Германией и СССР по пакту "Риббентроп-Молотов", точнее... Гитлер-Сталин, УНИЧТОЖЕНИЕ Польши, как государства, как субъекта Международного права, с образованием Советско-Германской госГраницы по Договору " О дружбе и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939 года.

Для сравнения есть фото за 2019-ый го стреляющей Т-34-85 в Южном Йемене.

По поводу танков конструкции 20-х годов в серьезных армиях, то вот у британцев Мк2 довойны дожил, а у французов так вообще 4-5 наименований, из которых два даже не 20-х, а "надцатых" годов. В том числе ФТ-17, прилично разошедшийся еще и по миру

Старина, на счёт стран, которые применяли танки архаичных конструкций могу привести Италию, Румынию, Венгрию, Японию, Польшу, Финляндию, Китай. С другой стороны, у какой страны к 1940г были такие танки, как Т-34 и КВ?

@alexgood1056

2 жыл бұрын

у британии с 1936г была "матильда", хороший танк,правда пушка слабовата. У французов был превосходный танк на свой период - Char в-1.

@user-vo3ws6xf3w

2 жыл бұрын

@@alexgood1056 только Матильда с пушкой производиться начала в 1939г, а разрабатываться с 1937г. Я ещё думал, что вы приведете, как аналог Т-34 французский Сомуа S-35.👍

@user-us1js1ot8n

2 жыл бұрын

@@alexgood1056 это была матильда 1,вооруженная пулеметами.Матильда 2(та,что с пушкой)массово начала выпускатся только в 41-ом.

@miszad5825

2 жыл бұрын

@@user-us1js1ot8n -Дима, в 41 почти массово она поступала в Россию, а у себя на родине стала королевой поля боя в 39-ом.Кстати,были попытки вооружить Матильду пушкой от Т-34, но эти эксперименты подопоздали и от этой затеи отказались, но то ли три, то ли пять машин, уже не помню, успели усилить

@user-vq6ki2su2r

2 жыл бұрын

А почему т-26 архаичный ? До 1942г. вполне современный танк. В Финляндии до 1964г. в армии был .

Спасибо за выпуск❤

Спасибо за обзор. Даже в отпуске не смог пропустить!

@user-nt7dd1wq1o

2 жыл бұрын

Жаль, что автор ОЛИГОФРЕН, не понимающий, что Путин террорист поддерживает террориста Асада лишь из-за того, что Запад тянет газопровод из Катара, через Сирию в Европу (на Аппенинский полуостров)

@user-nt7dd1wq1o

2 жыл бұрын

Зомбированность автора Советской и Российской пропагандой удручает. Он не понимает, что НЕ "польский поход РККА, начатый 17 сентября 1939 года", как он говорит, а СОВМЕСТНАЯ ОККУПАЦИЯ Германией и СССР по пакту "Риббентроп-Молотов", точнее... Гитлер-Сталин, УНИЧТОЖЕНИЕ Польши, как государства, как субъекта Международного права, с образованием Советско-Германской госГраницы по Договору " О дружбе и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939 года.

Спасибо. Хороший материал.

Бои у озера Хасан были не в 1939-м, а в 1938 году.

@n13arkotik

5 ай бұрын

В ролике хватает неточностей и натяжек. Все в угоду поцерам.)

СТАРИНА!!! молодец🤝спасибо тебе!, за твой интересный канал😳☝

Staring, молодец. Тему знает и раскрывает на отлично.

Оспаривать то, что танк к началу ВОВ устарел не буду. Но это была самая малая из проблем этого танка, как и всех танков ссср на начальном этапе войны. Будь техническое состояние машин, снабжение и тактика удовлетворительными т26 вполне мог бы эффективно выполнять ряд задач...

Супер 👏 видео Старина давай дальше!!!

Спасибо 😁

Т-26, это, конечно, хорошо. Но я надеюсь, что мы когда-нибудь дождёмся видео по Sd.kfz 234 и машин на его базе. Например, хотя бы Sd.kfz 234/2)))))

@user-pd7fv5nt7j

2 жыл бұрын

Или часового ролика про БТ

@user-hx5ee6qg4f

2 жыл бұрын

Сергей Шумаков. Найди . Там эту тему уже давно ведёт. Много интересее, чем здесь!

Отличный обзор. Очень интересно и познавательно. Так держать Старина!

Наверное, всё-таки главное не год разработки, а - технические характеристики. Выпуск танков "леопард" начато ещё в 60-х годах, а до сих пор воюет.

Привет, отличный выпуск👍

Сделай обзор о танковом дубно-луцк плиз, самом большом сражении второй мировой войны

Отличный видео ряд

Т 26 был неплохой машиной. Если я не ошибаюсь , трофейные т 26 стояли на вооружении финской армии до 50 годов.

При умелых,опытных экипажей любой танк хорошо, а при неумелых командиров хоть из 100 танков это метталом

Классное видео! 👍

Отличный ролик!

Старина, по поводу Т-26. В фильме Офицеры, в сцене когда сын главного героя в комнате девчонке показывает модель танка, он восхищается этим танком. И какая у него пушка и какая скорость и то и се... Когда подрос, я узнал этот танк, это был Т-26.

@user-iv8yd6cg4y

2 жыл бұрын

Да, так. Только в фильме он показывал модель Т-26, а рассказывал про БТ. (Про то, что может быстро ехать на колесном ходу)

@user-ed1gw2wi9r

2 жыл бұрын

Скоро будет Т 22,24,25,26 или какой нибудь ещё Т двадцать первого столетия

@user-ed1gw2wi9r

2 жыл бұрын

Жалко Т 14 только на парадах, в войсках его наверное не будет

@starina281

2 жыл бұрын

То есть РФ по уровню попрошайничества в области вооружений догонит Украину?

@user-sp9qi1qd4o

2 жыл бұрын

@@buro_OK утрись, нищеброд попрошайка. Как там "крепость Северодонецк"? Опять фронт выравниваете , быстро убегая? А в СИЗО Донецка "экстрактированых" кормят, моют. Между допросами.

Может быть стоит сказать иначе,что 26-е среди танков своего времени оказались самыми жизнеспособными в своём классе,впереди конструкторов,разрабатывавших параллельно свои модели за границей .Ведь по аналогии и гитлеровские танковые армады,вступив в пределы СССР оказались устаревшими перед 34-ками и КВ.Несмотря на трудности производства,советский тыл и конструктора опережали время,а немцам пришлось догонять в военное время

@miszad5825

2 жыл бұрын

С чего это вдруг немецкие танки стали устаревшими в сравнении с Т-34??

Спасибо БОЛЬШОЕ за ролик, Старина! Интересно было, особенно про массовые "разувания" гусенец в 36-ом году. Страшно представить последствие попадания 88 мм флак по Т-26 в том же 36-ом году. Только лишь в 44-ом году ИС-2 мог выдержать попадание из 88 мм. Этим мне и нравиться тот период, техника развивалась чудовищными темпами. Сейчас только нанометры в компьютерах уменьшаются, в остальных отраслях застой. Или деградация...

@user-or7is1tl3p

2 жыл бұрын

российской бомбы в "Русский Драматический Театр" г.Мариуполя

@igorpuzikov7816

Жыл бұрын

До 1936 года сброс гусениц был обычным делом. Лишь пару лет спустя была налажена поверхностная цементация пальцев крепления гусениц. Массовая ломка пальцев прекратилась, что значительно снизило количество дефектов гусениц и проблему "разувания". Из-за проблемы слетания гусениц активно развивались колесно-гусеничные танки. А подробнее ищите информацию Пашалока.

@user-im5mj3fv3i

Жыл бұрын

Откуда инфа про ИСы? 88-е(в тч-и танковые пушки) пробивали хваленые ИСы и в 44-м и в 45-м со всех проекций-вопрос только в дистанциях(конечно-не с 3-х км-как 34-ки-под Курском)Но-лукавство многих наших танковых мемуаристов и исследователей в том что-хотя и ИСы (формально)теперь уже тоже могли "давать ответку" всем немецким тяжам(ну-кроме "королевского")-чем не могли похвастаться "союзнички"-но были с ними далеко не на-равных тк ИС(в среднем)из своего 122-мм делал 2 выстр/мин против 6-7 немецких 88 Поэтому наши хваленые танковые генералы скрепя сердце все же нехотя признавали что против 1 немца надо(как миниум)-2 ИСА

@starina281

Жыл бұрын

Инфа вполне себе с полигонных испытаний, когда ВЛД(спрямленная) держала ББ Pak 43 с дистанций в 500 метров.А это все-таки уже L71. Литая же ВЛД держала ту же пушку в упор.Да, была нижняя деталь и лоб башни.Но тем не менее. С "тигриной" пушкой, которая L56 было еще лучше. Так что с бронещащитой ИС- 2 было гораздо лучше, чем Вам кажется.

@igorpuzikov7816

Жыл бұрын

@@buro_OK ну, то что процесс поверхностной закалки стали известен как теоретический процесс до появления танков как таковых...для Вас... Это возможно... Но между его промышленным применением и фактом возникновения огромная пропасть. Вам, самому то, известен этот процесс? Как реализовать его для выпуска танков? Вам сие ведомо? Сколько пальцев необходимо для танка Т-26 Вам известно? На каких заводах в каком году в СССР освоена цементация стали? Эти и многие другие вопросы для Вас явно неизвестны. Не в обиду Вам, но вы не обладаете необходимыми знаниями, чтобы достойно рассуждать об этом. С уважением:

Интересная информация. Давно хотел узнать, как долго использовались эти танки и в каких боях принимали участие.

@user-ku9hl2np5m

Жыл бұрын

На Дальнем Востоке в 1945г. Т-26 и БТ-7. По мемурам ветеранов.

@user-im5mj3fv3i

Жыл бұрын

Да они даже в 45-м с джапами воевали а (трофейные)-у испанцев и финнов-так вообще-до 70-х служили!

@n13arkotik

5 ай бұрын

@@user-im5mj3fv3i Служить - не воевать. В качестве тягачей или учебных машин небогатые(или особо рачительные)) страны использовали все подряд.

Молодец, старина!

👍👍👍

Привет Старина!

Спасибо за обзор Но только автор не удосужился упомянуть о том в каких поистенне титанических муках клепали у нас этот-вобщем то -немудреный аппарат-на всяких там "тракторо-" и "паровозостроительных" заводах-с кучей брака(сквозные трещины в каленой броне "летящие"коленвалы рассыпающиеся гусеницы итп)с хроническим срывом планов выпуска рекламациями в войсках итп К слову-мимоходом-о "коктейляхМолотова" Впервые они были применены практичными финами именно в советско-финской(где успешно поджигали даже хваленые КВ) Название-тоже от них Но только финны первоначально назвали их "коктейли ДЛЯ Молотова"-а общепринятое-это пришло уже потом

@starina281

Жыл бұрын

Так это есть в первом ролике по истории создания Т-26.Именно о сложностях в создании.Так что удосужился. Насчет КВ-1...Не припомню в финскую уничтоженных КВ, поскольку КВ там был всего один.И уничтожен он небыл.

В сочетании с танковой траншеей, менее затратной, чем противотанковый ров, мог быть эффективным средством ПТО, чего не скажешь об атаках в чистом поле без поддержки артиллерии и пехоты. Экранировать морду и применять, как танк поддержки пехоты, в том числе XT, в сочетании одно и двухбашеных пулеметных машин. Это "сорокопятка" пусть и легкобронированная, но с сектором в 360, своим ходом на гусеницах, и пулеметом ДТ. Во время войны тысячи танков на склад, в музей или на переплавку не отправишь, как говорится "используй то, что под рукою". Двухбашенные переделывали в артиллерийские тягачи Т-26Т. Нужно было просто оставить в пехоте, только пехотным командирам мозг отрихтовать, потому что верхом на танках - это в разы быстрее чем пешком.

@user-rr4hw5ed3q

5 ай бұрын

Командиры - это на уровне Начальника Ген.Штаба тов. Жукова ?

Старина Иван!

Старина, очень интересно про Т-26. Спасибо! Дальше БТ?

@starina281

2 жыл бұрын

Спасибо! Нет, серия роликов по БТ будут перед "34".А до нее руки пока не дошли.

@miszad5825

2 жыл бұрын

@@starina281 --очень жду твой ролик о Т-34, о котором ты заикнулся.Просто зудит от нетерпения.Вот думаю--повторишь ли ты все мифы и враньё о нём или же , наконец , хоть чуток правды откроешь?Главное не пропустить

@starina281

2 жыл бұрын

@@miszad5825 скажем так, только хвалебных речей о Т-34 в ролике не планируется. К тому же-все что я говорю- это исключительно субьективщина.

В хронике очень часто показаны поля ,степи. А вот деревьев и лесов очень мало. Не как сейчас. Как будто планете не миллиарды лет.

@user-is8ys6hz4q

5 ай бұрын

Так паровозы были все рубали на дрова отопление везде печное😊

Спасибо автору за видео и за канал! Касательно Т-26 меня всегда удивляла ситуация с его броней и его пушкой. Потребовалось получить опыт войны в Испании, чтобы понять, что Т-26 стал уязвимым на поле боя из-за той самой 37-мм пушки, на основе которой была создана его 45-мм пушка. Наверное, это должно было быть понятно и ранее, когда СССР ознакомился с закупленной у Германии 37-мм пушкой.

@job341kg

Жыл бұрын

Во второй половине ВОВ танк Т-34 стал таким же уязвимым, однако его производство продолжалось до конца войны.

@mikhailshutov7418

6 ай бұрын

Постоянное соревнование "снаряд - броня", актуально и сейчас. Не бывает неуязвимых танков.

Глупо говорить устаревший танк не устаревший. Любой исправный танк сильно увеличивает эффективность пехоты в бою. А его утаревшесть проявляется чаще всего в прямом противостоянии с более современным оружием.

Бои на озере Хасан и реке Халхин гол разве были в озвученные автором года?

Читал его книгу ! Интересно описывает войну в Испании.

Старина а что за танк стоит на 17:20 с ком башней?????

@UA.387

Жыл бұрын

Т50

Т-26 благополучно уехали на Тайвань, поставлялись в Турцию, участвовали в операции "Согласие". На вооружении Германии, Франции стояли и Рено ФТ. Британцы опасаясь высадки немцев , применяли любую тележку покрытую броней! Кстати и немцы и чухонцы с удовольствием пользовались Т-26. А в 1941 в СССР фрицы с союзниками вторгались на французских , чешских британских танках.

📽️👍✊✌️

22:52 что это за песня?

Естт классная игра компани оф херо и плбс еще на нее мод истерн фронт. Там можно многими образцами техники повоевать. Всякие ханамаги т-70 и другие. Хетцеры ягдерпанзеры. Стратегия.

О Т-26 - Старый но не бесполезный :)

Здравствуй, Старина. У меня вопрос: ты делаешь ролики только про наземную технику? Хотелось бы увидеть от тебя материалы про авиацию. Спасибо за работу

@starina281

2 жыл бұрын

Приветствую.Флот и авиация для меня- темы сложные.Скажем так- кое- что понимаю, но моих знаний маловато для создания сколь-либо информативных роликов.

@KDFLab

2 жыл бұрын

@@starina281 но попробовать стоит.

@user-ue6hv2cj8p

2 жыл бұрын

@@starina281 0.26 - башня закрыта Почему ?

Да аппараты были ещё те

В любом случае, т26 был танком, а не бесполезной мишенью и его эффективность сильно зависела от грамотности его применения.

@user-im5mj3fv3i

Жыл бұрын

Ага-"грамотность"! Когда сидели там-в этой грохочущей жаркой трясучке- слепые(приборы наблюдения-никакие) и оглохшие -из танка -в разгар боя-выскакивали-воздуха глотнуть-что б не угореть от порохового дыма(вентиляция-одна фикция)-а из связи-одни флажки

1 танковая бригада ниче се... вот дивизией этот бравый Павлов и должен был командовать... но увы закончил расстрелом... а мог бы как маршал Кулик - войну генерал-майором))) умопомрачительная карьера а?

Как танк разведки и сопровождения в начале войны он еще мог. Слабым местом его были автомобильные двигатели от ГАЗа. Вот когда уже под т34 сделали дизель...

В трикутнику Дубно - Броди - Луцьк всі поля в 41 були заставлені підбитою і кинутою технікою. В основному т26. Потім їх башти були замість кілець і цямрин в криницях.

В 45-м безнадежно устаревшими считались танки 25-летней давности, сейчас современными считаются танки 50-летней давности))))

@antoniogucci4630

2 жыл бұрын

"Вы не понимаете, это другое..."

@akc7470

2 жыл бұрын

@@buro_OK ПОНОС!!!, ты опять здесь?🤮🤮🤮

@_Dmitry_Pavlov

2 жыл бұрын

Это в каком месте,- в бункере Зеленского?

@_Dmitry_Pavlov

2 жыл бұрын

@@buro_OK , о чем бурлит навоз в твоём межушье, внучка,- какой "отечественный" бункер? Хотя в чем то ты права: те ведра, которые остались у киевского режима вряд ли вообще можно назвать танками :)

@starina281

2 жыл бұрын

Да, навалом.Хорошая техника.

Спасибо за качественный, как и всегда, контент. Если первый громкий звонок по бронезащите от основного ПТО 37мм и неудовлетворительной надёжности ходовой прозвучал в 1936 году, а следующий в 1938ом, то возникает серьёзный вопрос к военному руководству. Чем объяснить тотальное игнорирование проблемы абсолютной уязвимости подавляющей части танкового парка СССР в течении пяти лет?

@user-xh3pm4qw2q

2 жыл бұрын

Хороший вопрос,это отдельное аналитическое видео надо и думаю не только про танк ,но и прмышлиность и спецов в этой области на тот момент.

@user-zj1tk5fm1p

2 жыл бұрын

Причиной был Тухачевский, который бредил о 100 тысячах легких танков. Только после его устранения с поста начальника вооружений РККА и первого зама наркома обороны, начали работать над созданием танков с противоснарядной броней.

@user-vc4mx2rl5z

2 жыл бұрын

@@user-zj1tk5fm1p вполне вероятно, что это одна из основных причин. Тухачевский был человеком абсолютно ослеплённым своей "гениальностью", как и Хрущёв. Но он покинул граждан СССР в 1937 году, а его наследие в виде кавалеристской лавы из лёгких танков, сметающей противника, вооружённого лишь пулемётами, благополучно дожило до ВОВ. И даже вовремя неё выпускались лёгкие пулемётные т-60, правда от невозможности быстро наладить достаточный выпуск хотя бы средних т-34.

@user-nt7dd1wq1o

2 жыл бұрын

Зомбированность автора Советской и Российской пропагандой удручает. Он не понимает, что НЕ "польский поход РККА, начатый 17 сентября 1939 года", как он говорит, а СОВМЕСТНАЯ ОККУПАЦИЯ Германией и СССР по пакту "Риббентроп-Молотов", точнее... Гитлер-Сталин, УНИЧТОЖЕНИЕ Польши, как государства, как субъекта Международного права, с образованием Советско-Германской госГраницы по Договору " О дружбе и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939 года.

@miszad5825

2 жыл бұрын

----ВАся, а чем объяснить, что всю войну Т-34 был тонкокожий и фактически был противопульно защищённый???

можно пожалуйста название известной советской песни?

@starina281

2 жыл бұрын

«По долинам и по взгорьям» («По долинам, по загорьям», «Партизанская», «Партизанский гимн», «Партизаны Амура»

@user-fb1gc7wz2n

2 жыл бұрын

@@starina281 спасибо!

@user-fb1gc7wz2n

2 жыл бұрын

@@buro_OK ты лучше скажи почему тебя в армию не берут, клоун? Пятки обрезал или юбку украл?

Интересно сравнение Т 26 с лёгкими танками Т60 и Т70

@yuriyshulgin135

6 ай бұрын

Т-60,70 - аборт от т-40.Т-26 - продуманное детище потомка британских танкостроителей.

@user-uv8ce6om2k

5 ай бұрын

Движок последних версий Т-26 был лучше автомобильных на Т-60... Броня лучше на Т-70 и Т-80 Зато 3й член экипажа в Т-26

@yuriyshulgin135

5 ай бұрын

@@user-uv8ce6om2k Да и конусная башня,пулемет для зенитного огня и радиостанция на последний версиях.В финской армии трофеи использовали очень долго и не жаловались.Возле Суомоссалми есть музей на Ратенской дороге.Там есть Т-26 в очень хорошем состоянии.

Т-26 до конца 30х был ничем не хуже любого иностранного танка, вот только командование было бездарное, особенно в Финскую войну и на начало Великой Отечественной.

@user-df1fg7rw7w

Жыл бұрын

Насчёт бездарного командования не согласен - без опыта, да, но довольно быстро учились и через пару месяцев, приобретя опыт, уже превосходили финнов почти во всём.

@user-dj1tg5dr2x

Жыл бұрын

@@user-df1fg7rw7w именно бездарное, в сравнении с войной в Испании 1936 года и бои на Халкин-Голе и у озера Хасан - бездарное. С такими потерями в таком конфликте - это печаль.

Главный недостаток Т-26 в том, что их было сделано слишком много.

Когда про БТ будет ? У меня дед на халкин голе служил на них

Но что ни говори, а танк красивый.

Да, поляки ещё применяли Рено ФТ-17

Японцы о т - 26 говорили я твой танк труба шатал. Штыком закалывали мотор, и залезая на броню штыком и саблей открывали люки и бросали туда гранаты . Нарастив броню мотор ломали на раз . Про них говорили гроб на колесиках .

@starina281

5 ай бұрын

Обалденные истории.

Спасибо за обзор Весьма интересно. За видеоряд отдельное спасибо! Танкистам РККА - ура, ура, уррррааааааа!!!!!!

Хто я такой? Я Гена Абрамович))) Здорова Старина! Старина, а чего ты не упомянул персидскую наступательную операцию 1941 года? Там Т-26 выступили этаким бессмертным стальным чудовищем, ибо противник не имел развитой системы ПТО)

@starina281

2 жыл бұрын

Там был советско-британский бликриг)

@user-vy2sq6pj7g

2 жыл бұрын

@@starina281 Факт))

@miszad5825

2 жыл бұрын

--ну, во-первых, там не было никакой наступательной операции, ибо вместе с англиками просто взяли и оккупировали территорию Ирана и , во-вторых, там вообще почти никаких столкновений не было, просто разогнали ораву паникёров и всё.

@user-vy2sq6pj7g

2 жыл бұрын

@@miszad5825 Были)) Самолёт потеряли, и один Т-26)) В целом вы правы, однако и наглы тоже наступали)

@user-vy2sq6pj7g

2 жыл бұрын

@@buro_OK Что?! Вас Геббельс покусал? Или серьёзно считаете что Барак Обама, Виктория Нуланд, и Джон Маккейн - агенты кремля!?)))) Что вы вна укекраине употреБЛЯете?))) А почему америка не вывела войска из Японии после ВМВ?

У немецких троек, в 41, лоб башни оставался 30мм.

@starina281

6 ай бұрын

У части троек.

@vadimelistratov1247

6 ай бұрын

Таких в войсках было исчезающе мало.

Максимум упреку автора в том, что на момент нападения Германии на СССР основная часть бронетехники Вермахта составляли легкие танки Чешского производства и там всякий сброд из Европы и только потом Т-2, и малая часть Т-3 и Т-4. А уж на ответ на новые на тот период времени средние танки Т-3 и Т-4 разных модификаций был достойный ответ в виде производство Т-34 и КВ-1 хоть и понятное дело были они на момент 41-года очень и очень проблемными танками даже Т-26, БТ и Т-28 для тех танкистов, которые встретили 41й год для них старые танки были более понятные, чем новые средние и тяжелые танки.. Будем честны Вермахт на 41-й год и даже на 42 год был еще силен. Хоть и первые боестолкновения с РККА пусть даже и какие-то отдельные бои вплоть до битвы за Москву немцы уже говорили о силе мощи красной армии. Пусть и Вермахт захватывал очень много военнопленных с большим кол-во трофеев. До сих пор много споров по поводу 41-года уж я бы лично издал бы приказ, что бы хотя бы войска собирались еще на старой границе, а новая техника была только в одном месте как резерв, который подчинялся бы только Верховному главнокомандующему. А не так, что она буквально была по всем округам и как следствие чего даже были случаи, когда эшелоны новых танков захватывали.. А на маршах и в прям она бросалась из-за технических причин

Мой дед начал войну механиком-водителем Т-26 в июле 1941под Сенно. Танк был уничтожен экипажем после исчерпания боекомплекта, топлива и критических поломок и повреждений от вражеского огня. После был водителем на "Дороге жизни". В конце 1942 прошел переобучение на Т-34. Участвовал в освобождении Киева. Награжден орденом "Красной звезды".Был ранен. Войну закончил в Праге.

«На 1 июня 1941 года в Германии количество всех танков и штурмовых орудий, принятых от заводов и переданных в войска действующей армии и армии резерва, а также в ведении управлений артиллерийского и технического снабжений составляло 5639 единиц. Из них танков T-I - 877, 35 (t) -187, T-II - 1072, огнеметных - 85, 38(t) - 754, T-III - 1440, T-IV - 517. Командирских - 330. Всего танков - 5362. Штурмовых орудий - 377. В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) 3332.» (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933-1945»). Их типы и количество следующие: - T-I (два пулемета 7,92 мм) - около 180; - T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) - 746; - 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) - 772; - T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) - 965; - T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) - 439 - командирских - 230. Лобовую броню в 50 мм Pz. IV получил лишь к середине 1942 года ( модификация G или Н ). В 1941-м году лоб "четверки" был 30-40 мм и только осенью-зимой начались работы по усилению защиты и вооружения. Поздние модификации ( 43-44 годы ) получали броню 80 мм, однако практическое отсутствие угла наклона лобовой брони сводило эту самую толщину к нулю. В 44-м против Т 34 85 это было равносильно состоянию дел в 41-м году. То есть не спасало.

@starina281

2 жыл бұрын

И все бы ничего в Вашем тексте, но вот экранирование машин проводилось после Польши и Франции. Даже Pz III E имеющий 30 мм броню получил дополнительно 30 мм экран. Тоже самое касается и "четверок". С модификации D стали ставить защиту по схеме 30+30.Сразу после французской кампании. Что же касается монолитного 50 мм лба, то ни о каком 1942-ом году речь не идет. Для "четверок" это модификация F, выпускаемая с мая 1941-го года. Для "троек"- модификация J, тоже май 1941-го. Так же не следует забывать о том, что 38(t) тоже получил дополнительно 25 мм экран.И по итогу чех заимел 50 мм. Уж не знаю откуда у Вас информация о наличии Pz IV H в 1942 году, но первые H сошли с конвеера в мае 1943-го года.

Т-26 показал, что он устарел уже в Испании. Вот только выпускали его еще в 41-м.

Could you tell the number of T 26 in June 41?

@maciejwalkowski2316

Жыл бұрын

You told 10 268 tanks T26 much better than German tanks

Для тех кто интересуется танком Т-26, советую прочитать про танк СТЗ-25.

@miszad5825

2 жыл бұрын

это такой мизер , что почти опытный танк.Как бы смесь Т-26 и БТ

@user-xr5oo5qb4w

2 жыл бұрын

@@miszad5825 СТЗ-25 по большому счету доведенный до ума Т-26, в котором уже не было особого смысла. Так как конструкция уже не имела модернизационного задела на будущее. Да к тому же стали появляться новые более продвинутые машины. Схожая судьба постигла танк Т-111, который тоже был признан на замену Т-26.

@miszad5825

Жыл бұрын

@@user-xr5oo5qb4w ---Задел на будущее имел не только Т-25, но и сам Т-26.Доказательство этому организация производства Т-60 и неудавшаяся организация модернизированного Т-26 на Востоке Т-111 не был признан на замену Т-26, это совершенно другая машина, которая должна была сменить Т-26 как основного, но не вытеснить полностью с вооружения.Война просто внесла свои коррективы

@user-xr5oo5qb4w

Жыл бұрын

@@miszad5825 Т-26 фактически уже не имел возможности к дальнейшей модернизации по причине конструктивных недостатков конструкции Vickers 6-тонного. Слабое бронирование с практически полным отсутствием рациональных углов наклона. Постоянные слёты правой гусеницы при поворотах, ненадежность подвески на обычных Т-26-ых не говоря уже про экранированные модификации. СТЗ-25(Т-25) это практически тот же Т-26 только с наклоненной броней и новой подвеской которая без проблем могла позволить экранировку танка, но военных уже не устраивала 45мм пушка и по этому все эти машины, включая тот же Т-111 ими воспринимались как не отвечающих требованиям времени. Т-111 действительно разрабатывали именно как замену легких танков поддержки пехоты, то есть Т-26. Только с увеличенным бронированием, но после постройки первого танка поняли что это уже средний танк. А Т-60 вообще строили только по той причине что под Москвой была катастрофическая нехватка танков, и в кротчайшие сроки в больших количествах можно было производить только этот тип машин. kzread.info/dash/bejne/ZYmJr8yKYtSeprg.html

@miszad5825

Жыл бұрын

@@user-xr5oo5qb4w --Т-26 хоть и небольшой задел для модернизации, но имел.Хорошее доказательство тому, что на Дальнем Востоке провели оную но решили заводы к изготовлению таких танков не подключать. Т-26 последних выпусков имел рациональные углы наклона, но при таком раскладе, как соотношение брони и средств ПТО, это почти не играло большой роли Т-111 разрабатывали не как замену лёгким танкам, а как освоение новых основных танков Т-60 строили не потому, что под Москвой была острая нехватка танков, а потому, что танков не хватало всюду и везде на фронтах

это были первые ихтамнеты...

Флак 88 сколько танков подряд пробивала?

@nikolai9572

2 жыл бұрын

Автор не шарит в пушках Вермахта . Он за банку тушонки , полученную в окошке ФСБ , продаст всю семью !

Ниуясе! А так можно было? В Чечне в 1994-м и 2000-м, Грузии, в 2008-м?

Очень интересный и грамотный обзор. Согласен с тем, что к 40- му году Т-26 устарел и морально и технически. Но что поделать, истина, как правило, видна лучше лет через 50 после событий. Успехов и новых обзоров.

Бой под восйковицами.колобанова.броню закалять надо.тоже мне Мехлис нашёлся.

А Праги,они же были основой вермахта? Т26 и их непробивал?

Японцы у озера Хасан - это 1938г.

@starina281

2 жыл бұрын

Да, моя ошибка.

@user-np7hz8hx4b

2 жыл бұрын

@@starina281 будем считать - оговорка.

@miszad5825

2 жыл бұрын

@@user-np7hz8hx4b --нет, ошибка

Кто мешал сразу проверять танки на пробиваемость и этого отталкиваться где их можно использовать ?

Первое применение танков Т-26 это бои на озере Хасан

@Lelik-dw6oq

4 ай бұрын

Историк?😊 В Испанию танки попали в сентябре 1936 г.А хасанские бои - лето 38 года! Халхин-Гол 1939 год! А вообще, скорее всего,первое боевое применение ,это 66 штк. Т- 26 проданных в 32- 35 гг.Турции. Информации мало,но не сомневаюсь,что турки ими курдов гоняли.

Тока штук 3 и 4 боролись с БТ.

Также не вполне точны ряд тезисов о Зимней войне. Во-первых, финны никогда не переставали запрашивать мир, война началась с советского ультиматума при частичном согласии финнов на условия этого самого ультиматума. Во-вторых, очевидная цель войны достигнута не была и проект КФССР так и не был реализован в полной мере, окончательно же от него отказались лишь после смерти Сталина и восстановления дипломатических отношений между странами. На желание аннексировать всю Финляндию указывает ряд прямых и ряд косвенных доказательств. Например, кроме упомянутого выше, отношение Финляндии к зоне интересов СССР в тайном протоколе ПМР или строчки из песни "Суоми-красавица" о "солнышке осени". А дело заключается в том, что генералы в очередной раз готовились к прошлой войне, рассчитывая на то, что Германия и Франция будут годами перемалывать войска друг друга на границе, как во времена ПМВ. Быстрый разгром Франции и продолжительное сопротивление финнов спутали планы советского руководства не только на Финляндию, но и на ряде других стратегических направлениях.

@vadimelistratov1247

6 ай бұрын

В период с 1917 по 1945 годы финны и русские воевали ЧЕТЫРЕ раза, и в трех случаях агрессорами выступили именно финны. Почитайте что такое Выборгская резня. Финны претендовали, и пытались силой захватить территории СССР, которые были равны по площади территории самой Финляндии. И которые финнам никогда не принадлежали. Погуглите советско-финские войны. Ну и напоследок. Все цели и задачи, стоявшие перед РККА, были выполнены. Война 1939\40 была войной за взятие Линии Маннергейма, как только РККА прорвала это оборонительную линию, финны тут же сдались, приняв все условия советского ультиматума. Не торгуясь.

@comYakowenko

6 ай бұрын

@@vadimelistratov1247, сперва выдвинули не относящиеся к обсуждаемому вопросу спорные тезисы (что по сути, что по формулировке, типа "русские") предположив, что обладаете большим знанием по теме, чем оппонент, затем занялись вотэбаутизмом и в конце просто повторили оспоренный тезис. Гуглите "Пакт четырех держав")

А ещё отсутствие радиосвязи на Т-26...

А по северному фронту информации не было? Там Т-26 применялись очень долго.

@starina281

2 жыл бұрын

До сердины-конца 1944-го, ЕМНИП.

К 40 году эти танки надо было заменить а оставшиеся использовать в качестве разведчиков и др. целей

Утверждение о том, что УССР и БССР в 1939-м году получили территории от ПР и владеют ими до сих не будет достаточно точным без указания на то, что линия границы 1939-го года не совпадает с утвержденными и международно признанными после ВМВ, причем не только в деталях, но и весьма существенно, например, Белосток с окрестностями не входит в состав БССР после ВМВ, а входит в состав ПНР, однако в 1939-м был присоединен к БССР.

Т 26 немцы пробивали крупнокалиберной пулей .конева почитайте.от34 снаряды отскакивали.

Но только у врагов были такие же ведра, которые в большинстве своем вообще не имело пушек! Не обижай нашу Родину... V