Очень много интересной и подробной информации, что то известно а что-то нет, было интересно. Автору большое спасибо за труды.)))

На фестивале Поле боя зимой 2017 года меня назначили выступать на Т60 на стороне вермахта, типа затрофеенном, так что всё как было.

Привет всем! Автору перманентный like)

Т-28 был не плохой предвоенный танк. Но он был трудоёмок в изготовлении. Поэтому их было мало. А в основном танки в начале войны были потеряны в больших количествах из за снабжения. Вернее из за его отсутствия.

@user-tz8sy9ex3m

2 жыл бұрын

Из за отсутствия танка или снабжения?)

Приветствую. Очень рад новому видео, привет тебе из дождливой Праги и удачи.

Один самых лучших каналов. Можно много перечислять все достоинства автора, но самое главное ,что Старина настоящий патриот своей Родины. Если завтра война, если завтра в поход , то с ним не страшно сражаться плечом к плечу в одном окопе. Спасибо тебе Старина за свой труд.

@iplnkr

Жыл бұрын

А с чего ты так уверен? Ты лично его что ли знаешь, чтобы такое говорить?

Начало войны было таким тяжёлым не потому что была повсеместно плохая организация! Всегда очень тяжело начинать воевать против самой мощной Армии в мире, самой опытной в плане ведения наступательных боевых действий, и с отработанной связью взаимодействия на поле боя всех видов разнородных сил и средств (Авиация+Артилерия крупных калибров+Разведка+Снабжение и ремонт- эвакуация итд). Причем против армии которая не тратит ударные силы и средства, на начальном этапе, для окупации и зачистки территорий - используя для этих задач менее боеготовые многочисленные банды союзников на предмет пограбит и проявить свои садисткие наклонности.

Ждём вторую часть)

Очень интересный выпуск

Супер ролик👏👏👏🥃Давай дальше!!!!

Лайк зарядил! Спасибо за новое видео. Продолжение ждём👌🔥

Спасибо большое Старина...

ООО, а то я уже соскучился! Привет, Старина!

@starina281

2 жыл бұрын

Приветствую Вас!!!

Старина крут! Видео, как обычно, топ!

Спасибо за интересную работу!

Думаю, что по уровню катастрофы, с летом 41 года, могло сравнится только бегство англичан, через Ла-Манш, когда они бросали в панике не только технику, но и личное вооружение.

@kirillsmirnov151

Жыл бұрын

Да там по уровню потерь даже рядом не стояло

@user-nt6de3gq2d

6 ай бұрын

Такой катастрофы даже в дюнкерке не было. Масштабы не сопоставимы

Спасибо за информацию. Очень интересно было.

Анализ класс, подписался не зря, удачи дальше

Уже после ликвидации Краснознаменного ПрибВО, в Эстонии, после ухода Советской армии, нераанодушными "игунисами" был обнаружен танк в озере на мисте оставленной в/ч. Каково же удивление аборигеоюнов, когда с из воды достали 34-ку с германским крестом на башне...

Т26 танки очень часто использовались немцами. Мой сосед немец воевал в Эстонии в вв2 так они в 1941 использывали танк т26 хт-134 с огнеметной системой. И как он говорил танк был брошен русскими во время отхода с полным боекомплектом и полными баками огнеметной системы. Танки т26 их было больше 20и штук у них в использовании в течении 8 месяцев благо как он рассказал когда находили подбитые т26 очень часто боекомплект был использован меньше половины и всё что ещё осталось забирались и раздавалось для своих трофеев. Даже два танка КВ 1 были в бригаде но они погибли в течении недели 😊.

Спасибо!!!

Приветствую Старина, всегда жду твои работы. Качество растет, содержание радует. Успехов и лайк с меня вместе с комментарием, для продвижения. Твой старый поклонник 😏.

@starina281

2 жыл бұрын

Я Вас помню.Спасибо за оценку работы.

Я и незнал что такое было, и бывает. Круто! Спасибо за видео.

Когда многие пишут - вот у СССР было 20000 танков как они их все потеряли? или как же немцы были хороши перемолотив все..В ответ меня возникает вопрос почему так мало рассказов о том в каком виде были ни менее 60 процентов этих машин? Что запчасти (из-за гонки за количеством)для танков не производили, что начальные машины (начала 30г) были крайне низкого качества и ломалось все что могло, давая технике крайне низкий моторесурс, машины уже бы надо списывать к 40 но не кто в этот момент этим не занимался. Дошло до того что часть танков сразу распределяли на запчасти (доходило до 30 процентов всего парка), другая очень мало эксплуатировалась, на процентах 20 постоянно ездили и ушатывали, и оставшиеся стояли неприкосновенными и ржавели в ангарах. Видел фотографии доклада по полку легких плавающих танков, где 60 процентов техники требовало немедленно капремонта (я ту даже засчитал машины которые только в металлом годились, что бы не описывать все), другим нужны были запчасти для ремонта собственными силами. Есть фотографии тех же немцев-где из ангаров своим ходом уехала только половина техники (и далеко ли) остальная стоит с открытыми мто.

@user-gn8xy7li9e

2 жыл бұрын

Весь вопрос в том, а кто вообще сказал что у СССР было 20000 хоть каких либо танков?

Замечательно! Впрочем как всегда!

Круто, такой подборки и анализа я не ожидал! Зачёт, брат! Более чем. Уникальный проект. Правда кажется канал звезда начала воровать похожие материалы. Будь осторожен, патентуй заранее))) Ещё раз спасибо, низкий поклон за труд.

@starina281

2 жыл бұрын

Ну, я же не "алконафтер", что бы со "звездой" воевать.Как и в любой стране гос.канал снимает по принципу "наша мама лучше всех". За оценку работы спасибо.

@wildness2007

2 жыл бұрын

на « звезде» армянская мафия, что кроме как воровать они могут

Как всегда респект и лайк.

Зачётный видос!

Спасибо за интересный ролик

Лайк не глядя. И посмотрев говорю:как всегда отлично!!! "Проклятые совки"тм,делали настолько "плохую" технику,что и блистательный вермахт не брезговал. Ай-ай-ай!!! Как они могли так подгадить резунистам. Вот ведь гады...

@aleksgott145

2 жыл бұрын

Ты судя по всему и про резуноидов нифига не знаешь. Резун как раз утверждал, что немецкие танки до советских не дотягивали. Гавно были кароче))) Так что резунисты от этого видео батхертить не будут.

@aleksgott145

2 жыл бұрын

@@buro_OK А я - то обхожусь без ярлыков))) Зато читал и Суворова и Исаева, в отличии от вас и автора данной ветки.

@aleksgott145

2 жыл бұрын

@@buro_OK 1)" "...А я - то обхожусь без ярлыков..." - врёшь." Вот уж чего не собирался, так это спорить с твоими фантазиями. Вру так вру))) ХЗ с чего такой вывод, ну да ладно, мож таблетку забыл принять. 2) " "...Зато читал и Суворова и Исаева,..." - тода повторяю вопрос - .....ты то - "исаевец" или "яковлевец" , сынок ?....." Повторю для тугослыщаших "Я обхожусь без ярлыков". Ферштейн, дедуля?. Если уж ты так хочешь влепить мне ярлык, считай меня "здравомыслящим"))), дедуля.

@aleksgott145

2 жыл бұрын

@@buro_OK 1) "Ты судя по всему и про резуноидов нифига...." ? УПС ! Это называеться "выражаться на понятном оппоненту языке". 2) ""...Я обхожусь без ярлыков". Ферштейн, дедуля?..." - см. п.1 УПС №2 !" А это сарказм. Если я внезапно стал "сынком"(ХЗ, с чего такие выводы) то почему бы вам не стать слегка(или не слегка) маразматичным дедулей?.))) Я так смотрю у вас проблемы с пониманием смысла слова "Ярлык". Ну да это типично для людей, делающих выводы из внутречерепных фантазий))))

@aleksgott145

2 жыл бұрын

@@buro_OK Ага, иди отдыхай, дедуля...И таблетки от деменции не забудь принять) В спорах противники сбегают часто, но вот убежавший тип, с которым я даже не спорил... Неожиданно)))

Упоминание Купцова, даже не называя фамилии, запрещенный прием. Если бы я не соблюдал ТБ, подавился бы пивом.

@starina281

2 жыл бұрын

Да, он известный фрик.Но у него люто много последователей именно в вопросе Т-28.

@user-xz8id3ob8x

2 жыл бұрын

А это кто?

@franzhummel241

2 жыл бұрын

@@user-xz8id3ob8x Купцов Андрей Георгиевич. Автор чудесных книг и всемирный просветитель, живущий в своем, отдельном мире. Возьмешься читать, береги мозг.

@user-xz8id3ob8x

2 жыл бұрын

@@franzhummel241, спасибо за информацию🤓👍

Про разгром-41 верно в целом...и конечно иногда мелькают оригинальные фотографии из моей коллекции

Огромное спасибо за маленький но очень приятный комментарий автора по поводу РОА

@starina281

2 жыл бұрын

Тут уже нашлись защитники этих нелюдей.Поскольку "у них были свои причины ненавидеть большевиков".

@gepztsh8615

2 жыл бұрын

@@starina281 моральные уроды всегда поддержат своих братьев. По этому так цены ваши комментарии в их адрес. Спасибо за ваш труд

@starina281

2 жыл бұрын

Сашка Невский?Друг Ваш? Ну поговорите.

@starina281

2 жыл бұрын

@@buro_OK и что?

@gepztsh8615

2 жыл бұрын

@@buro_OK нет. Я не считаю себя эталоном, но считаю себя адекватным человеком. По этому и называю людей который пытаются оправдывать пособником нацизма моральными уродами. Оправдывать людей которые (не хиви) убивали своих же граждан не считаю нужным. Те кто помогали убивать, участвовали в геноциде людей можно назвать предателями. А те белые эмигранты что помогали нацистам может и не были с этической стороны предателями но они шли убивать в большей части таких же русских людей. По этому после войны их всех и судили. А вот к хиви отношение сложнее.

не надо политики-роликам этой тематики это совершенно не нужно.а так лайк за работу!

@starina281

2 жыл бұрын

А что тут в ролике о политике?

Довольно интересно! Автор, в детстве, в журнале Техника Молодежи была статья, про два полка немецких троек и четвёрок использовавшихся РККА в 1941-1942 годах. С них убирали башни, и ставили рубку с пушкой 76мм. Запили ролик о немецких трофеях в Красной армии, думаю молодежи будет интересно.

@starina281

2 жыл бұрын

О советских сау на немецкой базе ролик есть.

Ох, сколько споров про использование таких трофеев немцами. От того, что это были единичные случаи, до полноценных подразделений из бывшей советской техники. Например, при взятии Киева, прорыве КиУР - превосходство Германии обеспечили именно тяжёлые и многобашенные танки. Миф или нет?

@olegoleg1192

2 жыл бұрын

Это правда

Ты большой молодец, очень хорошо объясняешь всё.

Наконец то новая часть великой саги.)

Ролик 🔝

4:00 Если что на фото испанский бронеавтомобиль ААС-1937 После разгрома Каталонского фронта около тридцати машин вместе с остатками республиканской армии перешли французскую границу, где и были интернированы. В 1940 г., после оккупации Франции Германией, небольшое количество броневиков ААС-1937 поступило на вооружение частей вермахта. 9:25 А это Т-26 с башней от Т-37 и Т-38, на сайте karopka есть даже сборная модель 22:50 Если продолжать тему можно сделать отдельное видео про фейковые фото модификаций Т-34, показать внебрачного сына Т-34 и StuG 3, Т-34 с пусковой установкой как на Zehnling 42 auf 2t Maultier и другие фейки.

@starina281

2 жыл бұрын

Гвардеец, Благослови тебя Император и полковник Юртен!

@starina281

2 жыл бұрын

Я вижу ответ,но ютуб его удаляет отчего-то.Но на все Его воля.

Сначала смотрю -потом комментарий по результатам)))

Отличное видио. Жду продолжения!!!

Очень интересно! Впрочем, как всегда 👍 Комментарий для продвижения...

Дай угадаю,в следующей части будет об трофейных т34/85,ис 2,су 85 и зенитках на основе т34 ?

Ждём продолжения

Круто

Летом 41 возникла проблема - нечем было таскать артсистемы и боеприпасы. Обратитесь к Исаеву, он расскажет. РККА росла предвоенными темпами, так как немецкая армия была чуть не вдвое больше по численности, а с союзниками точно вдвое, так-как половина РККА ВЫНУЖДЕННО была в Дальневосточном фронте и по всей стране. Только майская скрытая мобилизация, план БУС, это 600 тыс. Германия - 7.3 миллиона. РККА - 5.5. У Германии на "Барабаросса" выделено 4.3 миллиона + резерв 800тыс, ещё под миллион союзников. РККА в ЗВО 2.6 миллиона. + резерв 600 тыс.Но не это главное, а как готовились. В СССР "технари", коих было меньше чем только в одной Германии работали в промышленности. А Гитлер с 1938 методично вставлял немцев в сапоги. Немцы - наконечник копья. Остальные - обслуга. И получилось, что РККА догоняла, догоняла, но не догнала. Автопарк только вермахта был примерно равен автопарку всего СССР. И по лошадкам та же картина, в армии вторжения их были табуны. Лошадь на 2-3 солдат в затрапезных дивизиях. В ударных механизированных частях за лошадок работали колесно-гусеничные БТР и грузовики. То есть немецкая армия превосходила в мобильности. На подготовку удара в определенной новой точке немцам нужно было КРАТНО меньше времени. И вот как раз в попытках хоть как-то повлиять на происходящее и горели-ломались-попадали под ПТО носящиеся как угорелые танки. PS Немцы с ПМВ считали что без превосходства в артиллерии современная война невозможна. Они с 1914 оборону противника в лунный пейзаж превращали. 22 июня, ровно в 4 утра и началось. Марши любой артиллерии, включая +200 мм на 50 км в сутки. В то время как РККА с такой скоростью не могла даже отступать, не побросав артиллерию и уж тем более вышедшую из строя технику. Всё решила мобильность почти вдвое превосходящей численно армии противника.

@starina281

2 жыл бұрын

Так с этим никто не спорит.Лекции Исаева со всем вниманием просмотрены

Старина, делаешь годный контент! Ждём ещё! Есть личная просьба - про "Гросс Дойчланд" и её становление от полка до "дивизии - монстра"!

топ

збс

Трям Старина ! Познавательное видео . Что -то мне подсказывает , что трофейная советская техника в подавляющем большинстве случаев не учитывалась при подсчёте потерь вермахта ?

класс

Вермахт - несокрушимая сила. На вечно в наших сердцах.

@starina281

14 күн бұрын

О, ты еще не подох? Почему не в всу, петушок?

Востанавливали немцы не много, но не только по тому что на свои сил не хватало, а небыло запчастей и немцы сомневались в надёжности советской техники.

Вот, кстати, Старина Фриц (да, блин, но мне пофиг) Вот тебе тема для бомбезного ролика. Купцов и Т-28. И картинок, картинок автора побольше, побольше!!!! "Смеюсь и плачу", дарю название. )) А то, как я погляжу, молодежь не знакома с трудами столпов, а Свирина читать скучно. ))

@starina281

2 жыл бұрын

Вообще идея интересная.Надо посмотреть что к чему.И в целом тема интересная.

17:00 Т-34 - самый лучший танк! Не даром, этот танк во всех модификация выпускался всю войну. Опытные образцы хороши на бумаге и в штучном исполнении до войсковых испытаний. Пример США по производству "Шерманов", подтверждают мою правоту. Ресурсы => технология => объёмы производства, вот про что была Вторая Мировая Война.

Ляяяя! Отличн!

Моя любимая реклама? "Это реклама танка БТ"

Старина, молодец! Отлично оформленная интересная информация.

Грустно на это смотреть,но знать и помнить необходимо, спасибо за работу Старина (Фриц), ждём продолжения.

Танки т-26, да и другие легкие машины никогда не доставлялись в Прибалтику на зем,заводы применявшиеся немцами. В 42г в вермахте вышел приказ о сборе и комплектациях русских трофеев. Это касалось только средних и тяжелых танков. Немцы взяв под,,козырек,, не спешили выполнять эти указания...кому охота ползать по полям и собирать хлам...?Что бы ремонтировать наши танки, нужны были и наши инструменты, так же каки нашим нужны были немецкие инструменты, а они были неэдентичны. К тому же немецкие танкисты просто отказывались воевать на наших танках, для них это было унизительно. За всю войну только 1 сс дивизия была укомплектована танками Т-34 серьезно мадернизированными в Харькове. 11:03

9:48 ля какие молнии спереду,сразу видно,продукция опель.)

Старина отругал немцев за некачественный учет))

12:32 Забодай меня комар ! (с)

Спасибо за отличный канал! И за "ублюдочную армию" 100500 +

главная причина поражений 41 года некомпетентность высшего военного руководства! все остальное уже вторично!

@1AKTOVEGIN1

2 жыл бұрын

значит в 44 и 45 высшее военное руководство вермахта было некомпетентно. верно?

@user-gw7tq8jf2l

2 жыл бұрын

@@1AKTOVEGIN1 почему вы так решили

@user-nw4qg4uu4n

2 жыл бұрын

Чушь!!!

@user-gw7tq8jf2l

2 жыл бұрын

@@user-nw4qg4uu4n где?

@1AKTOVEGIN1

2 жыл бұрын

@@user-gw7tq8jf2l ты же напейсал - главная причина поражений 41 года некомпетентность высшего военного руководства! все остальное уже вторично!

17:50 Добавлю. Ещё и увелечение стоимости.

Лучший танк должен быть массовым и однозначно не относится к тяжёлым. Шерман странный. Першинг не массовый 1000+.Валентайн не плохой но долгое время не было фугасов. Комет не особо массовый. Т 34-85 слабый корпус. Пантера лучше всех во всём но надёжность хуже даже 34ки.И как определить какой танк лучше?

@stranics27

2 жыл бұрын

Лучший тот, который можно выпускать десятками тысяч и быть ремонтнопригодным. Ну и конечно совокупность боевых характеристик. А это как раз Т-34! Выпущено более 90 тыс! Немцы просто не успевали их уничтожать! Такой же был и Шерман. Стоил дешево, выпустили много и по совокупности боевых характеристик мало чем уступал Т-34. Наши бойцы любили эти танки.

@user-fb2jn1gb6h

2 жыл бұрын

@@stranics27 так в каждом танке горели люди. А их беречь не надо?

@stranics27

2 жыл бұрын

@@user-fb2jn1gb6h Кто сказал, что в каждом горели? Вы видно плохо знаете какого было воевать на Т-60! и Т-70 а это были самые массовые танки начала войны! Вот это были братские могилы.

@stranics27

2 жыл бұрын

@@buro_OK Атаки пехоты на пулеметы не имеют отношения к танкам! Под " Неуспевали уничтожать... " имелось ввиду, то что наша промышленность выпускала Т-34 в достаточных количествах для ведения войны. А немцы с 1944 года уже не восполняли парк потерянных в боях танков.

будет интересно про тяжелые танки и САУ, в особенности про танки ИС, жду продолжения )

Про "катастрофу 41го",для примера приведу битву в районе моего города,битву под Дубно-Луцк-Броды,у ркка было около 4000 танков (в основном приводиться число в 3600),у немцев было 700-800 танков,ОКОЛО В 5 РАЗ МЕНЬШЕ КАРЛ,но в итоге ркка потеряло около 2650 танков,а немцы-около 100.

@user-cx8gf4uz6c

2 жыл бұрын

Игорь Сдвижков читает лекции про операцию Блау на ТМ, разгром танковой бригады под Горшечным, там есть все, от нехватки б/п и ГСМ до потери связи и управления. Полное погружение в события

@cobrageneral556

2 жыл бұрын

@@user-cx8gf4uz6c ну удачи ему.

@user-gn8xy7li9e

2 жыл бұрын

@@cobrageneral556 очень интересно, но даже по современным таблицам, весь ЮЗФ имел около 2500 танков.

@user-gn8xy7li9e

2 жыл бұрын

@@buro_OK облегчился. В том то и дело что по вашим.

Можно развитие темы о Т-34 М. Большое спасибо.

я ПОД СТОЛОМ ОКОЛО 4ТЫСЯЧ БЫЛО В 4 ГРУППЕ.

Война не кино! Использовалось всё всеми сторонами. Что касаемо проблем. Так их весьма хвотало и в немецкой технике. Так что мучались и там и там с ней и идёт война не до выпендрежа. Я вам всем не зря говорю не списовайте старое не спешите именно этим воевать будите тойже мосенкой. И к стате мосенка не уступает калашникову и даже мощнее калаша до сих пор.

Там два мотоцикла 10:57

забыл сказать т27 это английская машина Carden-Loyd Mk IV

@chylera

Ай бұрын

По сравнению с Carden-Loyd Mk.IV танкетка была увеличена, имела усиленное бронирование, не имела башни и отличалась по конструкции двигателя.

Жаль, что "Panzer Tracts 19-2 Beute-Panzerkampfwagen British, American, Russian, and Italian Tanks Captured from 1940 to 1945" при создании ролика не использовался

@starina281

2 жыл бұрын

Вы будете смеяться, но не нашел.

счет захваченных у немцев танков тоже шел на тысячи

И на счет тем для будущих роликов можно было бы сделать ролик про импровизированные бронеавтомобили ижорского завода (у Юрия Пашалока есть 2 статьи про них, + я могу скинуть фото броневиков которые я наскреб по интернету), также есть интересная тема про опытный тягач SK-13 на паровой тяге компании Škoda (газгены нервно курят в сторонке) .

Как всегда Молодец так держать. Стрелковое вооружение

Посчастливилось мне на военно-исторической реконструкции "поле боя" в 2015году быть в составе расчёта п/т орудия ПАК 40. Как говорится: "на своём горбу" ощутил всю прелесть смены позиции орудия силами расчёта😅.

@starina281

2 жыл бұрын

Вот именно."Колотушку" толкать вперед гораздо приятнее)

@user-gd9wq6ox9c

2 жыл бұрын

@@buro_OK ну так я был не один) и мы все сильно вспотели)

ни у одной армии мира НЕ БЫЛО того что было у РККА 😢

Спасибо Старина интересный ролик. Больше всего нравится, а вот в 42-м году немцы начали активно использовать советскую трофейную технику. Я понимаю что информация взята из интернета, но вы не задумывались, что трофеев до этого толком не было. Педанты немцы подсчитывали до единицы все трофеи в европе, включая танки ПМ, а тут такой провал, около 1000 Т-26, около 500 Бт. Самое интересное что с 42 года и советские трофеи до единицы. Кто из немецких гениралов сказал, нам не хватило сто танков что бы захватить Москву. Очень странно, а куда же делись 500 БТ, идеальный танк блиц-крига, я уже не говорю про Т-26, Т-34, КВ сотнями захаченые немцами летом 41 года. Вот Ф-22 зхваченые летом 41г. подсчитаны до единицы, да и другие трофеи то же. А вот с танками как то не сложилось, может и небыло этих танков то. Просто нас кто то пытается сейчас убедить в обратном, и натягивает сову на глобус.

А трофеи кв-2 о них ничего ни сказано

Ты че паришь Старина...а вся армия и впк Франции и всей Европы достались вермахту и рейху...так что Советские трофеи это капля в море....а вооружение и впк Чехословакии...это не сравнимые величины.....

@starina281

2 жыл бұрын

А кто-то говорит, что Вермахт использовал тысячи советких танков в качестве трофеев? Вы, для начала, попробуйте слушать ушами, а потом прекратите воевать с утверждениями, которые Вы мне приписываете.

@majestikagler3027

2 жыл бұрын

@@starina281 ты и трешь в ролике уши...прими от анемзии

@starina281

2 жыл бұрын

Тысячу Т-26 Вы и еще кое-что по мелочи.Всего менее 2 тысяч машин использовались немцами.Так что я парю и тру?Прекращайте воевать с ветряными мельницами и примите таблетки.

По поводу т-34. Как-то, в одном фильме от дискавери, услышал мнение, что Т-34 не был лучшим в абсолюте, но являлся таковым, по совокупности параметров. Т.е. - были танки с лучшей подвижностью, с лучшей защитой, лучшим вооружением, лучшей надежностью, лучшей обзорностью, лучшей технологичностью. Но именно по совокупности этих параметров, Т-34 оказался лучшим компромиссом в той войне. Не люблю агит-поделки этого канала, но в этом высказывании, вижу серьезную заявку на истину.

@starina281

2 жыл бұрын

Ну, тут вопрос сложный.Однозначно сказать лично я не могу.До весны 1942 года Т-34 мог устроить избиение немецкой технике.А вот с появлением "четверок" и "штугов" с "длинной рукой" приемущество практически испарилось.

@user-yp9cc1gc5q

2 жыл бұрын

@@starina281 да, дело не в "избиении". Понятно, что т-5 и т-6, были на голову лучше т-34. Но 34-ки - были массовым танком, единственным танком той войны, что собирался конвеерным способом(если я ничего не путаю). При этом он имел весьма удовлетворительные боевые характеристики, тем более с новой башней и орудием. Поздний-же т-4 - был серьезно переутяжелён, да и сложность производства, не позволила наладить его производство в сопоставимых(с т-34) количествах, даже такой промышленно-развитой стране, как Германии. Несмотря на то, что на эту промышленность работала половина Европы. Т.е. - он не был в семь раз лучше, а разница в количестве машин - была такова.

@user-xp9fk8lt3n

2 жыл бұрын

@@starina281 Любой танк хорош в своё время. На начало войны, Т-34 можно назвать лучшим танком, но фактически, за 4 года войны, танк практически не изменился... А 4 года, это очень большой срок на глобальной войне.

@user-yp9cc1gc5q

2 жыл бұрын

@@user-xp9fk8lt3n Новая башня. Новое орудие. Новый член экипажа. Новое распределение обязанностей. Вообще не изменился...

@stranics27

2 жыл бұрын

@@user-yp9cc1gc5q Американский Шерман тоже собирался конвейерным способом. Причем многие его компоненты были взяты из серийного гражданского производства. В СССР было более 4000 этих танков.

Деды воевали, сравните потери немцев и советов в танках и живой силе . Кто вииграл войну ?

@1AKTOVEGIN1

2 жыл бұрын

ну так к потерям немцев надо плюсовать потери: венгров, румын, итальянцев, финнов, коллаборационистов.

Толково и без всякой политической приблуды! Да, в плен попадали не только люди, но танки не могут сами по себе взбунтоваться...

КА-ВЭ, а не КЭ-ВЭ. Неуч...

@starina281

3 ай бұрын

Молодец.

T-34/88! ...photoshop :/

@starina281

2 жыл бұрын

Так я об этом и сказал.

@QuizmasterLaw

2 жыл бұрын

@@starina281 Otlichno rollik. Spasibo!

@starina281

2 жыл бұрын

И Вам удачи. Thanks and good luck.

vk 30.01 (d) как по мне был изначально лучше пантеры. Да потом её модифицировали конечно. Как ни крути первая ходовая vk 30.01 (d) лучше пантеровской. Разве что люк во лбу зря скопировали. Можно было придумать что то сбоку как у британских танках.

правильно. не Т34 был лучшим. лучшим был ИС-2)

@starina281

2 жыл бұрын

@@buro_OK как же год, если полтора.Да и литья Вы тоже привираете. ИС-2 со спрямленной лобовой деталью имел литой только башню. Такая получилась "дешевка", что Pak 43 пробивал лоб со сверхкоротких дистанций. Я надеюсь, что Вы написали этот комментарий от недостатка информации.

@ilan12

2 жыл бұрын

@@buro_OK грубую поверхность? у нас, что танк - это девка на выданье? кстати, раз уж вы копаетесь в вике и лурке, вы покопайтесь там насчет стабильности качества немецкой брони.... очень интересно....

@user-gn8xy7li9e

2 жыл бұрын

@@ilan12 лучшее оружие то, с помощью которого было уничтожено больше всего врагов. Думаю здесь Т-34 без конкуренции, так же как и ИЛ-2.

@ParaBellum78

2 жыл бұрын

Ага. И немцы не смогли повторить Т-34. Потому что они не смогли повторить дерьмо еще большее.

@ilan12

2 жыл бұрын

@@ParaBellum78 могли-бы - сделали...

И тут я вспоминаю о Т-35 который в 1945 защищал Берлин.

Камон! 38-й был полным говнищем без перспектив для модернизации. Стрёмная компоновка, не позволяющая перераспределить вес хотя бы. Даже при снятии ненужных пулемётных башен образовывалось бы угловатая конструкция, улавливающая снаряды, как рыбацкая сеть. Броня картонная опять же. Перестаньте молоть чушь, уважаемый!

@starina281

2 жыл бұрын

Ну я же вполне четко сказал про начало 30-ых годов.По поводу отсутствия перспектив к модернизации-посмотрите на первые 28-ые и на Т-28Э.Разница огромная.И вооружение и бронезащита."Четверка", скажем, на подобном усилении всю войну продержалась.Но на этом плюсы 28-го и заканчивались.Так что никакой чуши в рассказе я не нашел.Чушь порят те, кто утверждает , что 28-ой мог стать аналогом "пантеры".

@NicolasRayevski

2 жыл бұрын

@@starina281 28-й, возможно сыграл бы свою роль в уличных боях в Германии 45-го, но это всё, к чему он пригоден.

Предательство генералитета,гонявших танки по рокадным дорогам,без боезапаса!!!

11:07 советский танк на основе британского с французкой пушкой времён первой мировой,модифицированой немцами...

Немцам в 1941 году досталось почти 8000 брошенных советских танков.

в этом видео вся суть срусцыянского солдата kzread.info/dash/bejne/oaRly5p7gKqqcpM.html

@starina281

2 жыл бұрын

Фильм "поиск" 2014 года.А ты обделался, что, в общем-то, не удивительно.Борцуны, вроде тебя, с головой не дружат.

@starina281

2 жыл бұрын

Клоун, ты кидаешь фейки, и говоришь , что я тут что-то пропагандирую.Иди таблетки пей.

Конечно Т-34 надо ругать,--он же способствовал победе России ! Ух,опять эти Русские!) Обязательно надо им какаху подкинуть --но страшновато !)))

"Военное обозрение" ссылается в своей статье на это видео. У них там полная ерунда - якобы Вермахт стал использовать трофейную технику только, когда у них начались проблемы, хотя использовали они советскую технику с самого начала войны. И главное - в той статье и здесь не озвучены причины использования вермахтом трофейной техники, а причины видимо в том, что армия Германии и их союзников была значительно слабее армии СССР. Миф про сильную германскую армию раздувала еще советская пропаганда, что бы советский народ не задавался вопросом - почему они напали, если были такие слабые. К тому же они вели войну с Британией и были зависимы от СССР в поставках ресурсов, без которых они оставалсь в случае нападения на СССР. А всяким официальным историкам верить сложно, потому, что они зарплату от власти получают, а упомянутый Исаев может в мелочах то и прав, но выводы он принципиально не делает, да и очень иногда следует "линии партии" - Жукова очень нахваливал как то. А зачем показан болтун из ООН - вообще не понятно.

@starina281

2 жыл бұрын

Статью почитал.Ну что же-у меня причины использования Германией трофеев совсем другие.Упомянутая Вами. По поводу Исаева у меня другая точка зрения-может он не прав в мелочах.Не Суворову же верить с его глупостями.

@user-jg7dd8ye4w

2 жыл бұрын

@@starina281 если о планах похода в Европу, то у Суворова все четко изложено, много мелких фактов, которые сложно опровергнуть, да и появились новые факты - архив НКВД Украины, да и Ленин, а позже Сталин особо и не скрывали, что для них самое важное "осчастливить" коммунизмом как можно больше стран. В любом случае независимые историки ближе к правде, чем те, которых в последние годы на зомби ТВ выпускают.

@starina281

2 жыл бұрын

Четко изложено что?Гражданин Суворов собирает в своих книжках(они мною неоднократно прочитаны в печатном виде, поэтому вопросом владею) только то, что укладывается в его версию.А уж про бронетехнику он врет регулярно, хотя он часто писал что танки его любовь.

@starina281

2 жыл бұрын

@@buro_OK я же уже сказал, что не нужно ставить условия. Но , пожалуй. Утверждение Суворова, что "тигр" мог передвигаться на Ж/Д платформах только на узких гусеницах.И рассказ о том, как же это тяжко. Это не так."Тигр" вполне себе мог передвигаться и на т.н. "боевых". Второе: катки "паниеры" сминались через 2 часа хода. Это вообще откровенная ложь, поскольку катки не сминались, а вот резиновые бандажи на них приходили в негодность.И совсем не через 2 часа. Третье: Суворов пишет про длинноствольное орудие на Т-28. Л-10 имело длину ствола в 26 калибров. Сравните с 24 калибрами на короткоствольной немецкой kwk 37 l/24.Выходит врет Суворов про длинноствольное орудие. А уж косяки с бронированием немецких танков в 1941 просто великолепны.

@user-jg7dd8ye4w

2 жыл бұрын

@@starina281 я читал только одну его книжку, вроде в начале 90х или даже в конце 80х они по всюду продавались, это вроде Ледокол. Там все достаточно убедительно, а по бронетехнике какие могут быть споры? У Германии в начале войны с СССР бронетехника была совсем не подходящей. Танки были маленькие и главная проблема - короткие пушки. Такие танки никак не могли противостоять советским, поэтому и возможны были подвиги Колобанова и проч. Германия не могла не знать о советских танках до войны, но почему то к войне совсем не подготовилась. Провал был не только по танкам - еще и по стрелковому оружию, по автотранспорту и т. д.

Что!? Т-34 не лучший танк второй мировой!? Всё! Дизлайк! Отписка!!! :-)