Hajrá Szarvas Józsi! Végre kerül oda olyan is, aki valami normális értékrendet közvetít majd. Ezért volt fontos ez lépés.

Egyáltalán nem értem, miért mondja, hogy eddig ki volt utálva az SZFE-ről pl. Vidnyánszky, vagy szitokszó volt a Nemzeti. Hiszen meghívták pont Vidnyánszkyt kurzust tartani, el is kezdték, de aztán nem volt rá ideje... Ettől még be lett hívva, számítottak (volna) az ő tudására és a szakértelmére IS.

Kedves Alinda! A kérdésedre a válasz, volt 40 évig Zsámbéki osztály, nem volt elég? Ezt a kérdést teszed fel még 40 év után is? Nem gondolod, hogy van másnak is helye a nap alatt és újnak? Nem gondolod, hogy másoknak is van joga helyet kapni, azok mellett akik 40 évig nem engedtek oda senkit?

Azért jelentkeztem az SZfE-re tanárnak, mert hogy szerették, ha szaxizom...ahogy szaxizom

Fogalma sincs, mibe mászott bele...

Alindának ezúttal is gratulálok a kitűnő kérdéseihez: Szarvas Józsefnél is elérte, hogy a beszélgetésük révén hiteles képet fessen önmagáról, a habitusáról stb. Aki ezt végignézte és hallgatta, eldöntheti, mit gondol róla és a nézeteiről, a szerepvállalásáról, a magyarázkodásáról, a testbeszédéről...

Lassan fel kellene dolgozni, hogy uj szelek fujnak az Szfe-n. 🙂 Lehet sirdogalni csak ez senkit nem erdekel. 😉

Beszél...beszél... és nem mond semmit. :(

Mintha dojcstomit hallanám: jár a szája, de nem mond semmit.

A vakon hívők tipikus esete. Kár, nagy kár. Érdekes volt hallani, még volt türelmem, kíváncsi voltam mi lesz a végkifejlet. Nem csalódtam.

Össze-vissza beszél és nem mond semmit!

még a telefon is hanyatt esett :-DDD

Kedves Alinda remek, objektív beszélgetés volt az Ön részéről! A művész úr miért nem mondja ki nyíltan, hogy megtagadja a Zsámbékit, és a többieket, mert Vidnyánszky így kívánja!!! Úgy tűnik itt érvényes az mondás, aki nem tudja, az oktatja! Ebben az esetben aki nem a legtehetségesebb az taníthat! Ő is beállt a politikai színházharcba, jó fizetéséért! Ezt nem lehet kibeszélni, gyakorlatilag az eddigi színházi mivoltát , és kollegáit feladta egy ilyen társaságért, akik megtagadják a a magyar színjátszást, és oktatatást! Minap olvastam, Szarkától a honvéd ezredestől. Idézem: Évtizedes pusztulatot védtek a hallgatók az Ódry Színpad kivéreztetése kapcsán! A másik" remek "vélemény Vidnyánszky osztályának, majdani rendezést oktatójától a következőt: Vidnyánszky nagyszerű rendező, (lehet, hogy így van) aki által a szláv iskolával új színfoltot hozott a magyar színjátszásban! Vajon nekünk miért kell szláv módon színházat csinálni???? Nekünk nagyon megfelel a magyar módja is! Vagy nem? Akkor most kidobjuk, a múltat, pedig múlt nélkül nincs jelen!!!! A Színművészeti Egyetemet tehetséges színészeknek, rendezőknek kellene oktatni, nem politikai csatatérnek használni! És meghagyni szabad szellemei foglalkozásnak a színészetet!

Az utolsó kérdésre reagálva, a kérdező úriembertől kérdezném: mit szólna hozzá, ha egy közös tulajdonú széken hosszú évek óta ülőtől megkérdezné, hogy esetleg leülhet-e arra a székre (ott álltál már évekig mellette de le nem ülhettél), ugyan annyi joggal,mint aki azon ül. És ő azt mondaná, hogy nem. Akkor mit reagálna?

Az ötvenes évek ál-naivitása

Borzasztó nézni a kapkodást, a metakommunkiációját, a magyarázkodás közbeni szorongást és önigazolás folyamatos keresését, annak ellnére, hogy ez nem volt kemény riport.

Nem a tartalomhoz, hanem a megjeleneshez javaslat: Borzaszto a minoseg. Figyeljetek ra, hogy a Pali buraja Alinda mellett ne haromszorakkora legyen.... Stb...

Nem lenne egyszerűbb azt mondani : " kell a pénz vagy azt én is hiú ember vagyok " kicsit szánalmas ez a magyarázkodás pláne elvekről ................

Pelikán József...