0:12 ну не пять семерок конечно же, а семь пятерок

Чтобы понять механизм решения, возьмём более простой пример 111556=111555+1, объединив первую единицу с первой пятёркой, вторую со второй и третью с третьей, получим разложение 1005×111+1 или (333×3+6)×111+1, умножив 111 на каждое слагаемое в скобках получим 333×333+2×333+1=(333+1)^2, извлекши корень получим 334. Аналогично решается задача из видео, разница только в количестве знаков, Ответ: 33333334.

@andreykolobikhin

6 ай бұрын

Тут тоже можно привести к виду, как это сделали вы. Для общего решения для чисел этого вида разной длины. По сути здесь видно трансформацию примитивного уровня. Где составляющие меняются через другие величины, как правило связанные с контекстом, т.е. более большим объектом в котором находятся, и относительно него. Что отличается от прекондуктивных преобразований, не требующих кондуктивного инструмента, или способных быть разрешимыми без кондукции, которая часто упрощает преобразования в которых растёт количество неизвестных. Поскольку кондукция позволяет найти промежуточное решение, используя сразу эти параметры при сопряжении в себе, в то время как преобразования - это пошаговые действия для каждого неизвестного с бОльшим количеством шагов обладающих общими частями. 'Спамом' который убирает кондукция, или, попросту, являясь более продвинутым решением оптимизирующим это. Как и реконфигурирующим. Впрочем оптимизация и есть ничто иное как процесс лишающий лишнего в функциональности и данных. В то время как реконфигурация - это процесс исправления стыковок внутри и вне, с вероятной подстройкой внешнего контекста не позволяющего сделать нормальную конфигурацию, лишь после его изменения. Трансформация позволяет сделать реконфигурация без изменения контекста, но отталкиваясь от него. И являясь более мощным фундаментальным решением. Как и есть все эти морфирования из гусениц в бабочек в замкнутом контексте. Который тоже может меняться, но обладает гипервысокой степенью самоизоляции говоря о высочайшей самодостаточности. Знаниями. Возможностями их реализации. Говоря и том что их намного больше везде, и необходимо просто их раскрывать.

@Rexsinger

6 ай бұрын

@@andreykolobikhin ChatGPT?

@andreykolobikhin

6 ай бұрын

@@Rexsinger No. Guess you need to get bigger for it.

@firsto

6 ай бұрын

@@andreykolobikhin Ну, за трансформацию, реконфигурацию и морфирование!

@sabyrzhan1

6 ай бұрын

​@@andreykolobikhinперед тем как писать полотно текста, задумайся, имеет ли это хоть какой то смысл?

Предлагаю другой подход. В исходном числе всю красоту портит 6 на конце. Интереснее представить число в виде 1111111155555555 + 1. Давайте рассмотрим внимательнее вообще все подобные числа: 15 = 1 * 15 1155 = 11 * 105 111555 = 111 * 1005 и т.д. (в силу разрядов это всегда будет раскладываться подобным образом) Заметим, что числа вида 1(0)5 всегда делятся на 3, причём результат будет (3)5 Поэтому распишем числа выше следующим образом: 1155 = 11 * 105 = (11 * 3) * 35 = 33 * 35 111555 = 111 * 1005 = (111 * 3) * 335 = 333 * 335 11115555 = 1111 * 10005 = 3333 * 3335 Для произведений, где разница между множителями равна 2 (или вообще любому чётному числу) легко увидеть формулу разницы квадратов: a^2 - b^2 = (a-b)(a+b). В наших случаях 33 * 35 = (34 - 1)(34 + 1) 333 * 335 = (334 - 1)(334 + 1) и т.д. Итого, сделав перенос 1 из одной части уравнений в другую, получаем: 1155 + 1 = 34^2 111555 + 1 = 334^2 или в более общем виде: (1)(5) + 1 = [(3)4]^2

@user-ye5mb1um2x

6 ай бұрын

класс,круто)

@user-nx1bo5bj9r

5 ай бұрын

От себя добавлю: в последней строке в скобках количество единиц равняется количеству пятёрок, а количество троек на 1 меньше.

@user-sg8wj9oe8x

5 ай бұрын

Красиво)

@Ulu_Hakann

4 ай бұрын

Лучше представить как 111111+444+1.

старый матшкольник 54 годика. решение заняло 3 минуты. по шагам: 1. ответ начинается с 3 2. далее убеждаемся, что с даже 33. 3. возникает гипотеза о том, что все квадраты чисел виде 3..34 равны 11..15..56 4. доказываем её (опционально). 5. проверяем ответ в виде 3...34 ------ на закуску из той же оперы корень из 12345678987654321 ;) такие задачи на олимпиадах ставились первыми номерами, для развлечения. Ибо выглядят красиво.

@oggr4116

6 ай бұрын

Ответ на закуску: 111111111

@claudiobuttazzo4513

3 ай бұрын

Niet, = *111'111'111'111'111'111* 😂🤷‍♂️

Супер! Очень понравилось. А репу конкретно почесал вначале.))))

Крутая задачка. Я даже подступиться не знал как.

Супер, получила удовольствие

Есть закономерность: возводим в квадрат 34, потом 334, потом 3334. Получаем: 1156, 111556, 11115556 и т.д. И доказываем методом математической индукции. доказываем методом математической индукции

Прекрасная задача. Спасибо

Если цифры хаотично будут разбросаны также делать?

Красота!

Если предположить, что корень целочисленный, то можно и подбирать поразрядно: на конце 6, значит либо 4, либо 6 последняя цифра и далее идем перебором вариантов... А еще правильно написали: "есть метод по извлечению корней в столбик" он подойдет в любом случае. Проблема в том, что этот метод в школах перестали рассказывать (во всяком случае не во всех).

@OziTekkense

6 ай бұрын

ну это легкотня. Я такие примеры и во 2 классе решить мог,сейчас я уже в 9-ом и вижу много вариантов(включая высшую математику).

@Isaac_Newton_1777

6 ай бұрын

​@@OziTekkenseЧто из высшей математики здесь вообще может помочь? Не могу придумать.

@strodion2105

6 ай бұрын

@@Isaac_Newton_1777апроксимировать функцию и перебрать ближайшие целочисленные значения

Нет слов, круто!!!

2:33 Да, стало ГОРАЗДО легче ))))

100000002=99999999+3 Далее каждое слагаемое делим на 3 и складываем 33333333+1=33333334

Ты еще забыл рассказать про шесть восьмерок в этом числе... ;)

@exesy.3181

6 ай бұрын

5 семерок🎉

Красавчик!!!

В чем проблема? Да хоть километровое число под корнем! Берем и извлекаем корень столбиком. 😀

@brickfactory21

5 ай бұрын

WildMathing?)

Красиво!

За пятью семерками идет закуска... задачу решил мгновенно автор

полный восторг, 63, а как на школьной олимпиаде побывал

Данный механизм подходит только к конкретным примерам, он совсем не универсальный.

@shrekdvadva8

6 ай бұрын

на то это и олимпиадная математика

@user-ye5mb1um2x

6 ай бұрын

ну понятно.ну есть такой тип задач,которые решаются вот только каким то хитрым способом.

Супер!!!!

Суперская задача!

Неожиданный ход.

это пиздец. в реальной жизни почти каждые 87 в 23 степени лет сталкиваюсь с подобными проблемами

Респект

Действительно невозможная задача, буквально последняя цифра в калькулятор не влезла.

В 20-м веке в школах проходили как извлекать корень "в столбик"......

@user-bk8rs4iq2b

6 ай бұрын

Сейчас тоже проходят

@2106522

6 ай бұрын

Секрет этого таинства, видимо, окончательно утерян. Так же, как секрет изготовления гвоздей.

Я столбиком вообще посчитал)

👍

эта задача делается индукцией по количеству пятерок в числе

"Этому" и не нужно учить в школе. Есть универсальный способ решения - подбором ответа (метод проб и ошибок). В школе именно этому нужно учить: сперва пытаься решить любую задачу грубо, приблизительно. Для обоснования грубых решений есть закон вероятности: чем больше число, тем реже оно встретится в практике. Начнем с нуля. Часто ли мы вообще решаем любые задачи? Редко (то есть ответ на вопрос "сколько задач ты решил сегодня?" будет равен "0" с максимальной вероятностью. Один. Мы даже в речи редко используем слово "один", подразумевая его в уме. То есть в практике мы чаще всего либо не используем предметы мысли, либо используем любые предметы один раз (рук у нас только две). Два . У нас две руки, потому часто парой предметов оперируем. Дети свои действия предусматривают, чаще всего, на два шага (увидел - схватил) Взрослые предусмотрительны, чаще всего, на три шага (увидел, схвачу, что будет?) - пришли к методу проб и ошибок. На практике мы используем, чаще всего, числа не более, чем трехзначные (Например: зарплпта моя 57 тысяч - три знака: 5,7,Т. )

@alexey124

6 ай бұрын

математика, которую мы заслужили.....

@user-ri1jb7oe2c

6 ай бұрын

Я решаю текущие задачи по точно такому же принципу. Например, нужно вычислить, какую взятку нужно дать военкому, для этого грубо очерчиваем диапазон возможных решений: - 1.000.000 - подходит военкому, но не подходит мне - 100.000 - мне подходит, но не подходит военкому. Путём постепенных приближений получаем, что размер взятки должен быть равен 452.250 рублей. Запись в троичной системе будет иметь вид: $5к

@atomfleet7724

6 ай бұрын

@@user-ri1jb7oe2cВы гений. Вот таких и не хватает в армии!

5 семёрок или 7 пятёрок?)))

пять семёрок. смешно

Zajabys... pizdiec... 👍👍👍❤👍👍👍

Прикольно, калькулятор даёт другой ответ. Нет истины в этом мире(((

0:12 кто-то написал про 5 семерок и 7 пятерок?

3:15. 4 - это не степень, а только показатель степени. Степень - это 10^4.

Число под корнем звучит как один квинтиллион сто одиннадцать триллионов сто одиннадцать миллиардов сто пятьдесят пять миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть.

Просто разбить на грани и... вперёд...

Пять семёрок ?

Семь пятёрок

Пять семерок, не осуждаю, просто я не смотрао а слушал

Эту задачу совершенно точно не решал Эльмир с канала Эльмир math

10^8•10^8 это вообще то не 10 в восьмой в квадрате, а 10 в степени 8+8, повезло, что здесь результат совпал.

5555555 - пять семёрок… дорогой дневник…

@Seetelman

4 ай бұрын

хоть кто-то это заметил..😂

00:06 Пять семерок?...

Пять семерок😂

Только не "пять семёрок", а "семь пятёрок"

охренеть.

Ты в начале сказал пять семёрок вместо семь пятёрок😅

Пять семерок Семь пятерок: 💀

Я решила другим способом,у меня получился такой же результат:33333334

в столбик легко считается

@user-ur3mc6hb5d

6 ай бұрын

Это да

kzread.infoboDqC0ZRiKE?si=Lst6cXlQVVkTFK_y Что думаете по этому поводу?

кто то потерял порядок... Проверка на калькуляторе говорит, что единичек в начальном примере должно быть 9, а записано восемь ;)

Какие сотни во втором классе?

Пять семерок?

Корень с разными знаками нужно раскрывать

Да легко... Пфффф. Тоже мне задачку нашли, я в уме ее быстрее решу, чем вы на бумаге )))))

да нихера не молодцы - ты писал, а мы глазами лупали, да и к тебе вопросы есть - ты же эту байду сам придумал, вот оно и срослось. а знаешь как найти площадь ВИ Ленина?

Пять семёрок или семь пятёрок?

Пять семёрок??

Пять семёрок? Может семь пятёрок?

@user-cc5yk4ec1w

6 ай бұрын

5555555=77777

Автор, даже упростив прочтение числа - по цифрам, так и не смог прочитать правильно, вместо "семь пятерок" сказал "пять семерок" 🙂

Пять семерок ??? Там же сем пятерок.

0:11 Тут нет пяти семёрок:)

6:10 Блин, с первых секунд видео мне показалось, что ответ 33333334 )))

Спасибо за красивый ролик. Я очень люблю математику, но с высоты прожитого, я смотрю на жизнь как реалист. Такое в реальной жизни не встретится никогда. Я все курсовые и диплом в институте считал на логарифмической линейке. Калькулятор в 1980 году стоил 220 рублей, а стипендия была 40. У отличников 56. Инженеры, которые запускали первые ракеты в Космос, считали на логарифмической линейке. Там 3 (ТРИ) значащих цифры, а не число из 16 разных цифр. Мой препод в институте с презрением говорил мне, что я закончу домуправом.

@nextagro

6 ай бұрын

Это вы батенька еще просто не пробовали вычислять в уме модуль упругости неизвестного материала про прогибу балки, чтобы потом по табличным значениям узнать, из какого материала балка)) Там корень 4-й степени будет)

@Skvizationify

6 ай бұрын

@@nextagro Сопромат сдавал в 1981 году. За всю жизнь мне ни разу не пришлось считать ни момент инерции, ни прогиб. Соседа работника НИИ связи в 1980 году наградили орденом. К нему домой пришли коллеги продолжать обмывать награду. Вышли покурить. Я тоже стоял курил у подъезда и стал невольным свидетелем их разговора. - Изо всей информации, которую я - кандидат наук получил в школе и институте, в моей научной работе мне требуется не более 10%. - Не скажите, коллега. Я -доктор наук, в эту субботу использовал на практике знание интеграла. На даче ключ в щель террасы упал. Его видно, а дотянуться не могу. Так я проволоку в виде интеграла согнул и достал

Сверх задача, которая решается с первого взгляда квадрат 34 = 1156, просто троек подобавлять, и с каждой тройкой просто добавляется по единице и по пятёрке симметрично - обычная последовательность. И в столбик проверить в конце, всё угадывается. Намудрил.

Этот прием не обладает признаком повторяемости, т.е. не получится извлекать такие корни для других чисел. Я взял соседнее число, и вот задачка: sqrt(1111110955555561) = ?

Автор! Не пять семёрок, а семь пятёрок.

Еще проще: достаточно домножить исходное на 9 и получить совершенно прозрачное 10000000400000004 =(10⁸+2)² Значит ответ (10⁸+2)/3 = 33333334

А число называется: один квадриллион, сто одиннадцать триллионов, сто одиннадцать миллиардов, сто пятьдесят пять миллионов, пятьсот пятьдесят пять тысяч, пятьсот пятьдесят шесть

Семь пятёрок, а не пять семерок

Не вижу пять семерок

А почему ответ не ± 33333334?

@nextagro

6 ай бұрын

тоже подумал про модуль, но в вещественных числах корень определен только для х>=0

Ты сказал пять семёрок , а 7 вообще нету Наоборот наверное семь пятерок

Попробуйте ещё одну задачу - корень из 23123124е214г32нег32е4г2н3е4г23ег. Решит один из уилиона.

33333334

33333334.

5 семёрок чего бл*ть

пять семерок…. Пара пам пам)) Автор байтит на коммент «нечаянно»😅

1:22 Мы не можем сделать это с одинаковыми числами. Можем с одинаковыми цифрами. Такие оговорки в целом создают ощущение неряшливости, тут все же математика, а не история кпсс...

Пять семерок ага понял закрываю

Один пеньтиллион Сто одиннадцать квадриллионоа Сто одиннадцать триллионов Сто пядьдесят пять миллиардов Пятьсот пядьдесят пять миллионов пятьсот пятьдесят шесть.

Калькулятор существует

Не пять семерок, а семь пятерок, байт на комментарии

Очень долго, задача на пару минут. Умножим и поделим на 9. Под корнем тогда полный квадрат вида 100040004.

Калькулятор лучше

А что тут такого ? Тупо в «столбик» извлекается

если вдруг твой канал заблокируют сколько людей вздохнёт с облегчением

Тупой подход, решение выводим методом математической индукции, еще в 3 классе проходили.

бред в жизни нигде числа такие не понадобятся

Уже маются херней от безделья..придумывая задачи и говоря что подписчик прислал

Пять семерок???)

пять семёрок конечно не семь пятёрок)

2+2 равно 5

@Danil77724

6 ай бұрын

Нет ты ошибся 2+2 равно 4

Пять семёрок?