Haben Wasserstoff Heizung im Keller, also Brennstoffzelle seit fast 4 Jahren, nach einigen Problemen und teurer Unterhalt steht die Anlage seit über einem Jahr außer Betrieb, Wasserstoff in Hausgebrauch und PKW kann ich mir nicht mehr vorstellen! Fahren jetzt BEV, heizen mit Luftwasser Wärmepumpe und der Strom kommt zu großen Teil aus PV, diese Rechnung geht besser auf, grün Gedanke hin und her, das Ganze muss sich rechnen!

@beatreuteler

9 ай бұрын

Ich würde auch LW-WP empfehlen, es ist im Gegensatz zu H2 eine gängige Technologie.

@luc_libv_verhaegen

9 ай бұрын

Krass. Finally someone with actual hard experience. Can you provide some cold hard facts and figures? Like how much did this cost you, how much generating capacity did you install, how much can you store? What were the actual problems?

@67er_matze97

9 ай бұрын

ich bin sehr positiv eingestellt bezüglich PV / Wind / E-Mobility. Aber alles was Wasserstoff betrifft beurteile ich recht kritisch. Neben der Wirkungsgradproblematik ist aus meiner Sicht die technische Komplexität die mit der Technologie einher geht ein Problem immer dann wenn man die Technologie im großen Rahmen ausrollen möchte. MMN wird das von Volker Quaschning immens unterschätzt. Ebenso von vielen Wissenschaftlern die H2 nur aus der Forschung oder aus Demoprojekten kennen wo Wartungsbedarf, Langlebigkeit etc eine untergeordnete Rolle Spielen. Das hat mMn eine immense Bedeutung wenn man sich klar macht wie wichtig die Säule der saisonalen Speicherung ist für die Energiewendestrategie die Volker Quaschning vertritt. Die Aussagen in min 7 "bezüglich der Speicherung haben wir so viele Optionen - da würde ich mir keine Gedanken machen" bewerte ich als ziemlich naiv. Meine Erfahrung mit Wasserstoff habe ich in der Automobilindustrie gesammelt. In diesem Sektor sind viele inzwischen geläutert bzgl Wasserstoff. Aber ich denke, dass viele Probleme aus der Natur des Wasserstoff-Moleküls resultieren und sich durchaus auf andere mögliche Einsatzgebiete übertragen lassen. Aus meiner Sicht wäre es wirklich wichtig auch kritische Stimmen zum Thema Wasserstoff zu hören. Das findet jedoch nicht statt. Technologische Sackgassen die auf Dauer nicht tragfähig sind bringen uns in der Sache nicht weiter auch wenn sie verführerisch positiv klingen und jeder den mag der sie ausspricht. Beim Wasserstoff sehe ich eine erhebliche Wahrscheinlichkeit, dass die Technologie in der breite nicht das bringen könnte was sich viele davon versprechen. Und bezüglich zB des KKW-Ausstiegs müsste man mNm andere Entscheidungen treffen wenn man das Ausfallrisiko des Wasserstoffs bzgl saisonaler Speicherung / Energieversorgung der Industrie / Fliegerei etc weniger positiv bewertet.

@beatreuteler

9 ай бұрын

@@67er_matze97 Ich finde, dass man die H2-kritischen Stimmen durchaus auch hört, (oder liest) z.B. Ihre und meine. Aber Sorgen mache ich mir bezüglich dieser Technologie keine, denn sie wird sich selbst ad absurdum führen, da wo sie falsch eingesetzt wird. Ich gebe Ihnen recht, dass viele enttäuscht sein werden, weil die Erwartungen nicht erfüllt werden. Aber ich vermute, dass diese Leute Ihre Erfahrungen (wie Sie) zuerst selbst machen müssen, obwohl Sie und ich und viele andere davor gewarnt haben. Den einzigen Grund den ich mir vorstellen kann, weshalb Hr. Quaschning sich wegen der saisonalen Speicherung weniger Sorgen macht (alternativ zu möglicher Naivität oder Blauäugigkeit): Es gibt schon hydraulische Speicher, die saisonal speichern können, und bei optimalem Mix zwischen Solar, Wind und Laufwasserkraft ist das sogenannte Winterloch, das gestopft werden muss, viel kleiner als viele meinen, die von den Schwarzmalern angeschmiert worden sind. Was AKW's betrifft, ist meiner Meinung nach für den Deutschsprachigen Raum der Zug definitiv abgefahren, die kommt nicht zurück. Allfällige Überlegungen in der Richtung dürften sich in Europa auf den Französischen / Englischen Sprachraum beschränken.

@davidka8345

9 ай бұрын

Sehe ich auch so mit der Komplexität von H2, das ist nichts fürs eigene Haus, allenfalls eine Nische. Allerdings im kommerziellen Gebrauch könnte es schon funktionieren. Und statt das H2 direkt zu verwenden könnte man ja auch Methan daraus machen, das einfacher ist in der Handhabung. In grösseren Anlagen mit professionellen Betreibern wäre auch eher Wissen und Ressourcen vorhanden um die Komplexität zu bewältigen. Allerdings könnte ich mir auch vorstellen, dass die bessere Option Biogas wäre, wenn das gezielter genutzt würde und damit dann gezielt die Gaskraftwerke betrieben würden um die Spitzen zu decken oder um kurzfristige Mangellagen zu überbrücken.

Kostentechnisch wäre es viel sinnvoller Quartierspeicher zu installieren, statt dass jeder seinen teuren 10 kWh Heimspeicher im Keller stehen hat.

@user-vu6uy3gc6u

9 ай бұрын

Ökonomisch wäre es sogar besser einen Cloudspeicher zu buchen, der irgendwo in meinem Regelkreis steht. Die könnten dann auch von anderen als der Netzbetreiber angeboten werden. Zuerst werden dynamische Strompreise kommen und wird es wieder Anbieter mit Flatrate geben, die Speicher nutzen.

@mapidji5352

9 ай бұрын

Gut wieder alles zentralisieren - reiner Kommunismus

@beatreuteler

9 ай бұрын

Das wäre es in der Tat. Aber wer finanziert diesen?

@user-vu6uy3gc6u

9 ай бұрын

​@@beatreutelerNatürlich die Kunden, die diese Dienstleistung haben möchten. Genauso wie Cloud-Festplattenspeicher finanziert werden. Das sind doch dann nur Anteile.

@klausrodo4433

9 ай бұрын

Klar, aber die Organisation… rechtlich und finanziell, das ist ja schon in einem Mehrfamilienhaus mit Eigentümern und Mietern kaum hinzukommen.

Dein Kanal ist meine Entdeckung des Jahres !

Hallo . Ich bin bevollm. Bezirkschornsteinfeger . Zum Thema 39:00 Biomasse Nutzung und Grenzwerte: die BImSchV von 2010 ist wirklich ausreichend streng.

@canadianpoweredcamp2781

8 ай бұрын

Warum?

@hermannunterhofer8869

8 ай бұрын

​​@@canadianpoweredcamp2781 Hallo. Bestand (älter 2010) darf 150mg/m3 Stufe 1 (2010 -2014 ) 100mg/m3 Neu (ab 2015) darf nur noch 20mg/m3 Da ist wirklich nicht mehr viel im Kamin... Emissionen und Immission : MAG ist 4 mg/m3 ...

Bei seiner Haltung zum Thema „Technologie-Offenheit“ krümmen sich bei mir immer die Zehennägel und die Nackenhaare stehen Kopf. Was ist sein Problem?!?!?! Ist er so ideologisch festgefahren???

@Andreas-hh9yg

9 ай бұрын

Naja, ich denke Quaschning ist wie jeder vernünftige Mensch technologieoffen. Aber wir wissen doch alle dass die FDP dieses Buzzword nur dazu verwendet um die notwendige Transformation so lange wie möglich aufzuhalten und die alten Technologien am Leben zu halten. Wir haben die nötigen Technologien JETZT um die überlebenswichtige Energiewende umzusetzen und können nicht noch auf die Wundertechnik warten. Die FDP ist u.a. genau dafür verantwortlich dass wir viele Jahrzehnte verschlafen haben während der wir hätten handeln müssen. Ich hoffe auch dass ich eine stabil laufende Kernfusion noch erleben werde. Und sollte diese irgendwann kostengünstig Energie liefern dann können wir vielleicht alle Windkraftanlagen wieder abbauen. Aber im Moment und in den nächsten entscheidenden Jahren sind Wind und Solar halt alternativlos und müssen daher maximal gepusht werden. Und nicht irgendwelche Luftschlösser.

@cls9474

9 ай бұрын

Nö, Du kannst gerne z.B. Wasserstoff direkt in Deiner H2-Ready-Heizung verbrennen. Wird einfach immer exorbitant teuer bleiben und Dein Nachbar mit einer Wärmepumpe wird sich schlapp lachen. Gleichzeitig kommt das H2 über ein Netz, dass aufgrund immer weniger Kunden viel zu teuer sein wird: sprich die Netzgebühren werden Deine Bank sprengen. Jeder, der rechnen kann, weiss daher, dass H2 sich niemals rechnet, wenn man über eine WP für den gleichen Strom mindestens viermal die Wärme bekommt (Elektrolyse sogar noch netterweise ignoriert) und ein teures Gasnetz wegfällt. Anderes Beispiel: e-fuels: Genau das Gleiche: Du kannst gerne "technologieoffen" e-fuels synthetisieren und dann in Deinem Porsche verbrennen, musst dann aber auch für einen Liter Sprit eben die erwähnten 10 € zahlen, da durch die Umwandlungs-/Prozessverluste (Strom->Elektrolyse->Power2X->Verbrennermotor) die Effizienz so grottenschlecht ist. Lädst Du mit dem gleichen Strom Dein BEV, dann kommst Du damit etwa acht mal so weit. Auch das kann man gerne machen, aber von grosser Intelligenz zeugt das nicht und leisten muss man es sich solche Ignoranz (eigentlich eher Dummheit) auch können. Die Gaslobby hat aktuell Sorge, dass sie z.B. ihr teures Gasnetz abschreiben müssen (eine sogenannte "Stranded Asset"), daher versucht sie, über die FDP und den Euphemismus der "Technologieoffenheit" noch ein paar Jahre herauszuholen, damit die Bilanz nicht ganz so katastrophal sein wird. Auch erhoffen sich die Heizkesselhersteller, dass ihnen über H2-Ready nicht sofort der Markt wegbricht. Nur wird jeder, der Rechnen kann, sich so etwas nicht einbauen. Die Physik und insbesondere die Thermodynamik sind Lobbys schnuppe. Insofern: Ja, rein formell gibt es diese "Alternativen" - aber sie sind ökonomisch (und auch ökologisch, da sie zu viel Energie verbrauchen und dadurch noch mehr Erneuerbare - und somit Platz/Rohstoffe - benötigen würden) nicht gangbar. Somit gibt es diese "Wahlmöglichkeiten" eigentlich nicht. Sie sind nur eine Ausrede für fossile Lobbyinteressen, welche damit auch noch unnötig Gelder von der sowieso nötigen Transformation abziehen, sie damit verteuern und verlangsamen. Echte technologische Lösungen sind nicht "geheim" oder werden "unterdrückt", da der Markt ganz automatisch zu den effizientesten Lösungen iteriert. Kein Fuhrunternehmen würde zum Beispiel die Einsparung von Faktor 10 liegen lassen (sogar wesentlich kleinere Faktoren entscheiden übrigens zwischen Überleben und Bankrott), respektive sich absichtlich Mehrkosten des Faktors 10 aufbürden. Denn ich als Konkurrenz würde sofort die günstigere Lösung implementieren, selbst wenn sie etwas mühsamer wäre. Ich könnte nämlich dann damit den 10-fach teureren ganz easy platt machen, selbst wenn ich immer noch einen frechen Aufschlag draufknallen würde. Think about it.

Finde die Diskussion über die Lautstärke interessant, aus meiner sicht ein schwieriges thema da auch Menschen die damit ein Problem haben irgendwie Berücksichtigt werden müssen einfach zu sagen Friss oder stirb ist nicht sehr gut Lärm ist ein Problem auch für "Gesunde Menschen" das macht Krank da sind nicht nur empfindliche Menschen von betroffen, in die Richtung muß wesentlich mehr passieren, und auch für die Akzeptanz sehr wichtig.

@smftrsddvjiou6443

9 ай бұрын

Ja, das Thema gibt es auch bei Infraschall bei Windrädern. In D wurde bislang alle Klagen abgewiesen (wen wunderts), aber in Belgien gab es bereits entsprechende Entschädigungsurteile.

@sandfrog8229

9 ай бұрын

@@smftrsddvjiou6443 Weis ich nicht ich kann Infraschall nicht hören daher kann ich dazu nix sagen Windräder sind mir noch nicht Negativ aufgefallen, ein Monotones Summen/Brummen belastet mich aber enorm, ich hab eine ausgeprägte Reizfilterschwäche wie in etwa 15-30%(leichte ausprägung) der Bevölkerung sehr genaue daten gibt es da leider nicht.

@smftrsddvjiou6443

9 ай бұрын

@@sandfrog8229 Niemand kann Infraschall hören, es überträgt sich über den Körper (nicht Ohren) auf Herz und Magen. Herzgewebe kann um 20 % an Leistung einbüßen.

@ruzzifuzz75

9 ай бұрын

Würden die Leute sich ne Klimasplit ergänzend einbauen und am Ende merken, dass so ein Teil ordentlich Heizgeld spart, ist das bisschen Lärm dann wieder egal. Über den Punkt müssen viele erst mal drüber. Es gab viele Messungen zu Infraschall... ich lebe in Meck Pomm habe Windräder um mich herum, merke aber keinerlei Infraschall. Das beruhigende Meeresrauschen enthält auch Infraschall.

@smftrsddvjiou6443

9 ай бұрын

@@ruzzifuzz75 Nicht jeder erkrankt schwer an Corona. Nicht jeder ist von Infaschall negativ beeinflusst. Und viele wissen es nicht, ist wie bei Bluthochdruck. Im Arbeitsschutz ist das Problem Infraschall seit Jahren ein Thema. Nur bei den Windmühlen, alles kein Problem, hört man ja nicht. Seltsam, das Kleinreden von Risiken wirft man doch sonst gern den Kernkraftbefürwortern vor. Und ich hole mir durch eine Klimasplit keinen Tinitus, nur um ein paar Euro zu sparen.

Danke Martin für Deinen Kanal und die Videobeiträge wie diesen. Es ist ehrlicher als was in den Massenmedien gezeigt bzw. Gesagt wird. ❤😇🙌🏽

Danke dass Du so verständlich und gut kommunizierst. 👍👍👍👍👍

Der Herr Professor ist ein Theoretiker

Unser Kamin hat einen Filter, war aber eben auch kein billiger Baumarktkamin. Holz kommt nur vom Bauer um die Ecke. Daher habe ich ganz ehrlich kein schlechtes Gewissen beim betreiben unseres Kamins.

@canadianpoweredcamp2781

8 ай бұрын

Das haben die wenigsten, die solche Dreckschleudern betreiben!

@marci1270

7 ай бұрын

Klar! Strom kommt auch aus der Steckdose, da muss man auch kein schlechtes Gewissen haben. Solange es sich ausschließlich um Müllholz handelt von toten Bäumen und diese anschließend wieder aufgeforstet werden, ist ein Kamin natürlich in Ordnung.

@rudolfclemens8798

3 ай бұрын

@@marci1270 Warum denn kein Holz aus dem Wald vor der Haustür ? Bei der Durchforstung fällt soviel Holz an, was ansonsten verrotten würde. Was zählt ist die Gesamtbilanz einer nachhaltigen Forstwirtschaft. Darüber hinaus wirds zur Ideologie.

@marci1270

3 ай бұрын

​@@rudolfclemens8798 Natürlich darf man Holzabfälle verbrennen. Bäume leben auch nicht unbegrenzt, das Absterben aufgrund von Alter ist absolut unvermeidlich. Der Punkt ist der, wir können mit Holz nicht unser Energieproblem lösen. Selbst wenn wir unsere ganzen Wälder abholzen, ist das immer noch viel zu wenig. Das man Müllholz verbrennen kann, habe ich ebenfalls in meinem vorherigen Kommentar geschrieben. Ich weiß nicht wo das Problem sein soll?

Vielen Dank für das Video. Solche Videos bringen mehr fürs Klima als so manche Politrunde im Öffentlich Rechtlichen, die Umweltschutz diskutiert.

Hammer was Wind und Sonne aktuell leisten. 50 GWH um 12 Uhr am Mittwoch dem 20.09.2023 Heute Morgen 6:00 Uhr 1,9 GWH. Herr Sinn nennt das Zappelstrom. So wie es aussieht benötigen wir Speicher.

@hansfisch1895

7 ай бұрын

Herr Sinn hängt in der Vergangenheit. Seine Fakten sind 20 Jahre alt

@TheMusikfan007

7 ай бұрын

@@hansfisch1895, der 20.09.2023 ist nicht vor 20 Jahren das war vor einigen Wochen. Am 27.09.2023 wurden um 7 Uhr 53 GWH verbraucht und nur 39 GWH erzeugt. Man musste 14 GWH importieren. 20 GWH lieferte die Kohle. War da was mit Kohleausstieg ? Nach Sonnenuntergang liefert die PV verdammt wenig Strom. Die Zeiträume bei Wind sind größer. Da geht eine Flaute selten länger als 10 Tage.

@sebastians.1146

6 ай бұрын

Herr Sinn ist inkompetent.

@TheMusikfan007

6 ай бұрын

@@sebastians.1146, nachts ist es kälter als draussen. Geht es auch mit Argumenten oder sind wir hier bei den religiösen Fanatikern.

@sebastians.1146

6 ай бұрын

@@TheMusikfan007 mein Kommentar ist kein Argument, sondern ein Fakt.

Einige Positionen von Herrn Prof Quasching sind mir zu ideologisch. Beim Thema wie denn Geringverdiener (oder Rentner) die teure WP - mit der es ohne teilweise umfangreiche Sanierung - gar nicht geht lapidar "dann müssen die eben in den sauren Apfel beißen". Ja schön... Haus abreißen und ab in die Obdachlosigkeit? Der Umwelt zuliebe. So arrogant kann man zwar mit einem Professorengehalt reden. Aber ein Geringverdiener wird vermutlich zunächst den Apfel suchen um was zu essen zu haben.

@beatreuteler

9 ай бұрын

Die Idee ist, dass in vielen Fällen der Fokus anders gelegt werden könnte. Ich habe als Beispiel selbst erlebt, dass Leute zuerst andere Investitionen getätigt haben und am Ende für das Notwendige zu wenig hatten.

@hansfisch1895

7 ай бұрын

Ideologisch? Er macht seine Arbeit schon richtig. Das Problem ist halt das er allgemein spricht. Das bestimmte Leute natürlich Probleme haben damit finanziell ist natürlich auch klar weil wir nicht alle Millionäre sind. Von Klimaschutz müssen wir dahin. Wie wir dahin kommen ist Sache der Politik und uns Bürger. Wissenschaftler können uns nur den Weg zeigen. Aber die Politik schläft ja und wenn wir jetzt nur Subvention für Rentner und gering verdiener machen beschweren sich die mittelschicht ebenfalls. Wo soll also die Grenze sein? Aktuell machen die Herstellern von wp sich die Taschen voll weil sie es können. Das wp funktionieren können wir in Norwegen sehen. Villt können wir uns da anschauen wie es politisch funktionieren kann. Weil wir bekommen das politisch nicht hin

@klausrodo4433

6 ай бұрын

Er argumentiert doch sehr für die Wirtschaftlichkeit. Entweder ist etwas wirtschaftlich oder nicht. Mit einer teuren Heizung wird der Rentner doch nur langsam ausgepresst. Und ich habe noch nie gehört dass Herr Prof. Quaschning gesagt hätte, dass alte Gebäude abgerissen und Rentner enteignet werden sollen. Und Heizungen gehen ja irgendwann kaputt, dafür sollte ein Hausbesitzer Rücklagen haben. Und sich dann wirtschaftlich sinnvoll entscheiden. Das ist doch logisch, nicht ideologisch.

@beatreuteler

6 ай бұрын

@@klausrodo4433 Ja. Ich finde auch, dass alle am Ende selbst eine Entscheidung treffen sollen, solange die Regelungen so sind. Je nachdem wie es weiter läuft, wäre ich jedoch allenfalls sogar dafür gewissen Leuten die Entscheidung insofern abzunehmen, dass die fossil befeuerte Version gar nicht mehr zur Option steht. Es sollte auch Beratungen geben, bei uns sind die teilweise bei der Gemeinde kostenlos zu haben. Weiss nicht ob das in D auch existiert.

@ellaklar9041

5 ай бұрын

Professor würde diese Leute bei sich einquartieren. Wie wäre es.?

„Balkonsolar mit Speicher sind unwirtschaftlich“! Welches Auto mit Extras auf Anschlag, das 23h rumsteht ist wirtschaftlich? So What? Last die Leute doch machen. So wenig Geld wie möglich an den Energieversorger zu überweisen, bereitet manchen Menschen vermutlich auch ein gutes Gefühl. Dank an die beiden Wissenschaftler, höre und schaue gerne zu.

@U_H89

9 ай бұрын

Hmm, wenn Balkonsolar nicht wirtschaftlich wäre, wäre jede große PV Anlage auch unwirtschaftlich. Weil die Balkonsolar liefert vor allem die Grundlast des Hauses/,der Wohnung, "ersetzt" insoweit die Kilowattstunden zum Preis des Energieversorgers 🙈.

@Teddy681

9 ай бұрын

@@U_H89 Aktuell sind Wind und Solar ja auch nur deswegen wirtschaftlich, weil Sie die Kosten der Ersatzkraftwerke (oder Speicher) nicht zahlen müssen. Müssten Sie die tragen, wären sie unrentabel. Im Vergleich zu Kohle und Gas werden sie aber langfristig durch den CO2-Preis wettbewerbsfähig. Bei der Balkonsolaranlage hat man dann noch den Vorteil, dass jede Menge Steuern und Abgaben wegfallen.

@jensen7875

9 ай бұрын

@@U_H89 👍 Hauptsache nicht überdimensioniert - viele hauen sich nen 600W BKW auf/an den Balkon, obwohl nur ne Grundlast von zB 100W. Da wird oft einfach viel verschenkt...

@matzek1426

9 ай бұрын

@@jensen7875 Kommt dann aber allen zu gute. Du bist auch machmal zuhause wenn die Sonne scheint und nutzt Sachen die Strom brauchen.

@jensen7875

9 ай бұрын

@@matzek1426 wo kommt der eingespeiste Strom aus dem BKW allen zu gute? Der einzige, der profitiert, ist der Netzbetreiber und der verschenkt den Strom, den er umsonst aus dem überdimensionierten BKW bekommen hat nicht. Deswegen ist es wichtig, das BKW nicht zu überdimensionieren. Darfst da auch gern anderer Meinung sein, ich für meinen Teil sehe es dass ich nichts verschenken und auch nicht das Netz unnötig füllen will...

Danke für das sehr informative Video. Prof. Quaschning begeistert mich dabei immer wieder. In seinem Kopf existiert schon die energetische Zukunft mit vielen Details, so dass er sofort und mit einleuchtenden Worten das auch begründen kann.

Das Beispiel mit dem Auto ist mir auch schon in den Sinn gekommen: Mein Kumpel hat einen 14 kWh Speicher für 10k gekauft und ein Tesla mit 75 kWh kostet 55 k. Super, dass das mal erwähnt wird!

@christiangotz8275

9 ай бұрын

Problem ist: in Deutschland sind bidirektionale Wechselrichter in Autos noch verboten.

@kosirina

9 ай бұрын

@@christiangotz8275 War es aber nicht so, dass es bei der jüngst gepriesenen Förderung (PV+Speicher+Wallbox) einen Bonus vom Staat gibt, wenn die Wallbox bideriektional kann? Gleichzeitig ist es verboten. Das ist ja ein schöner Schmarrn. 🙂

@Wanix11

9 ай бұрын

Was sagt der Autohersteller wenn die Batterie zusätzliche Ladezyklen durchläuft? Das läßt der nicht zu.

@davidz1264

9 ай бұрын

Der Hinweis geht in Richtung Kosten, nicht in Richtung V2G. Auf die Kapazität umgerechnet kostet ein Hausspeicher soviel, wie ein ganzes Auto. Völliger Irrsinn. Denn die Leistungsfähigkeit einer Autobatterie ist viel größer, als die eines Hausspeichers (Ent-/Ladeleistung). Außerdem muss eine Batterie im Fahrzeug viel mehr abkönnen, als in einem Haus (Temperatur, Vibrationen, usw.). Und so ein Hausspeicher hat keine Sitze, Klima, Entertainment, Navi, Fahrwerk, usw.. Es ergibt vorne und hinten keinen Sinn, dass Hausspeicher so teuer sind 🤷🏼‍♂️

@matthiasbecher6085

9 ай бұрын

Ein 14 kWh Speicher mit LFP ist vom Material her ca 2000 Euro wert. Die restlichen 8k€ sind schlecht für den Verkäufer, weil er vor Lachen nicht einschlafen kann 😂

Zum Thema Holzheizungen, ich bin Schornsteinfeger und sehe die Anlagen täglich und ich muss schon sagen die neuen Holzheizungen müssen so strenge Richtlinien einhalten, dass ich da wenig Probleme sehe grade auch was automatisch beschickte Anlagen betrifft, also Pellets und im gewissen Maße Hackschnitzel. Filter brauch man bis jetzt NUR, wenn man Förderung (ich glaube) von der BAFA haben will, sind aber bei allen Kunden, wo ich bis jetzt war ausgeschaltet, außer bei Großanlagen. Bei Scheitholzkesseln oder Kaminöfen hängt es stark vom Betreiber ab, das Holz muss trocken sein, es muss richtig gelagert werden, es muss in der Heizung richtig gestapelt werden, ohne Hohlräume sonst hohe CO Werte, Kaminöfen von oben anzünden, im Kreuzverband stapeln nach oben hin immer kleineres Holz und dann ein anzündwürfel rein legen, dann geht es schnell und Emmisionsarm und die neueren Öfen brennen wirklich sauber, da ist kaum bis garnicht mehr im Schornstein, hängt natürlich stark vom Brennstoff und Betreiber ab, das können wir nicht dauernd kontrollieren, Beratung bri neuem Kaminöfen ist schon verpflichtend, hilft auch, aber manchen muss das heizen mit Holz einfach verboten werden, weil sie nicht heizen können und/oder jeden Müll in ihre Öfen werfen und das stinkt und ist schlecht für die Umwelt. Zu den Öfen im 1.BImschV müssten im Anhang die Grenzwerte für die ganzen Einzelraumfeuerstätten drinne stehen (Kaminöfen etc.) so kann man grob sagen alles vor 2010 muss man beim Hersteller fragen, ob der Ofen die Stufe 1 der 1. BImSchV einhält ODER älter als 50 Jahre alt ist (historisch), ein Heizungsherd, offener Kamin oder Kachelofen mit gemauerten Zügen ist. Ansonsten alles raus bis spätestens ende 2024. Filter kann man nachrüsten, ist aber zu teuer, eine Einzelmessung, ob die Anlage die Werte einhält kann man auch machen, kost aber auch hohe 3 stellig bis niedrige 4 stellig € und wenn sie durchfällt, muss sie auch raus, ansonsten mal ins Gesetz reinschauen, da steht nochmal alles genau drinne, aber find ich unmöglich von deinem Schornsteinfeger, das sollte eigentlich jeder mitlerweile wissen, die Austauachpflicht, gibt es schon seit über 10 Jahren und wurde lange stiefmütterlich behandelt. Ansonsten je älter die Anlage ist, desto früher müssen sie raus. Holzheizungen werden alle 2 Jahre gemessen und Öfen nur auf dem Prüfstand. Bei Fragen einfach ein Kommentar da lassen. Bin jetzt aus Hessen, aber sollte auf ganz Deutschland gelten. Ansonsten finde ich dass man Holzheizungen nur noch im Bestand verbauen sollte, wo es halt nicht anders möglich ist, ich bin halt persönlich auch kein Freund von + die Dinger sind oft wartungsintensiver und wenn man den Brennstoff nicht lokal bekommt, ist halt auch mist. Des Weiteren verursacht es natürlich auch Kosten in Höhe von grob 80-300€ im Jahr allein an Schornsteinfegerarbeiten ,je nachdem ob gerade eine Messung fällig ist oder nicht, die sind nämlich sehr Zeitaufwendig und teuer 45min - 2-3h wenns schlecht läuft und der Kollege den Kessel selbst anmachen will 😅

@Oximoron4711

9 ай бұрын

"Austauachpflicht [sic], gibt es schon seit über 10 Jahren und wurde lange stiefmütterlich behandelt." Das ist sehr freundlich formuliert. Ich kann Andreas gut verstehen, denn ich habe unseren Schornsteinfeger gefragt, ob und wann der Kaminofeneinsatz aus seiner Sicht stillgelegt oder ausgetauscht werden muss. Ich selbst gehe davon aus, dass die Austauschpflicht für das Modell schon gilt, denn in der Tür steht eine vierstellige Postleitzahl des Herstellers, andere Infos zum Baujahr (Typenschild) hat der Hausvorbesitzer nicht hinterlassen. Der Schornsteinfeger sagt, dass das Gesetz komisch sei, denn da stehe nicht konkret drin, wie stillzulegen ist. Oder anders ausgedrückt: Er wird ihn nicht stilllegen, weil er dann nicht mehr zum Kehren und zur Feuerstättenschau kommen kann und weniger verdient. Sehr merkwürdige politische Vorgabe bzw. Anreiz, wenn der Gutachter und Dienstleister für die "Wartung" die gleiche Person sind.

@LastWish90

9 ай бұрын

@@Oximoron4711 Datum auf dem Typschild Zeitpunkt der Nachrüstung oder Außerbetriebnahme bis einschließlich 31. Dezember 1974 oder Datum nicht mehr feststellbar 31. Dezember 2014 1. Januar 1975 bis 31. Dezember 1984 31. Dezember 2017 1. Januar 1985 bis 31. Dezember 1994 31. Dezember 2020 1. Januar 1995 bis einschließlich 21. März 2010 31. Dezember 2024 Ganz einfach, ich muss mich nur korrigieren, alles vor 1950 darf drinne bleiben, nicht 50 Jahre, hab ich mich wohl vertan. Ja die alten Chefs hängen sehr an ihren Umsätzen, wir sind teilweise 4 mal im Jahr zu manchen hingegangen, die ihren Ofen kaum noch betrieben haben, Aussage vom Chef dann, ja solange die nichts sagen lassen wir das so, ich hab den Leuten dann immer gesagt sie sollen selbst beim Chef anrufen. Dann lieber die Arbeit richtig machen, nur 1 oder 2 mal im Jahr kommen (sofern natürlich nicht vom den Leuten regelmäßig geheizt wird) und dafür halt dann 10€ mehr pro fegen nehmen, so seh ich das, dann hat man weniger Arbeit und trotzdem noch genug Geld, kann sich auch mehr Zeit nehmen, sauberer zu arbeiten und vielleicht dem Kunden nochmal ein paar Tipps zum heizen geben (wenn sie sie annehmen) oder fragen beantworten.

@LastWish90

9 ай бұрын

@@Oximoron4711 habe grade mal geschaut 1993 wurden 4 stellig Postleitzahlen ungültig, also müsste dein Ofen schon draußen sein, wenn ea kein Herd, Offener Kamin oder genauerer Kachelofen ist oder du nur mit Öfen heizt, weil du keine Zentralheizung hast. Was ich so mitbekommen hatte is, dass da teilweise noch garnicht die ganzen Daten von den Öfen aufgenommen wurden (sofern auffindbar), also Typ und Baujahr und eventuell, ob es schon Emissionswerte gibt und die Chefs das auch gerne vor sich hingeschoben haben, weil sie natürlich die Arbeit behalten wollten und dann aber auch langsam Druck von der Politik bekommen haben. Genauso mit dem messen von alten Holzzentralheizungen, da würden viele einfach rausfliegen oder es ist nicht die Zeit da auf einmal noch 100 Messungen im Jahr zu machen bei der jede mal 1-2h dauert nur um dann das Ding zu verwerfen. Öfen mit Wassertasche zählen meines Wissens ja auch dazu und müssten eigentlich auch gemessen werden, weil es ja dann auch Feuerstätten zur Zentralen beheizing sind, macht auch auch keiner, den ich kenne 😅

@tila2613

9 ай бұрын

1.BImschV und 31.12.2024 sind ja schon deutlich und haben für volle Auftragsbücher gesorgt und das schon 1,5 knapp 2 Jahre vor der "Dead"line. Hier werden einige alte Öfen ausgemustert und hier bei uns im Kreis bzw. Bundesland BaWü sind die Schornsteinfeger rigoros. Holz kommt aus dem Wald nebenan und wird über das Forstamt bezogen. Daher eine "gute" Art von Kreislauf zumindest für mein Gewissen. Der Wald muss bewirtschaftet werden und hat es auch bitter nötig. Es ist nicht perfekt, WP wäre hier noch deutlich besser. Aber PV mit E-Auto sind schon Punkte die vollzogen sind. Von daher, jeder so wie er kann. Schönen Feiertag.

So sehr ich euch beide schätze und ich bin voll für die Energiewende. Aber wir können Menschen nicht in die Armut oder die Enteignung treiben, "nur" um Klimaziele zu erreichen, die am anderen Ende der Welt konterkariert werden. Herr Quaschning sollte etwas vorsichtiger mit seinen Aussagen sein, da ist mehr Empathie angebracht (ab 41:21).

Gute Nacht Deutschland in 20 Jahren

Ganz ❤lichen Dank für die klugen, differenzierten und sehr allgemeinverständlichen Antworten und Sichtweisen von Herrn Prof. Quaschning aus Eurem Beitrag! Btw: Der eigene 11.5 KWh Speicher, gekauft in 2022, war tatsächlich viel ! zu teuer. Ich bin somit etwas neidisch auf die Fähigen, die sich so etwas selbst bauen können, das kann ich nicht sicher in DIY tun. Hier gäbe es vermutlich Bedarf, damit Speicher möglichst schnell und für viele bezahlbar werden, und diese dann idealerweise auch möglichst bald netzdienlich eingesetzt werden können.

@peterdosch9767

8 ай бұрын

Was haben denn dann die 11,5 kWh gekostet. Hier geistern immer wieder Kommentare von extrem günstigen Speichern (14kWh für 4000Euro). Nie hinterlegt mit einem Link, wo ich sie her bekomme. Das was ich recherchiert habe, ist man aber bei 10.000 Euro

Fand den anfang des Interviews super 👍👍 Am ende wurde es allerdings aus meiner sicht recht ideologisch und utopisch

@c.augustin

9 ай бұрын

Was war ideologisch, was war utopisch? Kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde Hrn. Quaschning zu optimistisch in seiner Einschätzung der zukünftigen Politik (das ist vielleicht der Punkt, wo ich "utopisch" nachvollziehen kann), aber "ideologisch" fand ich seine Aussagen nicht.

@TruBender90

9 ай бұрын

@@c.augustin ist ein paar Tage her... hoffe ich hab es noch richtig im Kopf Z.b. das wenn wir jetzt keine Windräder in Bayern bauen die Häuser in Norddeutschland unter Wasser stehen 1. Finde ich das doch Recht extrem dass das so direkt zusammenhängen soll 2. Auch wenn wir co 2 negativ werden ändert das nichts an der weltweiten Lage, dann kommt es also so oder so... Das meinte ich z.b.

@c.augustin

9 ай бұрын

@@TruBender90 "Z.b. das wenn wir jetzt keine Windräder in Bayern bauen die Häuser in Norddeutschland unter Wasser stehen" Habe ich so nicht gehört, kann natürlich irgendwo in dem 1-Stunden-Interview aufgetaucht sein, und ich hab's überhört (bei den Windrädern ging es eigentlich um die Nord-Süd-Leitungen und Netzgebühren). "2. Auch wenn wir co 2 negativ werden ändert das nichts an der weltweiten Lage, dann kommt es also so oder so..." Ah ja, das ist natürlich immer ein gutes Argument, um nichts zu tun, da sich ja sowieso nichts ändern wird, da "die anderen" ja auch nichts tun (was allerdings bei genauerer Betrachtung nicht stimmt). Irgend was anderes, was tatsächlich ideologisch und utopisch war?

@TruBender90

9 ай бұрын

@@c.augustin ich habe keinesfalls erwähnt das man nichts tun soll. Ich habe lediglich den dargestellten Sachverhalt aus dem Video aufgegriffen dass das dort so dargestellt wurde (also wenn wir das mit Nord Süd nicht machen, Windräder etc. Passiert das) Für mein Verständnis eine solche Darstellung nicht wissenschaftlich, ideologisch geprägt und es wird eine Utopie der erneuerbaren Energie dargestellt wenn wir doch bloß mal wollen würden

@c.augustin

9 ай бұрын

@@TruBender90 Äh, nur dass es, soweit ich mitbekommen habe, keine Verknüpfung von (fehlenden) Windrädern in Bayern mit unter Wasser stehenden Häusern in Norddeutschland im Interview gab. Es ging bei den Windrädern um die Durchleitungsgebühren bzw. die Netzkosten (ist hier in SH tatsächlich ein Thema, dass wir für die ganzen Leitungsnetze teuer bezahlen müssen, während der hier erzeugte Windstrom im Süden billig genutzt werden kann). Habe ich ein anderes Interview gesehen, oder war ich nicht aufmerksam genug? Ich möchte schon wissen, was tatsächlich ideologisch geprägt gewesen sein soll, da ich im Interview weitgehend sachliche Argumentationen mit vernünftigem technischem Fundament wahrgenommen habe. Ja, es wird tatsächlich aufgezeigt, wie mit erneuerbaren Energien der Energiebedarf gedeckt werden kann - das ist eine "Utopie" im Sinne einer Zielvorstellung. Und der einzige langfristig sinnvolle Weg (auch Kernbrennstoffe sind endlich und wären genauso schnell weg wie die fossilen Brennstoffe, wenn man die Atomkraftnutzung mit den aktuellen Reaktortypen massiv hochfahren würde - was kein Land tatsächlich macht, da das schlicht zu teuer wäre; die einzige etwas längerfristigere Lösung wären Brutreaktoren und insbesondere Thorium-Brüter - die immer noch weitgehend experimentell sind).

Geil Bayern AKW abklemmen ... und dann extra Netzkosten drauf schlagen... Top

Bei Fernwärmesystemen die in der relativen Nähe von grossen Gewässern stehen, sähe ich Grosswärmepumpen mit Fluss- oder Seewasser als Wärmequelle.

Ich habe den ganzen Film auf 2 Worte gewartet: Klimaleugner und H.Lesch. Das Gespräch hat so schön sachlich angefangen.

@gaswirt

4 ай бұрын

Er ist ein Pseudowissenschaftler wie Lesch.

@marci1270

3 ай бұрын

@@gaswirt Klar Meister Propper. Er arbeitet das nur sein ganzes Leben und hat Studiert, promoviert .... Er ist natürlich ein Pseudowissenschaftler, ist ja klar. Man kann wirklich nichts dafür dumm auf die Welt zu kommen, aber man ist selbst schuld, wenn man nicht lernt, dumm zu bleiben.

Ich heize auch mit Kachelofen und nachheizregister und das Holz kommt ausschließlich vom Bodensee (schwemmholz) und von Sturmschäden hier in Lindau. Denke das ist vertretbar

Eine lockere und informative Diskussion, die durchaus auch kontrovers diskutierte Themen abnspricht - Danke.

Ich habe selber mehrere Solaranlagen und auch eine Wärmepumpe (eigentlich 2, da ich fürs Brauchwasser noch eine Extra habe). Dadurch das ich alles selber aufgebaut habe (immer noch mit einem Stapplerakku auf 48V) hat sich das recht schnell gerechnet. Aber ich frage mich wirklich - wo soll der ganze Strom für die nun gewollte Wärmepumpenwelle her kommen? Solar ist im Winter eher bescheiden - damit bekomme ich nicht mal die beiden E-Autos im Winter voll - was im Sommer super klappt. Wind ist auch nicht immer verfügbar.

@haumichblau3945

9 ай бұрын

Kobolde, kaufen sie Kobolde. Das Netz kann doch Speichern. Wird wohl ein dunkler und kalter Winter werden. Ich wünsche ihnen viel Glück in der Bananen Republik, das werden sie brauchen.

@peterhelm522

9 ай бұрын

Man muss die Saisonalität nutzen. Also Windkraft, da diese im Winter besonders intensiv ist. Ein reines Repowering der vorhandenen WKAs erhöhen die Leistung um den Faktor 4-5. wie erwähnt wenn mal ausreichend EE installiert ist lohnen sich Elektrolyseanlagen. Der Rest, bis auf ausreichend Gaskraftwerke ist schon da um die Flauten abzudecken.

@peterhelm522

9 ай бұрын

⁠@@haumichblau3945 man kann nichts dafür das man blöd auf die Welt kommt, wer aber nicht dazulernen möchte, bleibt halt blöd. Mann muss das aber nicht immer öffentlich kund tun, aber mit Pseudonym kann man das ja machen.

@Maerker2009

9 ай бұрын

@@peterhelm522 dass Windkraft besonders im Winter intensiv sei, ist eines der vielen Irrtümer der Gläubigen der EE. Dunkelflaute kommen nicht im Sommer, sondern genau dann, wenn wir Energie brauche zu Heizzwecken: Im Winter

@peterhelm522

9 ай бұрын

@@Maerker2009 sehen Sie sich mal die Erzeugungsdiagramme an, dann müssen Sie auch nicht glauben, sondern dann wissen Sie! Gerade im Sommer ist es eher Windarm, aber da gibt es PV. Im Winter sind wir ohne Wind nackig, da keine PV Leistung. Das ist aber max. 3 Wochen. Im Moment geht das nur Fossil. Im Laufe der Zeit werden wir so viel EE Überschuss haben, dass sich Elektrolyse/eMethan lohnt. Gasinfrastruktur haben wir schon und noch mal so viele Gaskraftwerke wie heute und wir können auch die Dunkelflaute meistern. Die vorhandenen Gaskavernen geben mit eMethan 3 Monate Energie her und mit H2 1-2 Monate. Dann gibt es noch den Import, auch die Franzosen müssen in kalten Tagen immer schon Strom importieren.

Ein halben Tag ohne Strom im Winter also ohne Heizung ist schon problematisch

@beatreuteler

9 ай бұрын

Im Allgemeinen nicht. Die Gebäude halten schon etwas Restwärme. Aber sehr viel länger darf es nciht dauern.....

Alles easy 😅 nice to have ....co2 Preis drauf .....

Den Strompreis für Intensivnutzer zu subventionieren ist der falsche Weg. Tesla baut für die Erweiterung seiner Fabrik in Grünheide ein temporäres LNG-Kraftwerk. Wenn die Erweiterung vollendet ist und die Dachflächen komplett mit PV belegt sind und die Batteriespeicher installiert sind wird das Kraftwerk wieder deinstalliert. Natürlich hat die Fabrik auch einen Netzanschluss, aber mit PV und Speicher wird der Preis für die Energie niedrig gehalten.

@peterhoebarth4234

9 ай бұрын

Träum weiter mit deiner Grün - Agenda....ha,ha........

Ich habe auch einen Kachelofen mit neuem Einsatz (2/23) und einen aktuellen Holzofen auf zwei Etagen im Haus. Das Holz kommt immer vom selben Förster aus dem Nachbarsort oder dem übrigen Bayerischen Wald. Das ist, in Summe an die wenigen Schüttraummeter, nicht einmal annähernd so aufwendig zu organisieren wie das Heizöl, auf das ich inzwischen verzichte…

15:38 Aha der Herr Q ist jetzt auch gleich Cybersecurityexperte. Ja klaro.

Naja. Er hat sicherlich vieles für die Energiewende bewegt. Aber meiner Meinung nach ist das was er zur Speicherung sagt (insbesondere saisonale Speicherung mit P2G) doch in einer Weise blauäugig die ich der Bedeutung des Themas für unangemessen halte. Das wird mMN besonders deutlich in in Minute 6-8 und in minute 51. Meiner Meinung nach sitzt er da ein bisschen im Elfenbeinturm seiner Forschungsumgebung und unterscheidet nicht zwischen Technologien die dort funktionieren und solchen die man auf großen Maßstab skalieren und in der Breite ausrollen kann. Gerade beim Wasserstoff macht der Wartungsaufwand, die Haltbarkeit, der Betreuungsaufwand, der Materialverschleiß an dieser Stelle jedoch einen erheblichen Unterschied. Daran ist der Wasserstoff bis dato immer gescheitert wenn man ihn in der Breite ausrollen wollte. Und im automotiven Kontext betont er das auch immer wieder. Ebenso im Kontext von Gasheizungen die grünen Wasserstoff nutzen wollen. Woher nimmt Volker Quaschning jetzt den Optimismus, dass es bei einem weltumspannenden Netz zur saisonalen Speicherung alles klappt? Es tut mir leid. Aber daß man für Speicher nur ein Loch in den Boden bohren müsse und daß wir für die saisonale Speicherung so viele Technologien zur Verfügung hätten, dass man sich da gar keine Gedanken machen müsse sind Statements bei denen ich gar nicht mitgehen kann. Meiner Meinung nach sind das ganz entscheidende Knackpunkte bei denen bei weitem nicht alle Fragen geklärt sind und das sollte man auch betonen damit Menschen sich dieser Situation bewußt sind und auch die Politik die Kraft dahin lenkt wo erhebliche Probleme noch zu lösen sind und auch Risiken in Entscheidungen einbezieht. Klar mag Dich jeder wenn Du für alles (scheinbar) Lösungen aus dem Hut ziehst. Aber meiner Meinung nach stellen Wolkenkuckucksheime die sich in der Praxis als nicht tragfähig erweisen auch ein erhebliches Risiko für den Erfolg der Energiewende dar. Bei der saisonalen Speicherung mit Wasserstoff sehe ich jedenfalls ein erhebliches Risiko dass es so kommen könnte und dass uns ein nicht gerechtfertigter Optimismus ganz bitter auf die Füße fallen könnte. Auf wirtschaftlicher Seite und in der Folge auch in der Außenbotschaft bezüglich der Erfolgsperspektive von Energiewendetechnologien. Daher ist mein Reaktion auf die Inhalte dieses Gesprächs ehrlich gesagt sehr zwiespältig.

Ein relativ kleiner, selbstgebauter Stromspeicher als Ergänzung zu einem Balkonkraftwerk kann durchaus sinnvoll sein. Solch ein Speicher hat die Fähigkeit, mühelos den eigenen Grundstrombedarf zu decken. Es empfiehlt sich, an einem heißen Sommertag den tatsächlichen Energieverbrauch von Kühl- und Gefrierschränken, WLAN-Geräten und Standby-Geräten zu überprüfen. In den meisten Fällen genügt ein kleiner Speicher von 1-2 kWh. Jedoch bezweifle ich, dass derzeitig ein kommerzieller Erwerb mit wirtschaftlicher Nutzen dieses Konzepts möglich ist. Dafür braucht es schon ein DIY System.

@Kraeuterbutter

7 ай бұрын

hmm.. wenn ich den 1kWh Speicher an 300 Tagen im Jahr nutzen kann... ne kWh kostet was um 30cent sind das 100Euro im Jahr die sich im Idealfall sparen lassen.. und das glaub ich nicht mal, dass man den 1kWh-Speicher so gut ausnutzen könnte wird schwer, dass sich das rentiert denke ich

Wichtiges Thema. Muss unbedingt weiter verfolgt werden

Na ja, wie Quaschning mit seinem Kollegen Ganteför umgegangen ist, fand ich nicht so prickelnd. Und die absolute Überzeugtheit von seinen Thesen macht ihn nicht unbedingt glaubwürdiger. Alternative Energien sind nicht unkritisch zu sehen (Rohstoffverbrauch, Flächenverbrauch, Umweltschäden, Abfall-/Recyclingprobleme etc.). Es wäre schön, wenn immer eine Gesamtkalkulation aufgemacht würde. Gefahr der Ideologie oder zumindest Utopie.

Danke für das Video. Man muss ja nicht in allem der gleichen Meinung sein. Tatsächlich das erste Video seit Monaten, was ich mir als PVler mal endlich anschaue. :D Auch wenn ich mir nur wenige Themen anschaue. Wenn man durch ist, in EigenPV, ein gähnendes Thema.

Ich habe immer den Verdacht, dass die individuelle Bastelecke mit der großen Energiewende verwechselt wird. Alle schönen Ideen stehen im Kontrast zu den höchsten Strompreisen der Welt, da ist noch kein Ende abzusehen.

Die ganze Kacke mit der Anmeldung und dem Gesetzgeber und den Genehmigung habe ich komplett übergangen. Hab meine Anlage selbst gebaut selbst finanziert und als Inselanlage brauche ich seit einem Jahr keinen Netz mehr. Wenn ich das alles über eine Genehmigung mache, dann würde das vermutlich Monate dauern, bis es durch genehmigt ist.

Der Erfolg einer nationalen Klimapolitik ist mindestens fragwürdig. Eure Diskussion erfasst das globale Problem überhaupt nicht!! Bitte gerne einmal über den Tellerrand schauen Herr Professor.

Bei Gas hab ich immer nur Ergas oder Wasserstoff gehört. Biogas wurde komplett aussen vor gelassen, dabei gäbe es sinnvolle Quellen wie Kläranlagen oder Agrarbetriebe. Biogas wäre auch mit vielen bestehnden Gasheizungen oder Kraftwärmekopplungsanlagen nutzbar.

@mobilixone1575

9 ай бұрын

In ausreichender Menge? Für 80 Mio in D?

@MoonAndCarve

9 ай бұрын

@@mobilixone1575 Ich glaube kaum das 80 Mio Deutsche mit Gas heizen. Ich erachte es nur als eine sinnvolle Alternative zu Erdgas, die zudem weniger kostet als Wasserstoff. Es soll zudem auch noch andere Energiequellen geben, hab ich gehört 😆

@mobilixone1575

7 ай бұрын

@@MoonAndCarve Natürlich nicht, da hast Du recht. Aber 56 % der Heizungen in D werden mit Gas betrieben; Biogas macht unter 4 % aus. Die entsprechenden Fachleute halten eine Verdopplung der Biogasproduktion für kaum möglich. Evtl. käme man auf 6 %. Von weiteren Energiequellen, die gasförmige Stoffe liefern, habe ich noch nie etwas gehört. Oder meinst Du Methan aus dem Magen von Widerkäuern, sprich Rindviechern?

@marci1270

3 ай бұрын

Man kann nur den Kopf schütteln, wie beschränkt manche Menschen denken können.... Selbst mit einfachster Mathematik kannst du merken, das deine Vorstellung total daneben ist.

Hallo Zusammen. Die Aussage "dann ist halt mal ein halber Tag der Strom weg - ist ja nicht so schlimm" find ich erschreckend. Mein Vater hat zu Hause zum Atmen ein Atemgerät. Für Ihn wäre es ggf. tödlich… einfach mal darüber nachdenken. Danke trotzdem für das Video. Viele Grüße Claus

@peterritter5681

9 ай бұрын

Aber es kann auch so über ein technisches Problem der Strom ausfallen, da brauch man eine Reserve sonst ist das gefährlich . Bei uns hat vor drei Jahren ein lkw ein Verteilerkästen umgebügelt . Da war auch dunkel, kann halt passieren

@johnscaramis2515

9 ай бұрын

Wenn das Atemgerät lebensnotwendig ist, muß es sowieso irgendeine Art von Notversorgung haben, denn Strom kann immer und jederzeit ausfallen, sei es der Trafo auf der Niederspannungsebene macht die Grätsche, ein Bagger zerteilt die Leitung (die liegen leider nicht immer da, wo der Plan sagt, kann auch mal die andere Straßenseite sein...), ein Sturm oder Schnee runiert Freileitungen oder ein Schiff reisst Freileitungen ab. Oder der Strom wird wegen Wartung planmäßig abgeschaltet. Das sind jetzt Stromausfälle von 1-2 Stunden bis hinauf zu Wochen aufgezählt, die man selbst 0 im Griff hat. Für einen normalen Nutzer dagegen sollte ein halber Tag tatsächlich möglich sein.

@clausbauer1228

9 ай бұрын

@@johnscaramis2515 Danke für die Antwort. Stromgenerator und Powerstation haben wir. Ich muß sagen hier im Raum Stuttgart war der längste Stromausfall in den letzten 40 Jahren an den ich mich erinnern kann mal ne halbe Stunde. Mehr nicht oder ich habe es nicht mitbekommen. Ich finde die Aussage mit: dann ist halt der Strom mal weg gegenüber der älteren und schwachen alten Menschen (es leben auch sehr viele ganz alleine) nicht in Ordnung. Da habe ich mich wirklich aufgeregt über so einen Satz. Vielleicht hat er aber auch nur ne nicht ganz glückliche Formulierung gewählt. Kann ja mal passieren. Viele Grüße

@johnscaramis2515

9 ай бұрын

@@clausbauer1228 Ist halt leider so (bzw. lässt sich nicht vermeiden), dass man in so einer Diskussionsrunde nicht alle Eventualitäten abdecken kann bzw. auch nicht daran denkt. Das ist mit Sicherheit keine Absicht, zumindest nicht in dieser Runde. Wenn wir uns über Autos mit Schaltgetriebe unterhalten würden, würden wir vermutlich auch nicht unbedingt an Einbeinige denken und deren Probleme einen Schalter zu fahren. Für die gibt es spezielle Umbauten oder halt Automatik (und ja, ir ist bewusst, der Vergleich hinkt)

Schön, daß uns der gute Prof. Quaschning erklärt, daß man beim Stromausfall einfach ne Kerze anmacht. Kann ich die Kerze auch in den Gefrierschrank stellen damit mir dort nicht Lebensmittel für 100 Euro kaputt gehen? Vielleicht singe ich den Lebensmitteln a la Waldorfschule auch was vor oder doch besser ein Notstromaggregat?

Zuerst großes Lob, fast alles richtig erklärt! Aber die "Legende" von den Millionen Elektroautos als Batteriespeicher zur Netzstabilisierung ist längst überprüft und "BUSTED". Warum ? Ganz einfach weil das die Lebendauer (Zyklen) der E-Autobatterien verkürzen würde, und Zyklen von relativ teuren Elektrautobatterien für die Netzstabilisierung zu nutzen, wäre besonders unwirtschaftlich. Wenn ich höre " Wir haben dazu ein Forschungsprojekt ..." muss sich mich ärgern. Nicht dass ich etwas dagegen habe "ausgediente" E-Auto Batterien vor dem endgültigen "recyclen" noch als Netz-Speicher zu nutzen, aber das wäre eine andere Geschichte, darum gehts ja hier nicht. Was mich ärgert, ist die Idee gute teuere (weil sie extra leicht sein müssen) Autobatterien für die Autobatterien "gratis" für die Aufgabe der Netzstablisierung zu nutzen, obwohl doch schwerere stationäre Batterielösungen dafür gibt. Mit dieser "Legende" der gratis Nutzung der e-Autobatterien soll offensichtlich der Eindruck erweckt werden, wir brauchen nicht mal für stationäre Batteriespeicher Geld ausgeben, denn wir könnnen doch die Autobatterien gratis nutzen. AIso ich würde meine E-Autobatterie nicht dafür zur Verfügung stellen, weil ich die begrenzten Ladezyklen zum Fahren nutzen will und nicht der Öffentlichkeit gratis zur Verfügung stelle. Wenn man mir eine wirklich angemessene Entschädigung zahlen würde, dann vielleicht, aber die Entschädigung wäre dann mit Sicherheit teurer als ein stationärer Batteriespeicher, denn Autobatterie-Ladezyklen kosten eben mehr als stationäre Batteriezyklen, da brauche ich kein Forschungsprojekt um das auzurechnen! Was für ein Schwachsinn und Steuergeldverschwendung für ein so offensichtlich unwirtschaftliches Projekt!!! Andreas Schmitz hat stationäre Batteriespeicher selbst gebaut, die sind viel billiger als E-Autobatterien, trotzdem würde er wahrscheinlich nicht seine Batterein für die Netzstabilisierung zur Verfügugn stellen, denn er will sie lieber für ihn wirktschaftlicher für den Eigenbedarf nutzen, so wie ich meine e-Autobatterie lieber für den Eigenbedarf nutze. Dezentrale Batteriespeicher sollten auch aus Wirkungsgradgründen dezentral genutzt werden, weil so die Leitungsverluste wegfallen bzw. minimiert werden. Speicher für Windräder sollten also näher bei den Windrädern angeschlossen werden, Speicher für Heim-Solar sollten nahe bei der PV Anlage angeschlossen werden, und auch lokal entladen werden so minimiert man die Leitungsverluste. Herr Quatschnig ist sonst durchaus intelligent, aber mit den "Millionen Autobatterien" als Netzstabilisatorbatterien hat er "einen Bock geschossen" ;-) Um eine mögliche Ausrede von Quatschnig vorwegzunehemen: Die Idee des Intelligenten Ladens von Autobatterien wäre eine andere Geschichte die ich anderswo gehört habe , dagegen hätte ich nichts, aber darum gehts hier nicht, sonderrn es geht darum was er hier gesagt hat: "... Eine Million sind eingesteckt im Laden und wenn irgendwas kritisches ist, bekommen 1 Million ein Signal: speist mal schnell ne Kilowattstunde ein und dann ist das Problem auch gelöst." siehe: 19:38 kzread.info/dash/bejne/oKSGptCyp6a1ftY.html Ja dann ist das Problem auf Kosten der E-Autobesitzer gelöst, aber wenn die Autobesitzer nicht blöd sind, erlauben sie das nicht, jedenfalls nicht gratis. Eine Kilowattstunde ist auch ein Teil von einem Ladezyklus, und die Teilladezyklen summieren sich. Wenn ich etwas auf Raten kaufe zahle ich am Ende auch den ganzen Preis, und wenn mir die Autobatterie auf Raten kaputt gemacht wird, ist sie am Ende auch kaputt. Also mit dem "Argument" ist ja nur eine Kilowattstunde kann man das Problem auch nicht kleinreden. Ich bin für den Ausbau der Erneuerbaren, und für die dafür notwendigen Investitionen in stationäre Speicher welcher Art auch immer, aber nicht mit meiner E-Autobatterie, und auch nicht mit den Batterien meiner Balkonsolaranlage, da müsst ihr was anderes suchen, und spart euch das Geld für das sinnlose Forschungsprojekt für "e-Autobatterien als Netzspeicher", und gebt es sinnvoller aus! Ansonsten alles gute und viel Erfolg!

Ich sehe das Interview sehr kritisch. Viele Aussagen beschränken sich auf lokale Probleme und der deutschen "Energiewende". Global ist damit überhaupt oder nur wenig gelöst an Problemen, die betreffend der CO2 Emissionen auftreten. Außerdem denke ich ist gerade das Speicherproblem eins der größten Probleme in Deutschland. Hier ist meiner Meinung nach der Prof. zu optimistisch. Es waren mir zu viele ideologische Aussagen dabei, die sich mit der Realität nicht decken. Das dunkle Geheimnis der Windräder wurde überhaupt nicht angesprochen oder die moderne Atomkrafttechnologie, die kaum mehr radioaktiven Müll produziert und dabei auch noch sicherer ist (Thorium, Bruttechnik mit Salz, Dualfluidtechnik etc.) Ich finde es bedenklich zu sagen 2 Drittel können sich die Energiewende leisten, da es den letzten Drittel nicht möglich ist. Eine Energiepolitik muss alle Menschen und auch die Industrie mit ins Boot holen. Sonst ist der Industriestandort Deutschland gefährdet und der Armutsanstieg unvermeidbar. Trotzdem fand ich das Interview sehr interessant und vielen Dank, dass du immer so interessante und informative Videos produzierst. 👍

@Akkudoktor

9 ай бұрын

Erstmal danke für die höfliche Kritik, sowas ist hier leider selten. Naja Atomkraft ist ein komplexes Thema. Wir möchten das demnächst auch nochmal auf dem Kanal angeben. Die erwähnten Reaktoren sind aber in naher Zukunft keine ernsthafte Option. Einfach zeitlich, dual Fluid gibt es ja nicht. Es existiert nicht einmal eine Testanlage. Wenn das alles in die echte Praxis kommt, dann wäre das natürlich sehr spannend. Ausnahme: Smr scheinen tatsächlich relativ weit zu sein. Ansonsten ist es letztlich immer eine Kostenfrage und das hängt stark von Standort ab. Zumindest die letzten Akw's hätte man (falls technisch sinnvoll) natürlich weiterlaufen lassen sollen. Großen Impact hätte es aber nicht gehabt. Bitte nicht den sehr fragwürdigen Aussagen der Bild-Zeitung erlegen.

@AndreasDelleske

9 ай бұрын

Der "Industriestandort" ist nicht wegen der Energie am Ende. In den 60ern konnte man als Ungelernter eine Familie ernähren. Warum ist das heute nicht so wo unsere Produktivität objektiv stark gestiegen ist? Weil überall Geldhalter angedockt haben die aus jeder Lebensäußerung 10% Profit rausziehen der nie wieder in die Realwirtschaft zurückkehrt. Es gibt längst Übersichten wo für alle Länder kostengünstige Pfade zur Energiewende vorgerechnet werden. "Low-cost solutions to global warming, air pollution, and energy insecurity for 145 countries" Windräder haben kein "dunkles Geheimnis": Wenn Du ihre Rotorblätter meinst, sie können im schlimmsten Fall immer neu eingeschmolzen werden. das kostet ein bißchen Energie aber nachdem Windmühlen bereits wenige Monate nach dem Aufstellen die Energie für ihre Herstellung einspielen sollte das umso mehr für das Einschmelzen des Fiberglas etc. gelten. Thorium ist leider eine Totgeburt weil wir seit 50 Jahren nicht herausgefunden haben wie man 450 Grad heißes Natrium so im Kreislauf führt daß es nicht alles um es herum korrodiert und Legierungen bildet. Die alte Atomkraft ist genaso tot weil ihre Haftpflicht 30 cent pro kWh kosten würde (sagt die Versicherungswirtschaft).

Zu "13:42 - Speicher für Balkonsolaranlagen sinnvoll?": Man kann dann extremes Overpaneling machen, hier z.B. 6 x 410W Solarmodule in den Speicher, und vom Speicher via WR max. 600W (bald 800W) smart(!) einspeisen. So kann man ganz legal eine "große" BKW-Anlage betreiben - mit Reserven auch für den Winter! 😊 Das ganze ist jetzt wieder akttraktiv geworden, da die Preise für Panels endlich wieder gefallen sind.

@alexrk280

9 ай бұрын

Fast. Das neue „BKW-Gesetz“ besagt, wenn es denn so verabschiedet wird wie bisher bekannt, 800Wp Wechselrichter und maximal 2kWp Panele. Sollte aber spätestens in der Praxis vollkommen Wumpe sein, speziell bei so einer Akkulösung.

@fgregerfeaxcwfeffece

9 ай бұрын

Mittlerweile sind die ~410Watt Panel so billig das ich mit dem Gedanken schon gespielt habe.

Die konsequente Verharmlosung der aktuell katastrophalen Situation in puncto Energie, Kosten und Klimaschutz durch den Professor macht mich fassungslos. Ist der ein Sprachrohr der Grünen?

Super interessant, danke euch beiden Tür das Video

Seit ich die Diskussion zwischen Quaschning und Ganteför gesehen habe, in der nicht ausschließlich nur mit lauteren Methoden argumentiert wurde, kann ich gewisse Vorurteile bei mir nicht mehr ausschließen... PS: Mir fehlte noch ein Blick auf physikalische statt chemische Energiespeicher (Hubarbeit, Trägheit/Rotation, usw.).

@JamesBond-pn2md

9 ай бұрын

Da hat Prof. Ganteföhr extrem unredlich argumentiert. Sein erste Video enthält gravierende Fehler, sein zweite Video verschleiert die Kritik auf geradezu unappetitliche Weise. Kann ihn nicht mehr ernst nehmen. Quaschning hat dagegen in jedem Punkt Recht behalten.

@Torsten2731

9 ай бұрын

Jeder der bis drei zählen kann erkennt die Motivation von Herr G.

@BlacKi-nd4uy

9 ай бұрын

@@Torsten2731 deswegen hab ich seinen kanal auch auf block, ganz haarstreubend was da verzählt wird.

@LigH_de

9 ай бұрын

@@JamesBond-pn2md - dass Ganteför wahrscheinlich fachliche Fehler begangen hat, kann ich nachvollziehen. Dagegen hat mir bei Quaschning aber der rhetorische Stil gar nicht gefallen, der hat sich meiner Meinung nach nicht nur auf sachliche Argumente beschränkt, sondern hat auch auf Person und Reputation gezielt. So etwas gehört nicht in wissenschaftlichen Diskurs.

@Poebbelmann

9 ай бұрын

​@@JamesBond-pn2mdGanteföhr hat viel Mist erzählt, aber die Reaktion von Quaschning fand ich trotzdem mehr als unangemessen. Der Ton macht die Musik und da ist er eindeutig über das Ziel hinausgeschossen.

Hausspeicher müssten meiner Meinung nach auch viel netzdienlicher betrieben werden. Aktuell werden doch die PV Überschüsse morgens (wenn noch überall Strom gebraucht und fossil erzeugt wird) in den Speicher geladen, der ist mittags voll und dann wird eingespeist. Das ist dann auch die Zeit, wo Freiflächenanlagen viel liefern und ggf abgeregelt werden. Wäre doch besser, wenn der Überschuss vom Dach morgens der Allgemeinheit zur Verfügung steht und mittags die Spitze in die Speicher kommt (natürlich wenn klar ist, dass es mittags sonnig ist und der Speicher dann auch voll wird)

@alexfiftyfour

9 ай бұрын

Kann ja jeder mit wenig Regelaufwand selber einstellen. Einfach in den 9 guten Monaten das Laden ab 11 Uhr einstellen.

@ruzzifuzz75

9 ай бұрын

tägliche Ertragsprognosen und tägliche Verbrauchsprognosen (noch wichtiger) sind dafür Grundvoraussetzung. Bei meiner Verbrauchssituation könnte morgens mehr eingespeist als in den Akku geladen werden, da der Hauptverbrauch eher nachmittags bis abends ist. Da brauche ich um 9-10:00 noch keinen vollen Akku, die Energie könnte netzdienlicher eingespeist werden in den Morgenstunden. Die Wettervorhersage muss aber stimmen, bevor man sonst quasi nur eingespeist hat, weil ab mittag die Regenwolken kommen und der Akku noch leer ist. Seit ich ein E Auto habe schwankt mein Verbrauch von Tag zu Tag auch extrem, so das es inzwischen quasi gar nicht mehr vorhersagbar ist. Das ist halt das Problem alles sinnvoll zu automatisieren.

@m.mauser4190

9 ай бұрын

Netzdienlich ist relativ. Mein Speicher ist vormittags stark abgeregelt, lädt mittags etwa mit halber Leistung und ist nachmittags offen, um bis zum Abend wieder voll zu sein. Könnte man jetzt als netzdienlich bezeichnen, ist aber reines Eigeninteresse. Ein abgeregelter Akku sorgt für weniger Netzbezug bei Verbrauchsschwankungen, solange die PV-Leistung die Ladeleistung noch nicht übersteigt. Ein noch nicht voller Akku lässt die Anlage mittags nicht in die Einspeisebegrenzung laufen. Die paar kWh sind aber schon im Vergleich zu meinem Tagesertrag lächerlich wenig, geschweige denn zu den großen Anlagen in meiner Nachbarschaft.

@U_H89

9 ай бұрын

Das müsste wohl über einen variablen Einspeisepreis geregelt werden, denn sonst zieht der Algorithmus: was ich (im Speicher) hab, hab ich - plötzliche Gewitter/Schnee/...

@rdx128

9 ай бұрын

Ja, man bräuchte in Echtzeit flexible Preise für jedermann, die einfach per Angebot und Nachfrage gesetzt werden. Wenn im Sommer um die Mittagszeit Strom für 5 cent je kWh zu haben ist, da würde jeder Spaarfuchs seine Waschmaschine, Geschirrspüler einschalten und der PV-Anlagenbetreiber mit Speicher vielleicht jetzt gerade nicht einspeisen, sondern noch bis zum Abend auf bessere Preise warten. Das könnte einiges an Abregelung und Gaskraftwerksleistung sparen. Die Spanne für den Netzbetreiber dürfte aber nicht viel mehr als 2-3 cent betragen und der Zugangs und die Abrechung für Privatleute mit "haushaltsüblicher" Anlagengröße müsste unkompliziert sein. Könnte funktionieren und das quasi ohne öffentliches Investitionen.

Ja super. Meine 2 Hauptkanäle zusammen. Super 🎉

Das mit der Unterstützung für Energie-intensive Betriebe verstehe ich nicht. Wenn diese Betriebe selbst in ihre Versorgung investieren würden, könnten sie ihren eigenen Strom für z.B. .04€/KWh produzieren und bei lokaler Aufstellung ohne Netzentgelte verbrauchen. Wenn diese Produktion auch nicht 24/7 zur Verfügung stehen würde, sondern noch zusätzlich vom Netz bezogen werden muss, dann kann so ein Betrieb einen anständigen Preis und Netzentgelt bezahlen ohne gleich die Wettbewerbsfähigkeit zu verlieren. Die eingekaufte Energie ist dann nur ein Anteil.

Interessant (15:45). Prof. Quaschning erklärt das die Stromversorgung nicht sicherer wird.

@gaswirt

4 ай бұрын

Er ist ein Pseudowissenschaftler.

Sorry. das erste Video vom Andy, welches ich nicht bis zum Ende schauen konnte. Ein Herr Professor Quaschning ist für mich keinesfalls ein auch nur annähernd adäquarter Gesprächspartner. Ein grün zu verortender Ideologe durch und durch. "Aus Klimaschutzsicht ist für den "Experten" ein Weiterbetrieb vollkommen intakter Brennwertheizungen eine Katastrophe?" Holz kann klimaneutral sein? Nöö Herr Professor, das ist unmöglich. Der Herr Kachelmann könnte dem Herrn Professor weiterhelfen...

@Tisi.

9 ай бұрын

ein "informativer" Kanal schafft sich ideologisch ab....

Gut gemacht danke

Sehr interessantes Video! Danke an euch Beide! Aber wenn wir Aluminium- und andere energieintensive Industrie verlieren, wird sie wo anders mit niedrigeren Standards betrieben und die Co2-Zölle führen wir (wie hier vorgeschlagen) sicher nicht ein, sonst hat unsere Autoindustrie kein Alu... Und ob irgendwelches Gericht China verklagen kann, ist utopisch...

Hallo Andreas 👍👋👋

38:00 Also ich hatte die Woche "Feuerstättenschau" - mein Kamin ist ca. 22 Jahre alt und muss laut Schornsteinfeger bis Ende nächsten Jahres ausgetauscht werden ODER mit einem Filter (zB im Abgasrohr) nachgerüstet werden. So ein Filter kostet bei O*i zB 600-700€. Aber Aufgrund des Alters werde ich einen Neuen kaufen (ca. 1400 - 1600€), der den dann geltenden BImSchV entspricht. "Das nun im Bundestag beschlossene Heizungsgesetz lässt die Nutzung von Einzelraumfeuerstätten unberührt. Es gibt lediglich eine Beachtung der Bundes-Immissionsschutzverordnung (BImSchV), die zum 31.12.2024 endet und Kamin- bzw. Holzöfen betrifft, die zwischen dem 1.1.1995 und dem 21.3.2010 in Betrieb genommen wurden." Vielleicht hilft das jemandem 🙂

@jense.6920

9 ай бұрын

meiner (Mitte der 90er ca) wird nächstes Jahr auch erneuert. Der Weiterbetrieb wurde ja erlaubt. Ohne das wäre er weggekommen.

@ricokrellmann5281

9 ай бұрын

Mein Kachelofen ist von 1971. Schornsteinfeger hat noch nie was gesagt. 😊

was ich immer hasse ist die erwähnung "wir haben über unsere verhältnisse gelebt" damit bin schonmal nicht ich gemeint trotzdem muss ich dafür bezahlen , genau das ist diese ungerechtigkeit warum auch alle gesteckten ziele scheitern werden wenn keine entlastung für die untere schicht entsteht mit anderen worten die energiewende kann so nicht durchgesetzt werden das steuergeld für die bürger die es sich nicht leisten können sind die bürger die dieses steuergeld bezahlen und das schlimme warum ich temperatur bekomme ist das genug unappetitliche körperöffnungen bei der umverteilung des steuergeldes ihre hände offen halten genau deswegen wird hier alles scheitern man geht über leichen und holt nicht den otto ab

Hallo Andreas Frage zu Balkonkraftwerken. Die 600W sind ja was der Wechselrichter maximal in das Hausnetz einspeisen darf. Macht es dann nicht Sinn mehr PV Module zu installieren und den überschüssigen Strom für die Nacht in Batterien vor dem Wechselrichter zu speichern?

@johnscaramis2515

8 ай бұрын

Letztlich ein Rechenaufgabe: was kostet mich die PV+Speicher, wie viel Strom braucht man über nacht zu welchem Preis. Dann kann man sich ja ausrechnen, ab wann sich das amortisiert.

Frage: Wenn ein Gas/Kohlekraftwerk aus 1 kWh Wärme 0,3kWh Strom macht und der Transportverlust 10% ist, dann kommen bei mir zuhause 0,27kWh an. Dann könnte ich a) mit einer Wärmepumpe mit Leistungszahl >3 wieder 1 kWh Wärme erzeugen oder b) die 1 kWh Gas direkt selber in Gas heizung zuhause verbrennen - oder?

@helmut800

9 ай бұрын

So ist es👍

@traumflug

9 ай бұрын

Gas- und Kohlekraftwerke werden abgeschafft. Ausserdem haben die einen Wirkungsgrad von 45% und mehr.

@Holger-die-Waldfee

9 ай бұрын

Hat Deutschland denn 1oo% Gas- oder Kohlestrom? und inwieweit soll sich das die nächsten Jahre sogar noch verändern? und ein Gas Dampf Kombikraftwerk hat ein Wirkungsgrad von ~ 6o%

@Prisma011

9 ай бұрын

Theoretisch schon. Aber Sie vergessen, dass daran der Staat zu wenig verdient, die Netze nicht ausgebaut werden müssten (da wird auch Geld verdient), und die lieben Steuern... 1 Kwh Gas-Kraftwerk-Turbine-Strom-Umspannwerke-Leitungen-Wärmepumpe-Zimmerwärme wirft wesentlich mehr Steuern und Abgaben ab, als Verteilerstation-Gastherme-Zimmerwärme. Gleichzeitig vergessen sie die Investitionskosten (inkl. MwSt.), Installationskosten (Lohnsteuer, Sozialabgaben, Renten, KV usw.)... auch da wird eine Menge Geld "verbrannt". Und Schußendlich... Deutschland "häuft" einen riesen Haufen "Stahl, Kupfer, Beton, Dieselöl (OK... wird dann verbrannt und ist weg)" im Land an, das wir dann hoffentlich in ferner Zukunft recylen können... Deutsche Infrasturktur als "Bodenschatz". Hat alles irgendwie einen Sinn? Nur mag ich den nicht erkennen.

@Holger-die-Waldfee

9 ай бұрын

und dann ist es wohl auch noch eine Frage des Wohnortes Anteil erneuerbarer Energien an der Bruttostromerzeugung in Deutschland nach Bundesländern in den Jahren 2019 und 2020: Mecklenburg- Vorpommern 80,6% Schleswig- Holstein 63,2% Thüringen 61,7% Sachsen-Anhalt 58,6% Niedersachsen 57,3% Hessen 53% Bayern 51,3% Rheinland-Pfalz 51,3% Baden- Württemberg 40,6% Brandenburg 37,3% Nordrhein- Westfalen 16,1% Sachsen 15,2% Bremen 12,9% Hamburg 12,6 Saarland 7,4% Berlin 6% Quelle: statista

Quasching sagt also (18:30), daß Batteriespeicher künftig in Dimensionen täglicher Solarstromgewinnung vorgehalten werden sollen, um Strom über den Tag zu puffern. Im Winter haben wir Spitzenleistungen von bis ca. 10 GW, im Sommer um 30 GW aktuell, jeweils stundenweise. Der "Überschußstrom" steht also je nur wenige Stunden zur Verfügung. Die verfügbare Kapazität der dafür notwendigen schnellladefähigen Batterien/Akkus muß also im Bereich von hunderten GWh liegen. Eco Stor will für eine 600MWh Anlage 250 Mio "investieren" (ich weiss nicht ob das die tatsächlichen Kosten sind, die Quellen sind schwammig formuliert). Grob skalierend kann man also sagen daß Batteriespeicher zur täglichen Glättung des Solarstrom hohe zweistellige Milliardeninvestitionen erfordern, wobei über Betriebskosten noch nichts gesagt ist. Sowie es keineswegs ein Betrag zur saisonalen Speicherung darstellt. Ob das in der Praxis Sinn ergibt dafür derart hohe Mittel aufzuwenden ist die Frage. Bei Rückfragen wegen Kosten wirft Q. schnell die Begriffe "Regelleistung" "saisonale Speicherung" quer durcheinander und weicht auf die Idee der EAuto-Akkuspeichernuntzung (19:40) aus, um den Eindruck zu wecken daß alles quasi zuende gedacht wäre. Aber stimmt das überhaupt? Welche Relevanz können EAutospeicher haben? Angenommen man habe 10 Mio EAutos mit je 100kWh Akku, die Gesamtkapazität wäre 1000 GWh; nutzbar wäre nur der Bereich 20%-80% Ladung, bleiben 600GWh; dann müssen die verfügbaren Kfz während Aufnahme oder Abgabe tatsächlich eingestöpselt sein und der Nutzer muß Akkukapazität ja auch vertraglich zur Verfügung stellen anstatt diese für seine Mobilität zu nutzen. Wieviel Kapzität würde zur Verfügung gestellt? 10%, 20%,man weiß es nicht. Wieviele sind tatsächlich eingestöpselt wenn notwendig zum Laden oder Entladen? Schätzen wir je 20%: Bleiben von den 600GWh zunächst 120GWh, von jenen dann noch 24GWh. Fazit: Es stehen ohnehin keine 10Mio EAutos absehbar zur Verfügung und die meisten haben weit weniger als 100KWh Kapazität, aber selbst unter dieser visionären Annahme sprechen wir über verfügbare Kapazitäten zur täglichen Netzpufferung im unteren 2stelligen GWh Bereich.

@marci1270

3 ай бұрын

Deshalb kümmern sich auch Leute die Ahnung von Mathe haben um die Daten. Wenn du wirklich interessiert bist, schaue doch Studien vom Frauenhofer ISE zu diesem Thema an. Dort findest du athematische Darstellungen und Statistiken. Hier mal dieses komplexe Thema auf einen Bierdeckel runterzubrechen und zu vereinfachen ist nicht dein Ernst jetzt?!

Bei der Holzgewinnung werden die Böden zerstört, auch wenn diesen Effekt noch keiner genau untersucht hat, ist er relevant. 55 % des Holzes werden verbrannt, das ist eindeutig zu viel, das kann nicht alles "Restholz" sein. Außerdem kann man auch aus Spänen z. B. Spanplatten produzieren.

Apropos Bayern, schon einmal etwas von Länderfinanzausgleich gehört? Wir können gerne ökonomisch unwirtschaftliche Windräder in Bayern bauen und dafür die Zahlungen an den Norden gänzlich einstellen! 😘😍

Und zum Thema BKW: meine kleine Lösung sieht so aus, wenn mehr als 400-500W produziert wird, was derzeit (September) der Fall ist, wird meine Ecoflow Delta Max mit 400W geladen. Kaffeemaschine und Wasserkocher laufen dann mit dem Ecoflow Generator. Sollte einen kurzen Stromausfall kommen, wäre mindestens noch genug Strom für eine warme Suppe da 😃

@waltercontzen4402

9 ай бұрын

Kann man machen. Der Tee oder der Kaffee ist dann aber recht teuer, ein Besuch im Kaffeehaus billiger.

@samsuffit6229

9 ай бұрын

@@waltercontzen4402Ja das stimmt, Delta Max 2000€ und BKW ca. 1000€ (letztes Jahr), da müssen wir viel Kaffee und Tee trinken. Allerdings war der Ecoflow als Not-Generator für den Winter geplant und ich habe mit dem BKW die ersten Erfahrungen mit PV gemacht.

Wie kommt der Professor bitte zu der Aussage, daß durch die Energie Wende die Strompreise fallen?

@ov6989

9 ай бұрын

Das frage ich mich auch. Der Strompreis für den Endverbraucher wird aus den Gesamtkosten immer noch nach dem Merit Order bestimmt. D.h. der Preis wird immer durch das teuerste Kraftwerk bestimmt und das sind noch sehr, sehr lange die Gaskraftwerke.

"Holzheizung" ist undifferenziert: es gibt Heizkamine (die gedrosselt laufen, damit sie lange und daher schlecht das Holz verbrennen). Es gibt aber auch Speicheröfen (z.B. Grundofen, brennt 1x 1h pro Tag und hält 24h warm), die bei hohen Temperaturen das Holz verbrennen - Wirkungsgrad > 80%.

@davidka8345

9 ай бұрын

Diese beiden Punkte hatte ich auch vermisst, unvollständige Verbrennung (Pyrolyse) und Verbrennung bei hoher Temperatur (sogenannte Raketenöfen).

Hallo, ich habe da mal eine Frage. Kann man eigentlich bei einem Hausverkauft die große PV Anlage abbauen und wo anders wieder aufbauen?

@mik2137

9 ай бұрын

Das wird sich ja definitiv nicht lohnen. Das Solarmaterial macht heute nur noch etwa 20% der Anlagenkosten aus! Anstatt abbauen, lieber gleich eine neue Anlage bauen. 👍🏻😀

Power2Gas ist ein Industriemythos.H2 électrolyseur.:Die Wasseraufbereitung ist komplex, der Elektrolyseur hat, insbesondere die mit Wasserdampf, müssen bei bestimmten Druck und Temperatur betrieben werden. Es braucht eine Betriebsmannschaft im Schichtbetrieb und aufwendige Sicherheitstechnik, da man mit Wasserstoff und Sauerstoff zu tun hat, der auch unter hohem Druck steht. Das ist NICHT mit einem Windkraftwerk zu vergleichen, sondern mit einer Chemieanlage. Und zu glauben, dass hier ein Technologiesprung passiert, ist naiv. Das ist alte Chemietechnik und die Grenzen sind von der Physik vorgegeben.

Ist die Idee bei den Balkonsolaranlagen (14:40) mit Speicher, nicht auch die sich bspw. >1kWp zu installieren & dann aber zu max. 600W (bald 800W) einzuspeißen? Dann muss man die Anlage nicht groß anmelden & den Überschuss kann man in ne kleine Batterie hauen mit der man bspw. einfach nur die Grundlast ins Hausnetz über nacht gibt (~80W oder so). So wie das bei euch beschrieben wurde, macht das natürlich keinen Sinn

@Henning_Rech

9 ай бұрын

Ja, das ist ein Konzept, das so schon länger realisiert wird. Wird aber DANK DER INITIATIVE DES HERRN SCHMITZ im neuen EEG-Entwurf wegreguliert bzw. auf max. 2 kW Modulleistung begrenzt. Mit grade mal einem Faktor 2,5 zwischen Modulpeak- und Einspeiseleistung geht das dann allenfalls noch an sonnigen Tagen im Sommer.

@Sm0oTh92

9 ай бұрын

Lohnt nicht

@MrPrime2357

9 ай бұрын

@@Sm0oTh92 Finanziell auf keinen Fall. CO2 billanziell k.A., müsste man mal ausrechnen.

@wernerbraun37

9 ай бұрын

@@Henning_Rech Wegregulieren wollten die das so oder so. Das Volksbegehren war nur kollaterale Thermik. „Seht her, das Volk will neue und mehr Regeln!“

@tomberger6484

9 ай бұрын

@@Sm0oTh92 Doch, lohnt sich sehr gut, wenn man das selbst aufbaut. Die Amortisationszeit schätze ich zwischen 8 und 10 Jahren.

es tut mir leid. Aber was Herr Quaschning zwischen 6:48 und 7:50 zur saisonalen Speicherung sagt ist meiner Meinung nach derart weit entfernt von dem was in der Praxis umsetzbar ist, dass es wirklich schon unglaublich ist. Zu mindest dann wenn er das auch auf Speicherung mit Wasserstoff bezieht. Gleichzeitig ist die Speicherung eine eminent wichtige Säule der gegenwärtigen Energiewendestrategie. Zu mindest dann wenn man als Ziel den Ausstieg aus fossilen Quellen anstrebt und gleichzeitig aus AKW. Aus meiner Sicht eine Kombination die alles andere als gut ist weil uns auch in der Energiewende realitätsferne Luftschlösser über kurz oder lang gewaltig auf die Füße fallen.

Gas, und ich spreche hier von Biomethan, stellt eine Möglichkeit dar, für den Winter Energie zu speichern, sei es in Form von Gas oder noch in Form von Biomasse, die erst im Winter in Gas umgewandelt wird. Derzeit laufen viele Biogasanlagen im Modus der Direktverstromung und liefern die Abwärme zum Heizen an Haushalte, sind aber technisch gar nicht für eine Speicherung ausgelegt. Hier wäre Potential, das Gas im Sommer nicht massiv zu verstromen, sondern es zu speichern und es im Winter für BHKWs zu nutzen. Das würde aber eine massive vertragliche und technische Umstellung erfordern. Ich sehe da politisch aber überhaupt keine Regung, Biomethan so umzustellen, dass es den in Deutschland möglichen Teil zur Energieautarkie beitragen könnte, selbst wenn es vielleicht nur 10% des Bedarf abdecken kann. Aus meiner Sicht müssen für ein Gelingen viele verschiedene Technologien im sinnvollen Maß genutzt werden, und nicht nur immer so getan werden, als ob eine Wundertechnologie alle Probleme beseitigen könnte. Ich habe das Glück, schon vor Jahren gerade noch an das Wärmenetz einer Biogasanlage abgeschlossen worden zu sein, und habe jetzt den Terror mit der Umstellung nicht, wie Andere im meinem Dorf, die sich jetzt mit den Kosten für ein neues Wärmenetz herumschlagen müssen. Auch Biogasanlagen sind politisch total überreguliert und man lässt dem Betreiber keinen Spielraum für sinnvolle Anpassungen. Die Anlage könnte mehr produzieren und noch mehr Leute im meinem Dorf versorgen, aber der Landwirt bekommt dafür keine Genehmigung. Unsere Politik ist so abgefuckt dämlich und konterkariert ihr eigenen angeblichen Ziele.

Ich finde die Videos auf dem Kanal echt immer gut aber der Prof. ist mir etwas zu politisch.

@sG-jy4ti

6 ай бұрын

Und das ist auch gut so

Wie sieht es denn mit den Heimspeicher und Stromanbieter wie Tibber aus? Macht es sinn die zu Laden, wenn der Strom günstig ist?

@Akkudoktor

9 ай бұрын

Habe ich in diesem Video behandelt: kzread.info/dash/bejne/rHyOsJVumsi_qMo.html

@ruzzifuzz75

9 ай бұрын

Aufladen mit günstigem Windstrom im Winter und selbst verwerten ist meiner Ansicht nach sinnvoll, sofern die Preisdifferenz nicht durch die Wirkungsgradverluste wieder aufgefressen wird. Die nötige Preisdifferenz muss man ermitteln ab der es sich für die eigene Anlage lohnt.

@christiankulmann3325

9 ай бұрын

😅 🤑 , 1.) So noch mehr Stromkosten einzusparen: Winter Solar-Tipps, auch Balkonkraftwerk / Nulleinspeisung. Einfach den Solar Eigen- Stromverbrauch kräftig nach oben schrauben und 100% selbst verbrauchen: kzread.info/dash/bejne/l3dm0c6bc6XOmJM.html oder jetzt neu Version 2.0 sogar ohne Phasenanschnitt: kzread.info/dash/bejne/qKKJyKp_o9eahMY.html . Die Vermeidung des Strom- Netzbezug wird Amortisation-Zeit verkürzten. Mit Dimmer + Solar PV kann sich die Autarkie jetzt auf annährend 95% erhöhen. So einfach wird der teure Netzbezug unterdrückt. Die Stromrechnung hält genauso an wie der Stromzähler. kzread.info/dash/bejne/dm2H1ZKLpdTAd5M.html Wasserkocher: Ohne Dimmer braucht der 2500W - 600W PV-Anlage = 1900W welche man teurer bezahlen muss. wenn ich den Wasserkocher per Dimmer auf 600W herunter geregelt, dann schafft das neuerdings jede zu schwache PV-Anlage selber, jeden Verbraucher selbst und autark zu versorgen, denn der 2500W Wasserkocher wird zu einem 600W Wasserkocher, dank Dimmer. No Magic, just Physik. Voraussetzung ist das man min. ein kleines Solar PV Balkonkraftwerk hat. Einen teuren Akku braucht man nicht. kzread.info/dash/bejne/k654zNOToN2dZ7g.html Der 2000W E-Heizer wird per Dimmer zu einem 500W E-Heizer, der 12 Stunden am Tag kostenlos über PV bei mir laufen darf. Nicht die Solar Anlagen müssen wachsen, sondern die Piek-Ströme der integrierten Gräte-Heizungen müssen einfach nur um 75% sinken. Mit dem Dimmer oder DC PWM Watt Voltage Controller ist das so einfach geworden. Ich habe bereits meinen kompletten Haushalt (2020) auf 4x Dimmer umgestellt. Schau dazu ruhig mal auf meinen Kanal vorbei. 🌞 ... Mini PV Solar Autarkie erhöhen (Winter u. Camping): Ein Boiler und anderen stromhungrig Stromverbraucher kannst du per "5000W Dimmer" stufenlos herunterregeln. eBay 7€. Ich lasse 4 Dimmer im Parallelbetrieb an einen 850W Inverter laufen. Wasserkocher 2.2KW auf 150W läuft bei mir 12 Stunden am Tag, so ist das Wasser immer schon heiß. Der Raum wird auch schön geheizt. 2.5KW Waschmaschine läuft parallel mit auf 400...600W gedimmt und erreicht immer ihre 60°C, und auch ihre 1400U/Min... Es ist der Waschmaschine egal, ob sie die Wasch-Temperatur teuer in 5Min@2500W oder 100% kostenlos über vorhandenen PV-Strom in 20Min@600W erreicht werden. Der Waschgang dauert gedimmt und ungedimmt immer gleich lang, 3Sth 10Min. Das Bügeleisen kzread.info/dash/bejne/X2tl0a5wqpTRfbg.html , Geschirrspüler kzread.info/dash/bejne/aqqio82rg5TeXdY.html , Backofen , E-Heizer, kzread.info/dash/bejne/g5aAuaabesycldo.html , Waffeleisen kzread.infoofanZCdYEjA?feature=share , Kaffeeautomat kzread.info/dash/bejne/d6dmttGSk9XWipM.html , alle internen Heizung sind bei mir so gedrosselt. Viele Videos dazu auf meinen Kanal. Der Inverter bleibt kühl, leise und die MOSFETs + (Akkus) bleiben heile, weil keine extremen Gesamtströme mehr am Inverter ankommen. Jetzt reicht jeder Mini PV Inverter, um große Geräte zu betreiben. Mit dem Dimmer lassen sich also alle internen Heizungen/Geräte in Grundlast-Geräte umwandeln, die annährend permanent AN bleiben, und dabei nur wenig Strom direkt von der PV ziehen. Mit einem Wattmeter / Energiekostenmessgerät kann man das dann prima ausmessen, um den Dimmer optimal einzustellen. ... 🌞 "schlau energiesparen", hat ein aussagekräftiges Reaction- Erkärungs- Video dazu gemacht, zum Dimmer: kzread.info/dash/bejne/d3yorKmiiKTQis4.html . 👌... Mehr Videos dazu auf meinem Kanal. 🌞 ... 2.) Eine "Split-Klima-Anlage", ist eine Mini- Wärmepumpe, zum Heizen und Kühlen und kostet komplett nur 400€ bei Netto oder kzread.info/dash/bejne/qXZs1NNmdJy2cbQ.html oder kzread.info/dash/bejne/qaNkxcmLesbIo7g.html und kann jeder selber kostenlos DIY einbauen, weil das so einfach und schnell geht. 800Wp Solar/Balkonkraftwerk kostet 499€ bei Netto, 2-3 davon liefern kostenlosen Solar-Strom für die Mini-Wärmepumpen / Split-Klima-Anlage (bis 15°C). Im Winter, bei extremer Kälte, kann man seine alte Gasheizung kurzzeitig normal weiter benutzen. Der Wirkungsgrad der Wärmepumpe liegt bei 300-580%, da "COP" von 3...5,8 , deshalb ist diese allen Technologien so überlegen, denn aus 1kW/h Solarstrom wird 5,8kW/h Wärme. Ein Wunder der Technik, und der Wirkungsgrad Sieger. Eine große Wärmepumpe kostet 3000-5000€ kzread.info/dash/bejne/kaOqtpKAZdmTips.html DIY, die läuft meist kostenlos vom Solardach 5000€ DIY. Wenn es ganz kalt wird, dann kann man diese Tage mit seiner alten Gasheizung überbrücken. Im Winter kommt mehr Strom aus den Nachbarländern, das ist aber kein Problem weil Verbundnetz. Wasserstoff hat einen Wirkungsgrad von max. 20%, gegen 580% Wärmepumpe. Die Wärmepumpe ist absolut überlegen, und man kann die alte Gas-Öl-Heizung alles so belassen, man muss nichts ändern... Erklärung: Wirkungsgrad und "COP" bei einer Wärmepumpe: kzread.info/dash/bejne/d2eCt7lpfJvFk8o.html . E-Autos, Wärmepumpen, Kraftwerke kzread.info/dash/bejne/dYB6rqiRYLK9frA.html . 3.) Mein automatischer 2-Achsen DIY Solartracker folgt automatisch dem Sonnenverlauf: kzread.info/dash/bejne/kYanmqWppLTJdNo.html . MfG Christian 🌞

@michimannes7822

9 ай бұрын

​@@ruzzifuzz75das wird sie leider meistens. Wir haben leider nur so 80% Wirkungsgrad zwischen ladung und Entladung. So groß ist die Differenz Winter meist nicht. Ich hab jedoch überlegt, ob es im nächsten Winter sinnvoll sein könnte beispielsweise Sonntags den Speicher aus dem Netz zu laden, dann die Nacht günstig aus dem Netz Windstrom zu nehmen und dann Montagmorgens den am Wochenende geladenen Strom ab 6-7 Uhr morgens im Peak zu verbrauchen. So haben wir es übrigens letzten Winter zumindest mit dem eigenstrom gemacht. Wenn der Strom eh im Akku war wegen guter Solarerzeugung, haben wir ab 23 Uhr den Batteriewechselrichter bewusst abgeschaltet, dann ab 6-7 Uhr am nächsten Morgen wieder an. Somit könnten wir die 4-5 kwh die da vielleicht mal drin waren nutzen und in die teuren Phasen schieben. Mit Wärmepumpe kommst eh nicht durch die Nacht, da ist im Winter der Akku nach 3-4 Stunden leer - wenn er denn mal überhaupt voll werden würde :D Im Dezember und Januar hat der Akku bei uns eigentlich durchgängig Urlaub gemacht

@ruzzifuzz75

9 ай бұрын

@@michimannes7822 Ja im Dez Januar ist es schon schön wenn die Verluste von WR und Akku solar auf +/- Null kommen. Da ist es schon gut dass ich nur einen sparsamen einphasigen 5kW WR habe statt des verbreiteten 3P Systems. Letzten Feb wars bei uns recht sonnig so dass wir nur 30% Bezug hatten. Unsere ErdWP läuft aber auch nicht darüber wegen Sondertarifzähler und ab diesem Jahr ist noch ein E Up dazu gekommen. Da wird der nächste Winter dann eh sehr bezugslastig. Bis jetzt konnten wir immerhin noch rein mit PV Überschuss herum fahren, aber die Energiemenge wird langsam dünner. PV zubauen hilft zwar etwas, aber die Rentabilität einer Erweiterung darf man sich dann nicht mehr ausrechnen. :) Tibber hab ich noch nicht,p mit E Auto sicher nicht unsinnig, aber die THG Quote plus die Einsparung von Benzinkosten bringen mir die zusätzlichen Winterbezugskosten auch so locker wieder rein.

Wer sagt das hohe Schadwertstoffe - Kamin - sich nicht in hohen Atmosphärischen Schichten, neutralisieren ? Darauf beruht der ganze Klimaschwindel, mit dem Zaster verdient wird - Zertifikathandel -.

Griechenland Waldbrände , die Rauchwolke war auf dem Satelliten Foto größer als Sizilien ! Ganz zu schweigen von Kanada zu sprechen !

Ich habe schon einen mehrtägigen Stromausfall bei Minustemperaturen erlebt. Klar, am ersten Tag sieht man das noch locker. Aber wenn sich die Temperatur dann langsam dem Minus nähert nicht mehr. Ob Prof. Quaschning das dann immer noch locker sieht?

@lollihonk

9 ай бұрын

Bei einem Stromausfall funzt doch auch die Öl/ Gasheizung nicht mehr?!

@heikoindenbirken819

9 ай бұрын

@@lollihonkGenau das ist das große Problem. Das ganze Haus kühlt langsam aus. Warmes Essen/Trinken geht auch auf einem Campingkocher. Aber wenn die Leitungen einfrieren gibt es kein Wasser. Auch nicht auf der Toilette.

@michaelh5942

9 ай бұрын

Die Leitungen platzen wenn sie einfrieren 😉 das gibt enorme Schäden!

@haumichblau3945

9 ай бұрын

3 Tage Stromausfall im Winter in einer Großstadt wie Berlin will ich persönlich nicht mitmachen. Nach nicht einmal 24 brennt die Luft so zu sagen. Plünderungen, Raub und Mord stehen dann auf der Tagesordnung.

@wasserwelle1979

9 ай бұрын

Deswegen alles Hybrid. Gastherme bleibt trotz LLWP drin und der PVWR ist notstromfähig. Bei 23kwp reicht es auch beim dümmsten wetter dass die Gasheizung mit Strom versorgt wird.

Bei 1:49: Ich hab gerade bei Bundesnetzargentur Smard (Marktdaten) geschaut. Auch Tagsüber laufen noch die Kohle-, Gas- und weitere Kraftwerke. Da fehlt mir das Verständnis für seine Aussage. Wer helfen kann: Bitte. Gerne!

@fabik1586

9 ай бұрын

Ich vermute das liegt u.a daran, dass diese Kraftwerke nicht nur Strom sondern auch Wärme für z.B Fernwärmenetze produzieren.

@Maerker2009

9 ай бұрын

Haben Sie schon mal ein Kohlekraftwerk (KKW) aus der Nähe gesehen, oder (wie ich) auch .... von innen? Der Kessel eines KKW ist so groß, wie ein Hochhaus. Innen brennen ....zig meterlange Flammen. Die erhitzen Schamotte-Ummauerte Rohre auf viele 100 Grad. In den Rohren ist überhitztes Wasser/Wasserdampfe unter Druck von z.Z. über 100 bar. Meinen Sie, so ein KKW kann man wie einen Gasherd 10 mal am Tag an und Ausschalten, weil unqualifizierte Klimaretter das gerne hätten? Zu Gaskraftwerken gilt ähnliches. Stellen Sie sich vor: es sind minus 10 Grad und Sie müssen eine Gasturbine hochfahren, die Abgastemperaturen von weit mehr als 1000 Grad hat. Die Turbine soll ganz schnell Strom erzeugen, weil die WKA/PVA nicht liefern können. Die Abgase der Turbine gehen dann in einen Wärmetauscher , in dem Wasser auf auf knapp 600 Grad hochgeheizt werden muss, damit dass dann als Heißdampf über die die Dampfturbinen geleitet wird. Auch diese Turbinen hätten in meinem Beispiel eine Start-Temperatur von -10 Grad. Ich habe mir die Mühe gemacht, Ihnen ein paar Zeilen zu schreiben, weil Sie so interessiert und ergebnisoffen gefragt haben.

@thomaszimmermann5753

9 ай бұрын

Verstehe ich jetzt nicht. Quaschning spricht doch von elektrischem Strom und nicht Wärme.Die BNA bezieht sich auch nur auf Strom.?@@fabik1586

@friedhelmmunker7284

9 ай бұрын

17:30 wir haben ein Europäisches Stromnetz. Der Strompreise wird an der Börse gehandelt. Der preiswerte Strom eingekauft. Kohlekraftwerke können nicht schnell rauf und runter gefahren werden. Gaskraftwerke geht das besser.

@rdx128

9 ай бұрын

@@fabik1586 Nö, ist für Regelleistung. Auch ist der Fernwärmebedarf im Sommer eher gering, nur Warmwasser. Da brauch man kein Kohlekraftwerk dazu.

Eine lokale KWK-Anlage erscheint mir auch eigentlich sinnvoll, wenn das Gas aus einer Power2Gas-Anlage (Methan!) kommt, wenn das Gas mit Überschussstrom im Sommer erzeugt wurde. Warum nicht? Die Speicherkapazität für Gas haben wir doch offenbar - machen wir doch jetzt auch schon. Und von wegen nur 14 Tagen Laufzeit pro Jahr: das ist doch ein super Anwendungsfall um die hohen Kosten auf den Endverbraucher abzuwälzen - das machen wir doch jetzt auch schon 🙂.

Hr Quschning zahlt keine Netztentgelt? Wir wohnen auch in der Region und zahlen Netztentgelt.

Die Ideen von Herrn Quaschning zur Wirtschaft sind gruselig und zeugen von einer gewaltigen Bildungslücke.

@martinwulf7251

9 ай бұрын

Bei seinen Argumenten zur Lautstärke von Wärmepumpen wird es nicht besser. Laute Straßen sind nicht ok, aha und warum gibt es Schallschutzwände? Und Rasenmäher mit WPs zu vergleichen ist schon arg weltfremd. Wenn jemand ab und zu um 22 Uhr Rasen mäht kommt vermutlich irgendwann das Ordnungsamt, heizen verbieten ist dann schon was anderes.

@davidka8345

9 ай бұрын

Der Strassenlärm ist allerdings deutlich lauter und Schallschutz Wände gibt's auch nur bei extrem lauten Stellen. Wir haben zumindest keine. Die WP unserer Nachbarn hören wir nie, den Strassenlärm dagegen sehr wohl! Und so geht es vielen.

@marci1270

7 ай бұрын

Ist deine Maus auf Antworten abgerutscht oder wieso begründest du deine Behauptung nicht? Einen Professor Bildungslücken vorwerfen, aber selber nicht mal Argumente schreiben können. Merkste selber wa?

@ellaklar9041

5 ай бұрын

Hr. Quaschning ist ein Professor an TU. Wie ist dort dann Bildungslücke?

@9andy

5 ай бұрын

Er muß seine Arbeit nicht in der freien Wirtschaft verkaufen. An der TU gibt es zum Beispiel kein Liefertermin den man in der freien Wirtschaft einhalten sollte. Die Leute dort leben in ihrer eigenen Blase

Lärm ist nicht egal und muß definitiv stark berücksichtigt werden. Ich wohne mitten in der Stadt mit leider sehr viel Verkehr um mich rum. Durchgangsstraße 50 Meter entfernt. Ab 20 Uhr wird es VIEL ruhiger und ab ca 22 Uhr fährt kaum noch ein Auto. Am WE nur noch der Depp mit seinem Motorrad. Wenn jedes Mehrfamilienhaus nun anfängt diese Hochleistungslüfter ein zu bauen kann man seine Fenster nicht mehr öffnen. Die kleine Klimaanlage der Nachbarn macht bereits einen Höllen krach da Lärm reflektiert.

@Sadowsky46

9 ай бұрын

Dann ist die Klimaanlage defekt. Normal hört man die Wärmepumpe gar nicht.

@insaneshepherd8678

9 ай бұрын

Bei mir in der Stadt tauchen mittlerweile auch die ersten Wärmepumpen an Mehrfamilienhäusern auf. Vielleicht liegts daran, dass sie im Sommer unter niedriger Last laufen, aber ich höre da nichts.

Große KWK für 14 Tage - wie soll sich das Rechnen? das ist ja ähnlich wie bei den Elektrolyseuren, die sich momentan angeblich nicht rechnen, weil nicht genügend Betriebsstunden zusammenkommen. Bei den KWKs ist es ja dann nicht anders.

Bitte helft mir bei den Zahlen! Der jährliche, weltweite CO2-Ausstoß beträgt ca. 38 Milliarden Tonnen. Das Heizungsgesetz soll bis 2030 ca. 39 Millionen Tonnen CO2 einsparen. Das wäre nur ein Tausendstel des weltweiten jährlichen Ausstoßes. Habe ich mich hier verrechnet, oder stimmt das?

@haumichblau3945

9 ай бұрын

@sebastianhaberle7887 vor 5 Minuten Es ist eine politische Agenda mit persönlichen Vorurteile in Pseudowissenschaft verpackt und der Öffentlichkeit vorgesetzt. Geologen im Allgemeinen und Vulkanologen im Besonderen wissen, dass ein einziger großer Vulkan, der bei einem Ausbruch Gase ausstößt, in der Lage ist, mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre freizusetzen, als die gesamte Menschheit im Laufe ihrer Existenz beigetragen hat. Bei durchschnittlich über 200 aktiven Vulkanen, die jeden Tag und jedes Jahr Kohlendioxid in die Atmosphäre spucken, liegt die richtige und wirklich wissenschaftliche Schlussfolgerung auf der Hand: Die Kohlendioxidemissionen der Menschen und ihre mickrigen Aktivitäten sind völlig unbedeutend. Und wenn die Vulkane Kohlendioxid ausstoßen wollen, können wir nichts dagegen tun. Es gibt absolut keinen vernünftigen Grund für die Grüne Agenda, keinen Grund für Kuhwindeln, und mehr noch um es auf den Punkt zu bringen, auch keinen Grund für “Kohlenstoffsteuern”. Ja, dies ist ein weiterer offensichtlicher Versuch dieser schuldigen kommunalen Unternehmen, eine Begründung zu finden, um uns auf globaler Ebene in die Tasche zu greifen, nicht mehr und nicht weniger. Es ist auch ein Versuch, mehr regulatorische Zwangsbefugnisse und Autoritäten für sich selbst zu rechtfertigen und zu schaffen - Autoritäten, die es nicht gibt und die es nicht geben darf, angesichts ihrer Leistungsbilanz. So viel zur Grünen Agenda. Es geht nicht um grünes Gras. Es geht um grünes Papier. Die Täter denken, reden und handeln weiterhin so, als ob dies nicht für alle anderen völlig offensichtlich wäre, was ihre Kompetenz - wissenschaftlich und anderweitig - in Frage stellt

13:55: keine Ahnung, warum ein Speicher bei einer Balkon-Solaranlage keinen Sinn machen soll. Diese 800 W sind doch deutlich mehr als der Verbrauch von all den Dauerverbrauchern. Also hat man Überschüsse, die man für die Nacht speichern kann. Schon klar, dass da ein Speicher mit 20 kWh übertrieben ist. Geht ja auch kleiner (und preiswerter).

@docbaschtl

9 ай бұрын

die 800W kommen aber so gut wie nie komplett an; und, zumindest bei uns, reicht das nicht mal für den Standby-Betrieb von Kühlschränken, Pumpen und co aus.

@Chrissi33004

9 ай бұрын

Sehe ich auch so 1-2kwh können nicht schaden

@traumflug

9 ай бұрын

@@docbaschtl Man darf Panels mit bis zu 2000 Wp verbauen, da sollte man die 800 W über mehrere Stunden erreichen.

@heingosser3469

9 ай бұрын

@@traumflug " mit bis zu 2000 Wp verbauen" ... ab nächstem Jahr. So viel ich weiss, gibt es derzeit keine Grenze.

@traumflug

9 ай бұрын

@@heingosser3469 Derzeit gibt es aus gesetzlicher Sicht gar keine Balkonkraftwerke. Was derzeit am Balkon hängt, wird genauso wie das Zeug auf dem Dach behandelt.

Mich würde mal seine meinung dazu interessieren , über den co2 ausstoß beim bau von windkraftanlagen bei der stahl und zementproduktion und dann nach 20 jahren betrieb , dem verbleib der betonklötzer im boden . Ein bekannter von mir arbeitet beim bau mit , und auf den fotos zu sehen , ist ,das das ein riesiger betonklumpen ist , der niemals wieder aus dem boden entfernt wird . MMn ein riesen problem , vorallem wenn sowas dann noch im wald passieren soll . Wir die russenbunker bei uns , einfach zubetoniert , aber nicht zurückgebaut . Rückbau mit vertretbaren aufwand unmöglich .

@johncritic-doe4504

9 ай бұрын

Ja. Da gibt's Studien drüber. Je nachdem wie viel CO2 der fossile Vergleichsstrom emittiert (Kohle / Gas) , hat ein Windrad seine Emissionen vom Bau in wenigen Monaten bis maximal einem Jahr wieder reingeholt.

@nicolaihess1293

9 ай бұрын

Heutzutage werden die Fundamente wieder komplett entfernt und im Straßenbau weiter verwendet, bzw. wird der Stahl entsprechend wieder eingeschmolzen. Die Fundamente reichen bis zu 4 m in das Erdreich, es ist kein Problem, diese mit Hydraulikbaggern wieder zu zerkleinern. Für der garantierten Rückbau muss bei Genehmigung bereits eine von der Behörde festgelegte Summe hinterlegt werden. Es gibt von Gegnern die immer wieder gleichen Fotos aus früheren Zeiten, wo es noch Gesetzeslücken gab oder aus dem Ausland, wo Sockel wohl im Boden verblieben sind.

@beatreuteler

9 ай бұрын

Doch, der Rückbau ist sehr wohl mit vertretbarem Aufwand möglich.

@adrianzbaeren

9 ай бұрын

Im idealfall wird das Betonfundament nach der Betriebsdauer des Windkraftwerkes im Rahmen eines Repowerings weitere 20-60 Jahre weiter genutzt.

@nicolaihess1293

9 ай бұрын

@@adrianzbaeren Wenn das Repowering nur den Austausch der Gondel betrifft, ist das denkbar. Heute ist es jedoch oft so, dass eine neue Anlage zwei oder mehr bestehende Anlagen aus den 90er/2000er Jahren ersetzt und dabei dennoch ein Vielfaches der vorigen Gesamtleistung liefert. Dabei ist die neue Anlage natürlich deutlich größer und benötigt entsprechend ein neues Fundament. Denn mit der Höhe werden die Rotorblätter größer und der Ertrag steigt quadratisch. Daher gibt es noch viel Potential für mehr Strom.

19:02 Die Regelleistung kann easily von unseren KKW bereitgestellt werden - fast ohne Mehrkosten

@ulfsecke1994

9 ай бұрын

Mit einem KKW KANN MAN NICHT AUSREGELN!!! Um es einordbar zu machen, ich bin FUER Kernenergie, aber die derzeitigen und wohl auch die zukuenftigen KKW Typen sind keine Regelmaschinen...viel zu traege. Die Regelung erfolgt granularer auf der Mittelspannungsebene. Da geht es ja auch um Kosten und die RIESIGEN Dampfgeneratoren lassen sich nicht so einfach regeln, die kann man nur "abwerfen"

@tooneepoo

9 ай бұрын

@@ulfsecke1994 Lies mal das: (TLDT: Die Deutschen können's) LWRs can load follow and when running between 80% and 100% they do it extremely fast. When the Biblis NPP in Germany went online it was required that it could do extreme loadfollowing ramping at over 100 MW/min... Somewhere republished in an article of the Karlsruhe Institute of Technology about NPP load following capability.

@ulfsecke1994

9 ай бұрын

@@tooneepoo Die kann man schon regeln, sicher. Aber es hat zwei Probleme, die Regelung im kerntechnischen Bereich und im Generatorbereich. Aber das ist extrem teuer und nicht gerade materialschonend!!! Zumal es nicht ausreichen wuerde, die ganzen Flatterstromkraftwerke zu kompensieren. Wind geht noch weidlich(wobei da halt ganze Felder abgeschaltet einfach werden, besagter Abwurf), bei Sonne hast im Millisekundenbereich Spruenge in Spannung und Frequenz und das nahezu den ganzen Tag. "Frueher" war Zielsetzung 50Hz Netzfrequenz und ueber Anhebung und Absenkung hat man die Netze synchronisiert/stabilisiert. Heut jodelt im Sommer die Netzfrequenz zw 49,5 und 50,1 mit Spannungsschwankungen ueber 10 Volt. Da reichen 100MW/min einfach nicht aus, zumal es kapazitive Effekte im Netz als Solches gibt, das musst Du segmentieren in der Regelleistung! Da helfen NUR VIELE Pufferspeicher in ganz Deutschland verteilt!(Aber nicht den bidirektional-Bloedsinn eAuto) KKW only ginge nur wenn keine nennenswerten Mengen der volatilen Generatoren im Netz waeren--->Die Schwankungen entstehen ueber wechselnde Erzeugungsleistungen und/oder Vebraucher

Prof Quashning talks alot about Natrium batteries, but has he seen one? Does he know an actual working voltage range, cycle count, energy density both gravimetric as volumetric. What does the charging curve look like, is it quasi linear like lithium-ion, or is it an S-curve as with lifepo4? I too want to believe that CATL solved this, but it's been close to a year now and none of the above information seems to be publicly available, and i have not seen anyone play with natrium cells yet.

@derkeniry2008

9 ай бұрын

"Prof Quashning talks alot about Natrium batteries, but has he seen one? " No, he hasn't. And he doesn't pretend to have seen one. He only refers to the CATL announcements and gives his comment. He does noch claim to have deeper knowledge.

Wann kommt denn das Interview mit Anna Veronika Wendland?

@smftrsddvjiou6443

9 ай бұрын

Oh, der Anti-Christ, bzw Anti-Christin.

Danke für das unterhaltsame Gespräch! Die Aussage des Schornsteinfegers ist schon krass. Unser Schornsteinfeger hat uns schon vor Jahren darauf aufmerksam gemacht, dass unser Ofen nur bis Ende 2024 betrieben werden darf. Der neue Ofen erfüllt die neuste BlmSchV. Das Holz besorge ich vom Bauhof, der die Wege und Straßen frei sägt. Also Lokal und auch nachwachsend.

Super das Volker Quaschning sich noch einmal so deutlich zu der Notwendigkeit der Neuauflage des GEG geäußert hat. Die Pflicht zur Gebäudedämmung wäre ein weiteres wichtiges Thema, denn nur so können wir tatsächlich auch Energie sparen. Ich habe meinen Altbau von 1963 in Eigenleistung mit Holzfaser gedämmt (hat ein paar Jahre gedauert) und habe jetzt Neubauwerte - es bringt unfassbar viel. Allein die Dämmung der Warmwasser und Heizungsrohre war auf dem Zähler sofort ersichtlich - jedes bisschen hilft!

wieso wird eigentlich die Anzahl der "Daumen hoch" zu dem Video angezeigt (derzeit 819) nicht aber die Anzahl der "Daumen nach unten"?

@petersilie3090

9 ай бұрын

Das wurde vor einiger Zeit von KZread geändert. Beheben lässt sich das durch Installieren der Browsererweiterung: Return KZread Dislike . Aktueller Stand: Likes: 1147 Dislikes: 507

@yt-viewerfromger320

9 ай бұрын

​@@petersilie3090 Gut zu wissen, werde ich mal testen. Klappt aber vermutlich nicht in der YT-App, oder? Und im Chrome unter Android..?

@petersilie3090

9 ай бұрын

@@yt-viewerfromger320 Ich nutze die App mit Google Chrome unter Windows10, da ich dort die Werbung wirksam unterbinden kann. Díe App ist allerdings auch für Andriod bei Google Play erhältlich. Daher wird es auch mit der YT-App funktionieren.

@aladdin8623

9 ай бұрын

​@@petersilie3090Das ist keine offizielle Schnittstelle. Sprich die Dislikes werden ausserhalb von YT bezogen und sind nicht überprûfbar.

@petersilie3090

9 ай бұрын

@@aladdin8623 Bedeutet das etwa, dass die von YT angezeigten Likes überprüfbar sind ? Auch wenn die Werte eine gewisse Ungenauigkeit haben, sieht der Trend schon realistisch aus.

Sehr schönes Format, richtig gut. Zu den Redoxflows möchte ich ergänzen das eine deutsche Firma CMBlu an Österreich etwa 300 mwh Speicher liefert, kann auch mehr werden. Hierzulande laufen nur Pilotprojekte das obwohl Skalierbarkeit Gelände in Form von alten Kraftwerken mit entsprechender Infrastruktur und ein irrer hoher Bedarf vorhanden sind. Uniper testet aktuell sowas. Finde das sehr vielversprechend weil es ohne Problemstoffe auskommt, Leistung und Kapazität getrennt skalierbar sind. Mich würde es freuen wenn du für einen Bericht Zeit finden würdest, der etwas Licht ins Dunkel bringen kann. Ist auf jeden Fall sehr Spannend das ganze.

Eine Frage wie läuft es in Zukunft mit dem Netz Stabilisierung, bis jetzt haben kohlekraftwerke und gaskraftwerke durch ihre Turbinen viele Differenzen der stromnetze aufgefangen , Zusätzlich sind kohlekraftwerke ein großer Produzent für Gips da gibt's eine abfallprodukt ist der Rauch in schwefelungsanlagen. Sowie die Fernwärme. Und anderen nebenerzeugnisse die dadurch entstehen. Bis jetzt weiß ich nur dass wir uns den Strom ins Ausland verschenken und teuer einkaufen.

@ruediger684

9 ай бұрын

Also wegen Gipsmangel wird die Menschheit nicht aussterben. Mein Laderegler kann ein 50 hz generieren, sollte RWE auch hinbekommen.

@peterm3126

9 ай бұрын

Wir verschenken die überschüssige Energie nicht, wir zahlen dafür!

Gibt es Förderungen (z.B. in Brandenburg), wenn man von einer Pelletheizung auf eine Luft-Wasser-WP umsteigen will?

Bei welcher ethischen Bank kriegt man 2%? Mit Tibber lohnt sich Balkon-PV und Speicher vielleicht. Mittags billigen Solarstrom aus dem Netz kaufen und noch billigeren Strom (kostenlos vom Balkon) speichern. Abends, wenn der Netzstrom teuer ist, aus der Batterie leben.

Danke für das interessante Interview. Ich finde, dass Prof. Quaschning etwas sehr ideologisch ist. Einem Teil seiner Aussagen kann man zustimmen, einem Teil nicht. Es wird oft gesagt: 2045 müssen wir klimaneutral sein. Deswegen seien die ganzen „harten Einschnitte“ notwendig. Die Vorgänger hätten lange nichts gemacht, jetzt muss alles schnell, schnell gehen. Also wenn man so einen Druck aufbauen muss, stimmt das schon einen kritisch. Meistens ist das kein gutes Zeichen, wenn etwas plötzlich ganz schnell und unter Druck umgesetzt werden muss. Außerdem ist die Zielvorgabe an sich schon umstritten.

@RamBoZamBo123

9 ай бұрын

Ich denke auch, dass am Ende die 2045 Zielvorgabe aufgeweicht wird. Ist doch jetzt schon absehbar, aufgrund der mangelnden Wettbewerbsfähigkeit unserer Volkswirtschaft. Und die letzten 20% CO2 werden am schwierigsten einsparbar sein, Pareto-Prinzip. Oder wir drehen die Globalisierung zurück. In beiden Fällen drohen uns massive Wohlstandsverluste. Quaschning ist Beamter auf Lebenszeit, er muss sich keinem Wettbewerb stellen und kann einfach ideologisch daherreden.

@diesiwod7756

9 ай бұрын

Ob wir 2045 Klimaneutral sind, ist global gesehen, genauso wichtig, wie zu wissen, wo ein Sack Reis in China umgefallen ist. Nur wenn unser Weg erfolgreich und für alle Menschen zum Vorteil ist, werden uns andere folgen.

@beatreuteler

9 ай бұрын

Die Zielvorgabe ist immerhin herausfordernd. Persönlich bin ich sogar der Meinung, sie sei nicht realistisch, trotzdem stimme ich dem Ideologievorwurf nicht zu. Hr. Quaschning hat mMn klar gesagt, dass diese Vorgabe aus den Klimazielen abgeleitet ist, nicht dass es Deutschlend zu jedem Preis schaffen muss. Andere Länder werden es auch nciht schaffen, aber ihc bin der Meiung, dass man sich herausfordernde Ziele stecken muss, um überhaupt etzwas zu erreichen. Aber klar finde ich auch, dass es nicht angeht Bestandsheizungen so enorm viel vor der Zeit rauszureissen.

@albertsa6129

9 ай бұрын

@@beatreuteler zumindest fehlt bei Herrn Quaschning und einigen Politikern die Abwägung von Zielen/Interessen. Wie Sie schon sagen: Nur weil es dieses Ziel gibt, darf man es nicht um jeden Preis versuchen zu erlangen. Jede Maßnahme muss doch abgewogen werden hinsichtlich Nutzen und Kosten (Kosten, Einschränkungen für die Bürger, Beschränkung der Eigentumsrechte, Grundrechte, Bürokratie etc). Es muss wie es immer heisst verhältnismäßig sein (nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen). Diese Abwägung wird eigentlich immer gemacht. Nur beim Klimaschutz kommt es einem so vor, als ob alles andere nicht mehr zählt.

Grundsätzlich mag ich die beiden. Leider muss ich dann aber dem Herrn Professor wiedersprechen. Warum sollte ein Akku der nur saisonal genutzt wird nur 15 Jahre halten? Hier sind die Zyklen wichtig und die sind bei reiner saisonaler Nutzung sogar extrem gering. Natürlich wäre dann ein zusätzlicher Speicher für den täglichen Gebrauch notwendig.

@peterhelm522

9 ай бұрын

Die Rechnung zeigte ja auch, dass es sich nicht lohnt wenn’s er Akku 50 Jahre hält. Zudem gibt es auch eine kalendarische Alterung.

@m.mauser4190

9 ай бұрын

Lithium-Akkus altern, egal, wie viel sie genutzt werden. Es gibt diverse Untersuchungen, die zeigen, dass sich ein solcher Speicher nach rund 20 Jahren kaum mehr wirtschaftlich betreiben lässt.

@ruzzifuzz75

9 ай бұрын

Er sagte ein Akku muss arbeiten... Sonst macht er ja auch kein Sinn. Der muss jede Menge kWh im Laufe seines Lebens abliefern, damit er sich rentiert. Ein Saisonakku ist daher unsinnig. das geht besser mit Gasspeicherung in Kavernen plus Gaskraftwerke für die Dunkelflaute. Da lassen sich viel leichter viel größere Energiemengen speichern, daher der eingeschlagene Weg über P2Gas... als Saisonspeicher... aber nicht um alte Gasheizungen und Porsches zu versorgen.

@jensen7875

9 ай бұрын

@@ruzzifuzz75 Kannst du mir den Wirkungsgrad von P2Gas sagen? bzw begründen warum es sinnvoller sein soll, dieses Gas statt direkt in den Haushalten in Kraftwerken zu verbrennen( nichts anderes geschieht in den Kraftwerken plus Leitungs- und Umwandlungsverluste)?

@Nelson-Man

9 ай бұрын

Die 15 Jahre hat er gewählt, weil sich die bereits sehr optimistischen 15 €/kWh, die Andreas in den Raum geworfen hat gerade gut durch 15 Jahre teilen ließen. Eigentlich hätte er eine Zinsrechnung aufstellen müssen und das weiß Herr Quaschning ganz sicher auch. Eine genaue Rechnung erübrigt sich aber, da schon dieser einfache Überschlag im Kopf zeigt, dass man weit von einer Wirtschaftlichkeit entfernt ist.

Ist doch nur ein Loch im Boden 😂😂😂 sehr vereinfacht Mal ein Tipp. Landwirte machen das seit Ewigkeiten. Im Sommer die Sachen zu ernten, die man im Winter braucht. Die Photosynthese ist das was die Natur anbietet!

Na, dann bitte auch die Kosten bei Überproduktion, welche ins Ausland exportiert wird, den "Produzenten" in Norddeutschland berechnen. Man merkst schon, dass längst nicht mehr unvoreingenommen über Energiegewinnung, -verteilung usw. gesprochen wird. Ein unrühmliches Prädikat für einen Wissenschaftler. Vorwürfe der Ideologisierung sollten also nicht verwundern.