Смотрите и слушайте пока многолетний опыт доступно выдается. Подтверждаю каждое слово. Уже более 20 лет в расчетах многоэтажных зданий копаю и дна не видно.

@Traisler

4 ай бұрын

По вашему опыту сколько будет стоить расчет фундамента и одной сплошной плитой перекрытия ? Если вам предоставят геологические изыскания. Очень интересно о какой сумме мы (самостройщики) переживаем когда делаем сами расчеты. 2 этажа дом

@Overmark024

4 ай бұрын

@@Traisler По моему опыту я могу говорить только о сроках и только о расчёте. За один вечер и на выдаче будет только задание в виде набросков и расчётной записки для работы инженера конструктора

@vikivanov5612

Ай бұрын

@@Overmark024 в этом и состоит разница между многоэтажкой и малоэтажкой. Во втором случае все обычно обстоит проще, поскольку нагрузки на порядок меньше.

@vikivanov5612

Ай бұрын

Звучит удивительно. Что, например, вы узнали важного за последние пять лет?

Антон спасибо за ролик! Спец важнее программы это же очевидно, есть поговорка :техника в руках дикаря это груда металла. Вы обещали написать онлайн курсы 😀 Предлагаю темы: «Грубый расчёт простых строительных конструкций вручную», «Логарифмическая линейка», «Что делать когда срочно нужен напильник, а его нет под рукой» (шутка) Вы умеете толково объяснить сложные вещи, я не проектировщик а строитель, в институте учился, но все забыл, да и учился без интереса, потому что объяснить нормально не могли. Поэтому такие прикидочные расчеты научиться делать это было бы круто, потому что смотрю на проектировщиков как на шаманов, обладающих тайными знаниями, а ведь и они часто ошибаются, не все такие профи как Вы.

За что я подписался к Веберу - за то что он начинает с ДАНО, за расчетную схему, а после этого видео - вообще огонь. Головой надо думать! Граничные условия . +++ Практика. Теория без практики = 0

Глыба. Человек прожектор. Большое спасибо!

Антон-просто красавчик !!! Инженер от бога !!!

Спасибо большое за видео!! Как всегда доступно, интересно и познавательно👍

Благодарю вас Антон, как всегда 👍🤝

Молодчина! Очень интересно. Из Вас получится очень хороший учитель!

Как всегда много полезной информации

полчаса пролетело незаметно, спасибо, всё в точку и качественно ❤

@alexamd

4 ай бұрын

...ну хоть не пальцем в жо......

Красавчик!

Понравился видос, особенно пример с плитой

@user-oj9pb3bv5w

4 ай бұрын

так себе пример, самое главное не сказал, что в плите пики армирования можно размазать на три высоты поперечного сечения и никакого пластического шарнира там не будет!

Спасибо за видео! Про винтовые сваи и расчёт нагрузки на них, хотелось бы отдельное видео

@user-tf8st3iv8c

4 ай бұрын

расчет нагрузки- это вы о чем? Про грузовые площади? Сколько кг придёт на одну сваю от всего здания? Или про что то другое? Поясните пожалуйста.

Главное в инженере - это его мозги. Не доверяй калькулятору и перепроверяй расчёт после сделанного расчёта. Сам каждый раз сижу и перепроверяю все расчёты вручную

@observer9884

Ай бұрын

Сам считаю и после расчёта перепроверяю себя и да, бывают косяки

Убил всю мою веру, в то, что я немного считаю и разбираюсь и докапываюсь, но видимо хреново

я бы еще пару пунктов упомянул: это правильный выбор элементов при моделировании (важно для тонкостенных) в МКЭ и общее понимание, что такое концентратор напряжений в реальной конструкции и в расчётной (может показывать зашкаливающие величины там где его нет, просто из-за плохой сетки и наоборот - в реальности есть ослабление стыка а в модели не учитывается)

Напомнило урок информатики, начала 90-х. У доски в классе без компьютеров детям рассказывают как будет работать ЭВМ если тут написать двоечку, а тут поставить ; Современные технологии это вам не тут, это там понимать надо!

Я бы в примере армирования плиты взял бы, например, 10-ку и уложил бы её с переменным шагом. Так и применение одного типоразмера сняло бы головняк у прораба, и максимально эффективно позволило бы учесть изменение напряжений от края к середине.

Спасибо 🙏 за работу , очень в тему . И полезно

Золотые слова! Иду уже около 18 лет этой-же «дорогой»и понимаю, что она верная, но не простая.

Очень познавательно для меня, далекого от строительства и проектирования.

Спасибо

надо шефу дать помотреть финал ролика, чтобы не думал что инженеры зря жрут свой хлеб

99% людей, которые пользуются калькуляторами, ими как раз и пользуются потому, что не знают, как это работает, и как это посчитать вручную. Надо человеку навес для авто - он или делает "на глаз", как ему видится надежным, или копирует то, что уже где-то стоит и пока не упало. ) И в таком раскладе уж лучше калькулятор с интернета, чем ничего.

@Ihor_Semenenko

4 ай бұрын

Есть такая штука как типовые решения. А калькулятор - это неизвесное что - ему морду не набить, если потом навес упадет на машину, или не проставиться - если на тещу.

@rkol

4 ай бұрын

​@@Ihor_Semenenkoгде взять эти самые типовые решения?

@steelrat3673

4 ай бұрын

Вот в точку. Если есть проект, то строй по проекту. Если есть сомнения, то почему не проверить в калькуляторе? А то получится запредельный прогиб перекрытия, а вы и не знали. Так как есть примыкание лестницы консолью. Такой вариант никаким калькуляторам не по зубам. И инженеры в массе это ослабление игнорируют, считая перекрытие сплошным. А тут ослабление и ненормативное нагружение в неудачной точке.

@user-dn5kw9hw3q

4 ай бұрын

окружающие люди далеко не всегда и не во всём глупее наблюдателя и если по каким-то причинам большая часть людей не обращается к "к профессионалам", значит на это есть веские причины... некие сомнения касаемо этих самых "профессионалов")) безусловно, хорошие специалисты есть, но сколько их и где они?? каков критерий?? это как решить посадить 10-20 гектаров картошки и сходу проконсультироваться с путним агрономом, который в теории безусловно есть, но где?? и как его отличить от пастуха?😂 связался, сказку рассказали, денег взяли, а козырек всё равно сломался и предлагают судиться...ты и прав по законам, вроде, а нет ни денег козырька🤣

@steelrat3673

4 ай бұрын

@@user-dn5kw9hw3q Любое обращение к профессионалам повышает вероятность успешного исхода в 10 раз потому, что даже самый завалящий профессионал опытнее любого самого умного дилетанта. Ум это отдельный ресурс, а опыт и навыки это другая сторона медали. Если вы такой умный, почему на 6 метров в длину не прыгаете?

Все говорит правильно! Но есть одно Но. Не советовал бы мыслить по системе уменьшения на примере расчета армирования плиты. Не забывайте, на стройке арматурщики вузов не заканчивали и прорабы редко трезвы. Антон, вам практики надо залить поболее себе. Теория отличная.

Вот этот ролик по ценности как семестр в вузе.

👍👍👍

Интересное познавательное видео для гуманитария.

@Antoano

4 ай бұрын

😂

Антон, добрый день. Спасибо за ролик. Большая просьба рассмотреть расчет снеговой нагрузки на прилегающих разноуровневых кровлях (перенос снега ветром). Расчет на dwg нашел, но не понял как считать перенос с фронтонной части, а не с карнизной. Спасибо

👍👍👍🤝!

Считаю пролёты ВЛ и ВОЛС-ВЛ. В принципе согласен.

Минимум 3мм толщина металла актуальна для высоконагруженных больших ферм и обычной сварки, а полуавтоматом и 1.5мм варится отлично, для бытовых навесов хватает, хотя 2мм лучше конечно, но на раскосы и 1.5мм сгодится, например если пояса 40х40х2, а раскосы 40х20х1.5 (по калькулятору ещё меньше, но куда уж меньше). Но там и пролёт 2 метра :) фермой это сложно назвать, но перестраховался и всё в треугольниках. Ну и хорошо покрашено, чтобы со временем не проржавело. 5 метровый навес делался давно уже, из уголков от 50х50х4 до 25х25х3, местами выдавило столбы фундамента забора с которым он связан и даже чуть погнуло уголки, но стоит. Навес над верандой 3 метра, там фермы из 40х40х3, но там явно перерасход, и 40х40х2 прокатило бы.

@alexamd

4 ай бұрын

доктор сказал вморг-значит вморг

@ds1003

4 ай бұрын

расчёт ведется на предельные нагрузки, когда их нет - то собственный вес держится конечно без проблем))) даже если навес под большим углом и снега не боится - вы удивитесь, сколько тонн на м^2 может дать ветровая нагрузка. Так что я бы не стал так уверенно утверждать про 40х40х2 уголки.

Здравствуйте, Что включили в термин "МатЧасть" в Морали? (вопрос от студента. 2-й курс ПГС). Спасибо.

@weberburg

4 ай бұрын

Высшая математика, физика, сопромат, строительная информатика, строительные материалы и тд. Всё то, что у вас по программе с 1 по 3 курс.

Очень смешно когда типичный Васян возомнивший себя инженером делает армирование ленты тяжелого двухэтажного кирпичного дома просто на глазок, из двух стержней двенашки, с хомутами шагом 400, не меньше. Без какого либо расчёта. Антон, как обычно, бальзам на душу. Спасибо.

@Antoano

4 ай бұрын

Тяжелый - это 10 этажный

Антон добрый вечер ! Хоть тема навесов вами была раскрыта, но хотелось бы еще раз послушать чисто для стандартных навесов двускатных с фермами Молодечно , размер навеса 6х10, более всего интересует узел примыкания верхнего пояса фермы к колонне (или балке?). С учетом аномальной снеговой нагрузке в этом году , вопрос более чем актуальный !!! Просьба еще раз раскрыть тему. В прошлом ролике про ошибки навесов , Вы сказали что опирание фермы лучше делать по короткому пути сразу на колонну, но тогда вопрос , как примыкать балку с боку ? Не пойму никак этот момент. Заранее спасибо , если ответите

Приветствую, Антон! Подскажите пожалуйста, деревянные стропильные системы могут выдержать снеговую нагрузку если крыша плоская, или требуется металлические конструкции как фермы? Дом один этаж размер 9*8м где 9 метров есть несущая стена, т.е. получается крыша состоит из двух половинок 4,5*8 метров. Спасибо!

фахверк от тимберфрейма отличается конструктивными особенностями узлов, врубок, декоративных элементов, используемых сечений элементов. Например в тимберфрейме характерно использование изогнутых укосов, а также сложных красивых ферм из массивных балок, которые выносятся на фасады и в открытое подкровельное пространство. У традиционного фахверка всё более строгое, минималистичное , ровное и без декоративных излишеств, чердачное пространство закрытое, стропильная система наслонная. По сути это две традиции, два близких архитектурных стиля: фахверк - западноевропейская традиция, тимберфрейм - США

@steelrat3673

4 ай бұрын

Может вы знаете, как называется полукруглый элемент на свесе крыши между скатами с врезками от балок (или как там это устроено)? Очень красиво смотрится.

@user-bg6ri5qg4j

4 ай бұрын

Исторически фахверк - это дома небогатых (кто не мог себе позволить каменный дом) европейцев, построенных при дефиците хорошего дерева, каркас из более менее ровных брёвен/балок с заполнением (ненесущими стенами) из глины с соломой между ними. А тимбер фрейм появился в США, когда европейские переселенцы привезли строительные традиции, в места, где уже не было дефицита хорошей древесины, и стало можно разгуляться в применении деревянных балок и стоек на всю катушку, переведя это дело в "хороший понт". Типа как раньше автомобили без жёсткого верха стоили дешевле (всю нагрузку несла рама, кузов отвечал лишь за "декоративные" функции, а безопасностью и во все не заморачивались) закрытых, но теперь исполнение "кабриолет" уже существенно дороже базовой версии.

Антон, добрый день. А вы могли бы рассчитать двухскатный навес: 13м шириной и по 8м скаты? Какая будет стоимость?

По вашему опыту сколько будет стоить расчет фундамента и одной сплошной плитой перекрытия ? Если вам предоставят геологические изыскания. Очень интересно о какой сумме мы (самостройщики) переживаем когда делаем сами расчеты. 2 этажа дом. Стены из газоблока или из керамзитобетона. Самое популярное решение самотройщика.

@weberburg

4 ай бұрын

В вк пришлите план дома и геологию, от сложности зависит.

По поводу плиты. Думается, что скорей всего перепланировка возможна без каких либо согласований и доп. расчетов и от того, арматуру делают по всему телу плиты. Не уверен, будет ли влиять армирование на надежность, но если -да, то смысла урезать арматуру в частном строении при её цене- может быть не целесообразно.

@weberburg

4 ай бұрын

Это несущая стена, а не перегородка, её снос недопустим в любом случае.

@ReversXC

4 ай бұрын

@@weberburg А монтаж дополнительных стен? Я скорей про это. Думаю, что и демонтаж несущих возможен, но с заменой-перенос опор. Например кровлю кто захочет другую сделать и тп.

@Antoano

4 ай бұрын

@@ReversXCпод это никто не закладывается, это ж не дом-конструктор. А перегородки новые пожалуйста сколько угодно

Сам несколько лет занимаюсь разработкой калькуляторов стоимости строительства. Согласен с каждым Вашим словом, но в видео, на мой взгляд, упущено несколько важных моментов: 1. Обычно люди не хотят думать самостоятельно. Всем нужна волшебная кнопка, которая выдаст 100% результат. Грубо говоря, мой калькулятор может быстро прикинуть стоимость дома по размерам (длина, ширина...) и еще нескольким параметрам и даже посчитает площади, объемы и количество материалов. Но ожидать точность, сопоставимую с полноценным проектом из какого-нибудь Автокада или Ревита - не стоит. Далеко не все это понимают. 2. Что касается количества параметров, то тут тоже сложно всем угодить. Сделаешь много параметров - получишь высокую точность, но заполнить все эти параметры сможет только специалист (а специалист это посчитает и без "калькулятора" либо сделает это в более профессиональном продукте). Сделаешь меньше параметров - калькулятор станет проще и доступнее, но с некоторыми погрешностями. 3. Про наглядность работы тоже не всё так просто. Если разработать калькулятор и выложить его с "исходным кодом" - считай что просто выкинул свое время. С одной стороны сделал добро. С другой стороны - очень быстро найдется "некто", кто возьмет твой продукт и просто тупо скопипастит его. При закрытом исходнике остается хоть какой-то контроль за распространением калькулятора.

@German_1984

Ай бұрын

Про 3. Мне кажется, тут речь была не про сорци самого калькулятора, а про отображение плана вычислений

Здравствуйте! Не до конца понятен момент на 5:45 , о том что подкосы не влияют на сопротивляемость стойки. Разве эти подкосы не раскрепляют стойку из плоскости фермы, уменьшая тем самым её расчетную длину и как следствие увеличивая её устойчивость?

@weberburg

4 ай бұрын

Речь шла об их работе в плоскости рамы. Из плоскости они и не нужны, сечение колонны симметрично.

@user-mu9zo2bg1h

4 ай бұрын

@@weberburgСпасибо

Добавлю к разделу "МОРАЛЬ" ещё один пункт. 5. Шарьтесь по стройкам - насмотренности всеми уважаемого Антона Вебера вам не хватит. Постройте что-нибудь своими руками, как автор видео. Изучайте сметы. Поскольку ваше решение может быть сколь угодно изящным с точки зрения инженерной мысли, но, если оно по цене не конкурентно, то его не применят. Технико-экономические показатели никто не отменял. Учитывайте технологичность. Забудьте, что в строительстве остались квалифицированные специалисты. Проектируйте, как для для детей, которые освоили лего. Инвестор надеется, что проектировщик подберёт такие решения, которые смогут воплотить, привлечённые им, криворукие подрядчики.

Тимберфрейм - американский вариант фахверка)

Профи

Спасибо за ролик, есть вопрос немного к ранее выпущенному ролику, выполняется проверочный расчет плиты перекрытия многопустотной В расчете свожу схему к балке на двух шарнирах, двутаврового сечения Нагрузка приходит от стены которая проходит поперек и вышележащих конструкций Суть вопроса в том что плита шириной 1,5м Приведенное сечение балки так же 1,5 м При сборе нагрузок мы берём сосредоточенную нагрузку на 1м стены или на 1,5 метра стены? (Спасибо всем кто даст хоть какую то реакцию на мой вопрос)

@weberburg

4 ай бұрын

Какая ширина плиты, такая и стены, т.е. 1,5 м. Но обычно всё к метру сводят.

Антон, методичка пеноплекса для неотапливаемых зданий указывает 2,5 метра утеплителя на отмостку (МЗЛФ). это нормально? что-то нигде больше одного листа не видел...

@qitqat

4 ай бұрын

Нафиг Пеноплекс для неотапливаемого здания? Если не хотите, чтобы фундамент подняло зимой пучинистым грунтом, то делайте свайно-ростверковый фундамент. А на песке можно просто ленту сделать.

@Antoano

4 ай бұрын

Не всегда есть куда сваи тыкать

@qitqat

4 ай бұрын

@@Antoano ну если на скале строитесь, то прям на скалу и опирайте дом. А если на болоте, то там плиту, наверное, заливать надо.

Вы действительно думаете, что строят для жилья или хозяйственной деятельности?

Да всё просто, дело в заказчике, сделай мне так же, только чтобы материала в два раза меньше, железо дорогое, вот и рождаются такие шедевры. Ну и если это сооружение не для прибывания людей, то и хрен бы с ним, пусть изучают урок жизни - скупой платит дважды. По деревяшкам совсем всё сложно, расчеты верны, но сорт материала не соответствует, привет сучкам, привет дровам.

По-моему Антон четко дал отсылки на конкретных "умных Маш" которым не удалось доказать свою точку зрения(мнение).

"Превосходство Борна." Краткое изложение.

Считал прогиб балки пола в пролёте 3м. Получилось, что балка 180*40 имела примерно вдвое меньший прогиб, чем 150*50. Это может быть хоть сколько-нибудь реальным?

@vladimirstroi

4 ай бұрын

Так и есть. Высота важнее толщины, но может не хватить боковой устойчивости.

@Ryze107

4 ай бұрын

Вполне возможно, если первое значение - высота балки, т.к. момент инерции сечения (b*h^3)/12 и соответсвенно изгибная жесткость больше: 180^3/150^3 = 1.7 раз

@ermakovaan

4 ай бұрын

Да, имеет значение высота

@weberburg

4 ай бұрын

Можно прикинуть во сколько раз прогиб будет меньше исходя из момента инерции (18/15)^3*4/5=1.38. При одинаковой, почти, площади на 40% прогиб меньше, не в два раза.

@fedormirov1629

4 ай бұрын

туфта, брус 150на100 до 5 метров отлично держит в перекрытиях, главное укладывать не реже 0,6метра, в балках 1к 1,4 самое удачное сечение, может от сорта древесины зависит

По поводу устойчивости во втором примере, коеф в формуле Эйлера входит в квадрате, и крит. сила будет не в 2 раза, а в 4 меньше

@weberburg

4 ай бұрын

Я не говорил про силу, я сказал про гибкость. Сила в 4 раза больше для упругой формы потери устойчивости, где гибкость больше 100, 100 и 200 к примеру. Но колонны редко такие гибкие, для гибкости 30 и 60 разница в критической силе 10-15%.

Сейчас непонятно как считают калькуляторы. А завтра люди будут запрашивать расчеты у чатгпт!

Раз 5 переписал коммент и понял, что грустно все это... и удалил. Расчетные комплексы вопринимаются ка индульгенция косякам и к ним аппелриют, когда косяки все таки лезут и начинают задавать неудобные вопросы. В реальности работа инженера как раз и состоит в выборе расчетной схемы, допусков расчета, его точност и достоверности, а посчитать - это уже чисто техника. Умение счииать руками часто даже не нужно - достаточно простог опонимания, что должно поулчиться. И работа у программами это тоже навык, которые цена программы не компенсирует.

@user-dn5kw9hw3q

4 ай бұрын

проблема в том, что нужно понимать, что именно и для чего считать, в противном случае это бред. у меня 1 корова, 2 козы, 5 куриц и 1 кошка и всё вместе это =9 ... 9 чего?? синих ананасов? просто большинство людей настолько заморочены бытовухой насущной, что в некоторых вопросах их реальность вообще не соответствует действительности, скатываясь до неких ритуалов в буквальном смысле! что-то "посчитать" для них, как богу помолиться с просьбой, имитируя те или иные обряды, подставляя циферки буковки под ту или иную музыку в тот или иной день недели... -и вот был дан божий знак)) капитализм, как развитие идеи рабовладения, базируется на суевериях и слишком много влиятельных людей, которые в этом заинтересованы. даже производители и продавцы, налоговики и перевозчики материально заинтересованы в рухнувшем навесике, ведь на строительство нового опять купят материалы и повезут их с отчислением в налоговую. шкурный интерес😉 псевдычи это мета🤣

@alexamd

4 ай бұрын

@@user-dn5kw9hw3q 9 едениц живности

@stazher123

4 ай бұрын

@@user-dn5kw9hw3q 9 голов скота. И не благодари, гуманитарий.

Ролик так себе...фон шикарный))) где добыть такой хромакей?

@victorpetchenev4119

4 ай бұрын

Причем, если приглядеться, использовался рендеринг теней высочайшего уровня. 100% использовался профессиональный софт и несколько недель для обсчета построения итоговой картинки

@Lagom_stroy

4 ай бұрын

@@victorpetchenev4119 А ручки ручки на мебели!

@alexamd

4 ай бұрын

@@victorpetchenev4119 ТОРС шикарен!

Антон, возьмите в работу мой проект, пожаааааааалуйста)))

@user-nj2ln1kh2r

4 ай бұрын

Что за проект?

@pelmeshko82

4 ай бұрын

@@user-nj2ln1kh2r навес с "хозблоком"

Это варламов на превьюшке? 😂

@alexamd

4 ай бұрын

да,подрабатывает

А как чебуреки строят особняки по 5 этажей без проекта и... эта хреновина, на которую смотреть страшно, не падает?

@R_Mz

4 ай бұрын

Кто такие чебуреки, и где какие пятиэтажки строят без проекта?

@steelrat3673

4 ай бұрын

@@BitterCandy-zk2nf В России своих шедевров валом.

@babaiker

4 ай бұрын

Ответ лежит на поверхности. Эта хреновина падает.

+1

Что такое шарнир?

@splinetech

4 ай бұрын

Коленный сустав Буратино

@user-zr8qm6uw2d

4 ай бұрын

цилиндрический или сферический? Пластический? (Не)подвижный?

@Ihor_Semenenko

4 ай бұрын

@@user-zr8qm6uw2d главное чтоб не резиновый )

@Ihor_Semenenko

4 ай бұрын

модель способа крепления. Шарнир предпологает, что в точке крепления конструкиця не може тсовершать линейных перемещений (верх/вниз, влево/вправо и т.п.), но при этом свободно омжет вращаться около точки крепления. Вот дверь на петлях поворачиваетьтся, а сдвинуть ее не поулиться - пример шарнира..

@steelrat3673

4 ай бұрын

Коленный сустав.

Странный посыл. Программа, конечно, может считать неправильно по многим причинам..