Man hätte ein Klohaus im Baustil des historischen Lusthauses bauen können - zumindest dass es äußerlich so aussieht. Dann hätte es zusammen gepasst.

@kaih.5642

4 жыл бұрын

eigentlich logisch, aber wäre doch viel zu einfach gewesen ^^

@susisorglos6125

4 жыл бұрын

5m nach links versetzt, die Türen und die Fassade angepasst, und niemand würde sich aufregen....aber so?

@majstealth

4 жыл бұрын

@@susisorglos6125 oder das eine links, das andere rechts, symetrisch, zweckdiehnlich, fertig...

@Ichwillkeinenaliascheisyoutube

4 жыл бұрын

Das einfachste und billigste (!) wären ein Eimer weiße Farbe und ein paar dünne Holzbretter, die im Fachwerkbalken-Stil an den Beton gedübelt und schwarz angemalt werden, dazu ein Holzimitat-Lack für die Türen und passend farbige Türgriffe. Das macht zusammen keine 200 Euro...

@elfieelderberry8857

3 жыл бұрын

Der Denkmalschutz denkt doch sonst nicht praktisch...in Deutschland...kloklotziger Kacktempel...ich hau mich wech😂

Hätte man das Klohaus nicht im Stil des Lusthauses bauen können, die Fassade lässt sich ja anpassen dass es einfach aussieht wie ein passendes Nebengebäude.

Ein Paradebeispiel dafür wie man historisches und modernes nicht zusammen bekommt. Vielleicht hätte man mal vorher eine Künstler und/oder Architekten einbeziehen sollen. Das hier sieht aus, als wäre es auf dem "kurzen Dienstweg" verabschiedet worden.

@underwoodblog

5 жыл бұрын

Garantiert wurde der Klotz über Jahre geplant und hat auch noch ein Vermögen gekostet. Dafür braucht man keinen Künstler oder Architekten sondern einfach klaren Menschenverstand.

@PawelPipovic

5 жыл бұрын

@@underwoodblog Den hab ich in letzter Zeit selten in der Politik feststellen können. Dann doch lieber jemanden der sich damit auskennt.

@underwoodblog

5 жыл бұрын

​@@PawelPipovic Ich meinte natürlich keinen Politiker damit, nur das es nicht unbedingt einen Künstler oder Architekten dafür braucht, sondern einfach jemanden der klar bei Verstand ist. Würde natürlich nie und nimmer voraussetzen das ein Politiker logisch denken kann. Haben die ja schon oft genug unter beweis gestellt.

@gurugerus

5 жыл бұрын

Es muss trotzdem zum Architekten. Es mag auch sein, dass sie in der Verwaltung einen sitzen haben, wie es üblich ist. Aber er ist auch sehr oft an die Rahmenbedingungen gebunden.

@vincentvanasgard8423

4 жыл бұрын

Es gab ein Beitrag von extra 3, wo eine denkmalgeschützte Universität das folgende Problem hat: Studenten hatten eine pumpstation für Fahrräder gebaut, grade mal 1 qm Fläche groß. Das Kultusministerium hatte es nicht genemigt: da diese kleine Pumpe das "Gesamtbild des denkmalgeschützten Geländes Massiv beeinträchtigt." wenn ich mir das hier ansehe: frag ich mich ernsthaft ob sie nicht mehr alle Latten vom Zaun haben.

Das Beste, das Klohaus ist von der Nutzfläche her ja fast größer als das historische Haus. Wieviele Leute sollen da gleichzeitig aufs Klo gehen um das Ding auch nur ansatzweise auszulasten? Hätte es nicht auch ein halb so kleines Klohaus getan, welches dann auch etwas weiter wegsteht? Meine Fresse...

@theorganguy

5 жыл бұрын

"halb so kleines" 🤔🤣👍

@j1shin

5 жыл бұрын

@@theorganguy so wars gemeint *G*

@underwoodblog

5 жыл бұрын

Wäre logisch gewesen.

@susisorglos6125

4 жыл бұрын

das wirkt nur so gross...ich glaub net, dass da mehr als 2+2 Klos drinnen sind. Das sieht net mal so aus, als ob da Rollstuhlfahrer Zugang hätten...

Das Scheißhaus sieht scheiße aus. Passt doch?

Luxusprobleme im Endstadium. =)

Der Bürgermeister hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun.

Echt, man sollte diesen nicht mehr zeitgemäßen mittelalterlichen Quatsch abreißen, er versperrt die Sicht auf die modern(d)e Toilettenanlage mit der schlichten Ästhetik des Bauhaus-Stils.

@majaxy3014

5 жыл бұрын

😂😂😂

Malt doch einfach am Lokus ein Fachwerk auf

Die "Außenhaut von der "Notduftanstalt" hätte man ja im gleichen Stil wie das Denkmal gestalten können. Könnte man auch noch machen, dann sähe es sogar gut aus.

@carolabohm8304

5 жыл бұрын

So sehe ich das auch

@krisbunzenthal573

5 жыл бұрын

genauso gleicht da die aussenansicht an

Ihr hättet nicht den Bürgermeister fragen sollen, sondern ehr den Bauamtsleiter! Aber wie fähig wird der schon sein.. Ich meine, sonst wäre er ja Bürgermeister und den haben wir gerade gesehen😂

@underwoodblog

5 жыл бұрын

...sind sicher verwand oder verschwägert.

Puh, der Bürgermeister muß echt hartes Zeug rauchen, um so einen Schrott rauszufaseln.

Ausgerechnet da, wo die Denkmalschutzbehörde mit ihrem stetigen Erhaltungswahn mal etwas gutes tun könnte, tut sie... gar nichts. Hier wäre ein Anbau, der den Gebäudestil beibehält, technisch problemlos möglich gewesen.

Man könnte doch selbst im Nachhinein die Optik des Klohäuschens für ein paar WENIGE Euro anpassen. Denkmalschutz? Die waren entweder besoffen oder bestochen....

Man muss echt nicht die Denkmalschutzbehörde verstehen

Man koennte das Klohaus doch auch im Stil des Lusthauses anmalen...?

@hawkdragaming

4 жыл бұрын

Oder gleich im selben Still bauen

🤔 das Hässliche WC-Haus hätte man auch 5-10 m weiter rüber setzen können und von außen baulich zeitgenössisch an das Wasserschlösschen anpassen können aber da wurde wie so oft völlig fehlgeplant und am falschen Ende gespart 😳😡!

Also wenn man sowas in meiner Heimatstadt gemacht hätte unser Denkmalschutz hier, denke ich, das Ding gleich abgefackelt.

Gestaltet das Toiletten Haus doch entsprechend so das es nicht so extrem heraus sticht, dem das man toietren braucht ist klar

Das klohaus mit Fachwerkhaus-optik verkleiden? So würde es zum denkmalgeschützen haus passen.

Ich finde das ist pragmatisch gelöst, sonst kostet das Klo nachher 500.000 € oder so. Wäre es ein Fachwerk geworden würde man sich über keine barrierefreiheit und zu kleine Türen aufregen.

Man hätte es stylish aus Glas machen können. Wegen der "Sichtachse".

unmöglich sowas

So sieht es natürlich nicht schön aus. Aber es gibt ja Möglichkeiten, diese Ansicht zu verändern. Man könnte, wie auch andere bereits erwähnten, das Toilettenhäuschen im Stil des Lusthauses verzieren. Oder man könnte das tun, was bei uns in der Umgebung angewendet wird. Wir haben Leute, die sehr gut Graffiti können, und die verschönern solche Gebilde (Strom-, Wasserhäuschen, Wartehäuschen etc.). Innerorts sind oft Besonderheiten der Stadt dargestellt, im Grünen wird dagegen je nach Lage entweder Wiese, Hecken oder Wald als Bild genommen. So etwas liesse sich hier bestimmt gut umsetzen. Aber es muss jemand genommen werden, der das richtige Geschick und Auge dafür hat.

"Praktisch" muss dieser Bgm gefeuert werden!

Könnte man da nicht ne Hecke oder Efeu an der Fassade hochwachsen lassen? Oder alternativ eine Fachwerkfassade die zum Cafe-Haus passt und ein künstliches Dach darauf setzen. So dass es halt vom sichtlich zueinander passt.

@schabe6419

4 жыл бұрын

Wenigstens die Fassade weiß, eventuell mit braunen Steifen im Fachwerkstil und Grüns dran, fertig.

Aber der Bürger darf keine Solaranlage zwei Straßen von der Kirche entfernt bauen. Der Denkmalschutz hat echt ein Problem.

Der Denkmalschutz prangert oftmals Bauten an, weil der Zaun 3cm höher ausfiel, als vor 200 Jahren… aber SOWAS ist ok 🫠

Würde das Denkmalamt immer so pragmatisch sein, siehe PV-Anlagen, Zeitgemäße bezahlbare Verglasung usw.. . Würde der Denkmalschutz bei jeder Feststellung von Vorgaben auch die fähigkeit haben gleich die Förderung pro Forderung antragsfrei den betroffenen ausschütten dann wäre ja schon viel getan. Wir haben die alte Dorfschule gekauft, weil die stadt sie verwahrlosen lies. Seit dem bin ich paranoid wenn sich jemand mal länger das gebäude anschaut ob in zwei wochen nicht ein brief eintrudelt. Die stadt durfte das gebäude vergammel lassen und als dank, dass wir es retten wollen kriegen wir auflagen von Festern, Dämmung, Türen, gehwegplatten, farben und das aller härteste: im stadtarchiv finden sich nur bilder der schule mit rosen davor: also sollen wir rosen pflanzen und den maschendrahtzaun (von der stadt) durch einen Eisenzaun ersetzen. An manchen tagen will ich nur die tür offen halten und hoffen, dass irgendwelche kinder auf dumme ideen kommen. Verkauft kriegen wir das teil mit den ganzen Auflagen auch nicht mehr.

Klar. In einer anderen Stadt wird ein durchsichtiges(!) Wartehäuschen 30 Meter von der Haltestelle entfernt aufgestellt, weil es sonst den Blick auf ein Baudenkmal verstellt, aber hier dürfen sie das hässliche Klohaus direkt davor klatschen.

Ganz einfach wer solche Bürgermeister wählt, die es sich so schön reden können, ist selbst schuld.

Wer hat sich das bloß ausgedacht??? Ich kann es nicht verstehen....

Was noch viel schlimmer ist und ständig die Aussicht verstellt sind die ganzen Kirchen!

Meine Güte, eventuell kann man das Klohaus dem Look des historischen Häuschens anpassen.....fertig. Aber derartige Fehlplanungen sind typisch^^.

wiesoooooooo -o-

Welcher Partei hört der Bürgermeister denn an..

@cassandrasjunger9811

4 жыл бұрын

Parteilos Hatte 2014 mit über 60% gegen den von der SPD gewonnen.

Man sollte es optisch anpassen mit Fachwerk und Spitzdach und etwas versetzen.

Lusthaus hört sich bißchen nach Bordel an.

Hätte man das Klohaus nicht im selben Still wie das Denkmal bauen können dann hätte es doch wieder gepasst

Man kann sich auch über alles aufregen ahahahaha

Finde ich jetzt ehrlich gesagt überhaupt nicht schlimm...

Gibt schlimmeres

Hmm, wie währe es nen Fachwerk an den Klotz anzubringen und sein aussehen dem anderen Gebäude anzupassen?

Ja dann dixi

Dann lasst die Leute auf die Wiese kacken.

Mein Gott es gibt doch wirklich schlimmeres... Natürlich verdient das Klohaus keinen Architekturpreis, aber es erfüllt seinen Zweck und steht da wo es gebraucht wird. Hätte man da jetzt ein teures, verschnörkeltes Scheißhaus hingestellt hätten sich alle aufgeregt warum man so ein extravagantes Klo braucht.

@hawkdragaming

4 жыл бұрын

Normalerweisewürde ich dir zustimmen. Wen man aber die Auflagen vom Denkmalschutz bedenkt die wir Bürger bekommen und dann wird da sowas hingesetzt. Da hätte man es schon etwas anpassen können kleines sichtes Fachwerk haus mit einem ähnlichen Dach wie das Lusthaus hätte total gereicht und nicht die Welt gekostet

Ich verstehe die Aufregung darum null.

Also selbst mit einem halben Hirn haette man eine bessere Loesung finden koennen als das... ohje.

1:32 Ich würde den unfähigen Typen gleich aus dem Dienst entlassen. Der unkompetente Typ hat in so einer wichtigen Behörde nichts zu suchen.

Man könnte auch hübsch und stilecht bauen und vllt. kleiner!? Auauau....

Draufgeschissen

ZONK!