Спасибо конечно труд снять обзор, но вопросов осталось не меньше, чем до просмотра. Вы ничего не сказала о самой работе, особенностях - даже в сравнении с соседом. Насколько тормозит, что изменилось, что стало удобнее, неудобнее... А про внешний вид и формальным характеристикам и без того понятно, по картинкам и описаниям.

"...Что мне не нравится в 5102, он немножко напоминает какой-то медицинский прибор..."> Значит, пора "лечиться"... )))

@Sergej_J

Жыл бұрын

В 5102 есть два языка, русский и английский ,но я оставил английский потому как с ним я ещё пока дружу))))

так что МЕАНДРА не будет? я так и знал что это очередной ОБЗОР НИ О ЧЁМ совет на будущее СИНУСОИДУ любой ГАВНООСЦИЛЛОГРАФ покажет, демонстрировать нужно самое сложное - ТОЛЬКО МЕАНДР.

@MrDanchenco

3 жыл бұрын

:-)))) 5+

чудовищщно!(((((( Как дизайн ногтей обсудили..

@bibooska5904

3 жыл бұрын

Лоховский канал - лоховский Абзор. Аффтар забыл сказать что они оба прямоугольной формы.

Размер ручек их сравнение меня интересует меньше всего. Это прикол такой?

4254 мне микроволновку напоминает по виду

Дизайн вполне рабочий зато все видно и наглядно просто,, добавлю китайцы и английский не умеют переводить,, переводят но коряво как и русский.. посмотрел ваше видео и еще больше запылал мечтой о Hantek dso4254.. спасибо за информацию мирового масштаба,, уверен вас смотрят не только русско говорящие но и они там где-то... им тож интересно ...

@Airatius

5 ай бұрын

Китайцы моё видео о DSO4254 поставили как описание к товару )

@user-dl8ch8uh7s

5 ай бұрын

как заплатили в юанях или в долларах.... 🤔

@Airatius

5 ай бұрын

@@user-dl8ch8uh7s жмоты они

Купил DSO4254C.В моем экземпляре все ручки управления обрезиненные и кнопка включения/выключения не утоплена,а выступает на несколько миллиметров-удобно.Один раз подвис,но через минуту сам восстановился-может над чем-то "задумывался"!

@antonlights1981

5 жыл бұрын

Как приборчик? Нравится после 3-х месяцев? Тоже засматриваюсь на него.

@maxtigra7834

Ай бұрын

@@antonlights1981 Глюченый и проц слабый Как будто пару ядер не хватает

DSO4202 C достатчен. 4хканала-для мазохистов от электроники. И бюджетная цифра плохо справится с шумами. Мое мнение:4202-хватит.

Поэтому и цена в два раза больше у 4254, что каналов в два раза больше. Плюс генератор.

Кроме функционала, 51 сильно оптимизирован в худшую сторону. Упрощен раза в 2 блок питания, на самой материнке стоят не оксидные конденсаторы а обычные. Может еще чего по мелочи.

@Airatius

4 жыл бұрын

Оптимизирован по отношению к чему? Он и так самый младший в линейке

@Andrey0I

4 жыл бұрын

@@Airatius К цене и оптимизирован)

Вообще не о чём((

Спасибо за отзывы, даже не стал смотреть.

Вывод; чем дороже тем лучше.

@Andrey0I

4 жыл бұрын

Смотря что им делать, если для ремонта, то 51 за глаза и даже без доработок, а вот если настраивать и калибровать в лаборатории, то эти на свалку и брать только именитых брендов за пару сотен тысяч.

А на DSO5102 кто нибудь частоту 100 мгц подавал, видит он её в реальности, а то видел какой то обзор там человек жаловался что его модель рассчитанная до 100 мгц, а видит только сорок с хвостом.

Для домашней мастерской - китайской погремушки, типа Fnirsi за глаза! Такие монстры для дома... Ну уж очень перебор. И цена от 25000р.. Для конкретного такого любителя ))

@Aziz108

Жыл бұрын

Я его завтра возьму) За 30870 р. Фактически готовый высокоскоростной логический анализатор на 4 канала. Причем логику не только цифровую но и аналоговую сможет видеть. Например, откуда ступенька искажения в усилителе радиопередатчика или звукового усилка. А логика в нашем мужском деле важна. Правда жаловался один чел что фонит земля у него на ВЧ.. Ну это попробую допилить с его же помощью исследуя его самого) Люблю брать с запасом по частотам и каналам.

он не зависает он тормозит , вы сравните сейчас за такую же цену RIGOL DS1102E 100 мГц у этого идеальный 0 полоса без шума как у аналогового и и нет зависание

@user-jy7rl9xb7y

4 жыл бұрын

RIGOL на 5000 дороже

@Andrey0I

4 жыл бұрын

Свистеть не надо, шумы так же херачат kzread.info/dash/bejne/ZmSjzqiEZ6jTmto.html

@Andrey0I

4 жыл бұрын

Реально в чем респект, это кнопка сверху, себе переделаю, спереди кнопка такого исполнения это такой же пиздец, что и включение сзади- что очень многие любят делать)))

9:00 и разобрались, чей косяк ??? Между 1,2 В и 1,5 В разница не один и не 2 процента!!!!!!!! Нафига такой осциллограф? Не может 0,3 вольт в кабеле теряться!!!!!! Там же вход высокоомный! Не может!!!! И без разницы, что точность в мегагерцах там высокая... Да лучше я старым советским пользоваться буду - там хоть и ЭЛТ, но зато точность присутствует.

@SomeRandomPerson163

4 жыл бұрын

Рано паниковать. 25 МГц это не два килогерца, уже проявляется емкостное сопротивления входа осциллографа, а выходное сопротивление генератора не нулевое, скорее всего 50 Ом, что может приводить к дополнительным затуханиям. Обычно щупы 1:1 уже мегагерц с трех начинают валить сигнал. Емкость входа не нашел у этого экземпляра, у моего 1054z это 13 пФ, а это около 490 Ом на частоте 25 МГц, тут никакого "высокоомного" входа уже не остается. При выходном сопротивлении генератора 50 Ом и ЭДС 1,5 В на такой нагрузке останется всего 1,36 В без учета потерь в кабеле, а у кабеля ведь и своя ёмкость есть, которая не учтена в таком расчете.

@30rus684

4 жыл бұрын

Это скорее всего значение true rms.

@andykv59

3 жыл бұрын

Низя так мерять, линия не согласованная, нужно терминатор вешать, тогда все сойдётся

Там случайно не вышло обновления ПО на 4254С ??? Так как на родном подвисает