Со всех объективов снимки вышли хороши по своему. В хлам размытый фон тоже не всегда нужен. Ждем новых выпусков

@SHU.

Жыл бұрын

Спасибо)) да, конечно не нужен, хотел показать разницу именно объективов при похожих настройках и условиях)

@systema2983

Жыл бұрын

@@SHU. у вас все снимки отлично вышли👍

Спасибо за видео! Люблю Canon за его мягкость и цвет ❤, на мой взгляд на 50 мм самые кайфовые фото вышли!

@SHU.

Жыл бұрын

Спасибо) 70-200 тоже хорош)

@kirillklimov3304

Жыл бұрын

Согласен, 50 оставляет за моделью фона больше, чем 85 и выше. 35 слишком много в этой сцене. 50 - самое то!

Спасибо за обзор с примерами✨ подскажите, пожалуйста, что на ваш взгляд стоит брать из 35 мм: canon rf 1.8, первую версию canon 1.4 или сигму арт 1.4? И вообще стоит ли сейчас рассматривать первую версию canon 35 1.4?

@SHU.

Жыл бұрын

Спасибо! Лучше брать 2 версию 1.4, или подождать rf 1.2, но тут конечно неизвестно сколько придется ждать)

спасибо!!! Было интересно!!

@SHU.

Жыл бұрын

Спасибо🙏

Приятная картинка и структурированная подача. Редкость для русскоязычного фото-Ютуба.

@SHU.

Жыл бұрын

Спасибо тебе🙏🙏🙏☺️

@user-dg6zr2et4d

Жыл бұрын

@@SHU. тебе спасибо! Я начал благодаря твоему каналу иначе снимать репортажку, хотя это и не основной мой жанр) Как фотограф ты своей цели достиг - в моем понимании для фотографа это сформировать свою вселенную / мир своего взгляда (в твоём случае - светская-событийная хроника). Есть, к чему стремиться))

@SHU.

Жыл бұрын

@@user-dg6zr2et4d 🙏 спасибо! Это очень мотивирует и вдохновляет! Но мне еще предстоит много внутренних и внешних трансформаций чтобы выйти на другой уровень) всем нам есть куда расти)

Спасибо за видео, беру Canon RF 35mm 1.8

@SHU.

Жыл бұрын

🙏😁

Супер , спасибо

Здравствуйте! Скажите, снимают ли женские портреты (по грудь, по пояс) на 35мм? или широкий угол все-таки заметно исказит лицо? спасибо

@SHU.

Жыл бұрын

Здравствуйте! 35мм на мой взгляд - это универсальный объектив, который отлично подходит для ростовых, групповых и портретных кадров, а так же он незаменим в репортажной съемке. Очень крупные портреты конечно лучше доверить объективам от 50мм и выше.

Спасибо. RF70-200 f2.8 уже есть (он сказочный), а RF 50 f1.2 следующий на покупку, ваше видео только укрепило желание его купить. А RF24 f 1.8 не пробовали, как он? Или гулять по улочкам лучше взять RF 15-35 f2.8?

@SHU.

Жыл бұрын

Спасибо!) У меня есть 24mm EF 1.4, вроде бы еще нет в линейке RF 24мм

@Teraed

Жыл бұрын

@@SHU. Уже есть - Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM, хотя почитал слухи вроде в этом году вкусные Эльки должны подоспеть 35 f1.2 и 24 f1.4. Хочу пыле и влаго защиту, а также бесплатные бленды. ))

@SHU.

Жыл бұрын

@@Teraed и правда есть)) нашел. 35 1.2 давно очень жду! Надеюсь это не слухи.

и в сё-таки в чем разница между 70-200 на 2,8 и 50 1,2 на 2.0, если, как вы говорите, боке одинаковое получается? Только в перспективе и всё? А по качеству, получается, одинаковые снимки получаются на фиксе и на зуме?

@SHU.

Жыл бұрын

Разница в потенциале линз, 70-200 зум, стабилизатор и 2.8, 50 совершенно для другого - это портреты и светосила 1.2. Все зависит от задач

спасибо, интересно . Подписался👌

@SHU.

Жыл бұрын

☺️🙏

Снимаю на R5 и имею в наличии три обьектива RF 15-35mm f2.8 + 24-70mm f2.8 + 70-200mm f2.8 . Очень доволен этими стеклами!

@Ana-yw2qt

Жыл бұрын

Имею то же самое, кроме 24-70, но с 85 1,2 DS; никак не могу определиться с любимым объективом, таскаю на себе все - тяжело очень

@user-nm6qw9iw1t

7 ай бұрын

часто вижу жесткие снимки с рф системы. не нравится результат.

@vladimirk9722

7 ай бұрын

@@user-nm6qw9iw1t Рукожопые на каждой системе встречаются! Смотрите на результаты разных авторов.

@ICNBK

3 ай бұрын

@@vladimirk9722😂😂😂😂

Посмотрел видео ещё раз. Теперь с большого экрана. 50мм 1.2 ультимативен по картинке. Способность мыть с небольшого расстояния для линз 1.2-1.4 (50 и 85) - настоящая магия. По 70-200 остаются вопросы. У тебя также есть 85 1.2, который ты использовал там, где 70-200 не тянет по свету. Сейчас телезум ты можешь использовать в сюжетах восемьдесятпятики? Или для лоулайта теперь 50мм? Хоть где-то в 85мм видится реальная необходимость?

@SHU.

Жыл бұрын

50 конечно отличная линза, но иногда нужно длиннее, 85 с появлением 70-200 перестал использовать) эта связка почти все перекрывает)

@user-dg6zr2et4d

Жыл бұрын

@@SHU. класс! Тогда экстремальная диафрагма и не нужна)

жесткое боке на 1.2 полтоса в итоге жесткая картинка. куда ушел легендарный рисунок л оптики.

А можно еще 85 1,2 сравнить с 70-200 2,8? какой краше снимет портрет на 85 мм при одинаковых параметрах?

@SHU.

Жыл бұрын

85 тоже портретник, 70-200 работает гораздо быстрее и он не такой светосильный. Это большая тема, в комментариях ее сложно полностью описать

@Ana-yw2qt

Жыл бұрын

@@SHU. спасибо за ответ, я имела в виду снять ролик на эту тему… я вообще не пойму, чем отличаться будут картинки с того и с другого стекла

@SHU.

Жыл бұрын

@@Ana-yw2qt понял))

Обзор разных объективов для разных задач, хорошая картинка везде, спасибо что вообще это делаете, но оператору бы не трясти камеру а то смотреть было сложно вы стоите а камера по сторонам как будто экшен в кадре.

@SHU.

Жыл бұрын

Спасибо!🙏

Мой любимый фотограф😍

@SHU.

Жыл бұрын

☺️☺️☺️

Наконец-то! Самая дрочерская рубрика) ❤

@SHU.

Жыл бұрын

😂😂😂

Денис, ты сейчас много путешествуешь минимум с 5кг техники. Как оформляешься в аэроперелетах? Как пакуешься? Что в ручной клади?) 50 1.2 РФ - твой?) Интересно увидеть детальный обзор, как ты делал на ЕФ-версию)

@SHU.

Жыл бұрын

Это прям в совокупности с еще одним комментарием тянет на целое видео😁😁

@SHU.

Жыл бұрын

В следующем видео расскажу☺️

@user-dg6zr2et4d

Жыл бұрын

@@SHU. класс! Ты по-прежнему меняешь объективы без выключения камеры (р6)? Все хорошо? Я только начал это делать, спустя 1,5 года использования, и кайфую как с зеркалкой - до недавних пор был осторожен)

@SHU.

Жыл бұрын

@@user-dg6zr2et4d да) всегда так делал) и с зеркалками раньше тоже)) правда думаю на съемке в пустыне так делать не стоит) может слететь затвор😂

@user-dg6zr2et4d

Жыл бұрын

@@SHU. Доброе утро!) Пока готовится видео о багаже - вопрос по рюкзаку. Какой используешь? Случаем, не Think Tank Retrospective?

Не пойму, что за тест такой днем? Любой айфон будет хорошо снимать днем и такие дорогущие объективы днем вообще не нужны. Фейковые тесты, одним словом.. Ночью надо поснимать в плохих условиях или в темном помещении или в пещере.. А так только кнопку нажимай

@ICNBK

3 ай бұрын

Согласен

Сегодня мы сравним апельсин авокадо и картошку

Как же любят оговариваться про большую и малую ГРИП)) Классные стекла

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

У 35 1.8 правда есть проблемы фокуса с фиговым вечерним ночным или с недостатком света?

@SHU.

Жыл бұрын

Не замечал такого, хотя часто приходится снимать в условиях темноты

Вот вы снимаете эту девушку на фоне лодок. Какой из трех этих объективов выберете? Не совсем понятен смысл видео. Да они все разную картинку дают. Вы просто поснимали, мы просто посмотрели в который раз :о)

@SHU.

Жыл бұрын

Я бы выбрал 50мм для подобных условий съемки. Он дает приятнее и мягче картинку. ))

дядя, ты сравниваешь объективны которые в прнципе не являются конкурентами и решают разный спектр задач

@SHU.

Жыл бұрын

Хорошо)

@alexkibuk8950

Жыл бұрын

@@SHU. сравнение ножа вилки и ложки будет?

@SHU.

Жыл бұрын

@@alexkibuk8950 дружище, успокойся) не нравится, просто не смотри)

Боке и размытие - это не синонимы.

Оператора смените.