“Развлечение и концентрация составляют противоположность, позволяющую сформулировать следующее положение: тот, кто концентрируется на произведении искусства, погружается в него; он входит в это произведение, подобно художнику-герою китайской легенды, созерцающему свое законченное произведение. В свою очередь развлекающиеся массы, напротив, погружают произведение искусства в себя. Наиболее очевид на в этом отношении архитектура. Она с давних времен представляла прототип произведения искусства, восприятие которого не требует концентрации и происходит в коллективных формах. Законы ее восприятия наиболее поучительны.“

спасибо вам огромное за эти лекции ❤

спасибо большое!

хорошее знакомство с данной проблематикой. спасибо!

Хорошая лекция, спасибо!

Тема важная и интересная, и раскрыть её за 20 минут, конечно, не просто. И всё же, многие важные моменты того, о чем писал Бенжамин искажены или упущены, например вопрос о собственно технологиях тиражирования и том как они разрушают ауру аутентичности классического произведения искусства (+ из каких факторов она формируется)... Бенджамин писал в первую очередь про перемены в области визуального искусства и его новые формы (фотографии и кино), и в этом смысле, многие его идеи оказались абсолютно созвучны логике развития искусства в 20 и даже 21 веке. Не вполне корректно сразу переводить дискуссию в область музыки и литературы (там понятие ауры аутентичности нужно смотреть относительно других технологий тиражирования, их исторических рамок и их влияния на процесс и результат)... Очень чувствуется недостаток художественного или искусствоведческого образования у лектора, необходимый для раскрытия этой темы на менее поверхностном уровне.... Но в целом, идеи для лекций в этом цикле хорошие!

@BloodPact

6 жыл бұрын

"недостаток художественного или искусствоведческого образования" - скорее преимущество, чем некоторое упущение

@user-ui5qu6lh5n

4 жыл бұрын

@@BloodPact тонко.

@MusyaGriboedova

2 жыл бұрын

дело не в в указанных видах образования, а в косности мышления и узости взгляда. Ни в каком деле отсутствие образования не может быть преимуществом.

@alexandergarden

Жыл бұрын

Полностью с вами согласен .., и вообще не понимаю , неужели во всей стране не нашлось кого то , кто бы мог лучше и интереснее рассказать. Самый « не интересный» рассказчик на KZread… хотя Декан….. странно , Я уверен , что искусство для него тёмный лес и лучше бы говорил о социологии , своём направлении…. Может тогда лекции были бы более интересны?

Это я удачно зашёл, спасибо!

Отлично всё объяснил, но надо делать много оговорок, потому что связи между элитарным и массовым искусством, "закрытым" и открытым произведениями, куда более сложны, и во второй половине ХХ века начался активный синтез обоих течений, и сегодня говорить, что современное искусство это только для яйцеголовых интеллектуалов, а попсовое кино только для неандертальцев, нельзя.

@buh1740

5 жыл бұрын

а как нужно сказать?

@user-si6on7jq9s

3 жыл бұрын

...несогласен ...то есть - совсем !..

Про артхаус - отлично.

Огромное спасибо! я давно хотел выяснить, что там происходило между товарищем Адорно и т. Беньямином но влом было читать!

Что за музыка в начале?

Интересно, Сьюзен Зонтаг читала Вальтера моего Беньямина?

Спасибо за лекцию! Важная тема. Сейчас как раз многие философы в сети пытаются серьезно и интересно анализировать массовое искусство. Вот, например, любопытное видео по этой теме: kzread.info/dash/bejne/fK2asptpd6ubY8Y.html

И ещё вот что: философию в себе следует любить, а не себя в философии, иначе получается примерно, что мы видим: где-то умолчал, где-то соврал, но ролик записан - спикер самоутвердился

@user-gy6rc1gz3m

Жыл бұрын

Вы понаписали комментариев и так же самоутвердились :)

@MusyaGriboedova

Жыл бұрын

@@user-gy6rc1gz3m нет, не так же. выразить взвешенную точку зрения, хоть и содержащую отрицательные оценки, не значит самоутвердиться. или вы последователь Ницше? в таком случае недостойный, со слишком очевидным ресентиментом

На скорости х1.5 зашло неплохо. Но в целом, конечно, слушать тяжеловато лектора...

Почему вы записываете в таких больших помещениях и тем более с гладким покрытием? Реверберация невозможная. По слуху сильно бьет, приходится не слушать, а вслушиваться. Решите уже это дело с акустическим пространством. Или хотя бы микрофон с другой направленностью используйте.

@oinokoino6220

10 ай бұрын

Здесь есть элемент преодоления, надо уметь рагрызть кусок научного гранита , прорываясь через реверберацию к свету (сорри - звуку) знания.

Чтооо? Раскол культуры на массовую и элитарную трагичен и отражает социально-политическую катастрофу?! 🤯 Никогда не задумывался об этом в такой перспективе, вроде бы сейчас очевидно (как такое можно было проглядеть), однако надо обдумать..

@PanneeKook

Ай бұрын

Ну, они марксисты ведь, мимо них политическое измерение никогда не ускользает))

Баста норм зачитал про искусство .

Не хера себе что тут говорят: Кафка и Шенберг не сообщили ауру своим произведениям. Беньямина, конечно жалко, у него много очень ценных мыслей, но это ту мач

хм.. живопись возрождения разве появилась в Италии в 15 веке?

Ааааа. Эээээ... Мы сегодня поговорим ооооооо.... эээ аааа искустве 20го аааааааа оооо века, котрое ааааааа оооооо повлияло цьмок на культуру аааа ооо Как-то так звучит лекция : ( Если вырезать все "аааа" и "ээээ", паузы и заминки, время можно сократить вдвое!

А-а,О-оооо

Zasnul

Докладчик многое спутал и переврал во взглядах Беньямина, чувствуется, что тексты его он знает весьма приблизительно и отдалённо. Понятие ауры вообще не понято и искажено. Новаторский вклад Беньямина в философию и медиаэстетику, вообще не прозвучал. Короче, лектор попросту не готов читать такого типа лекции и о такой величины личностях. Он толком не знает и не понимает о чём говорит, ни идеи Беньямина, ни эстетику Адорно. Вывод же, что искусство пошло путями Адорно, а не Беньямина - это вообще бред. Всё с точностью до наоборот. Но докладчику это не объяснишь, увы. Я уж не говорю про бесконечные эканья и бэканья - так читать публичные лекции нельзя. Научись говорить, а уже потом вылезай на пустую сцену. 😩

@MusyaGriboedova

2 жыл бұрын

Согласна, тональность Беньямина значительно более критична и резка относительно массового искусства, тем более в её пропагандистском изводе

а-а-а-э-э-э. Хуже ельцина говорит

эээ бэээ мэээ ааа. мало, что примитивно излагает, но даже из-за самих речевых проблем просто невозможно слушать. профепригодный лектор. такое впечатление, что арзамас специально выбирает косноязычных и картавых

@Pious888

2 жыл бұрын

🤣

приглашайте женщин-лекторов, пожалуйста. у вас, что не мужчина-лектор, то картавый или косноязычный. невозможно смотреть.

@nickmeskaline

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/nWx5zMaiabzbnaw.html пригласили, наслаждайтесь

@user-ll2bk2tz4s

3 жыл бұрын

Согласна.