4:30 это как человеку не стоит сравнивать себя с другими, а вот можно сравнивать себя с собой в разное время. так и общество нужно анализировать целиком, изнутри.

Очень интересно. Человек говорит грамотно. Приятно слушать такой материал,когда его излагают такие люди

спасибо интересный курс, в особенности понравились конкретные ситуации актуальные для нашего времени а не голая теория

Спасибо!

Проект Арзамас есть опиум.. но не для масс, а для их элит, ибо охватывает широко, вникает глубоко, но при этом излагает доступно. Аксиас для всех!

Скажите пожалуйста, что за музыка идет в начале?

@user-zy5fd6mf5h

3 жыл бұрын

introspections alain Grange

@Grey_377

3 жыл бұрын

Джессик Сар Абдурбан, Большое спасибо))

Хороший канал!

Очень крутое описание общества. В последнее время мучают мысли о том, что мой шеф не хочет делиться, просто платит среднюю зп или чуть более. При этом инфляция активно ест зарплату.

классная фотография и особенно подпись: "Иван Иваныч (в центре) и 5 негров"))

Пример с Аргентиной очень неудачный. рост ВВП Аргентины в начале ХХ века был обусловлен тем, что основной статьёй экспорта Аргентины стали природные ресурсы и сельхоз товары. То есть, продукты первичной стадии обработки. Более того, выручка из такой экономической модели вкладывалась не в организацию более высокотехнологического производства на собственной территории, а в роскошь, огромное количество импортных товаров. Народ и элита Аргентины показали свою истинную бедняцкую суть, когда начали иметь сверхприбыли, тут же всё спускали. Но вскоре роль Аргентины, как дойной коровы завершилась и всё резко обеднели. чем-то похожая ситуация была в Испании в 17-19 веках. когда огромный приток натур ресурсов и золота из колоний, уничтожил весь экономический и производственный потенциал. Более того, такая участь ждёт любую страну-дойку/колонку. Кстати говоря, марксизм и социализм в рамках примера на Южной Америке - вещи несовместимые. Этот материк доказал в прошлом и доказывает сейчас абсурд социалистических идей, лол.

...но что такое "развитое общество"? То что описано у Хаксли или в романе Оруэлла - это "развитое общество"? Человек - не только социально-экономический элемент...

надо было концовку включить в начало как анонс чтобы больше просмотрели даже случайно

Эхо, к сожалению, мешает

Ну какие - же молодцы вы!!! Особенно способ подачи с акустическим эффектом!!! Доходит до самых глубин!!! Уважительно отношусь к любым формам и способам участия в эволюционном развитии человечества!

@vadim3258

Жыл бұрын

😁 видео супер, но качество звука низкое .... темп речи низкий, 25% нужно увеличивать скорость просмотра видео.

Отличные лекции!!! все лекции просмотрел) Скажите пожалуйста, что за музыка идет в начале?

@user-cd2jf8ci5h

2 жыл бұрын

Джессик Сар Абдурбан introspections alain Grange

Относительно сложным языком говорит об ОТНОСИТЕЛЬНО простых вещах . Зря сделал ролик таким коротким .Тема то достойная ее( разжевать ) можно

одно из самых противоречивых выступлений.

Массовое потребление. Вид из Новосибирска.....

Точно, вот англичане отменили в Индии сожжение вдов - так те, бедные, до сих пор оправиться не могут. Вернее, могут, но не там где надо.

Ну надо же какой он умненький ！

понравился пример дурацких и раздражающих ритуалов на 5:28

@clairein5259

7 жыл бұрын

Боролись... боролись.. а в итоге победили "буржуи и попы".

@arinagladskaya133

2 ай бұрын

Да уж, могли бы и поумней пример подобрать

блАга, пожалуйста

Курс интересный, но это попытка удрать в абстрактные исследования. Зачем нужна наука, если она предполагает исследования ради исследования. Задача исследований служить развитию в долговременном развитии иначе они не имеют смысла. То есть служить прогрессу, при этом прогрессе надо учитывать весь комплекс проблем стоящих перед человечеством,а социология исследует только развитие общества. Взаимодействие с природой и влияние на природу человеческого общества. это уже предмет для изучения другими науками.

@user-se3zq6ww4n

7 жыл бұрын

если результат исследования - "лучше никуда не вмешиваться", то это тоже результат. отсутствие результата или негативный результат в науке не менее важен позитивного результата

@nonamenosurname9219

4 жыл бұрын

1 абстактных научных исследований не бывает, иначе они не научные 2 что есть прогресс? 3 наука не должна служить никому и ничему. это инстумент для добычи знаний, на которые можно опираться. когда наука "на служении" - исторически это всегда плохо заканчивалось 4 научное знание - объективно, но это совершенно не значит, что оно будет благоприятно для человека или общества

@user-qx9js5rx3k

Жыл бұрын

@@nonamenosurname9219 1 Согласен 2 зависит от контекста и области знаний 3 Наука (научный метод) - это способ получения знаний. Социология научная дисциплина - это цель их получения. Цель получения знаний всегда применение их. Любопытство лиш повод. 4 Знание не может быть благоприятно или наоборот, только его применение. Действия без знаний приводят к большим проблемам.1 Согласен 2 зависит от контекста и области знаний 3 Наука (научный метод) - это способ получения знаний. Социология научная дисциплина - это цель их получения. Цель получения знаний всегда применение их. Любопытство лиш повод. 4 Знание не может быть благоприятно или наоборот, только его применение. Действия без знаний приводят к большим проблемам.

kzread.info/dash/bejne/fKR42Mlmldq9qdY.html в этой комнате еще кто-то есть?)

Ужасное эхо, это типа модно что ли?

воды многовато. одно и тоже столько раз повторил, что я к середине вообще перестал понимать к чему это все.

@i_want_H2O

7 жыл бұрын

Batrack, не согласен с вами.

очень древняя коммунистическая хрень. ну да. давайте сохранять культуру канибалов, культуру где рабовладельчество норма, культуры с женским обрезанием, культуры племен где мрут от отсутствия антибиотиков.... ясен перец что нерегулируемые соц. отношения будут приводить к варварским отношениям к тем кто ниже по соц. лестнице. этот этап уже давно пройден по крайней мере в цивилазионных странах. а ссылаться на маркса - это вообще давно давно признак дурного воспитания и образования

@user-bo8eq7ki5w

4 жыл бұрын

На Маркса ссылаться не надо его учение не из ума а из объективной реальности. Сейчас капитализм. Капитализм это реальность , следовательно всё что увидел в нем Маркс живо действенно и объективно. Буржуйская идеология дурения мозгов здесь уже не канает. Ибо сам капитализм 24 года в РФ доказывает правоту Маркса на 150% Народ отвергает буржуазную ложь и обращается к марксизмуу как к единственному правильному , научному учению полетариата. Этого вам фашистам не остановить.

@user-bo8eq7ki5w

4 жыл бұрын

@common sense preacher Из монархии буржуазную республику еще можно сделать (и республику советов) а вот обратно- такого не бывает Здесь поглумиться не выйдет.

@user-bo8eq7ki5w

4 жыл бұрын

@common sense preacher Ага как рабовладельческую республику Ичкерия , вы это хотели сказать, что подобный идеализм ума есть базис отношений ? Ну вот и результат. Есть поговорка "дурень думкой богатеет" Привет семье.

@user-bo8eq7ki5w

4 жыл бұрын

@common sense preacher А так вы дама :) Прикольно. Ну ладно, учиться и учиться. Генезисом человек славен.

Общество деградирует,благодаря распространившейся по земле нечисти. Хорошая социология у Григория Климова.

Видео не глубокое, дизлайк

У мальичка марксизм головного мозга. Особенно смешно это на фоне камента к одному из предыдущих видео, где кто то доказывал что марксизм - не идеология )) Ага, щаз )) Это не менее деструктивная иделогия чем нацизм, по сути. И такая же насквозь ложная. Да, есть обества развитые, есть неразвитые. Да, чтобы стать развитым обществом надо много трудиться и пойти на большие жертвы. Нет, тот факт что элиты отдельно взятой страны разворовывают кредиты и не используют данную им помощь для развития страны не перечёркивает всю концепцию модернизации. Япония и Южная Корея, например, успешно прошли этот путь. Зато ВСЕ страны, вступившие на путь красножопого марксизма закончили как гулаги.

@MultiDawdawdaw

7 жыл бұрын

neko neko не надо путать Марксизм с Ленинизмом. То, что практиковалось и практикуется в ссср и азиатских странах - к Марксу имеет отношение только в схожей терминологии. Он четко писал, что коммунизм приходит только после капитализма, что мы и видим сейчас в западной европе (безусловные выплаты, толерантность и вот это все). Главная фишка тут в том, что коммунизм должен развиваться сам. Любые попытки левачков его ускорить - неизбежно приводит к кровавым девиациям вроде советского социализма.

@user-pk7ge2zs7r

7 жыл бұрын

Только не коммунизм, а социализм. И не полностью, а его элементы. Да и вообще, то, что мы видим сегодня, говорит нам о том, что и Ленин и Каутский были по своему правы.

@Redneck1428

7 жыл бұрын

Социология вообще стала таким лайт-коммунизмом для людей с определёнными политическими взглядами и приверженностью к всеразличному активизму за всеобщие равноправие.. У меня есть подозрение, что многие части социологии в будущем будут сами изучаться как объект определённых историко-политических воззрений.

@user-yz6ms5mp5i

7 жыл бұрын

Да нет вроде. Лично я лишь услышал, как он рассказал два устройства виденья. P.S. Я сторонник правых взглядов.

@ignis_intrinsecus

6 жыл бұрын

pisat` nauchis`

Спасибо!