Блин меня чуть не затянуло в мониторную бесконечность!

Здраствуйте, можете подсказать распиновка как подключить без штатного кабеля

Никогда не имел дела с аналоговыми камерами. Как я понял, его можно подключать непосредственно к телевизору. Скажите, пожалуйста, на какой вход телевизора его надо подключать - тюльпаном на "Video IN" или на антенный вход? Спасибо!

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

Да, у меня с камеры выход идёт непосредственно на вход дисплейчика. У дисплея вход - тюльпанчики. У камеры выход BNC. Я купил переходничек для этого дела (есть в аннотации под видео). Чем аналог лучше - простотой. Нет задержек, не нужно использовать доп. оборудование - включил и сразу работаешь. Некоторым людям кажется, что предпочтительнее выводить изображение на компьютер. Но тут появляется куча проблем связанных с программным обеспечением и т. д. и т. п. Если же нужно записывать видео с микроскопа - для этого проще прикупить DVR рекордер - компактный, маленький, пишет на micro SD карту памяти, подключается в разрыв между камерой и дисплеем. Единственное, что переходников будет больше.

По ссылке пишет что такой страницы нет.😅

Ссылки не работают. Только блок питания открывается

в конце видео видны задержки (думаю мне не показалось), это монитор так показывает, вносит задержки приставка или сама камера? Если камеру сразу в видеоразъем телевизора воткнуть, там задержки изображения есть?

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

Задержек никаких не замечал Подписывайтесь на мой канал, буду рад!

@radioman9250

4 жыл бұрын

@@user-so5en6qu7g подписался за труд :-)

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

@@radioman9250 Огромное Вам спасибо! Буду работать и постараюсь не разочаровать

@andredergavin9070

4 жыл бұрын

​@@user-so5en6qu7g А КАКАЯ ТОГДА ЧАСТОТА КАДРОВ ПОЛУЧАЕТСЯ 30 ИЛИ 50 ?Наткнулся на видио PAL и NTSC (kzread.info/dash/bejne/aJqO3Nh8hq-WhKg.html )

@user-dm7yk8pl3x

3 ай бұрын

@@andredergavin9070 В PAL частота кадров 50 NTSC 30 так как пал система лучше

То, что на объективе 3мп - не говорит о пиксельности самой матрицы. 1200твл ~ 1.3 МП. 800 твл соответственно ниже. Количество линий зависит как от матрицы так и от DSP на плате

@volodyaputin7619

2 ай бұрын

не менее важен и размер пикселя.

Здравствуйте. Спасибо за видео! Скажите пожалуйста, насколько лучше или хуже качество видео этой камеры в сравнении с Logitech c270? Есть много роликов создания микроскопов из этой вэбкамеры. Хотелось бы узнать, что из них лучше. Заранее спасибо!

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

Веб-камера работает с задержкой, и без компьютера не работает. Это два жирных минуса. Я за эту аналоговую камеру, что показал на видео

@valeriaalekseeva216

4 жыл бұрын

У меня есть Logitech c270. Не рекомендую, если Вы хотите четкости и светочувствительности. Там установлен неудачный сенсор от Сони. На вебке из плюсов только микрофон и хороший софт. Картинка замыленная и «шумная» в условиях средней освещенности, особенно, если освещение от энергосберегающей лампы. От солнечного света сенсор неплохо работает. Есть функция отслеживания движения. Для Скайпа вполне сойдет.

@valeriaalekseeva216

4 жыл бұрын

Про микроскоп скажу на следующей неделе, как раз для него и покупала именно эту вебку. В данный момент буду делать микроскоп с Вайфай из видеорегистратора. Третий микроскоп будет из камеры заднего вида.

@SamsungGALAXY-vt3zs

2 жыл бұрын

@@valeriaalekseeva216 Здравствуйте, получилось сделать микроскоп?

Здравствуйте, решил собрать микроскоп, но разобрав камеру там оказалось 2 платы, купольная , где можно вообще даташит взять ? Или как подключить ? Могли бы мне помочь пожалуйста) на самой плате есть 2 коннектора по 20 пин вроде как. Я могу отправить фото, может станет яснее) нужна почта)

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

Здравствуйте. Лучше напишите свою почту, я отвечу. Подписывайтесь на мой канал, буду рад!

@Igor-ce3ul

4 жыл бұрын

@@user-so5en6qu7g nextmers@gmail.com

@Igor-ce3ul

4 жыл бұрын

@@user-so5en6qu7g жду письмо)

Александр, здравствуйте.я тоже делаю микроскоп,и остановился на аналоговой камере.уже все детальки едут со всей Украины(фотоувеличитель,объектив Гелиос,и камера уличная с таким модулем как у вас).по поводу подключения камеры к жк монитору,есть некоторые соображения.так что думаю будем вместе делать проэкт микроскопа.

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

Здравствуйте. Рад, что также делаете. Проект действительно бомбезный. Я вот себе заказал уже мониторчик на 7 дюймов - решил заказать готовый и не колхозить. Хочу еще прикупить к моему комплекту видеорекордер, чтобы разнообразить видео на канале сценами пайки под микроскопом - есть что показать. Еще занимаюсь светодиодным колечком подсветки - его нужно оснастить плавной регулировкой яркости. Что классно в этом всем комплекте - всегда можно поменять матрицу и мониторчик в этом звене, чтобы достичь еще лучшего результата. Было бы интересно увидеть, что получилось у Вас. Спасибо, что смотрите мой канал. Подписывайтесь и рекомендуйте друзьям - будет много интересного!

Проэкт думаю заслуживает внимания.я только заказал,фотоувеличитель крокус,объектив Гелиос 44м-4,и камеру.у меня есть автотелевизор 10дьюймов,в нем есть av вход,есть ещё 19'телевизор на базе скалера.так что думаю должно получиться.давно уже промикроскоп думал,чуть не купил китайский.но вот этот,думаю будет бомбезно.Саша а вы с какого города?я уже задолбался всякие линзы куплять,зрение уже не то,и этот мак(smd)уже не вижу номиналов.хотя я паяю для себя,хобби такое.стараюсь не покупать готовое.своими руками интереснее.снимать и выкладывать на канал нет времени,а вот пообщаться-на это время найдётся.поэтому буду смотреть за вашим каналом.я из Новоград-Волынского,житомирская обл.

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

Я из-под Одессы

@user-ur7uu5uv2p

5 жыл бұрын

Мне с Одессы камера пришла,заказывал там.конечно лучше был бы модуль,но Китай для меня табу.поэтому покупаю все в Украине.

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

зря. только переплачиваете. в Украине откуда оно берется? Если конечно какой-нибудь оригинал, тогда не спорю. А по дешману хорошее не купишь. Камера вполне ничего, на первое время сойдет, но все же я хочу на будущее получше поставить.

Подскажите сони 4141 у вас или 4140? И в чем отличие ? В разрешении если то конкретно можете описать?

@user-so5en6qu7g

7 ай бұрын

Приветствую! Читайте даташиты, у меня на это времени нет, пардон.

Жаль я сейчас прямо немогу занятся этим микроскопом,ремонт затеял.руки прям таки чешутся,но ничего потерпим.я так понял что айфория у вас пропала к микроскопу!когда буду делать,вам результат напишу,что получилось.

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

Нужно мудрить со светом. Нужно хорошее мягкое рассеянное освещение, при том направленное с боков, а не с верху, чтобы паяльная маска на исследуемой плате не бликовала - блики резко ухудшают картинку. Нужно улучшать. Есть в загашнике объектив гораздо мощнее - думаю бОльшее увеличение не помешает - опять же, нужно протестировать. Я посчитал: недавно купил 7-дюймовый дисплейчик за 30 долларов (придет - распакую покажу), крепление к нему за 8 долларов. Камера 15 долларов. Вот уже 53 доллара не считая всякой мелочевки (переходные колечки, светодиодное колечко). Хорошо что фотоувеличитель достался за символическую сумму, а объектив был в наличии. В Вашем же случае Вы это все покупали за хорошие деньги, насколько я понял. Заинтересовал этот got.by/2nulf8 китайский малыш микроскоп. Есть на него видеообзоры на Ютубе. По видео видно, что картинка лучше, чем у моего. И цена, как не парадоксально, та же)))) Да, фокусное расстояние небольшое, но его достаточно для нормальной работы; не такой громоздкий, занимает мало места.

@valeriaalekseeva216

4 жыл бұрын

@@user-so5en6qu7g ничего там сложного нет. И объектив дорогой не нужен и расстояние до объекта любое (мне, например, нужно 50 см), просто нужно высчитать фокусное расстояние и именно на него выставить сенсор. Немного физики и понимания оптических законов. Кстати, объективы здесь советуют худшие из возможных...

Я понимаю,Саша,что переплачиваю,а что сделаешь,когда его в нас нет.пришел мне сегодня польский крокус,фотоапарат зенит с объективом Гелиос 44м-4 (купил в одной женщины за 400грн) и уличная камера Sony effo полность вся в зборе.проверил,класно показывает 2мп.а сам штатив(железяка добрая).резкость в нем (мех растягивается).короче буду стойку укорачивать,слишком длинная,оставлю 50см думаю хватит.

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

не спешите укорачивать... мало ли что еще понадобится. Может быть потом поставите другой объектив, или под что-то другое переколхозите

А если инфракрасное освещение взять с камеры,что получится?и ещё Китай весь не купишь,в моем случае,покупал все под чисту,потому что нет вообще ничего.а микроскопа очень хочу.желание требует денег.а такой микроскоп с жк видел на олх-4000грн-дороговато.так что мудрить будем сами.если долго возится,что-то получится.главное,не здаваться.эта тема у меня остаеся открыта,буду ещё юзать,читать,учиться,должно все выйти.

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

Мне нравиться Ваш оптимизм!

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

инфракрасное освещение = работа камеры в инфракрасном диапазоне (черно-белая картинка). Как по мне - неприемлемо.

Конкретно по ділу. Матриця там ОСОБЛИВА(!!!). Особливість її полягає в тому, шо муаровий фільтрик автоматом убирається коли темно і матриця бачить (безбе) то шо не бачить людське око. Присобачив 42мм-різьбу фотопаратну. Використовував подібну тіки вайфай-модульну як телескоп в любительській астрономії, на екран смартфона через додаток. Фотопарат EOS-550d покрився пилюкою, хотя непоганий в своїй атмосфері. На той конектор чіпляються IR-діоди підсвітки... Так от...

И ещё одно,объектив Гелиос 44м-4 дорогой сволочь чем Индустар 61л /д(стоят в фэдах).тут один автор пробовал, сказал что не очень.другой гелиоса применил с вебкамерой и результат на высоте.а я думаю применить Гелиос 44м-4 и камеру которую купил,потом её разберу и вытащу эту соньку и поставлю в микроскоп.интересно какое мин.растояние должно быть от матрици камеры до объектива?

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

Взял бы я Гелиос, но на руках был только ФЭД, при чем даром. Гелиос - портретный объектив, он размывает по периметру изображение - так про него говорят. Индустар же дает четкую картинку на одной плоскости. Не совсем нравится мне конечно ансамбль этой видеокамеры, объектива и подсветки. На полностью открытой диафрагме объектива очень малая глубина резкости получается. Когда прикрываю диафрагму, глубина резкости конечно возрастает, но вместе с этим резко ухудшается качество картинки на мониторе. Добавляю яркость подсветки - картинка ухудшается. Нужно еще мудрить со светом, колечко светодиодное все же не дает мягкого рассеянного освещения как хотелось бы. Приходится постоянно искать компромиссное решение для более-менее качественной картинки на мониторе. В общем меня не устраивает: 1. малая глубина резкости - хотя с этим еще можно мириться; 2. качество картинки и ее зависимость от освещения - просто выбешивает. Сегодня вот паял. Пока не подберешь идеальные условия по освещению - все видно не так хорошо как хотелось бы. К тому же если объект чуть на миллиметр выше или ниже фокуса - он уже размыт. Хотелось бы конечно со временем победить эти недостатки. Скорее всего это решится установкой более крутой матрицы, объектива. Вау-эффект от использования микроскопа у меня очень быстро прошел. Безусловно, получить микроскоп для пайки с хорошей кратностью увеличения и большим фокусным расстоянием за относительно небольшие деньги, иметь возможность делать "ювелирную работу" - это очень круто, но все же я ожидал результата получше. Соберете микроскоп, поработаете - Вы поймете о чем я говорю.

@user-bp9xx6rn7d

4 жыл бұрын

@@user-so5en6qu7g Здравствуйте, посоветуйте камеру, пожалуйста

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

@@user-bp9xx6rn7d Камеру для чего? Если для микроскопа, как в моем случае, то это вполне себе неплохой* вариант *Я бы даже сказал отличный вариант при хорошем освещении Подписывайтесь на мой канал, буду рад!

@user-bp9xx6rn7d

4 жыл бұрын

@@user-so5en6qu7g Я подписан, Да камеру для микроскопа, без объектива

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

@@user-bp9xx6rn7d При хорошем освещении, повторюсь, я этой камерой остался доволен

Более чёткую картинку даёт PAL, разрешение немного выше.

@galaxy_s4samsung797

3 ай бұрын

Pal всегда лучше!

Маленький проводок разве не доя модуля Вайфай?

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

Где именно?

@valeriaalekseeva216

4 жыл бұрын

@@user-so5en6qu7g Проводок не задействованный, Вы сказали, про «инфракрасник». Сейчас найду спецификацию и посмотрю.

Подскажите, пожалуйста, взял такую же модуль ,хотел сэкономить, без объектива и проводов. Питание знаю куда подключать ,там три провода, + - и сигнальный. сигнальный к центральному приборчика, а на модуле какой к минусу прибора? Там английские буквы на канекторе? Боюсь втыкнуть не туда? Подскажите на модуле где что?

@user-io3ql9gg1h

Ай бұрын

Если ты имеешь в виду распиновку коннектора на 3 провода, то самый первый провод к ближайшему крепежному отверстию желтый, в центре черный, затем красный

Ты скажи к ноутбуку можно подключить и как?

@user-dm7yk8pl3x

3 ай бұрын

Жми кнопку использовать как монитор

у нас щас за фотоувеличители стали гнуть по 5 тр, хотя год назад можно было найти от 300 р до 1 тр, пришлось все с нуля придумывать осталось вырезать и собрать.

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

Как что-то обретает ценность, так сразу гнуть цену начинают... Подписывайтесь на мой канал, будет много интересного!

а схема на столе термофена

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

Что за набор слов?

@batterman83

4 жыл бұрын

@@user-so5en6qu7g Это вопрос.

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

@@batterman83 Напишите пожалуйста более определённо, не могу понять о чем Вы

Вам бы не по форумам почитать, а нормальные книжки по цветовым телевизионным системам. NTSC - это самая поганая цветовая система. Понимаете, самая поганая. Она была первая "изобретена" и введена в строй. Используется в США, Японии и т.п.. Но на это обращать внимание может только недалекий человек. Поскольку система была первая, то в ней огромная куча недостатков. Один из основных, кстати, более низкое разрешение в сравнении с последующими системами PAL и SECAM. В этих системах (PAL, SECAM) недостатки NTSC были устранены. PAL использует порядка 50 стран и SECAM примерно столько же. Лучшей системой является SECAM. Это совместная советско-французская система, в которой устранены не только недостатки поганой NTSC, но и недостатки PAL. Таким образом, как может вам показаться странным, лучшей цветовой системой является советская SECAM. А от того, что телевизоры наши были худшими, так это не показатель, просто мы не умели их делать.

@user-so5en6qu7g

5 жыл бұрын

Спасибо за разъяснения. Тогда всем буду советовать покупать камеру стандарта PAL, а не NTSC. Очень рад, что мой канал смотрят действительно компетентные люди. Такие мне и нужны. Буду рад, если подпишитесь на мой канал!

@algisshaulis8878

4 жыл бұрын

Секам лучшая?))) Цветовая система у которой цвет плывет от любых изменений внешних факторов. Цветоразностные контуры чем то стабилизированы были? Не путайте людей. NTSC самая точная в цветопередаче, но имеет отличие от PAL в частотах кадров и строк и поэтому мало была распространена здесь. Где теперь хваленая секам?

@anatolyalikin8740

4 жыл бұрын

@@algisshaulis8878 Вам бы цветовые локусы сравнить обеих систем. Цветоразностные контуры ))). А вы что-нибудь слышали о сложностях квадратурной модуляции? Секам, товарищ, лучшая система на ТОТ ПЕРИОД. Сейчас любая из "тех" систем - ничто, и НТСЦ в первую очередь. А для Шаулис, конечно - все советское, даже Гагарин - ничто.

@user-qj8gu2lg9q

4 жыл бұрын

Насчёт телевизоров не согласен,в них использовались лампы - это самый лучший сигнал,так что не чешите,еще и не умели делать,вы видели их количество?или системы пво как напичканы?там модулей больше чем нейронных связей....в каждой системе свои плюсы и минусы....

@anatolyalikin8740

4 жыл бұрын

@@user-qj8gu2lg9q Вам, молодой человек, следовало бы лучше знать не только историю, но и технику, раз уж вы суете свой нос куда не следует, да еще и хамским образом. В советских телевизорах лампы еще в 80-х перестали использовать. Это вам не ламповый аудиоусилитель, достоинства которого и то, по сравнению с цифровой обработкой достаточно сомнительны. Советский Союз после ламповых телевизоров выпускал и УПИМЦТ, УСЦТ, 2УСЦТ, 3УСЦТ, 4 и 5УСЦТ в которых лампами и не пахло (кроме кинескопа, это тоже лампа). Еще раз вам повторяю - система СЕКАМ лучшая в мире, но делали с ее использованием худшие в мире телевизоры, не взирая на количество. Занавес был железный, слышали про такой? Поэтому их количество никак не переросло в качество. Системы ПВО я не просто видел, а изучал изнутри. Тут похожая история. Математика систем лучшая в мире, слава богу, что и качество было очень не плохим, но вот, что "модулей" как вы выражаетесь было много, так это не достоинство, а недостаток. Японцы, увидев возможности нашей С300 были поражены, но сказали, что если бы вся электроника помещалась в чемоданчик, а не в поезд, то было бы гораздо мобильнее, эффективнее и лучше. Кстати, в начале девяностых ремонтировал телевизоры (отечественные в основном) по 8-10 штук в день, поэтому прекрасно знаю, о чем говорю.

Куча ошибок. Efio это не матрица , это чип dsp. Пост обработчик вывода. Сами матрицы китайцы ставят разные от нормальных до абы что. Количество мегапикселей можно написать любое , что китайцы и делают . Можно написать 100 Мп и на объективе и на проводе и на коробке. Сняли бы и посмотрели что там под объективом)) . Качество матрицы определчется не совсем количеством пикселей а больше физическим размером сенсора и самих этих пикселей , все мартицы меньше 1/3 от полного кадра это гавно дешманское . Чем меньше отношение тем лучше сенсор 1/1,8 на порядок лучше 1/3. Наличие ночного режима определяется возможностью физического убирания ИК фильтра. В вашей камере он приклеен жестко на стекло сенсора и не может убираться , есть камеры в которых элетромагнит отодвигает как заслонку в сторону этот ИК фильтр , что повышает чувствительность ночью на порядок, как раз из-за возможности улавливать температуру предметов , но в сввзи с тем что ИК свет вносит цветовые искажения нашего восприятия , без этой фильтрации камеры переключаются из цветного режима в градации серого повышая при этом контрастность за счет яркостных данных в ИК диапазоне. Конкретно в вашей модели нет режима повышения чуствительности для ночного режима , хотя есть на плате выводы "cut" для подключения проводка магнитеой заслонки от специального обтективодержателя. Разумеется чтобы доработать камеру таким способом жестко приклееныц фильтр нужно удалить (иногда они клеятся на обратную сторону объектива, но это дешмаский модуль и тут так. Преключение камеры в ч/б это рудимент, как раз доставшийся модулю, от тех комплектаций в которых электромагнитный фильтр задействован . Ну и последнее про PAL . Это крайне не точная информация принятые в США и японии стандарты NTSC были первыми , и сама система получения цветоразностного сигнала очень простая - это единственный её плюс всё остальное сплошные недостатки . Частота развертки тут вообще не играет никакой роли . Я вас уверяю что если бы во франции германии и СССР частота электросети была бы 60 Гц, то и принятые стандарты цветности PAL, SECAM , или Mesecam , были бы так же 60-ти герцовые . И PAL и уж тем более Secam системы значительно лучше , ну а то что в СССР не могли делать нормальные линии задержки или ФАП резонаторы, и потому телики в СССР были сложно настраиваемы и показывали бог весть что , ну это простите не к стандарту цветности вопросы .)) Наткнулся случайно на ваш ролик лишь потому что по необяснимым причинам сейчас вновь у оьщественности проснулся интерес в форме электронных фотоувеличителей, к этому аналоговому дерьму , который и пять лет назад уже себя изжил . Я как раз в те время тоже делал нечно подобное потому что у меня было много камер от систем аналогового видеонаблюдения , которое менялось на цифровое . Так вот в те времена найти достойный скалер, за вменяемые деньги, который могбы оцифровать с v-in 800ТВ линий было ее простой задачей . Я использовал китайский скаллер совмещенный с приемником DVbt, у них такая возможность была , но стоили они тоже не дешего, если их покупать только лишь для цели получения изображения с камеры.

Эта камера не на 3 мп и даже не на 1 мп

Нет вы меня неправильно поняли,высота штанги гдето 80см.нафига мне эта башня.думаю оставлю 50см и хорош

Ох уж эти лжехарактеристики... Беда, а не камера.

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

Почему?

Камера плохого качества

@user-bp9xx6rn7d

4 жыл бұрын

Дайте ссылку пожалуйста на получше камеру, тоже на микроскоп

Растянулся байду почти на 15 минут. А информации не больше чем на 2 минуты.

@user-so5en6qu7g

4 жыл бұрын

И что? Вы потеряли драгоценные 15 минут жизни?) А не пробовали выключать видео или пользоваться перемоткой?