Fehlerteufel: Bei 9:20 - 76,2 cm ist natürlich falsch, 76,2 mm ist richtig !!!!

@K.S.A_privat

2 жыл бұрын

Nicht schlimm passiert jedem mal.

@mikeromney4712

2 жыл бұрын

Hab mir auch gleich gedacht, daß das nur ein freudscher Komma-Rutscher in die falsche Richtung war...:)

@ChriseyyOo

2 жыл бұрын

Ich find alle deine Videos TOP!! Ob anfänglich oder jetzt fortgeschritten, dein Wissen was du dir aneignest und was du an Herzblut in diese Videos steckst ist echt unfassbar! Bin nun seit 5k Abbonenten dabei und freue mich diesen Kanal stetig wachsen zu sehen!

@K.S.A_privat

2 жыл бұрын

@B. F. Stimmt, und deine Frage würde mich auch interessieren.

@mikeromney4712

2 жыл бұрын

@B. F. Hängt mmer vom Bildungsgrad ab....Viele haben auch Großeltern, die damals dabei waren und eher die Deutschen als ebenbürtige Gegener dargestellt sehe wollen, welches ja auch ihrer eigenen Reputation zu gute kommt...Wer will schon zugeben, daß ein Panzer III-N, oder sogar nur ein paar Volkssturmmänner mit Fahrrädern den Vormarsch ausgebremst hat, wenn es auch ein Tiger hätte sein können? Dann gibt es natürlich auch das Klientel, daß hochmotiviert aus den Kinos kommt und dann aber nichtmal bei der Army den Eignungstest absolvieren konnten.....und die nehmen praktisch jeden......;) edit: in der Reenactmentszene in meiner alten Heimat in Florida war ein nicht unerheblicher Teil der Darsteller in Uniformen von Hugo Boss gekleidet.....die ehemalige Wehrmacht hat schon einen recht anständige Stellenwert unter Kennern und selbst unter Laien...... soweit ich das beurteilen kann.....;)

In der Realität wäre Brad Pitts Einsatz dort zuende gewesen.

@zombrik66

2 жыл бұрын

Hat man denn jemals von amerikanischen "Panzerassen" was gehört ??? Ich kenne nur Deutsche ( Karius , Wittmann) !!!

@robertstickler5232

2 жыл бұрын

So ist es

@1903nico

2 жыл бұрын

Liegt wahrscheinlich daran, dass man sich hierzulande wenn überhaupt mit Amerikanern nicht über solche Streitthemen unterhält. Gute Jungs gab es auf beiden Seiten jedoch kämpft jemand der sein Land verteidigt mit einer andern Verbissenheit, als jemand der als Feuerwehr von den Tommys gerufen wird.

@zombrik66

2 жыл бұрын

​@@1903nico Also als Feuerwehr siehst Du die Amis ?! Das würden sie gerne darstellen und allen vermitteln , aber das ist nicht so ! Ist doch genau so wie bei den amerikanischen "Fliegerassen" ! Als As war du schon mit 6(!) Abschüssen . Ich sage nur Hartmann , Novotny , Marseille und und und ....

@mikeromney4712

2 жыл бұрын

Denkbarer realistischer Ablauf um den Film doch noch nicht enden zu lassen wäre: Ein Fortsetzen des Nebelgrantenhagel während der Rückwärtsfahrt in Schlangenlinien und das zeitgleiche Absetzen in die dichten deutschen Wälder auf 6 Uhr.....Alles andere ist Sache der Airforce.....^^ Aber damit wäre der Epos doch um einiges zurück auf den banalen Boden der Realität geholt worden.....

Toll erklärt! Einer der wenigen "realistischen" Kriegsfilme ist für mich immer noch Stalingrad von 1993 - kein Heldenepos, keine Rambo-Alleingänge... einfach nur bittere Realität...

@nicoloni6555

Жыл бұрын

Und das Boot nicht zu vergessen! Enemy at the Gates find ich auch noch realistisch obwohl Hollywood produktion.

"So blöd können die gar nicht sein" XD. Naja in Hollywood schon. Brad Pitt auf'm Dreirad hätte auch gereicht um den Tiger auszuschalten

@PETRiCH0R030

2 жыл бұрын

🤣

@b3dri-lennox600

2 жыл бұрын

😂😂😂😂😂

@Karl.RschGmbH

2 жыл бұрын

Stimmt, laut dem Film hätten die Amys den gesamten 2WK Krieg mit auch nur einen "Sherman Panzer" gewonnen.

@PETRiCH0R030

2 жыл бұрын

@@Karl.RschGmbH Das Teil war im Gegensatz zu dem Tiger aber eigentlich auch nur ein Dreirad. 😁

@ekaf3544

2 жыл бұрын

Es gibt nur einen, der es auch ohne Dreirad hinbekommen hätte. CN

"Ab Ende 1943 war der Sherman den schweren deutschen Panzern (Panther, Jagdpanther, Tiger, Königstiger, Jagdtiger) im Gefecht deutlich unterlegen; so konnte unter idealen Bedingungen selbst ein einzelner Panzer VI „Tiger“ aufgrund seiner überlegenen Feuerkraft und Panzerung einem Sherman-Verband schwere Verluste zufügen." (wikipedia)

@zonk2k4

2 жыл бұрын

Hollywood;" hold my beer" ;)

@7bloodyTears

2 жыл бұрын

@@zonk2k4 Beer sits on the floor ^^

@zenon4383

2 жыл бұрын

ein Sherman Firefly/76mm konnte einen Tiger I mit einem Schuss ebenso außer Gefecht setzen

@7bloodyTears

2 жыл бұрын

@@zenon4383 Hast du ein Beispiel wo das in der Praxis passiert ist? Ich meine wo ein einziger Sherman im Alleingang geschafft hat?

@magicmarc2733

2 жыл бұрын

@@7bloodyTears Frag mal Joe Ekins, der hat in seinem Sherman Firefly aus dem Hinterhalt drei Tiger innerhalb weniger Minuten mit 5 Schüssen zerstört, unter anderem den Tiger von Michael Wittmann. Gibt es auch bei YT ein Video zu. Sowohl die 76mm als auch die 17-Pfünder hatten ausreichend Durchschlagskraft, um einen Tiger selbst frontal zu durchschlagen, von daher ist das auch kein Hexenwerk. Dass der Sherman einem Tiger in einem 1:1 unterlegen ist, spielt dabei ja keine Rolle.

Ich habe als ich Fury sah gleich an vier Panzersoldaten und ein Hund gedacht, die hatten auch immer epische Gefechte mit Deutschen. Danke für deine Arbeit!

@queiston774

2 жыл бұрын

👍😂🤣😂🤣😂🤣🥳🥳🥳

@damonos

Жыл бұрын

Die Serie war einfach nur strunzdämlich, zum einen haben die 4 Polen den Krieg ganz alleine gewonnen und zum zweiten werden die Deutschen als völlig verblödet dargestellt, das Problem an dieser Darstellung ist, jemand der tatsächlich völlig verblödet ist, der erobert nicht mal eben fast ganz Europa.

@m.w.6280

Жыл бұрын

😂😂😂😂stimmt

Finde es gut dass du die alten Videos nochmal neu machst und mögliche Fehler korrigierst 👍

@chrisjensch4410

2 жыл бұрын

Ja, finde ich auch, aber die pinkelpause war mir etwas suspekt

@felixh3517

2 жыл бұрын

@@chrisjensch4410 ich habe auch nicht verstanden warum das nicht rausgeschnitten wurde aber jetzt ist es eh zu spät

@jowartube

2 жыл бұрын

@@chrisjensch4410 die handzeichen waren ja da für den schnitt der cutter hat es wohl einfach verpennt

@chrisjensch4410

2 жыл бұрын

@@jowartube vielleicht musste er bei der Szene pinkeln gehen🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

@felixh3517

2 жыл бұрын

@@jowartube Soweit ich weiß hat Sascha keinen Cutter ich glaube das waren Zeichen an sein zukünftiges ich. Aber ganz ehrlich ich habe die 30 Sekunden einfach übersprungen .

Zum Stichwort "leicht entflammbar", der Sherman wurde von deutschen Soldaten auch gern "Tommykocher" genannt. Schräger Galgenhumor.

@MirkoEnger

2 жыл бұрын

oder gerne auch "Ronson", nach der amerikanischen Feuerzeugmarke :)

@TorbenHebing86

2 жыл бұрын

@@MirkoEnger Ah, ok den kannte ich noch nicht. Also was der Name bedeutet der am Anfang gennant wird^^.

@Franz8x57

2 жыл бұрын

Wieso "Tommykocher"? Macht doch keinen Sinn! Der Sherman war ein Ami-Panzer, und Tommies sind Briten! Wolltest Du damit sagen, daß die Landser nicht den Unterschied zwischen Amis und Tommies kannten??

@akulawien1975

2 жыл бұрын

Ich habe mal gelesen,dass sie auch "Zippo" genannt wurden.

@TorbenHebing86

2 жыл бұрын

Das läßt sich, wenn so willst auf das damilige "Weltbild" herleiten, wo die amerikanier auch als Provinz-Kolonie Neu Englands gesehen wurden. Sie bennanten ja auch die Westalliierten gern "Anglo-Amerikaner". Also ein Topf. Überdies, schau auf wikipedia (also das einfachste, wenn du Tommikocher suchst). Dort steht "Zitat": Wegen dieser Brandgefahr bekam der Sherman bei den Besatzungen auch den Spitznamen „Ronson“ (eine bekannte Feuerzeugmarke mit dem Werbeslogan: „Ronson brennt immer!“), die Deutschen nannten ihn „Tommykocher“. Erst bei den ab Anfang 1944 hergestellten M4 wurde diese Schwäche durch die Anbringung von Wasserbehältern an den Stauräumen der Munition gelöst. "Zitat Ende". Überdies kann man sagen, dass die Amis den Sherman schon länger an die Briten lieferten, noch bevor sie selbst "aktiv" auf dem europähischen/afrikanischen Kontikent eingriffen. Somit fuhren zunächst Briten diesen Panzer.

"Wir müssen uns leider vernichten lassen, denn wenn wir auf der Stelle drehen, könnte unser Vorgelege kaputt gehen, und Henschel hat keine Ersatzteile mehr auf Lager" XD

@horn0607

2 жыл бұрын

"so nen 3D Puzzle lenkt aber auch ordentlich ab Major"

@uthredvonbebbanburgh2995

2 жыл бұрын

Dieser "Einwurf" von Bacuffz bezieht sich auf den im Film eingesetzten "Tiger 131" der, normalerweise, im Panzermuseum in Bovington in England steht und mit sehr viel Aufwand restauriert und wieder fahrbereit gemacht wurde. Dessen Bauteile sind nun mal nicht ganz neu und heute, auch weil es die Fa. Henschel nicht mehr gibt, kaum noch irgendwo zu kaufen. Deswegen haben die Jungs aus Bovington wahrscheinlich auch darum gebeten solche Gewaltmanöver wie drehen auf der Hochachse zu unterlassen.

@PokeFan28

2 жыл бұрын

@@uthredvonbebbanburgh2995 Ich finds alleine schon krass dass es noch einen original Tiger gibt der sich aus eigener kraft vorran bewegt. Der Kerl ist älter als 99.9% der weltbevölkerung

@NormusDiabolus

2 жыл бұрын

@@PokeFan28 Zwei mal im Jahr fährt er. Zum Tigerday im April und September. Ist echt ein irres Erlebnis das Teil live zu sehen. Wenn sich diese gigantischen Maschinen bewegen.. der Lärm und Krawall.. Irre.

@Cpl._Dwayne_Hicks

Жыл бұрын

@@NormusDiabolus Ich will nicht die Reparatur- und Pflegehingabe in Bovington kritisieren und es ist ja auch toll, das derart viel investiert wird, um wenigstens einen Tiger zu erhalten. Aber ein wenig triggert es mich, das der Tiger als Beutegut in England bleibt und wir den nicht wiederkriegen.

Sehr fundiert, sachlich gesprochen, die Zusammenhänge klar, übersichtlich & strukturiert wiedergegeben, was wiederum zu einem leicht verständlichen Ergebnis selbst für Zivilisten führt - ich habe Ihr Video sehr genossen, abonniert ebenso. Vielen Dank!

ab 16:55 - Tiger fährt in "Halb-acht-Stellung", d.h. immer schräg zum Feind. Im (super gemachten) Mannschafts-Handbuch zum Tiger (damals mitgeliefert ab Werk, heute: suche „Tigerfibel” auf Slideshare) wird das bezeichnet als „auf Mahlzeit stellen" (S. 85): halb elf - Frühstück halb zwei - Mittag halb fünf - Kaffee halb acht - Abendbrot Auf „Mahlzeit" - selbst mit 15,2 - bringt man Dir höchstens Schrammen bei. Der Gegner findet das abscheulich. Für Dich, mein Freund, ist es erfreulich.

@blackavenger5829

2 жыл бұрын

Das nennt sich Mahlzeit Stellung weil man sich die Wanne und den Turm von oben gesehen vorstellen sollte. (Tigerfibel) Da der Tiger gerade Panzerplatten hatte, nicht wie Panther & Tiger II, sah das Einsatztraining vor das die Ecke von der Wanne auf den gefährlichsten Gegner zeigen sollte. In dem Fall wurden die geraden Panzerplatten schräg getroffen und damit die Panzerdicke efektiv erhöht. Die Kanone zeigt dann praktisch über die Fahrzeugecke auf den Feind sieht man z.b. bei 14:30 min. Die 7,5 cm L70 vom Panther wie auch die 8.8 cm sollten auf Aber es ist ein Film !

@GefallenerPhoenix

2 жыл бұрын

@@blackavenger5829 7,5 mm und 8,8mm ansonsten ein geiler Kommentar ;-)

Danke fürs Aufarbeiten und dieses Video.

08:00 - Die Unterwanne des Tiger ist nicht schwächer, sondern genauso dick gepanzert die die Fahrerfront. Bzw. sogar besser, da der Winkel schräger ist. Beide Platten sind 102mm dick. Es ergibt sich ca. 119mm an der Unterwanne an effektiver Panzerung aufgrund des 24° Winkels. Der 10° Winkel der Fahrerfront ergibt aus der 102mm eine effektive Panzerung von 104mm. 08:50 - 800 yards sind 731m und nicht 900 und paar zerhackte Meter. Außerdem hatte die 76,2mm M1-Kanone auf 1000m mit der M62 AP-Granate immer noch 119mm Durchschlagskraft bei 90° Auftreffwinkel, was bei einem Tiger in solch einer Position der Fall gewesen wäre. Der stand nicht horizontal angewinkelt. Außerdem: Sogar die ältere M79 AP-Granate hatte 109mm Durchschlagskraft auf 1000m. Fazit: Alle Shermans die eine 76,2mm Kanone in dem Film hatten, hätten den Tiger auf 800yard(731 Metern) auseinander genommen. 10:20 - Der Sherman hat keine 90mm Frontpanzerung, sondern 63,5mm im Winkel von knapp 47°, was ca. 85mm effektive Panzerung bedeutet. Außerdem hat der Tiger an der Wanne keine 110mm Panzerung, sondern 102mm. Und selbst die 110mm hätte wie gesagt, wie oben beschrieben, die 76,2mm Kanone durchschlagen können. Man muss nicht "auf 400-500m ran", auf 500m Entfernung besitzt die 76,2mm sogar eine Durchschlagskraft von 133mm. 13:35 - Im Film sind es 500 yards also 457m. Wie oben beschrieben hat auf dieser Distanz die 76,2mm ca. 135mm Durchschlagskraft. Extremer Filmfehler. Und zur Dicke der Fahrerfront des Tiger: s.o. 16:55 - Die Panzergranate 40 hatte KEINE Sprengmittel. Sie hatte nur einen Wolframkern, aber keinen Sprengstoff. Es muss unterschieden werden zwischen der normalen Panzergranate und der Panzergranate 39. Die normale Panzergranate hatte etwas weniger Durchschlagskraft(153mm auf point blank und nicht angewinkelter Panzerung, während die Panzergranate 39 165mm Durchschlagskraft hat) dafür aber etwas mehr Sprengmittel (285g TNT-Äquivalent, während die Panzergranate 39 109g hat). 18:30 - exakt, Obere Seitenpanzerung und Heckpanzerung des Tigers sind mit 82mm identisch UND mit 62mm unterer Seitenpanzerung(zwischen Ketten und oberer Seitenpanzerung) ist die Seitenpanzerung sogar geringer als die Heckpanzerung.

@zenon4383

2 жыл бұрын

das wollen die Nazi-Fans hier aber nicht hören. DeR TigEr iSt UnBeSiegBAr!!!!1!1!1!

@Tron431

2 жыл бұрын

@@zenon4383 Wenn man überall nur noch Nazis sieht, liegt es daran das es keine Nazis sind, sondern das man in der Birne einfach zu Grün ist.

@zenon4383

2 жыл бұрын

@@Tron431 Ich tu das sicherlich nicht, aber unter solchen Videos gibt es eine sehr hohe Konzentration dieser ;). Ein Beispiel bist du und DulliPaul, die sich in ihrer Ehre verletzt fühlen, weil ihr geliebter Tiger I keine ultimative Wunderwaffe ist

@harcomou8395

2 жыл бұрын

@@zenon4383 Jepp so ist es. Wer hier aufmerksam die Kommentarsektion liest, wird feststellen, dass sie Meisten hier, wie bacuffz auch, einseitig und parteiisch ausschließlich die Filmfehler zugunsten der Amis monieren, nicht aber die Fehler zugunsten der Deutschen. Sind halt die völlig verblödeten Amis, die allesamt von zwei Tiger II oder einer Maus hätten vernichtet werden müssen.

@falleronpreussius9650

2 жыл бұрын

@@harcomou8395 Und dann gibt es @Harco Mou und @Zenon die das nicht auf sachlicher Art und weise Anprangern sondern ihrem Gegenüber als "Nazi-Fan" bezeichnen. @Clapper hat doch das ganze gut gelöst und Kritik an dem Kanalbetreiber gestellt ohne Diesen oder seine Zuschauer zu diffamieren. Versucht es nun ebenso wie @Clapper oder lasst es bleiben, andernfalls würde allzu offensichtlich werden wessen Geistes Kind ihr seit.

Beim Angriff auf einem Konvoi schaltet man zuerst das vorderste Fahrzeug aus und dann das letzte, wenn möglich bzw. das letzte der Sichtlinie. Danach kümmert man sich um den Rest. Der Tiger hätte den Konvoi im Film viel schneller ausgeschaltet als es im Film dargestellt worden war. Der Tiger braucht nach dem ersten Schuss gefühlt Stunden, um den nächsten Panzer zu zerstören. Vielleicht hatte der Richtschütze evtl. Sackratten, das würde es zumindest etwas erklären.

Hallo Tolles Video, die Deutschen wieder als die Deppen ,wie immer bei den Amerikanischen Filmen Schönes Wochenende :)

@Hunter-jo8ud

2 жыл бұрын

Wir Deutschen waren ja auch die Bösen und am Ende die Verlierer, deswegen darf man uns auch so darstellen wie man will xD Ich halte das deutsche Militär von damals trozdem als eines der besten, haben sogar amerikanische Offiziere und Generäle gesagt. Ich finde man sollte immer zwischen den Nazis und dem normalen Landser unterscheiden (meine Meinung).

@sinaheuer1917

2 жыл бұрын

@@Hunter-jo8ud Die Deutschen waren die Bösen und am Ende die Verlierer. Aus diesem Grund verlieren die Verlierer hat auch in den Spielfilmen. Und das Gefecht ist bis auf die leichte Peinlichkeit am Ende mit dem Umfahren (aber dieses Klischee wollen die Leute sehen) gut dargestellt. Vor allem mit einem richtigen Tiger.

@Hunter-jo8ud

2 жыл бұрын

@@sinaheuer1917 Oh man ich meinte das so das man die deutschen Soldaten immer so als blöd darstellt und das sie nie treffen, das war so aber nicht.

@sinaheuer1917

2 жыл бұрын

@@Hunter-jo8ud Der Tiger trifft doch, oder? Und es ist in jedem deutschen Kriegsfilm so, dass die Russen nichts treffen. Bei Western treffen die Indianer nichts; bei Star Wars 4-6 treffen die Sturmtruppen kein Scheunentor. Das liegt daran, dass Spielfilme der Unterhaltung dienen. Fury zeigt historische Waffen, viel korrektes und eben auch einiges, was eben schlicht unrealistisch ist. Nur dient eben genau dies dem Spielfilm. Nein, der Tiger wäre nicht auf die M4 losgefahren. Er wäre aber aus dem Rauch gefahren (dies war auch Vorgabe) und hätte dann geschossen. Aber dann hätte man diesen Topos des Tigers, der nur von hinten auszuschalten war, dem Publikum nicht zeigen können. Selbiges siehst Du auch in Stalingrad als der T-34 sich über einem Schützenloch dreht (was dieser in dieser Situation nie getan hatte). Deshalb mussten die Panzer aufeinander zu fahren. Lustig wäre es doch, wenn Bacuffz mal die gegnerischen Aktionen in den BW-Lehrvideos kommentieren würde ;-).

@harcomou8395

2 жыл бұрын

@@sinaheuer1917 Gibt anscheinend viele, die sich wünschen, eines Tages einen Film präsentiert zu bekommen, in dem die Deutschen gewinnen. Am besten einen Amerikanischen. Aber selbst da würde manch einer immer noch mi-mi-mien.

Einfach nur Danke, toll kommentiert...

Der erste Bericht war schon klasse. Dieser ist noch besser. Danke für die Arbeit und fürs Zeigen

Klasse das du das Video nochmal aufbereitet hast, kommt so viel besser rüber. Bin aber so wie damals ganz deiner Meinung, so kann's nicht gewesen sein. Danke das du dir nochmal die Mühe gemacht hast!👍

@hartmutwrith3134

6 ай бұрын

der gesamte Film "Fury" is Fiction. Ist halt alte Tradition, dass Hollywood unsere Opas immer wieder als Deppen darstellt.

Drücken wir es mal so aus. Dein altes Video ist immer noch besser als die kommentierte Szene. 😅 Der Film ist echt zum abschalten. 😅 Mach weiter so.

@erselbst9218

2 жыл бұрын

...Der Film ist für Hollywood-Verhältnisse gut gemacht. Wie schon erwähnt, würden aktive Panzer-Fahrer die Hände überm Kopf zusammenschlagen, aber letztlich ist es nett gemachtes Popcorn-Kino. Rein fachspezifisch macht es sich (nicht nur) Hollywood meistens viel zu einfach. Da treffen natürlich Regisseur, Autoren und Berater aufeinander, das ist ja oft so. Beispielsweise drehen sich Köche noch im Grab um, wenn in Filmen Szenen aus einer Restaurant-Küche gezeigt werden. Der "Küchenchef läuft völlig ziellos durch die Küche, schnippelt kurz hier, probiert mal kurz da, lässt alles angefangen und nichts beendet und im Hintergrund holt jemand Seelenruhig ein eigentlich knallheisses Blech mit bloßen Händen aus dem Ofen. Letztlich dient es ja nur der Unterhaltung und ich muss BACUFFZ recht geben ... Szene ist "nett" gemacht ...aber nett ist auch nen Teppich :-)

richtig gutes Video, danke dafür! ❤️

Ich find deine Dokumentationen Mega gut 😊

Sehr schöne und kompetente Gefechtsanalyse. Man sieht, dass du davon eine Ahnung hast. Was mich persönlich am meisten an dieser Gefechtsdarstellung stört ist, dass sich die Panzer am Ende auf Steinwurfentfernung bekämpfen. Es darf wohl stark angezweifelt werden, dass sich Panzer grundlos so stark angenähert haben- Vielmehr wird der Panzer mit der größeren Reichweite d.h. der Tiger,, diesen Vorteil nutzen und auf Distanz bleiben. Fazit: Zum Teil epische Bilder, aber wie bei den meisten Hollywoodfilmen fern jeder Realität.

Super kommentiert von dir! Ich habe mir den Film persönlich nicht angetan! Was ich bei dir sehe reicht da wohl! "Vom Acker gepustet "war köstlich! Weiter so! Rudolf wäre das nicht passiert! Weiter so...

@OdinThorWalhalla

4 ай бұрын

Außerhalb des Panzers und in deutschen Dörfern war das Verhalten von Brat Pitt nicht angenehmer gewesen. Den Film muss man nicht unbedingt sehen. Nach dem 2. Weltkrieg wurden Grimms Märchen von den Siegern fortgesetzt.

Sehr interessante Aufarbeitung...danke dafür... Ich bin eher Luftwaffenorientiert, trotzdem guck ich mir deine Videos immer gerne an. Ich habe als 16 jähriger " die Schlacht um Midway" im Kino gesehen und massenweise Fehler entdeckt, was die Maschinen angeht...hab damals schon mit dem Kopf geschüttelt...so sind sie halt, die amerikanischen Heldenfilme.... 😂👍

@mbr5742

2 жыл бұрын

Midway hat mit dem gearbeitet was da war. Und die Schlacht eigentlich ganz richtig dargestellt. CGI war damals halt noch nicht

Sehr Gutes und Informatives Video Gerne mehr von Solchen Themen

Auf dieses Video habe ich gewartet! DANKE, DIGGA! 💪🏻🤘🏻

@bacuffz

2 жыл бұрын

Kein Problem

@GefallenerPhoenix

2 жыл бұрын

Den Sievi sieht man hier auch ;-) ... (-;

Moin, Moin. Wir Alle kennen die Vergangenheit und die teilweise haarsträubenden Kriegsverfilmungen. Ich bin mir der deutschen Vergangenheit durchaus sehr bewusst und bin selber in der Wehrpflichtzeit in Lüneburg, Schliefen Kaserne, Panzerkompanie 4/84, Leopard II gewesen und bin nun 47 Jahre alt. Ich interessierte mich für Wehrtechnik und habe diesen Film geschaut, weil mein 25-jähriger Arbeitskollege gesagt hat der ist gut. Es ist ja auch alles ok, aber ich bin der festen Überzeugung, wenn man die reinen technischen Daten der Panzer kennt usw., dass die Sherman unter diesen Umständen keine Chance gegen den Tiger gehabt hätten aber dann wäre der Film eben zuende. Die Deutschen hätten danach mit Lackstift die Schäden am Tiger ausgebessert und gut, naja übertrieben gesagt. Wie gesagt, die Sieger schreiben die Geschichte aber manches ist für mich persönlich sehr beleidigend und traurig wie Geschehnisse in Filmen dargestellt werden zumal mein Opa auch an der Ostfront geblieben ist. Ich bin ja politisch korrekt, aber ich konnte den Film nur einmal sehen und das auch mit üblen Bauchschmerzen, weil so übertrieben (auch die Scene ganz am Ende des Filmes) da kommt bald nur noch MC Gyver ran. Mir ist bewusst das ich nur verlieren kann mit diesem Kommentar und will auch von früher nix schönreden oder so, aber es gab auf beiden Seiten gute Soldaten und Technik und man kann auch gute Filme machen ohne die Scenen so übertrieben darzustellen. Es ist ein Film aber keiner hatte im Krieg die Augen verbunden oder so, also bleibt Alle gesund und LG. PS: Jeder hat das Recht auf freie Meinungsäußerung, solange es niemanden verletzt oder, oder, oder. Also nehmt Alles nicht ganz so eng, ich war nie im Krieg und vielleicht sind die Filme ja näher an der Realität als ich denke aber bisschen komisch kommen mir diese Scene eben vor, XD. LG und allzeit gute Fahrt an alle Biker, naja oder eben "Panzer - Hurra!"

@aldrikvonkralsteyn8117

Жыл бұрын

Bis zu der Szene wo der deutsche Gefangene erschossen bzw. Regelrecht hingerichtet wird und uns ein Kriegsverbrechen par exellence gezeigt wird, konnte ich den Film einigermaßen anschauen, danach war es wie bei einem Unfall. Aus interesse hab ich den Film weiter angesehen obwohl mir speiübel dabei war. Den letzten Angriff habe ich dann tatsächlich ausgelassen, als die 500 Mann auf die kleine Besatzung stürmten. Das Verhalten der Besatzung ähnelt einer Räuberbande auf Droge, Alkis am Bahnhof die sich zum saufen treffen. So psychisch kaputt wird die Besatzung hier gezeigt und die Amis sind auch noch stolz drauf, wenn dass das Bild ist welches die Tank crews des WW2 abgeben sollen, dann holla die Waldfee. Selbst in der Wehrmacht wäre eine so labile Besatzung ausgemustert und für Dienstuntauglich erklärt worden

@OdinThorWalhalla

4 ай бұрын

Für mich in vielen Szenen ein schlechter Hollywood Film, weil er das narrativ böser deutscher guter, na ja eigentlich nicht aber heldenhafter Amerikaner bedient hat! Die echten Helden waren wohl eher die weit in der Unterzahl gewesenen deutschen Panzer Besatzungen. Aber Brad Pitt ist ja auch schon in inglourious basterds negativ aufgefallen! Ein Robert Habeck wird sich bestätigt gefühlt haben, die Realität sah wohl anders aus.

Ich genieße es, auch die älteren Videos anzuschauen. Du hast ne sehr packende Art, diverse Themen aufzubereiten!

Klasse !! Find deine Videos echt super Danke dafür !! =)

Zb mein Onkel er war Panzerkommandant hat in einem Gefecht in der Normandie 6 Shermans abgeschossen mit seinem Tiger

@robertstickler5232

2 жыл бұрын

@@archosarchos9876 Ja genau lg

@ekaf3544

2 жыл бұрын

@@archosarchos9876 nein, er hat ihn geworfen!

Ich finde es immer beeindruckend wie die Amis es schaffen die Deutschen als den Kern des Bösen darzustellen 😂 einfach Episch wie der Tiger losfährt, da wollte ich nicht in einem der Shermans sitzen 😂

@MetalGearrexx

2 жыл бұрын

Das ist nicht nur in dem Film so. Meistens sind es auch nur die namenlosen Bösen!

@roberturlaub8526

2 жыл бұрын

@@MetalGearrexx joa kaum einer sieht das es lediglich Soldaten waren die ihren job gemacht haben genauso wie die soldaten von italien, russland, England, amerika ect. Immer nur die bösen deutschen... Absolut traurig. Zum glück gibts da aber noch dokus von z.b. ami veteranen die zum glaub d-day tag nennt sich das zur normandie zurück geholt werden und von ihren erfahrungen berichten. Die auch vor deutschen gräbern salutieren, daa weinen anfangen weil sie mehr oder weniger kinder soldaten vor sich hatten und sie töten mussten. Von denen hasst keiner die deutschen schlicht weil sie auch NUR befehle befolgt haben so wie es ein guter soldat macht

@urielseuthes7484

2 жыл бұрын

Nun die waren nun mal die Boesen.

@ingokratz8163

2 жыл бұрын

Es war letztendlich die Quantität, die die Entscheidung brachte, wobei die alliierte Führung von vornherein 5 Shermans auf 1 Tiger abschrieb.

@Monarchist94

2 жыл бұрын

@@urielseuthes7484 nein nicht alle. Auch bei den anderen gab es viele Verbrecher.

Du hast das sehr gut erklärt, es war wirklich sehr Lehrreich für mich. Sehr gutes Video.

Sehr Cooles Video und schön Analysiert!

Würde mich interessieren was mit den Sherman's passiert wäre, wenn Rudolf mit dabei gewesen wäre 😉😆😆😆💥💥💥

@die7vondertankstelle276

2 жыл бұрын

Na drei Mal ammorack

@Internethetzer

2 жыл бұрын

Der Film wäre nach 5 min. vorbei gewesen

@harcomou8395

2 жыл бұрын

*Shermans

@seewolfJw44

2 жыл бұрын

Abschuss, Einschlag, Erledigt.

@soundblaweiterbla

2 жыл бұрын

Kurt Knispel.

Interessant, wie Hollywood schon die Auffahrt der Panzer darstellt. Schön im gleichen Abstand. Die Symmetrie muß ja gewahrt bleiben. Das Geschütz des Tigers, die sog. 8.8 (eightyeight von Brad Pitt genannt), hatte einen genialen Verschluß, der viel schneller nachgeladen werden konnte als alle anderen Geschütze. Vermutlich hätte der Tiger schon mind. 3 Sherman bei der Auffahrt erledigt und den letzten bei der Rückfahrt. Es ist halt ein Film, der der Unterhaltung dient und Brad kann ja nicht so früh sterben.

@Cpl._Dwayne_Hicks

Жыл бұрын

Ja, aber was diese Eselei mit den Leuten anstellt. Die nehmen das für bare Münze. Schau dir mal das O-Ton Video hier auf YT an. Bei den Kommentaren kann man sich nur an den Kopf greifen.

Moin Bacuffz, bin gerade auf das Video gestoßen. Find ich echt gut, daß du den Beitrag gemacht hast und die Besatzung des Tigers nicht wie "Anfänger" aussehen lässt! 👍 👍 👍

Wieder mal eine super Aufarbeitung :) Frage: Gibt es empfehlenswerte Bücher von damaligen Ereignissen? (Kommandantenberichte oder allgemein Berichte von "dort-gewesenen")

Sehr deutlich und klar und sehr realistisch erklärt ich schaue diese Videos sehr gerne von dir es sind für mich die besten Videos sehr schön super ganz klasse gemacht weiter so

Ehre wem Ehre gebührt ! Dankeschön bacuffz ! *DAUMENHOCH!*

Sauber gearbeitet - Danke

gutes Video :) hat mir gut gefallen :) Daumen hoch für dein Video

Danke für die kleine Panzerschulung…finde sie im WW2 die interessanteste Waffengattung…und suche schon länger nach wem der aufklärt…Abo hast du 👍🏻

@tanktastic2151

2 жыл бұрын

wobei selbst bei ihm nicht alles richtig war aber ja, er erklärt gut und den Großteil richtig 👌

Ich fand den Film auch schon immer unrealistisch und unlogisch. Aber ja, es ist halt nur ein Action Filme und keine Verfilmung einer wahren Geschichte. Action ist da, deswegen Note 1 für die Action. Note 6 für den Realismus. Sehr gut wie immer alles erläutert. Vielen Dank

@fairman1000

2 жыл бұрын

Hirn aus, Film an ;)

@uweyaa

2 жыл бұрын

@@fairman1000 Passt doch in die heutige BRD!

@sinaheuer1917

2 жыл бұрын

Warum unlogisch? "Realismus" ist durchaus viel dabei. Natürlich auch einiges Unrealistisches. Note 6 ist ein schlechter Witz. Ich würde eine gute Drei geben.

@dk0898

2 жыл бұрын

@@sinaheuer1917 Allein das letzte Gefecht im Film rechtfertigt die 6.

@Belesarius321

2 жыл бұрын

@@sinaheuer1917 Schon der Beginn mit den Geschützen im Wald. Es war gängige Taktik das man das Führungsfahrzeug und das letzte Fahrzeug ausschaltete, eh man die Mitte knackte. Das geschah hier schon nicht. Das eine Geschütz feuerte erst stark verzögert. Es macht null Sinn hier das letzte Gefährt anzugreifen. Selbst wenn man bei der einen Pak eine Ladehemmung unterstellt hätte die andere Pak schon alleine wegen der Visierlinie das erste Fahrzeug nehmen müssen.

so ein tolles video und danke für die ganzen infos :)

Also für mich war das trotzdem neu und sehr interessant. Vielen Dank.

Es gibt auf KZread so paar kurze Videos wo gezeigt wird, wie zumindest einer der eingesetzten Sherman restauriert, naja, fahrtauglich gemacht wird und der Turm nur aus GFK besteht. Es war im Prinzip nur ne fahrbare Wanne komplett ohne Inneneinrichtung, brauchte man ja auch nicht da man eh 2x den Turm absprengen wollte. Der GFK Turm ließ sich aber leichter absprengen als ein echter... Die Panzerschlacht bestand also tatsächlich zum Großteil aus praktischen Effekten, die Schüsse und deren Treffer sind natürlich CGI... Zur Sache mit den Ersatzteilen speziell beim Tiger. Ja, ist schon richtig dass man Angst vor nem Defekt hat. Aber. Wir haben 2021. Ok, der Film aus 2014. Aber wir haben mittlerweile soviel Möglichkeiten um Teile nachzufertigen, 3D Druck bis hin zu 3D gedruckten Sandgussformen, Laserschweißen, aufchromen, mit denen man dann das Teil ganz easy nachgießen, nachschweißen oder reproduzierne kann, etz etz, pipapo. Solange ein Original Teil irgendwie in Fragmenten vorhanden ist, kann man also daraus wieder was funktionierendes machen. Kostet natürlich Geld, das ist klar. Aber Möglichkeiten gibts genug und Firmen die sowas anbieten, mittlerweile auch...

Sehr interessant, danke dafür ! :D

17:55 Wäre aber der Hit des Jahrhunderts. Mechaniker von Bovington klingeln bei Rheinmetall und fragen nach einem Tiger I Getriebe. Lagerwart antwortet: "Moment, ich schau' mal nach, ob noch was aus Henschel Beständen rumliegt" und kommt 'ne Viertelstunde später auf seinem Hubflurförderzeug mit einem Getriebe fürs Sd.Kfz. 181 zum Eingang gefahren XD

@Scorpion1995100

2 жыл бұрын

mal bei den ludolfs versuchen?

@Tecnotrucker80

2 жыл бұрын

@@Scorpion1995100 Jo, ham wa da!

Bei 23:00 wo du dich fragst warum schießt er nicht? Weil der Fury der Held ist und wenn es das Drehbuch so vorschreibt dann könnten die Antigonisten mit nem Supersternzerstörer kommen, Fury macht ihn fertig 🤣😂

@roberturlaub8526

2 жыл бұрын

Wahre worte xD

'da fährt man ja nicht Mal schnell zu Henschel und sagt ich brauch mal ein Antriebsrad' lol sehr geil!

Find ich gut das du das Ding mal aufgerollt hast. Ich bin weiß Gott kein Kenner was Panzer angeht. Aber bei der Szene ist mir eine Schnellzug Fragezeichen durch das Hirn gerauscht. Danke für die erhellenden Worte.

Der Sieg ging an die Alliierten, der soldatische Ruhm an die Deutschen." (Drew Middleton, US-Militärpublizist)

@kepplerlars8378

2 жыл бұрын

Aber wie sagten schon die "alten Römer": Transit Gloria Mundi. Vergänglich ist der Welten Ruhm.

@walterkurtz9332

2 жыл бұрын

Ihr tickt doch hier alle nicht mehr. Kinder auf der Suche nach Identität. Die >nationale Identität< sich wie einen Umhang umhängen und sich wärmen lassen. Muss man nix für tun, bekommt man mit der Geburt. Eine Generation anhimmeln, die in andere Länder einmaschiert ist und mehr als 50 Mio. Tote zu verantworten hat.

Fehlerteufel bei 8:50 - 800 yards sind ca 730m, nicht 900+m ;)

Klasse zusammengefaßt.

Ich könnte dir Stunden lang zuhören 👌

15:00 stand der Kater auf dem Wlan Kabel xD Ich beschäftige mich auch sehr viel mit der Wehrmacht. Habe viele Bücher gelesen, Zeitzeugenberichte und Tagebücher. Diese Szene ist natürlich leicht übertrieben, genau wie die Szene mit der Pak-Stellung im Wald und Die in der Stadt... Das weiß ja jeder der sich ein bisschen damit auskennt. Kein Panzerkommandant wäre aus dem Nebel ohne Flankenschutz dem überlegenden Gegner entgegen gefahren... Auch nicht mit einem Tiger ;) Du hast die Szene sehr gut erklärt, wie immer! Weiter so.

@gp-zo3sl

2 жыл бұрын

Wlan Kabel ? :)

@Zetromix

2 жыл бұрын

@@gp-zo3sl lösch dich, wenn du es nicht verstanden hast

Eine kleine Ergänzung zum Bovington-Tiger: Es gab nicht nur die Auflage, dass der Tiger nur geradeaus fahren durfte, zusätzlich war die Fahrstrecke bzw. der Bereich an dem das Duell gedreht wurde, mit einer Betonunterlage verfestigt worden, um das Tigerfahrwerk zu schonen. Die Betonfahrbahn wurde mit Erde überdeckt. Nach Drehende wurde die Betonunterlage wieder entfernt.

Was ein cooles Format von dir! Ich werde dieses Video verbreiten, hoffentlich erhältst du dadurch zahlreiche Clicks :)

Bei den vier beweglichen und rauchenden Hindernissen wäre ich vermutlich auch eingeschlafen. Sehr informatives Video, vielen Dank :)

Da war die 8,8 vom Tiger II ( genaue Bezeichnung KWK.43 L71 diese Kanone hatte eine wesentlich höhere V0 und eine wesentlich stärkere Durchschlagsleistung. V0 1000 bzw. mit der Panzergranate 40/43 sogar eine V0 von 1130

@zombrik66

2 жыл бұрын

Das war ja auch eine ganz ander Munition !!! Beim Tiger I war die Hülse nur 570mm lang und beim Tiger II 855mm ! Zwar gleiches Kaliber aber nicht gleiche Munition !

Moin Sascha Da muss der Ehrgeiz sehr tief sitzen, wenn man so nicht gelungene Sachen nochmal neu macht. Ich kann das völlig nachvollziehen.....bin auch so . Davor ziehe ich den Hut und ⭐⭐⭐⭐⭐ Der Shaolin-Schlosser

Ganz interessant...mag den Film selbst und kann gut über die Kampftechnischen Fehler im Film hinweg schauen. War selbst Panzerfahrer : Leopard 1 , Panzerbataillion 413 Spechtberg , wurde schon vor Jahren aufgelöst. Durfte selbst noch Amerikaner im Übungsgefecht erleben. Sind damals mit zwei Panzerzügen (würde sagen wir waren 8 Panzer) mit der D-Bahn von Meck-Pom ins Saarland für 1 Woche Übung. Waren dort auf einem Ami-Stützpunkt. Da haben wir das Erste mal Mädels in Uniform hinterm Steuer vom Humvee erlebt, wo es in der Bundeswehr nur Mädels bei den Sani's gab. War ne gute Zeit das ganze. Kann mich bis heute noch an eine Eisnacht im Panzer erinnern, war das eine Arschkälte. Hab mir meinen Regenponcho hinterm Fahrersitz festgeknotet das ich mit dem Rücken da irgendwie drauf liegen konnte, Luke war zu und ich hab die ganze Nacht so gut wie nicht geschlafen. Und am morgen beim Frühstück fassen hat mir der ganze Zug am einem Januarmorgen zum Geburtstag gratuliert. Sowas vergisst man nicht.

Gut erklärt , Danke!!!

Absolut klasse video! Finds geil wie schwer es manchmal ist emotionen zurück zu halten 😂😂😂 es gab da malne klasse doku über 2 panther panzer die den ammis im ardennenwald glaub ne falle gestellt haben. Dort hat man die deutsche panzertaktiken hervorragend gesehen. Nur 1 schmaler zugang, gerade genug das vllt 1,5 shermans nebeneinander passen und dort haben sie gut im wald versteckt gewartet. Erst den ersten vernichtet, dann den letzten und dann wars nurnoch n massaker. Sobald die position herausgefunden wurde hat man sich umpositioniert/ist man n stück zurück gefallen und hat dann weiter vernichtet. Find nur leider diese doku nichtmehr 😑

Auch kann festgestellt werden , nebenbei bemerkt das die 7,5 cm KWK 42 L/70 des Panthers mit den Panzergeschoß 40/42 eine V0 von 1120m/s aufwies und konnte eine Panzerplatte mit einer Stärke von ca. 170 mm durchschlagen, somit war die KWK 7,5 des Panthers der KWK L56 des TigersI überlegen. Denn grob gesagt war das Rohr länger. Dadurch die V0 höher, je höher die V0 um so höher die Durchschlgskraft und wesentlich genauer.

@Icewolf81

2 жыл бұрын

An der Westfront machte das aber nur wenig Unterschied. Die meisten US/GB Panzer waren ja nur schlecht gepanzert im Vergleich zur Leistung der KwK der Panzer VI und V.

@Guderian61

2 жыл бұрын

@@Icewolf81 Das stimmt ,aber ich kann ja mit meiner besseren Kanone schon wesentlich früher das Feuer eröffnen ,und die Kanone war auch wesentlich genauer ,was ein nicht unwesentlicher Faktor im Feuerkampf ist .Die Kanone hatte auf 1000 bis fast ca .1500 m eine Genauigkeit von 97 % für damalige Verhältnisse unglaublich .

@Icewolf81

2 жыл бұрын

@@Guderian61 Stimmt. Daher macht das gezeigte von Fury ja auch kein Sinn. 😅 Und zur Genauigkeit. Ich glaube es war van Creveld der gesagt hat, daß die Genauigkeit der deutschen Panzerschützen beängstigend war. Ich habe mal ein Bericht über die Nachtkampfversuche per Infrarot gelesen. Ich glaube das war sehr schockierend für die US Truppen.

@Guderian61

2 жыл бұрын

@@Icewolf81 ja mit Nachtsichtgeräten wurden noch zwei Pantherabteilungen eingesetzt, gegen die Russen .Ausserdem hatten die Deutschen noch bessere Zielgeräte in den Panther verbaut . Aber da war der Krieg vorbei

@Icewolf81

2 жыл бұрын

@@Guderian61 Gegen die Russen auch. Davon weiß ich noch gar nichts. Muß ich mal nachlesen. Ich hab nur ein Bericht gelesen von der Westfront. Mit zwei Panther und einem Sdkfz 251/20

Gute Analyse, danke!

Tolle Erklärung..Danke

Mach doch eine Playlist "Ausgemustert" oder so für alte Videos von denen es eine neue Version gibt, dann müssen sie nicht gleich gelöscht werden

Du bereitest das sehr interessant auf. Wenn ich mir die Masse der Kriegsfilme in Erinnerung rufe, dann scheint es als hätten wir den Krieg verloren weil wir entweder immer daneben geschossen haben oder wie Alice im Wunderland in jeden Hinterhalt gestolpert sind....

Richtig gutes Video. :D

Danke für die Aufklärung 🙂

20:06 gegen Geschosse wie die Panzergranate 39 oder 40 waren Baumstämme nicht effektiv. Gegen Hohlladungen haben die aber schon was gebracht, da die Hohlladung dann früher explodieren würde und somit an Penetrationsleistung verliert

@mbr5742

2 жыл бұрын

Die Amis haben das im WW2 getestet - Sandsack oder Baum an der Seite war praktisch unwirksam gegen die Panzerfaust-60. Frontal waren Sandsäcke etwas wirksam. Interessant wäre die Wirkung gegen Panzerbüchsen. Die wurden an der Ostfront ja von beiden Seiten verwendet, gern auch als Beutewaffe. Deswegen hat ja zB. der Panther die Schürzen bekommen

@frankdittmar4295

3 ай бұрын

Baumstämme sind als zusatzpanzerung völlig sinnlos. Meist waren es Bergehilfen.

Der Tiger einfach eine Wunderschöne Deutsche Ingenieurskunst

@sparrowsbewertungen6930

2 жыл бұрын

Ist jetzt auch nicht ganz richtig.. Zwar einer meiner lieblingspanzer... Aber die winkel der panzerung waren schon echt ne negative eigenschaft... Wo die Ingenieure verkackt haben, musste die Besatzung improvisieren...

absolut geiler content!!!

Danke! Super gemacht. Selber Panzermann gewesen.

Ich interessiere mich persönlich mehr für den 1. Weltkrieg, deshalb auch meine Frage: Kannst du auch mal "Im Westen nichts neues" kommentieren? Allerdings finde von diesem Film die original Version von 1930 um einiges besser als die Neuauflage. Ansonsten hat mir diese Filmbesprechung wieder einmal sehr gut gefallen. 👍

@rudiderelch4260

2 жыл бұрын

geb ich dir recht. Das Original ist besser wie das Remake.

@nimrod2834

2 жыл бұрын

@@rudiderelch4260 ALS

@frankdittmar4295

3 ай бұрын

Remake, ich habe noch keinen einzigen gefunden der besser als das original ist.

23:09 Das erinnert mich an die "entspannten granaten" aus diesem russenfilm letztens😂🤣

Sehr interessant ! Herr BACUFFZ beantwortet Fragen, die ich gerne einem erfahrenen Offizier gestellt hätte!

gut erklärt !

Kennt hier jemand zufällig das Spiel "Red Orchestra" bzw. den Mod "Darkest Hour"?

@Magnetron692

2 жыл бұрын

Ja, hab ich auch schon gespielt - mit Panzern

@noookie1337

2 жыл бұрын

ja liebe das spiel

@Benediktbroecker441

2 жыл бұрын

jupp

@freischutzmilitarmusik701

2 жыл бұрын

Früher gespielt 1-2 bin jetzt in HLL

Die Panzerung an der Blende der Turmfront betrug 110 mm, an der Stirnseite, also die Fahrerfront betrug 100 mm. Der Seitenaufbau und das Heck immerhin noch 80mm.

Einfach gerade mal gesehen hab noch nicht abonniert, erstmal geändert 😀 Du bietest guten content. Weiter so und Grüße aus Kleve

99,9% der Kinogänger haben absolut null Ahnung von dem was hier besprochen wird. Und ich schätze ihnen ist es auch völlig egal wie realistisch das Gezeigte ist. Die Leute schauen sich den Film zur Unterhaltung an und dafür taugt der Streifen auch gut. Interessant allerdings finde ich die Kommentare, die lassen schon viel durchblicken.

Von der Intensität und Spannung her ist Fury ja ganz gut - der Rest leider nicht

@harcomou8395

2 жыл бұрын

Was ist nicht gut und warum nicht ?

@dk0898

2 жыл бұрын

@@harcomou8395 Allein, dass du diese Frage stellst...🤦🏼‍♂️ Es gibt unrealistische amerikanische Kriegsfilme und dann gibt es Fury, für den ich keine Worte finde. Allein das letzte Gefecht, Leute nee...

@harcomou8395

2 жыл бұрын

@@dk0898 Joa er hat seine Fehler. Aber mich nervt es an, dass keiner sieht, wenn die Amis auf die Fresse kriegen oder Fehler machen, allerdings sich leidend winden, wenn es den Deutschen passiert. Schauen Sie ihn nochmal, vielleicht gewinnen wir ja dieses Mal. Ich drücke die Daumen. Und den hier "🤦🏼‍♂️" gebe ich Ihnen mit Freude zurück.

@harcomou8395

2 жыл бұрын

@@SHEERRAA In diesem Film schon. Oder haben Sie ihn gar nicht gesehen ? Was andere WW2-Filme angeht: Wenn man sich an den unwiderlegbaren Tatsachen orientiert, siegen am Ende die Aliierten. Ist nicht nur bei den amerikanischen, sondern auch bei den russischen und britischen Filmen so.

@harcomou8395

2 жыл бұрын

@@SHEERRAA Nennen Sie doch mal Beispiele bitte.

toll und verständlich erklärt, Hollywood-Filme darf man niemals ernst nehmen! Da sind die eigenen Leute immer die Guten und die Helden. Leider zeigen heutzutage die Realität und unzensierte Informationen ein anderes Bild.

@schwanzuslongus4638

2 жыл бұрын

Naja aber man muss schon sagen dass die deutschen deutlich mehr Kriegsverbrechen begangen haben und den Krieg zu verantworten haben

Echt gut geworden und deiner heutigen Qualität angepasst.

Hallo, bin ein neuer Abonnent. Habe schon einige Videos auf deinem Kanal gesehen und finde die wirklich klasse. Aber was bringen die tollsten Videos was wenn der Moderator dazu nichts kann. Das ist bei dir absolut nicht der Fall, du machst das absolut klasse. Ich werde mich erstmal auf deinen Kanal konzentrieren und freue mich auf tolle Videos. Möchte hier auch klarstellen das ich kein Freund von Krieg oder rechter Gesinnung bin. So, das war es auch schon... Aber nur fast. Eine Frage habe ich noch und hoffe das diese nicht zu persönlich ist. Hast du beruflich einen militärischen Hintergrund? Würde mich sehr interessieren, ist aber auch in Ordnung wenn du das nicht beantworten möchtest. Jetzt aber Schluss, mach weiter so 🍀🤗😃

16:55 Die Panzergranate 40 war ein reines Hartkerngeschoss und hatte keine Sprengmittel.

@roberturlaub8526

2 жыл бұрын

Würde behaupten man kann garkein sprengmittel in unterschiedliche sprengmittel einordnen. Und wenn dir n hartkerngeschoss gegen deine aphe geschosse latzt isses ebenfalls rum

@maik9606

2 жыл бұрын

@@roberturlaub8526 Was redest Du für einen Unsinn? XD

Die Szene im Dorf mit der PaK, die auf gefühlte Entfernung von 20m nicht in der Lage war einen Panzer zwischen Häusern zu treffen, ist genau so entsprechend dämlich. Von der Schluss-Szene mal ganz zu schweigen, wo 3000 Mann versuchen FRONTAL einen außer Gefecht gesetzten Sherman zu stürmen. Die Szene mit dem Tiger ist noch das Beste an diesem schrottigen Film.

@harcomou8395

2 жыл бұрын

3.000 Mann ? Waren es nicht eher 5.000?

@harcomou8395

2 жыл бұрын

So ein Film und die Qualität liegt immer im Auge des Betrachters. Ich fand ihn sehr gut und halte ihn für den besten Panzerfilm, den es gibt. Ist eben keine Doku. Manche können es auch einfach nicht verwinden, dass Deutschland verloren hat und das ist nun mal keine Hollywooderfindung.

@sodiretoria429

2 жыл бұрын

@@harcomou8395 "Manche können es auch einfach nicht verwinden, dass Deutschland verloren hat[...]" Soll dass das starke Gegenargument sein zu der völlig berechtigten Kritik an diesem FILM???

@harcomou8395

2 жыл бұрын

@@sodiretoria429 Ja.

@sodiretoria429

2 жыл бұрын

@@harcomou8395 Also weil es manche einfach nicht überwinden (meinste wohl) können, dass Deutschland verloren hat, kritisieren sie OFFENSICHTLICHEN und UNWIDERLEGBAREN Totalschwachsinn in einem Film... Das ist ja ein richtig starkes Argument. Ich würde mir mal ein RICHTIGES Argument suchen.

Ich mag seine ruhige Art das zu kommentieren

Klasse Video 💪🏼👍🏻 Kannst du auch mal ein zu T34 machen?

Die Baumstämme waren nicht gegen Panzergranaten angebracht, sondern um Panzerfaust- und Schreck - Hohlladungen abzufagen. Gegen KE- Granaten ist das Holz wirkungslos.

@frankdittmar4295

3 ай бұрын

Im Moment Normalfall als Bergehilfe bei Schlamm...

Aber nichts do trotz die 4 Shermans hätten so oder so keine Chance gegen den Tiger I gehabt. Ich bedanke mich bei Sascha für den tollen überarbeiteten Beitrag!!!

@megarayquaza7185

2 жыл бұрын

Je nach Sherman Variante hätten 4 Sherman eine Chance aber in der Situation hätten die Sherman keine Chance gehabt wäre es logisch gewesen.

@robertstickler5232

2 жыл бұрын

Nein nicht in der situation

@Guderian61

2 жыл бұрын

@@megarayquaza7185 Nach meinen Dafürhalten hatten die Shermans nie eine Chance ,aber das können wir ja nicht in der Praxis ausprobieren.

@megarayquaza7185

2 жыл бұрын

@@Guderian61 Je nach Sherman Variante in der Theorie schon zb die Firefly Sherman aber wie gesagt wäre diese Situation logisch hätten selbst Fireflys keine Chance

@harcomou8395

2 жыл бұрын

Warum hätten sie keine Chance gehabt ? 2 hatten die 76mm-Kanone M1. Durchschlägt Die Tigerfront von 102mm auf die gezeigte Entfernung. Wurde allerdings falsch dargestellt. Auf mittlerer Entfernung bei einem Duell zwischen einem Tiger und EINEM Sherman mit der 76mm M1 oder auch M1A2-Kanone gewinnt der, der zuerst schießt und trifft.

Dieser Kanal scheint ja ein Magnet für Revisionisten erster "Güte" zu sein...

@queiston774

2 жыл бұрын

Na weil an der Historie noch viel mehr rumgemauschelt wurde als in diesen Filmen aus Ost und West mit heldenepischen Ausmaßen , aber nur auf der Gewinnerseite

Hoffe für diese konstruktive Kritik keinen Shitstorm zu ernten: 800 yards sind keine 900+ Meter. Sind knapp 732. Sorry für das Klugscheiteln - aber wenn man schon die Fehler anderer auseinandernimmt, sollte man selbst halbwegs genau sein. Trotzdem natürlich eine - wie immer - gute Analyse des Filmgeschehens. Danke dafür.

Ich finde deine Art und Klang der Stimme und auch die eigene Ehrlickeit der Worte überzeugend.

14:35 Zu dem Kampf hat ja ein anderer YTber, Historiker von Beruf und Berater für diverse Filme und ähnliche Projekte erklärt: "Ja was der Tiger hier tut ist historisch falsch! Allerdings hat nach meiner Recherche das Museum Bobington, dem der Tiger gehört, darauf bestanden dass dem Panzer mehr Action zugestanden wird und es desshalb so dargestellt werden müsse!" Zitat Ende...

@felixh3517

2 жыл бұрын

Ja das stimmt das Museum bestand darauf das der Panzer im Fahrendem Zustand im Film gezeigt wird. Dennoch entschuldigt es nicht diese Miserabele Darstellung eines Panzergefechtes.

@Jelinobas_Rakdathal

2 жыл бұрын

@@felixh3517 Absolut nicht! Glaube mit der Entscheidung habens sich auch mehr Fans vergällt als gewonnen.

@felixh3517

2 жыл бұрын

@@Jelinobas_Rakdathal ???

@Jelinobas_Rakdathal

2 жыл бұрын

@@felixh3517 na das Museum im Ansehen

Nur so, am Rande, 800 Yards sind keine 900, sondern ca 730 Meter

@Heiligesbrot1

2 жыл бұрын

Technisch und wartungstechnisch zu aufwendig um alles nach Übersee zu bringen.

Drehen auf der Stelle (beide Ketten gegenläufig) führt im Gelände schnell dazu, dass er eine Kette schmeißt. Er könnte bestenfalls einen Halbkreis fahren, indem er die innere Kette stehen lässt. Das gilt nicht nur für Museumspanzer.

Vielen Dank für dein Video, sehr aufschlußreich und sehr gut erklärt! Ich könnte mir gut vorstellen wenn die Deutschen im Fim gewinnen würden, würde es viele deutsche Zuschauer gern anschauen!