надо было еще аэроплан с Лесли Нильсоном обсудить

@user-rs6yu9hq4v

2 жыл бұрын

Плюсую

@Barebyx228

2 жыл бұрын

И реалистичность израильских авиалиний

@soundmorozov

Жыл бұрын

Там всё по реальным событиям из других фильмов)

@MrSedmin

11 ай бұрын

Аэроплан стоило бы обсуждать с действующим пилотом, а не со следователем по авиакатастрофам. И вот не помню, но какой-то пилот разбирал Аэроплан. Но хоть убей, не вспомню, кто.

@user-pl7rg1bw8z

9 ай бұрын

Особенно момент подсоса дамой автопилота 😂

Момент из \Знамения\ запомню на всю жизнь - в кинотеатре падение самолёта, просто офигел в этот момент !

@BMW_MAN

10 ай бұрын

Так себе

@myxamatozis

9 ай бұрын

А я от бойцовского клуба. кинотеатр вроде 2000 год, тогда dolby digital появились, звук был просто бомба

@polunochnikrex

9 ай бұрын

В знамении мог бежать в огне не пассажир,самолёта.

@Nikolai358

8 ай бұрын

Мне катастрофа из "Пункта назначения" больше всего запомнилась.

Такие деды - на вес золота. Носители опыта. Это бесценный ресурс. Это единственные, кто сможет научить молодёжь. Ему бы Василия Ершова почитать. Компетентнейший был человек.

Компетентный, и обьективный человек! Не фантазер!

Ждал крутое пике ((((

Обожаю! отличный Эксперт! одно удовольствие!

Чтоб он сказал если б наш Экипаж с козловским увидел, как люди из самолета в самолет на тросах транспортируются)))

@Muchitel

9 ай бұрын

"Это вполне реально и применялось не раз"

@user-kb7gh9gr5y

9 ай бұрын

​@@MuchitelВы, это не говорите турагенствам. А то они при "стыковочных рейсах" будут в воздухе "пересаживать" по тросам! В целях экономии! 😂

Крутое пике забыли...

@Nervus09

9 ай бұрын

Так это документальный сериал, профессиональные пилоты снимались

Как всегда на высоте 👍

Познавательно, спасибо

Спасибо за рекомендацию ютуб , очень актуально

Хорошие ролики. Пусть их, тоже, посмотрят верующие, в киношные катастрофы. Может ума добавиться. 👏👏👏

@ABC-qu7ht

Жыл бұрын

При чем тут верующие?При чем тут ум? Некоторые умнее тебя в тысячу раз ..

@Alleksandr111

Жыл бұрын

@@ABC-qu7ht Да-да, умнее. Особенно, по вашему погонялу.

@yuliana703

9 ай бұрын

Больше, больше запятых)

@Alleksandr111

9 ай бұрын

@@yuliana703, ду ю Tupo. Ват вы ме не ротете, бифар один еар? Поганяло у вас точное и тупое, под стать вам.

-Кино в целом поставлено хорошо, это вполне реально - насколько оцените? - 2/10... -в целом полная дичь -насколько оцените? -6/10 Интереееесно

о, часто видел этого дядьку в Air Crash Investigation

@Siemens1847

Жыл бұрын

Ты прикалываешься?

Тот момент когда к следаку не люди приходят а самолеты прилетают...

Крутая тема.

@MosCow_2001

11 ай бұрын

Здесь я тебя видел, мне пришлось искать полгода твой комментарий, поэтому так долго

@MosCow_2001

11 ай бұрын

Привет, если ты не понял, ты давно просил меня сказать, где я видел твой комментарий, но я уже сам не помню 😔 и вот мы встретились снова, ура

Это самый мне кажется реалистичная авиакатастрофа! 8/10 Вот тут поставлю 9/10 ЧАГГООООО?

@Shtyder

10 ай бұрын

Посадка на воду в Гудзоне - это реальное событие. Не позорился бы чушь писать.

@Polis002

10 ай бұрын

@@Shtyder слушай,я то говорю про реалистичность падения,а не насчет реальной катастрофы

@Shtyder

10 ай бұрын

@@Polis002 в сети есть видео, где камеры наблюдения засняли момент посадки на воду. По сути в фильме все так, как было в реальности. Да, добавили зрелищности. Но человек оценивает совершенно другие вещи.

А как же крутое пике? А хотя для этого нужно отдельное видео 😂

Знамение. Не правильно. Если самолёт пропахивает землю крылом, он сразу переворачивается через это же крыло

Добавьте ещё разбор фильмов "Экипаж" и "Экипаж 2" (Советский и Российский)

@anastaseeque

8 ай бұрын

В каком-то интервью с пилотом что-ли видела - особо достоверно говорит)) но это в целом и очевидно)) там все нереалистично кроме того что у ТУ отвалился хвост как обычно)) это я про советский Но остальные тоже

Лётчики как всегда, душнят. Мы это любим)

@tensor8804

10 ай бұрын

Душнилы спасут этот мир)

@RMart1n

9 ай бұрын

Этот дед не лётчик, а бывший эксперт по расследованиям авиакатастроф, об этом сказано вначале

🔥🔥🔥🔥🔥

Экипаж ему новый покажите. Он такого отродясь, наверное, не видел...

Странно, что специалист по расследованию авиакатастроф не в курсе о катастрофе рейса TWA-800 под Нью-Йорком в 1996 году. Именно эта катастрофа была взята за основу в фильме "Пункт назначения". Документальные кадры поисково-спасательной операции также попали в фильм. В 1996 году Боинг-747 компании Trans World Airlines направлялся из Нью-Йорка в Париж. Но вскоре после взлета самолет взорвался в воздухе и погибли все, кто был на борту. Все, как в фильме "Пункт назначения". Расследование пришло к выводу, что взорвался топливный бак самолета. Из-за плохой изоляции проводов напряжение из высоковольтных цепей (например, освещение) попало в низковольтную цепь топливомера. Из-за этого появилась искра и загорелись пары авиационного топлива в баке. Это все привело к взрыву и разрушению самолета. Так что, сцена с мигающим освещением в самолете вполне реалистичная. Правда, там с художественной целью добавили еще взрыв двигателя и повреждение фюзеляжа его обломками. На реальном рейсе TWA-800 такого не было.

Не знал, что Вахтанг Кикабидзе шарит за авиакатастрофы.

Ох, ребята, самое нелюбимое - это, когда в конце вы начинаете орать. Весь ролик смотришь размеренно, а в конце ор о том, какой ты молодец. Так что лайк поставил. Но хочу ли я смотреть ещё видео с канала? - подумаю

В последнем эпизоде критик придрался к тому как долго все происходит, дескать в реальности это были бы секунды. И все бы ничего, но в моменте с декомпрессией его не смущало что по салону целую минуту гуляет ветер вызванный утечкой воздуха))

👍👍👍

Просто кино

Сабмьюзикл с Дэни Трэхо надо было еще разобрать?

В 2000 году на MD83 случился runaway stabilizer на пикирование из-за поломки винтового механизма перестановки стабилизатора. В какой-то момент пилоты пытались выйти из ситуации, буквально перевернув самолёт вверх ногами. Но не получилось, не фартануло. Так что в Экипаже 2012 года показана реальная ситуация, ну а успешная посадка это просто допущение. А вот то, что происходит в фильме до катастрофы, это цирк с конями. Пилоты встретились в кокпите, не проводили никаких брифингов, не проводили внешний осмотр самолёта (на самом деле не помню, может и осматривали), просто сели и полетели. При этом КВС вёл себя как охеревший мудак и в реальности ВП на него написал бы телегу в FAA после полёта. Потому что такие мудаки в кокпите просто опасны.

Знамение топ

@ifjejxjsnxjxj

9 ай бұрын

Да, крутой фильм

Ему надо было посмотреть советский фильм "экипаж"

Всегда хотел услышать комментарий к Пункту назначения

@user-ne9lw6mn4u

9 ай бұрын

😂👍🏻

Довольно адекватные оценки.

Всё хорошо, но переводи пожалуйста не таким тоном, заканчиваешь предложения одинаковой интонацией, надоедает ((

Момент с Уиллисом вообще смех

чет он дофига дал всякому

Где наш фильм Экипаж, как первый, так и ремейк?

@michiosd

10 ай бұрын

Когда будет российский эксперт, тогда и будет русский фильм.

А такой вопрос а почему нет обзора про переговорщиков ? или они не заслуживают внимания ?

Вообще порой не согласен с экспертом,за все моменты -1 А то что столб был полон бензина никто не заметил,а про систему сваливания грамотно сказал.

Я - один красавчик на сотку!

м да 😮

Момент из пункта назначения 1 я не согласен с оценкой

Окно выдержит дыру от пули? А как же взрывная декомпрессия, из-за которой разрушилась куча британских авиалайнеров первых, там были квадратные окна и возникали напряжения в металле с образованием трещин, что приводило к разгерметизации и той самой взрывной декомпресии, грубо говоря, самолет на высоте - это надутый шарик, если в него ткнуть иголкой, то он лопнет к чертям, по этому не важно на сколько там крепкие проёмы, пострелять в самолете без последствий можно только на относительно небольшой высоте, до 5 км где-то, на 10 км этот выстрел будет последним.

@annettandreevna

8 ай бұрын

Так причем тут квадратные старые окна и эти окна? И он говорил о том, что вырвет стекло, но не сломает фюзеляж) И такое уже было! Стекло пилота как раз таки вырывало при декомпрессии, вместе с самим пилотом (который кстати выжил), но сам самолет оставался при этом целым.

@GUITARM1KE

8 ай бұрын

@@annettandreevna очень даже причем, именно из-за них лайнеры и разбились, потому что в углах концентрировались напряжения металла обшивки, что и привело к взрыву при декомпрессии. То что вы описываете про пилота который выжил, это не совсем те же условия, у пилотов кабина герметична и отделена от остального салона и не просто так, плюс высота, на которой всё случилось, будь это обычные 8-10 тысяч метров и не вернулся бы тот дядя домой, просто потому что выше 5 тысяч уже дышать особо нечем, именно по этому при разгерметизации салона и выпадают дыхательные маски, по этому это принципиально разные истории, по сути это то же самое, что погрузится в фюзеляже под воду, его просто раздавит, только на высоте давление будет изнутри, по этому не сложно догадаться, что будет, когда в корпусе образуется пробой.

@annettandreevna

8 ай бұрын

@@GUITARM1KE как всё плохо🤦🏼‍♀️ повторюсь. 1. Причем тут ваш пример с КВАДРАТНЫМИ окнами и пример в фильме с ОВАЛЬНЫМИ окнами, где УЧТЕНЫ эти недостатки? 2. Причем тут блять то, что пилот бы не выжил на 8 тысячах, если разговор именно о декомпрессии, когда оконо вырвало, фюзеляж не порвало! И высота в этом случае была 5273, что выше ваших 5 тысяч метров ))))

@GUITARM1KE

8 ай бұрын

@@annettandreevna боже, дамочка, вы даже прочитать написанное внимательно не можете, а всё туда же. Форма окон не при чем, суть моего рассказа в том, что микротрещины, созданные теми самыми окнами смогли вызвать несколько катастроф, что уж говорить о пуле, которая сделает дырку с палец что в стекле, что в обшивке. Это было первое. Второе. Конечно не порвало фюзеляж на 5273, высота не та, это раз, кабина отделена от остального салона герметичными дверьми, это два, жесткость носовой части выше жесткости остального фюзеляжа, это уже три, этому рейсу повезло, что те болты, из-за которых его вырвало были сильно короче тех, что должны были быть, будь они на пару витков резьбы длиннее и борт успел бы подняться на те самые 8 тысяч, где и произошло бы разрушение и да, разница между 5000 и 5273 это не то же самое что 5000 и 8000, смешнее было бы только если бы вы дописали еще точное количество миллиметров в этой цифре, как существенно значительный факт)))

Одно замечание. Практически не слышен оригинал пояснений инспектора. Все по умолчанию вымороженно переводом, назову его автором. Это авиация и по большей части англоязычнная.. Тем более, что в конце автор якобы сам над собой подшучивает за свои оговорки. Это минус и как бы там не было безразмерный. Спасибо за идею и напоминания великих английских актерорв и шедевральных режисеров.

Как падает самолет?Вот так,уууууууууиииииии бум!бух!кххх!не благодарите)))

Неверный перевод. Не элеваторы, а ЭЛЕРОНЫ!

@drgluck07

8 ай бұрын

Да с чего вы все путаете elevator и alieron? Одно на вертикальном стабилизаторе, другое на крыле.

Это все не могут, а Брюсвиллис #этодругое!

"Пункт назначения". Эксперт не прав. В фильме показали неверно, что искра в салоне вызвала катастрофу, но прототипом этой авиакатастрофы послужил TWA-800, насколько я знаю, а там именно искра в центральном топливном баке вызвала взрыв паров топлива >> всего самолета. На счет "Салли" какие претензии, если фильм по реальному инцеденту и птицы действительно заставили самолет приземлиться на воду? Про "Экипаж". Я тоже сомнваюсь, что профиль крыла пассажирского лайнера позволит лететь ему хвостом вниз, тем не менее это скорее возможно, чем невозможно. Кратковременно, по-крайней мере. У земли будет действовать экранный эффект.

@leogscdlr2894

10 ай бұрын

и еще про "экипаж". поломка очень реалистичная для боингов. несколько самолетов падали по этой же причине, из-за клинившего сервопривода руля высоты. 8:45. Чувак, как тебе пилот выровняет самолет кабиной вверх, если руль высоты заклинил, алло! Эксперт 0/10 !!

@pgapupppi

9 ай бұрын

​@@leogscdlr2894но ведь это было у 737х, а в фильме другой самолет

@annettandreevna

8 ай бұрын

Так тут нифига не похоже на twa! Там КЗ вызывало взрыв в топливном баке. А тут сама проводка начинает взрывать ПРЯМО В САЛОНЕ, выталкивает панели, разрывает фюззеляж и уже в конце, когда люди вылетают там на фоне топливо наконец-то взрывается с какого-то перепугу. Крч снято как-то странно

8-50 Ну знаетили ,русские в кукурузное поле 3 года назада посадили,и в Питере на Неву на воду сажали,именно по русскому опыты на Гудзон и посодили потом

@drgluck07

8 ай бұрын

Думаю Салли даже не знал про случай с Ту-124, да и не нужно было ему это знать. Зато он прекрасно знал свой самолёт, а также максимально использовал CRM для достижения успеха в непростой ситуации. В кукурузное поле не посадили, а упали куда получилось. Абсолютно не понимая что происходит. Зато недавно посадили на другое поле. Осознанно посадили, с полным пониманием что делают. Жаль, что до этого принимали странные решения, которые в итоге заставили их сажать исправный самолёт на поле.

1:41 он лукавит про проводку и задымление. Самолет то ли Докхид, то ли МакДональд загорелся в воздухе из-за тления проводки развлекательной системы. Она была установлена после выпуска самолета с завода и проектирование автоматов предохранителей было не правильным что и послужило аварии. На современном самолёте таких проблем не будет. Но в фильме показан 747 скорее всего 300. У него тоже была проблема с проводкой. Из-за старости самолета перетерлись провода в жгутах и короткое замыкание смогло заставить пары топлива в баках взорваться. И все это было на взлетах самолета. В фильме все показано очень странно и смешанно. Оценка старшему инспектору 4/10…

@annettandreevna

8 ай бұрын

Ну вы смотрите и слушайте что он сказал. Тление проводки и последующий пожар не равно ВЗРЫВУ ПРОВОДКИ ПРЯМО В САЛОНЕ, как показано в фильме. В фильме такое чувство, что проводка была напрямую к взрывным устройствам подключена, иначе как объяснить, что из-за кз начинает взрываться всё внутри самолета, ломается фюзеляж и уже потом там топливо с какого-то хера взрывается. Прям не проводка, а фитиль от динамита по всему самолету))) Ну так не бывает, проводка не взрывается и не искрит ПО ВСЕЙ СВОЕЙ ДЛИНЕ

Неисправная проводка не вызывает огня и взрывов? А как насчет рейса TWA 800, что взорвался над Атлантикой близ Нью Йорка как раз из за неисправной проводки?

@skazakoph

9 ай бұрын

вот-вот, тоже сразу про эту катастрофу вспомнил. Возможно, конечно, что дед на стороне конспирологов, считающих, что правительство тем самым пыталось замолчать теракт, но .... нафига такого деда в эксперты звать?

@pgapupppi

9 ай бұрын

Там ведь не только в проводке было дело, а скорее в том, что она располагалась внутри бака, который был на тот момент почти пуст и заполнен парами топлива. Если бы было короткое замыкание в другом месте, взрыва бы не было

@horlymorly

9 ай бұрын

@@pgapupppi ну так а короткое замыкание было следствием неисправной проводки

@pgapupppi

9 ай бұрын

@@horlymorly ну, я про то, что это единичный случай, когда был взрыв из-за проводки

Переводчик иностранец или плохо знает русский язык. Не структура самолета, а конструкция.

@karabass241

10 ай бұрын

это косяк переводчика

А если им показать некоторые реальные видио каторые кажутся фейком и скащать это из фильма

@MsFlandersNed

11 ай бұрын

Он знает обо всех(почти) случаях его не обманешь

я извиняюсь. но негативная гравитация в моменте где летит перевернутый самолет. причем тут гравитация вообще? там же подъемная сила воздуха, аэродинамика то сё

Да Господи,случай в "Пункте назначения" по-любому (иначе и быть не может,уж больно много сходится) был написан под вдохновением катастрофы 1996 года в Нью Йорке,когда B-747 TWA просто напросто взорвался в небе,практически сразу после взлета.И там как раз таки была банальная неисправность проводки... Так что эксперту на видео,который якобы не слышал чтобы из-за проводки были серьезные последствия и взрывы,посоветую все же ознакомиться с данной,довольно известной,катастрофой 1996го.

@CapitanSuk

9 ай бұрын

Есть всё-таки большая разница между искрящимся салоном и взрывом топливных баков.

@elvis6717

9 ай бұрын

@@CapitanSuk внимательнее читайте.Написал:под вдохновением.Да и к тому же картина в пункте думаю похожа на то что происходило с B-747 TWA,посмотрите документалку по этому случаю.

7:50 негативная гравитация? что то тут напустанно.

@CapitanSuk

9 ай бұрын

В данном случае она для планера действительно будет негативной, отрицательной.

@mikhailzanin

9 ай бұрын

@@CapitanSuk гравитация это сила которая притягивает объект к себе. что такое негативная гравитация? сила которая отталкивает объект от себя?!

Блин, этот видос у меня в рекомендациях после похорон Евгения Пригожина...

Какой на х элеватор? Это где зерно хранят. Переводчик от Бога)

@drgluck07

8 ай бұрын

Elevator это просто руль высоты. Видимо переводчик такой переводчик.

Количество авиационного бреда во всех этих фильмах просто зашкаливает. Я действительно не знаю, как этот бред можно спокойно смотреть. Разве что только людям, которые об авиации не знают ничего

впечатление, что у "эксперта" крыша на старости лет протекла. чем бредовее по его мнению фильм, тем выше оценка, а чем реалистичнее, тем ниже.

что за бред он несет? ручное управление - это нормальная практика. Direct mode называется

10:22 стреляют птицами 🥺 в него стреляют ПТИЦАМИ 😱 ужас, что за варварство

Вообще не пойму смысла таких недороликов ну сняли фильм и сняли глубоко пофиг на эти точности

Не элеватор, а элерон блин

Очередной эксперт, который не разбирается в технических нюансах ЛА, а так в большинстве прав

«хороший» эксперт,который даже не знает что фильм экипаж был основан на реальных событиях и самолет реально литер вверх пузом,но к сожалению разбился и не кто не выжил

@alexmilanello

Жыл бұрын

там на реальных событиях все, кроме поле а самолёта. перевернутого полета не было

Актуальненько

Да все мы такие докопчивые,а может и нах бы тогда саспенс и кино снимать?

Жаль, старику маразматику не сказали что, его снимает скрытая камера! Больше половины, что он сказала не относится к фильмам и его оценкам!Дедок не плохой вроде,но просто не от мира сего!

А где Аэроплан с Лесли Нильсоном?))))) К примеру, могла ли прощающаяся с парнем женщина сбить нахрен все вышки, перебирая ногами со скоростью взлета самолета?))) Или вот реалистично ли потел пилот, когда ведро воды с него лилось?)) :D

Как падает самолёт? Красиво

😅

Дед явно не в курсе что такое взрывная разгерметизация, и да обсуждать фантастические фильмы это дно!!