Ваша думка поверхнева , думка судді аргументована та спирається на закон! Поки депутаты, КМУ, та іх діти не будуть воювати , вийсковий стан не стане, станом війни до цієї влади нема довіри! БО ВОНА ПОРУШЕЛА КОНСТЕТУЦІЮ УКРАЇНИ, ТА ТОРГУЕ ЯЙЦЯМИ ПО 17 ЗА ШТУКУ😊

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Суддя написав що закони не потрібно виконувати. На які ж тоді закони він опирається?

@user-sh4xz9qi7o

9 ай бұрын

@@advokatKyiv Вона спирається на справедливість! В рішені іменем України судя обгрунтувала кожен свій тезіс спираючись на діюче законодавство, прочитайте уважно!!! А, нашо спиралася рада та гарант як вночі всупереч Конституції України землю продавали , народ Украины не зрозумів😉

@TheMdpi

8 ай бұрын

@@advokatKyiv звісно, що на Конституцію. Закон закону суперечить, а конституція єдина. Вони як закони приймають, забувають що є ще якісь, потім хто як хоче так і виконує їх, один своє трубить, інший своє. Обоє наче і праві, але в той же час і не праві. Така у нас нажаль держава

@Ahorfandi-ex1uw

8 ай бұрын

​@@TheMdpi насправді з "найкращою конституцією в світі", на жаль, далеко не все просто (як казав Веселий Піаніст, "конституція пучка" із надто широкими повноваженнями президента).

@lock100k

8 ай бұрын

@@user-sh4xz9qi7o ти визначся спочатку, на що спирається. То на закон, то на справедливість

Шановний адвокате! Дайте відповідь на такі питання: 1 військовий стан назараз законний? 2 його можна подовжувати? 3Чи законно обмеження по виїзду з країни???

@advokatKyiv

9 ай бұрын

На кожне питання є окреме відео

@user-uq6mx7pn6j

9 ай бұрын

@@advokatKyiv Ви розумієте,що кожний пункт порушує права громадянина! Звідки і випливає ,що ми не громадяни,а країна це корпорація яка живе по наказам

@user-bw3ny2wj3o

9 ай бұрын

Ви так гарно розказуєте, може й так, але дивлячись, що творять наші можновладці, як наживаються, яке ставлення до військових, порушення, що творить поліція? Не хочеться навіть думати, що це не держава, це корпорація! Почніть з депутатів, чиновників і ваш канал закриють, потім заспіваєте по іншому, а то якийсь суддя, якийсь військовий...

@Sneaky_Basket

9 ай бұрын

@@user-uq6mx7pn6j Друже, ви читали взагалі законодавство? В законі про воєнний стан прописано що права і свободи людей можуть бути обмежені на час воєнного стану І тут треба по перше зробити уточненя що це не зовсім і закон на скільки я пам'ятаю І друге те що він не уточнює які конкретно права і свободи обмежуватимуться, що означає що його може кожен трактувати як йому завгодно І так добіса де в нас в законодавсті, бо хитровиєбанки що там сидять просто створюють собі лазівки для схемок усіляких по виводу податків собі у кишеню Але конкретно цей закон розраїований на дурня, типу якщо людина своих прав не знає (а більшість громадян НЕ знає) то типу наче як все по закону і особливого супротиву не буде якщо чела запакують і кудись повезуть і ось через це мабуть і з'являються ці теорії змови

@advokatKyiv

9 ай бұрын

@@user-uq6mx7pn6j може ви і в корпорації живете, а я живу в державі Україна.

Шановний адвокат. Без емоцій. Без патріотизму. Дайте відповідь. З якого дива людині, яка народилась на планеті Земля, яка могла народитись тільки за тих умов, які існують на планеті і на процес її народження не може вплинути ніхто, автоматично отримує якісь обов‘язки? Обов‘язки, як я розумію, можуть бути взяті на себе тільки добровільно, усвідомлюючи їх. І людина сама повинна вирішувати брати, чи не брати на себе якісь обов‘язки. Дякую.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

1. Якщо Ви помітили, в відео ми НЕ критикували та НЕ розбирали ті тези, які висловив суддя. Маячню не варто розбирати - сенсу немає. Ми навпаки показали нестиковки в тих висновках, які зробив суддя - якщо він вважає, що закони можна не виконувати, то на підставі чого він тоді власне судить іменем країни, якої, він вважає не існує? Хай купить собі "статус людина" і перестане жити в "корпорації". В чому проблема? 2. У відповідь на Ваше питання. Без емоцій - ми з Вами на 100% згодні. Обовязки людина на себе бере добровільно. Знаєте коли? Коли починає користуватися правами. Це основа теорії права: право породжує обовязок. Які висновки? Не хочете мати обовязки - не користуйтесь правами! Але ж з самого дитинства люди починають користуватись правами. Діти через своїх батьків отримують гроші за своє народження (допомогу держави), діти через своїх батьків отримують безкоштовну медицину, навчання і т.д. Ми не кажемо про якість цього всього, а про сам факт того, що "дякуючи" батькам діти автоматично "акцептують оферту від держави", як в секті "статусу людини" люблять висловлюватись :) Відповідно це все породжує обовязок. З дитинства, фактично з народження. Крім того, відмовтесь від пенсій, зарплат, грошей, майна, всього іншого, а саме головне від громадянства. До війни це було дуже реально зробити. Ви були б абсолютно вільними. Але ж Ви чомусь цього не зробили і продовжували користуватись правами? А отже, треба виконувати і обовязки, які породжені саме цими правами. Насправді, ці обовязки не змінилися з мирного часу - вони такі ж самі, як і були до війни: виконуйте закони - і закони Вас захистять, не будете виконувати закони - закони Вас не захистять. Ось і все :)

@StasRockerNo1

9 ай бұрын

Іншими словами. Держава спеціально створили «права-обов‘язки» для того, щоб в автоматичному режимі з народження людини формувати когорту рабів, яким кажуть, що у тебе є права, то на тобі обов‘язки. Але при цьому, батьки не мають права не реєструвати народження дитини, бо їх зобов‘язують це робити. Це не форма рабовласництва? На мою думку, те, що людина народилась на якійсь території, не дає права комусь, хто теж живе на цій же території, нав‘язувати щось.

@AS-xx6eu

9 ай бұрын

@@advokatKyiv Зачем вы врёте? Мои родители работали на эту корпорашку всю свою сознательную жизнь, отчисляли в т.н. ПФУ неслабые деньги, а теперь отказаться от пенсии?? Вы в своем уме? Мои родители не "акцептовали оферту" государства - не получали от неё никаких "допомог". У человека нет обязательств, только права. У гражданина УКРАИНЫ есть обязательства, которые обманным путем через акцепт паспорта (подпись) навязало нам это государство. Отказ вам в доверии и в вашем лице всем продажным адвокатам. Судья вскрыл тридцатилетний "нарыв", браво ему!

@AS-xx6eu

9 ай бұрын

@@advokatKyiv сколько подмен понятий в вашем тексте! Просто словоблудие. Настоящий адвокат!)))

@opakks

5 ай бұрын

Человекам із планети Земля непогано було б і за порєбріком..

Це робиться для того, щоб в правовій державі не було правового безладу. Цей суддя і деякі адвокати, які згідні з ним, є юристами, і вони вказують на недоліки і протиріччя в статтях Конституції, законах, постановах і т.д. Схоже, що ми користуємося не законами, а якоюсь доцільністю.

Дуже цікаво)) я не розділяю погляди цих "прихильників теорії корпорації" чи як їх назвати, але Ви так впевнено говорите, що це все нісенітниці, що теж не викликає довіри)) Справа у тому, що, наприклад, Мар'ян Чава(якщо не помиляюсь) активно заявляє, що не було, наприклад, закону про утворення держави України і розмахує купою документів, які нібито підтверджують цю інформацію і вказують на "скриньку пандори", де тягнеться одна "нісенітниця" за іншою) тут же справа не тільки "вірю" чи "не вірю", там дійсно є документи, проводились розслідування, збиралась ціла купа інформації, щоб підтвердити ці твердження - це ціла збудована вже система, а люди активно долучаються до цієї системи, і щоб стверджувати що це точно "нісенітниці", треба спочатку розібратись і мати докази, що це "нісенітниці", як би це смішно не звучало) тому, люди які є "прихильниками", побачивши це відео, не зроблять ніяких висновків окрім "та він не розуміє, що каже", тут треба вже виконати певну роботу щодо розвінчування цієї системи)) Так, там Мар'яна заарештовували вже, здається, але немає жодних доказів щодо незаконності його діяльності) його можна називати ким завгодно, але він себе позиціонає, як захисник прав людей, а це вже може викликати довіру у людей. З такими "китами" треба бути обережними)) Тож, спочатку розберіться, а потім надайте докази щодо того, що це все "маячня", а нам, глядачам, буде дуже цікаво подивитись на це розвінчування)

@Sneaky_Basket

9 ай бұрын

Ну згоден до речі, не дивлячись на те що я теж не є прихильником цієї біля-конспірологічної теорії

@LokiOdinson

9 ай бұрын

Ненужно доказывать очевидное. Это одно из правил Права. Очевидно, что судью бес попутал и он перекрутил все что только мог как ему захотелось. Нарушив КАС и Закон о судьях. Давши оценочное суждение. Давать выводы и разъяснения имеют право ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Конституционный Суд Украины!! Не говоря уже про нарушение процедуры, нарушение нетральности и руководство исключительно буквой закона! Еще хороший пример бреда сумашедшего, в который верят сотни тысяч, которые с пеной у рта доказывают "А ты докажи обратное". Это - плоскоземельщики. Им тупо так нравиться и никакие научные факты, фото, видеосъемки никогда не будут доказательством. Галилей смог в средневековье доказть, что земьля - шар и крутиться вокруг солнца. А плоскоземельщикам невозможно ничего доказать. Так и с "корпорацией украина". Им просто не нужно ничего доказывать. Не тратьте свои силы и нервы.

@evgentraskovskyi1123

9 ай бұрын

@@LokiOdinson в вашей теории есть трещина, из-за которой она разваливается, не понимаю при чём тут плоскоземельщмки(те реально непробиваемые), к тому что юридически Украина создавалась с нарушениями процедур создания. ТЦК не созданы ни одним законом но они при этом являются вооружёнными формированиями, это противоречит 17 статье конституции. Вы говорите что букве закона не следуют люди, существует также дух закона, он важнее и бывает что они не стыкуются, так вот важнее следовать духу закона - то ради чего этот закон создавали, а не следовать букве если она прописана так что бы можно было её интерпретировать неоднозначно, тогда и появляются лазейки и двучтения. Так что не надо сравнивать х с пальцем, очевидно то что однозначно либо доказано и признано большинством или всеми, Украину признали де факто на международной арене, она является участницей ООН, технически она существует, де юро возможно нет если создана с нарушениями, но то что есть ошибки в постановлениях кму которые противоречат конституции, этого не стереть, оно есть, но в суде крайне сложно доказать, ведь надо идти против всей системы, и менять её, а это тяжело, проще стать частью системы и изменить её изнутри, но это тоже нелегко когда система прогнила коррупция контролирует её и её звенья.

@zloychert8142

9 ай бұрын

Простите что вставляю,свои пять копеек, но принимал наследство в европейском государстве и столкнулся с очень зантмательной вещью, скорее обставиной как любят у нас говорить и писать,царские документы шли на УРА ,ну там выписи,патенты,дипломы и т.д., советские документы не то что бы ДА,но принимались,украинские до 1994 года со скрипом,скрежетом и скептецизмом типа,ну ладно,так уж и быть раз ничего другого нету,а вот основная проблема возникла с бумагами после 1994года всякие апыстили печать на печать,справку на справку, ОСОБЕННО УБИЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД тогда ещё с УКРАИНОЙ,устанпвливая и идентифицируя моё имя и фамилию. И никто из адвокатов которых мне советовала мама(ох уж эти мамы) не мог толком и внятно обьяснить в чем же дело. Зато всё прекрасно пояснил семейный поверенный который вводил меня в наследство,и всё было смешно и просто как в обсуждаемом приговоре суда, РИ,была и есть,УНР была, СССР и УССР в составе была, УССР без СССР была есть правонаступнтки,а вот УКРАИНУ создать забыли или специально не создали ограничились просто РЕСПУБЛИКОЙ. Так что определенные круги всё прекрасно знают и понимают и просто вешают тремпелей.

@gregpoint5175

9 ай бұрын

@@evgentraskovskyi1123 не существовало никаких процедур создания Украині, а вот закон о создании тцк zakon.rada.gov.ua/laws/show/1357-20/ed20230205#Text хотя и он не біл обязательнім тк тцк орган військового командування, а не військове формування

Коли у Вас системщиков совість проснеться. Чому простий робатяга повинен воювати, а таки як ви служите системи - ні. Чому " люди" які все життя зі зброєю, давали присягу, за податки того " робояги" пользовались і пользуются привілеями,на пенсію у 45. Так їх ще " роботяга" у 60 років повине захищати. Дай відповідь правдивий адвокат.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

На звернення «дай відповідь» вам ніхто іі ніколи не дасть. Ми з вами оферт не укладали

@Kok913

9 ай бұрын

Ти сам дав відповідь,- продажний . Хто більше дасть за того "пою". Что и требувалось доказать.

@yez5052

9 ай бұрын

@@advokatKyiv ахахахахахахаха, я ржал около минуты. Качественный тролинг) На ютубе попались типо адвокаты , что начали расхвалять судью и показали материалы дела. Я вообще не шарю ни в праве, ни в способностях мозга фантазировать, но там такая сечка написана, что даже я ахуел. И сейчас все люди, которые поверили "компетентным каналам" эту сечку будут трусить уже полиции и ТЦК ,и не понимать, че им штрафы приходят :) Куча новых интересных видосов, та я о таком даже и мечтать не мог:)

@LokiOdinson

9 ай бұрын

@@Kok913 надеюсь уже отписаля и добавил в исключения этот канал. Живи в своем выдуманном и удобном для тебя мирке и дальше. Хотя я бы предложил сходить на курсы Права.. Но лучше не надо. Боюсь за твое здоровье.

@gregpoint5175

9 ай бұрын

@@advokatKyiv кстати получается судья согласился с офертой которую ему президент в 2007году сделал))))

ці тупні неможуть зрозуміти ,що люди не те що нехочуть захищати батькіщину чи нехочуть а боятся того ,що потім колт будеш без рук і ніг то нахрен нікому потрібен не будеш і після війни скажуть ми вас туди не посилали от і все(з авганцями вже такє проходили) а не у всіх є гроші на амуніцію,ліки і протези,вониж ніяких зобов"язань перед солдатом не мають і такіх відео як солдати в госпіталях да і вдома поранені нікому непотрібні а волонтерів на всіх невистачить а протез через5-10років траба міняти а хороший протез ,який культі в кров не розтирає грошей кошнує і немалих,а як людині сердцево хворому чи з великим тиском воювати,а медикі зараз тупо морозятся і під різними предлогами стараются послати хвору людину від40-60років н..й от і все, хай падли спробуют с тиском 100 на 200 побігати з грузом в 30кг на спині а при обсрілі ще і встигнути вчасно пригнутись ,щоб не завалили а тоді вже судять а як проходят влк кто не тупий то знає, а на влк все просто сам прийшов своїми ногами всегодет п..й і воюй ,а суддя молодець,ясно що тепер провладні упирі його з"їдять якщо він один і без підтримкі буде.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Боятись це нормально і природньо. І те, що ви написали, це абсолютно вірно. Боїться, переживає, і не хоче залишати сімʼю абсолютно кожен захисник, який прийняв рішення захищати Україну. Але мова про інше. Про те, що суддя в рішенні пише, що закони можна не виконувати. І те, що це російська пропаганда, яка спеціально розповсюджується наразі в Україні. Претензії до влади спрямовані на її заміну, виправлення помилок, тощо. Це цілком нормально, і претензії до будь-якої влади завжди будуть. Але тези про те, що України не існує, спрямовані на підбурювання до повалення державності, до знищення країни.

@user-pk9xv5jm5p

9 ай бұрын

@@advokatKyiv да це нюанс,я неуважно слухав.

@user-kq9uw3ol7f

8 ай бұрын

​@@advokatKyivніяка пропаганда, закони для бідних, для багатих законів не існуе в природі...

Мова в цьому рішенні йшла про те що Конституція має пріоритет над законами ВР і указами президента. Якщо Указ протирічить Конституції.

Дядько, це просто наїзд на суддю. Давай конкретні підтвердження по кожному пункту, а так одна вода

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Маячню не спростовують

@nnn455

9 ай бұрын

@@advokatKyiv ну так а про що тоді відео??

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Так подивіться про що :) А то Ви схоже відео не дивились. Не було б питань про наїзд на суддю. Якщо Ви вважаєте, що суддя правий, то як Ви поясните той факт, що висловлюючись про те, що закони та укази не лігітимні і їх можна не виконувати, він до сих пір працює суддею? При тому, що був призначений "нелігітимним" указом в "нелігітимний" суд і продовжує посилаючись на закони, які "можна не виконувати", судити іменем "корпорації України"? Чи пояснити це неможливо?

@escape018963

9 ай бұрын

вот уж настоящий "адвокат" :)

@nnn455

9 ай бұрын

@@escape018963 да, серйозний адвокат)) Підозрюю, що не просто так вийшло це відео, мабуть не без певної суми

Чому при призові за мобілізацією це не вказується в документах, а підписується контракт в якому вказано, що ти йдеш на це добровільно?

@user-yd3eb2st9d

8 ай бұрын

тому що контракт це трудовий договір. Ясно?

Насправді є доля правди і неправди в словах.В Украіні нема такоі процедури як в США про " вступ в громадянство" для власних громадян! Де фіксується, що людина свідомо по власному бажанню бере на себе певні правові зобов' язання стаючи громадянином даноі краіни.Для цього придумана спеціальна клятва ,гімн і тд...В нашому ж середовищі зобов' язання " кимось" придумані і нав' язані навішуються як виноград на нічого не підозрюючу особу яка ніяких контрактів,договорів,зобов' язань ні з ким не підписувала....Вступлення в громадянство повинно бути так як в США...

ну так и от власти нам ни какой пользы нет... одни только преступления...

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Так яий вихід? Анархія? Чи капітуляція і придаток росії?

30 мая состоялось собрание судей Зиньковского районного суда Полтавской области - председателем суда избран судья Должко Сергей Ростиславович, который и вынес это решение

Державна влада вимагає, щоби люди виконували свої обовязки (в тому числі - військовий). Але тоді виникає питання: а чи виконую влада свої обовязки? Наприклад, зробити гідним життя людей в Україні. Враховуючи "європейський" рінвень зарплат та пенсій - відповідь тут очевидна.

@advokatKyiv

7 ай бұрын

Логіка не європейська

@Factory_of_funny_videos

7 ай бұрын

@@advokatKyiv якщо не європейська, тоді яка? Азіатська? Африканська? Чи - антарктична?

Стаття 3 Конституції України - Людина її життя і здоровья ,честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Куди поділись люди ?

@advokatKyiv

7 ай бұрын

Риторичне питання

@irina1946

5 ай бұрын

ЛЮДИНА, а не фiзична особа!

@annakimm5880

5 ай бұрын

@@irina1946 заміна понять ..люди стали фізичними особами...гра

@user-jn1oy8lc3v

4 ай бұрын

​@@annakimm5880 так. І гра і маска...

Кожен адвокат, прокурор, суддя, поліцай, державний чиновник буде розповідати все, що заманеться. Тільки щоб існувала система, завдяки якій вони мають за що жити. Бо більше нічого вони не вміють. Паразитують на ними ж створеними і впареними населенню, обов’язковими до виконання, так званими, «законами»,.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

А ви чого хочете? Знищення України?

@StasRockerNo1

9 ай бұрын

Стандартна відповідь члена системи. Головне - налякати страшними словами про знищення. Не цікаво і передбачувано.

@StasRockerNo1

9 ай бұрын

І чому ви вирішили, що без вашої «системи» не буде України?

@user-yd3eb2st9d

8 ай бұрын

@@advokatKyiv ти чого досі не на передовій?

@annakimm5880

7 ай бұрын

а її не знищують - Умань заполонили іудеї.. @@advokatKyiv

7:22 - " Навряд чи знайдуться 3 судді, які підуть ПРОТИ СИСТЕМИ" - ваши "золоті" слова!Той суддя сказав правду, яка є у публічному доступі. Він пішов ПРОТИ СИСТЕМИ! Велика йому подяка за чесність! Чому ви, всі адвокати, за рідкісним винятком, боїтеся говорити правду?? Так, вас позбавлять ліцензії. Так, своя сорочка ближче до тіла. Ви - людина СИСТЕМИ, тому вам довіри НЕМАЄ!

@advokatKyiv

9 ай бұрын

👌 відписка

Вся ця тема розвивається банально на шаленій несправедливості в суспільстві. І якщо ти бачиш, що ти маєш піти і віддати своє життя, або віддати життя твого сина за покидьків, які тебе і так обкрадають, або за мусорів, які тебе не захищають а готові тебе вбити, при тому що хивуть на твої податки - то ти вчепишся за будь-яку маячню.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Життя віддають за сімʼю, родину, Батьківщину. Все інше - виправдання

@ILLYA_N

9 ай бұрын

@@advokatKyiv ну якщо виправдання, то поясніть, на якій такій підставі будь-який чоловік має йти віддавати своє життя і захищати тцкшних биків, які його викрали, побили, принизили, обматерили, сфальшували влк та відправили на фронт...

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Відповіли ж вище - захищають не "ТЦКшних биків", а інших - сім'ю, родичів, Батьківщину. Дивно це пояснювати після 24.02...

@ILLYA_N

9 ай бұрын

@@advokatKyiv сім'я виїхала, родичі теж, Батьківшина щонайменше на 50% складається з крадіїв, корупціонерів, биків, мусорів і іншого непотрібу. Нехай їх діти їх і захищають, а не мої. Вони і так живуть на мої податки.

@user-ey9cd6qf7g

9 ай бұрын

@@advokatKyiv воювати за сімʼю та родину - то патріотична пропаганда. Багато випадків коли чоловік пішов на війну захищати рідних а рідних таки вбили. Захистив? Погано воював мабуть... Насправді воюють за те, щоб певна територія була підконтрольна певній групі людей. Воюють за владу. Для прикладу Крим - скільки при захваті Криму загинуло людей? Ціль розв'язання війни - захват територій і залучення податків з хоздіяльности на цих територіях то бюджету держави-агресора. Вбивати цивільних у війни немає ніякої економічної вигоди. Чим більше людей тим більше податків та зворів.

Та ж сама ситуація з студентами і взагалі виїздом за кордон, немає ніяких законів, які це регулюють, а є якась міфічна "постанова"

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Про це знімали окреме відео

@user-tn8wy7tf7e

9 ай бұрын

@@advokatKyiv так, я бачив це)

все что Вы говорите я не ставлю под сомнение, но все что Вы наговорили - это позиция/"авторський твір" частного лица, а не адвоката - чем Вы лучше "нелегітимного судді приватного суду"?

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Наша думка - це особиста позиція нашого адвоката, а думка судді - це позиція, що передбачає обов'язкове виконання. Саме тому позиція судді не може базуватись на фантазіях. В відео сказано, що коментувати бойових комарів - немає сенсу, бо це російське іпсо в чистому вигляді.

В загальних рисах, ваша позиція зрозуміла. Про "людина", "корпорація" і тд, згодний з вами. Але в цьому рішенні є тези, щодо яких хотілось би почути конкретне спростування, наприклад про "органи влади, які утворюються законом" і.т.д. Було б цікаво почути не узагальнення і сарказм, а професійну думку юриста на кожну з викладених у рішенні тез.

Классно сказано, навряд ли кто то из судей пойдут против системы, ну это вообще. Вы хоть думайте, что говорите

@advokatKyiv

8 ай бұрын

😃

@lock100k

8 ай бұрын

А що вас так коробить від слова "система"? Все в світі або система, або хаос. Ви що обираєте?

Знание законов освобождает от ответственности.

В відео сказано що в іншому відео ви розповідали що це маячня (що містить рішення полтавського судді). Дайте посилання

Думаю, що аналіз маячні не судді допоможе, а простим людям, які намагаються розібратись із цим.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Ми думали зробити розбір з нормативною. Але секті жодних доказів не потрібні. Не можна переконати того, хто не готовий слухати.

@annakimm5880

7 ай бұрын

Дайте будь ласка відповідь з яких пір виконавчий орган як Каб Мін став давати постанови по яким права людей порушують ?@@advokatKyiv

Даже смотреть не буду. Ясное дело дали указания защитникам системы объяснить попаянным, что это бред. А ваши потуги в опровержении решения- подтверждение того, что судья вскрыл гнойник. Если хотите чтобы ваши дети жили в рабской крепостной системе, то слушайте и кушайте, что говорит автор этого видео.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

😃

@AS-xx6eu

9 ай бұрын

автор этого видео - рядовой раб системы, которая его кормит. И неплохо.)

Вирок скасовано апеляцією, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції .... Тоді можно робити правові висновки, а просто базікати...

@advokatKyiv

5 ай бұрын

Тоді - це коли?

Ви краще задумайтесь як через Чангарський міст пройшов ворог і не підірвався, коли нас переконували, що все заміновано і все під контролем, скільки житів було б врятовано, а відповіді і конкретних дій і досі немає!!!!

@advokatKyiv

9 ай бұрын

До чого тут це? Хтось виправдовує дії влади?

@JU-gi8sj

9 ай бұрын

по Чонгарському мосту вже були пояснення від військових, які брали безпосередню участь в тих подіях

@YURETS-73

9 ай бұрын

@@JU-gi8sj Тобі самому не смішно, що солдат який поняття немає як мінувати і підривати мав це все зробити та щей один??? Включи логіку, а краще послухай, що сказали експерти поцьому інтервью!!! Була конкретна здача і за це винні ще понесуть покарання!!!

@JU-gi8sj

9 ай бұрын

@@YURETS-73 Звісно здача, звісно понесуть (сподіваюсь). Але ваше "включи логіку" - всього лиш слова, без доказів.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Ми теж сподіваємось, що щодо Чонгарського мосту, здачі Півдня, тощо - дані стануть доступними та винні понесуть покарання. Щиро сподіваємось

Добрий день, якщо ТЦК не зареєстровані в ЄДР, чи мають вони право вступати в правовідносини з громадянами?

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Мають право

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Відповімо ширше :) ТЦК зареєстрвоані на рівні обласних та м.Києва в ЄДР. Районні ТЦК - це відокремлені підрозділи, які в принципі не повинні мати код ЄДРПОУ (хоча можуть, якщо відповідний обласний ТЦК їх зареєструє). Цей же висновок зробив Верховний Суд в тій постанові, яку так люблять цитувати, коли кажуть про відсутність ТЦК в ЄДР. Зараз в судах, коли подають позов до районних ТЦК, яких немає в ЄДР, то просто залучають міський чи обласний ТЦК, який є в ЄДР і структурним підрозділом якого є районний ТЦК.

@user-tq6ny8ck7l

8 ай бұрын

​@@advokatKyiv навіщо тоді вказувати на печатці код який ніде не зареєстрований?

@user-yd3eb2st9d

8 ай бұрын

@@advokatKyiv дак ти супер адвокат! академія імені Підрахуя?

Так каким законом створено тцк та сп??

@lock100k

8 ай бұрын

А де сказано, що ТЦКСП повинні утворюватися законом?

@vladko397

7 ай бұрын

@@lock100k А чим вони повинні утворюватись?

@lock100k

7 ай бұрын

@@vladko397 судячи з того, що їх утворює Міноборони, то наказами, мабуть, чи директивами

Суддя живе в корпорації 😅 а ці прихильники корпорацій чого добиваються? Які в них цілі, хтось знає? Виїхати в Польщу на клубніку?

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Це загадка

Пан адвокат,стесняюся спросить,а шо там с державной гербовой печаткой? И ещё принятый закон,указ,постанова подписываються и скрепляються ... а чем же они скрепляються и с какой печатью они храняться в соответствующих архивах ? Часом не просветите?

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Ну почитайте, що там з нею: zakon.rada.gov.ua/laws/show/1230/96#Text Там десь написано, що без неї документи нелігітимні? Написано: "З метою підвищення авторитету всіх інститутів державної влади, належного оформлення офіційних документів особливої державної ваги." Де тут написано, що без неї ці документи, якими вона скріплює підписи президента та інших осіб, втрачають легітимність чи не обовязкові до виконання?

@zloychert8142

9 ай бұрын

@@advokatKyiv А,ясненько,они ,ну указы,постановы и даже законы скрепляються указом ДАНИЛЫЧА,,к каждому экземплярчику прикручиваеться копия указа хоть нотариально то заверяеться? А аппарат верховной рады наверное не знает про этот указ раз в ответах на запросы пишет шо у них нет документов СКРЕПЛЕННЫХ ГЕРБОВОЙ ПЕЧАТЬЮ, и наверное поэтому мне пришлось ВСЕ УКРАИНСКИЕ ДИПЛОМЫ которые не выданные в УССР или в СССР подтверждать и переоформлять,а дипломы свидетельства и документы я СССР и УССР представьте не пришлось,моя теперешняя страна приняла их БЕЗОГОВОРОЧНО,а вот с Украинскими пришлось пройти процедуру нострификации и лигитимизации, наверное какой-то пустячок помешал. А может это даже заговор этих, как их там,а плоскоземельщиков. Хотите пришлю решение верховного суда моей страны,по поводу перлов моей бывшей страны? А лучше посмотрите справу Тимошенко,да,да именно той самой или Ющенко уже тогда ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ НЕВНЯТНО НО промямлил шото про печати и подписи Данилыча. Простите,но вы что считаете,что вокруг одно купечество? Если перефразировать Осю Бендера?

@AS-xx6eu

9 ай бұрын

@@zloychert8142 УССР/СССР было государством, поэтому дипломы, полученные в то время, подтверждать нет необходимости. А вот дипломы УКРАИНЫ - печаль печальная! Ещё Пан Ги Мун (Ген.секретарь ООН) говорил: Украина? А где её узаконенная территория? Где народ? Где признаки государства? Плохо учился этот адвокат, если не знает фундаментальных вещей! И, как самый честный адвокат, удалит мой коммент!))) Я ж правду говорю.)

Елементарно, Кабміну немає в ЄДР ЮО та ФОП

Тому він і не поглиблюється в закони, тому що є багато питань з утворення. А це фундаментальні речі, яки за собою тягнуть масу негативних наслідків.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Нічого не зрозуміло, але дуже цікаво

Щось тут не чисто ви якось трохи прогнулись чи мені показалось? Відписка

@advokatKyiv

9 ай бұрын

😀

Судье предложили оферту и он согласился быть судьёй!

@advokatKyiv

3 ай бұрын

👌

Без доказів, все потенційна маячня.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

☝️

Цікава ситуація, вирок оправдальний через відсутність доказів. Якби у мотивувальній частині не було різної маячні, то і апеляційний суд не мав би підстав для його скасування або зміни. Так як там є доволі неправдива і маніпулятивна інформація (щодо повноважень ТЦК, щодо "приватного" Міноборони і Кабміну), то апеляційний суд може задовольнити скаргу, посилаючись на цю єресь (що закони насправді не закони, а авторські твори і т.д.), а значить, суд першої інстанції користувався невірними даними при винесенні вироку. За такі вироки суддя має нести дисциплінарну відповідальність, так як це публічна неповага до законів і права.

наслідки прости как дверь. ві в корпорации! основной закон -гражданский кодекс украини . читайте 200 е статьи пока не поздно. не надо біть людиною чтобі вілезти из корпоративного права. просто знайте свои корпоративніе права. и корпоративній суд вас не тронет. ничего не подписывайте! нет договора -нет разговора! вы никому ничего не должны! не верь адвокатам системы, не бойся, не проси! незнание законов может и будет использовано против вас!!! судье здоровья!

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Пенсій , стипендій, лікарняних, декретних в корпорації Україна теж немає? Риторичне питання.

@user-fq4tx1rz9j

9 ай бұрын

@@advokatKyiv ничего в нем риторического нет. очень жаль что даже не понимая простіх принципов функционирования корпораций ві берететесь шутить над механизмом корпораций. что именно мешает корпорации віплачивать пенсии и стипендии? или им религия не позволяет?

@advokatKyiv

9 ай бұрын

@@user-fq4tx1rz9j судячи з вашого коментаря, ви теж не розумієть суть слова "корпорація"

@user-fq4tx1rz9j

9 ай бұрын

@@advokatKyiv так просветите.... что мешает корпорации платить пенсии? ответа не будет и я его не жду. у меня отец юрист с двумя красными дипломами. так у него такая же как у вас аргументация-этого не может быть, потому что не может быть. плавали-знаем. по русски это называется пред-рассудок. то есть за гранью ума-детский страх перед корпорацией. тоже мне бином ньютона)))))))))))))))

@AS-xx6eu

9 ай бұрын

Что мы/вы должны для себя усвоить, так это то, что в КУ отсутствует норма, что народ совершает свою власть через частные юридические лица. Поэтому ни у кого из нас, у народа, нет конституционных обязанностей перед частными юр.лицами!!!

4:07

От і правда всі 3 судді ті будуть провладні

Судья волен в своих решениях и ни кто ему не указ. Лучше бы рассказал, почему главный зрадник Баканов на свободе или почему миллиардами разворовывают бюджет Украины?

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Суддя не волен. Суддя вирішує спір на підставі законів. А він написав, що закони не підлягають виконанню. Вища рада правосуддя дасть оцінку його діям.

@AS-xx6eu

9 ай бұрын

@@advokatKyiv а вашим діям оцінку даємо ми!

У судді гарна позиція: що йому заважає, того не існує, а що йому не заважає чи допомагає, то він приймає до уваги.

@Sneaky_Basket

9 ай бұрын

Чудова позиція (це сарказм якщо що)! Такж і в половини нашої ради на жаль... Тому ми і не живемо як в Європі, бо кожна скотиняка щось та й скомуниздить собі у кишеню -_- Ще і совків позалишалось просто тринда, а совок по факту виховав ось таку от поведінку коли якщо ти чогось хочешь то ти або це крадеш або відбираєш силою

@advokatKyiv

9 ай бұрын

👍

Суддя взяв хабар, все значно простіше

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Здається суддя ідейний, в тому і питання

@niknik6752

9 ай бұрын

Взяв зпбар і виніс вирок який буде легко оскаржити в апел,ції?

@YURETS-73

9 ай бұрын

Якщо в цього пацана були гроші на хабар він би ще раніше відмазався від армії, а недоводив до суду!!!

@thebitcoin7756

9 ай бұрын

@@advokatKyivне зображайте наївного. Суддя не читав увесь текст що йому дала сторона-спонсор вироку, а переконався лише що мотивація вироку відповідає закону

@advokatKyiv

9 ай бұрын

@thebitcoin7756 Цікаве припущення!

Вы нагло врёте , либо сами не понимаете что говорите, не ожидал от Вас, пол года назад Вы были более адекватный... К Вашему сведению, есть 17 статья Конституции Украины в которой черным по белому написано что "На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених ЗАКОНОМ." Каким законом создали ТЦК? Они вооруженное формирование, при этом не созданы ни одним ЗАКОНОМ, то что там КМУ дали полномочия тцк - это филькина грамота, КМУ не может противоречить основному закону Украины - КОНСТИТУЦИИ! А если КМУ своими положениями или другими постановами противоречит Конституции - значит и кму - филькина грамота которую надо расформировать раз он не выполняет основного закона. Так что всё люди правильно думают, тут не стадо рабов живёт, и за тех кто пилит деньги милиардами даже во время воны никто воевать не хочет, вот будут результаты контрнаступления - пусть фиксируют, и приступают к переговорам при поддержке США и НАТО, не получится воевать "до последнего украинца", если идиоты не понимают что если воеквать до последнего то в итоге украинцы закончатся - и тогда уж точно все территории потеряем, никто за нас воевать не будет, это должны все понимать, важно сохранить боеспособную армию, только идиоты могут хотеть воевать до победного конца, который маловероятен, так как техники у нас меньше, людей в три-пять раз меньше(сколько повыезжало, никаких 40 миллионов тут нет), и м закончимся раньше чем русня, поэтому головой надо на перед думать, а не людям лапшгу вешать и отправлять на самоубийственную миссию "победить парашу", которая может ещё и тактическим ЯО бахнуть если будет загнана в угол, а кто рассказывает сказки что это невозможно, тот так же говорил что войны не будет.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Відписка 👌

@evgentraskovskyi1123

9 ай бұрын

@@advokatKyiv а что никаких контраргументов не будет? Просто согласны, да?)

@evgentraskovskyi1123

9 ай бұрын

@@advokatKyiv досмотрел видео до конца... да, Вы просто наплевали на народ, вам важнее система, собраная на коленке, такой себе франкенштейн, который не понятно получится исправить или нет, но именно из-за этого франкенштейна людей лишают прав, свобод, прикрываясь решениями КМУ, колторое противоречит конституции об которую вытерли ноги, а оправдание - у нас война, поэтому система ложила на вашу конституции нам нужно побольше мясца, а все кто другого мнения - мы вас быстренько приравняем с недекватными которые считают что боевые комары существуют(вы на полном серьёзе сравнили русню с украинцами которые просто хотят справедливости и не быть рабами которых как когда-то крестьян ни во что не ставили, вы наверно уже забыли что конституция даёт права свободы и власть народу, именно народу а не системе, но вы похоже перешли на тёмную сторону, теперь вы считаете что каждый должен подчинятся поому что есть внешний враг, а то что внутренний есть давайте забудем, ну подумаешь он уничтожит всю нацию войной по последнего, важно ж победить врага который в 5 раз сильнее и с ядеркой чем сохранить людей и нацию, да... вы правы, отписка.

@JU-gi8sj

9 ай бұрын

Відповідно до частини восьмої статті 1 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу” Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Затвердити Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що додається. ЗАКОН УКРАЇНИ Про військовий обов'язок і військову службу стаття 1, частина 8 8. Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджується Кабінетом Міністрів України.

@evgentraskovskyi1123

9 ай бұрын

@@JU-gi8sj Вы "положення" от законов отличаете или нет? Тцк является вооруженным формированием, оно должно быть создано законом согласно 17 статьи Конституции, а не "положенням", а вот остальное уже за КМУ. Закон о национальной полиции есть, о сбу есть, про ГУР тоже есть, а тцк у нас что неприкасаемые? На него отдельный закон не надо создавать, и так сойдёт? Мамкины юристы пл.ять

Нарешті хтось це піднімає. Бо я вже не вивожу сперечатись про "статус людини", про "стан війни, а не воєнний стан", про те шо хтось там шось не має права. Бо люди наслухаються, а потім дивуються чому їх план не спрацював..

@defolt5520

9 ай бұрын

Це почали розповсюджувати такі єбанати як Мар'ян Чава, всякі Остапи Стахіви і тд, які називають себе правозахисниками, журналістами і тд.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

☝️

@YURETS-73

9 ай бұрын

Стан війни прописаний в Конституції!!!

@criticalmind4905

9 ай бұрын

@@YURETS-73 , подкажіть, будьласка, де саме, щось не можу знайти.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

@@YURETS-73 яка стяття? перед тим як писати, ви б ту Конституцію відкрили.

здраво

Какой бред! 😝

любой подрыв авторитета гос-ва - благо

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Для росіян

@EpicureanAper

9 ай бұрын

@@advokatKyiv для росиян - российского гос-ва соответственно

Да, бреда в этом решении достаточно, но это ж не блогер какой-нибудь, а целый неприкосновенный судья. Если не последует решительных действий компетентных органов, общественность примет всё за "чистую монету".

@advokatKyiv

9 ай бұрын

В тому то і біда

Отписка. Фу

@advokatKyiv

9 ай бұрын

👌

Реальність це те в що вірять більшість людей. Якби 90% людей вірили в цю маячню то так і було б. Але на щастя більш людей адекватно сприймають реалінсть. Тут напевно не "Скандал" а "Треш" :)

Тарас красень. Дякую за відео.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

👌

По-ходу суддя переписав маячню або підсудного (на той момент) або його адвоката.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Думаємо суддя ідейний і дійсно вірить в це, бо ризикнув своєю посадою.

@krzbrew

9 ай бұрын

@@advokatKyiv Мені всякі судді траплялися і що на біле казали чорне, але це просто якась маячня.

@sergeyt.1393

9 ай бұрын

Судья просто очередной любитель русского мира. + взял денег. Вот и все.

Дякую за розбір. Дуже корисно та адекватно. Ви нещадно розбили мої ілюзії з приводу резонансного вироку, розкрили очі 😢 Все так і є.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

👍

@SundanceSoul

8 ай бұрын

Напротив, вас одурачил этот недоадвокад. Вы лично проверьте всё и убедитесь, что судья прав. Всё в открытом доступе.

@user-gy9uy4wu6i

8 ай бұрын

​@@SundanceSoul Хотелось бы в это верить. Посмотрим, что скажут вышестоящие инстанции. А адвокат Яресько очень компетентный, я его уважаю. Это личное дело каждого, как его воспринимать. Возможно он просто "не Ваш" адвокат.

@SundanceSoul

8 ай бұрын

@@user-gy9uy4wu6i инстанции - это та же самая система и она будет отнекиваться. Я лично стал изучать конституцию, законы, документы и увидел антиконстуционные действия. Начнём с того, что в стране отсутствует великая гос печать. Согласно конституции, все важные документы президента необходимо ею заверять. Её не существует даже. Значит документы не несут ничего юридически. Посмотрите как пишутся их ФИО. А точнее инициал только имени и фамилия ЗАГЛАВНЫМИ. Это уже говорит о ином статусе и уходе от юр ответственности. А нас заставляют писать сперва фамилию, а затем только имя, это статус рабов. Если копать глубоко, вы упадёте в очень глубокую яму обмана. В паспорте нет гражданства, а в ID паспортах гражданство идёт названием страны. Так что не только в Украине, но и весь мир во лжи. Это объясняет почему юридически нет войны. У одних АТО, потом просто боевые действия, а других СВО.

Мой совет, по поводу "живых людей" и если вы ведетесь на эту чепуху. Находите обзор Михаила Лидина про суеверенов, смотрите откуда растут ноги у этого всего. А далее либо понимаете, насколько дегенеративны те, кто это повторяют, ну или повторяете дальше и радуетесь жизни) Там полный обзор развития этого движения. Кстати, забавный факт - его основали нацисты еще в период Второй Мировой.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

👍

@user-ch5yi1uo8n

3 ай бұрын

Тоесть ты мертвый?

навіщо витрачати час слухачів на кожного божевільного суддю?

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Навіщо витрачати час на цей коментар?

@serhiimazurov4470

9 ай бұрын

@@advokatKyiv я думав, що щось важливе. Тому повівся на клікбейтний заголовок. Висловив свій відгук. Ну можна було дізлайк поставити, але ж пояснити невдоволення словами краще

@advokatKyiv

9 ай бұрын

Чим він клікбейтний? Зараз масово цей вирок починають цитувати прихильники теорії змови. Ми пояснили, що цей вирок їм явно не в благо :) А також показали на нестиковки в поглядах судді і тих діях, які він вчиняє :) Щодо лайків/дізлайків - це Ваше право. Коментарі звичайно краще, бо вони як мінімум мотивують відписатись. Ось Ви пояснили свою позицію - ми пояснили нормальними словами свою :)

Суддя явно російською пропанандою вирішив зайнятись

@advokatKyiv

9 ай бұрын

СБУ

звільніть секретаря !!! ніколи так багато не бачив помилок, подумав що цей вирок -фейк, але інтернет каже протилежне. Вважаю який секретар - такий і суддя

@advokatKyiv

9 ай бұрын

👍

Оце жестяк цей вирок судді. Може він збожеволів тому і написав такий текст😂

Даже на таком небольшом канале можно сделать ужасающий вывод, на сколько безграмотное у нас население. Желающие жить или по воровским понятиями где "Я самый главные" или выдающе желаемое за действительное. А еще очень много несостоявшихся судей КСУ, на легкую трактующие законы как им удобно. Тарасу спасибо за попытку. Но лучше бы не делали видео вообще. Кто имеет хотя бы какой-то интеллект и так все понимают. А так просто бисер потратили зря.

@advokatKyiv

9 ай бұрын

👍

Спецоперація фсб раши