Проще надо быть. ИМХО, весь доклад про то, что при изучении анатомии надо не сравнивать 2 половинки человека, а выделять нервную систему, кровеносную, скелет... Также иметь ввиду, что само устройство того же скелета сформировалось под воздействием внешнего мира (другой системы). Изучать просто кость, вырванную из контекста, смысла не имеет. Ну да, умение полезное, особенно при разработке микросервисов. Здравый смысл называется :) При неправильном разделении ролей сервисов будет больно сопровождать.

@oeaoo

11 ай бұрын

Дело в том, что интуитивно лучшие решения у каждого в голове свои, поэтому так сложно обсуждать что-то, ссылаясь на здравый смысл. Опыта (в т ч коммуниуации) просто не хватит, чтобы распаковать что есть здраво для другого.

Интересное выступление, есть о чем подумать, спасибо!

Обожаю Левенчука: очень интересно, но очень сложно.

В самом начале автор послал нас по ложному следу, сославшись, якобы, в молодости на опыт работы в Киеве, но уверяю, что его "школа поиска белой кости" гораздо древнее и уходит (ведет) через Одессу в землю обетованную.

Вспомнил почему я не переношу коллег его поколения

@olegvy

2 жыл бұрын

почему?

Чего-то столько гадят в комментах, а доклад вроде бы очень даже и неплох.

Читаю комментарии и понимаю, почему в РФ так плохо с человеческим капиталом

Он таки украл у меня час жизни

@staceejacklyn9342

3 жыл бұрын

вы продолжали смотреть, а он украл?) Могли б переключить, а не играть жертву - у вас был выбор.

@GeorgiyRyabov

3 жыл бұрын

@@staceejacklyn9342 давайте не будем переходить на личности.

@staceejacklyn9342

3 жыл бұрын

@@GeorgiyRyabov что вы имеете ввиду?

Них.. не понял, но очень интересно

Возможно это мы не понимаем. Теоретиков всегда непросто слушать и практически невозможно услышать, если вот, такая подача. Лучше бы рассказал в 3 раза меньше, но говорил медленнее, а после каждой мысли получал от зала фидбек, что мысль понята, через работу с примерами или интерактив какой. И ещë возможно, что понимает его только такой же теоретик с огромным опытом в теории системного мышления. Ну и зачем он, тогда на этой конфе, ехал бы на симпозиум какой и там попробовал подискутировать. В 2020 дождь из ссылок на цитирование самого себя в livejournal смотрится ну очень странно.

@slesar1117

2 жыл бұрын

Господин Левенчук треплется. Стравить бы его с Викентьевым.

Тривиальные вещи обьясняет

на двойной скорости еще терпимо, но если после этого включить нормальную скорость, то становится совсем грустно...

Угол.. это система? разве? С формулировкой система не согласен!

@oeaoo

11 ай бұрын

Это была шутка, которую (у)вы так и ее поняли.

Тем, кто ничего не понял, почитайте про ТРИЗ, мне кажется это те же яйца только проще.

-Остановят когда-нибудь этого пройдоху !?

@ganeevaidar

4 жыл бұрын

а в чем к нему претензии?

@user-zh6hj5yn4x

3 жыл бұрын

@@ganeevaidar в том, что он якобы эксперт, а воду гонит. Два часа трёпа без пользы. Какой хотя бы один полезный тезис он сказал? Люди тратят часы жизни на этого пройдоху

@staceejacklyn9342

3 жыл бұрын

@@user-zh6hj5yn4x забавно. Сам господь критикует!)

@user-zh6hj5yn4x

3 жыл бұрын

@Svetlana Stukalova в интернете полно книг по системному анализу. Скачай. Вк много ссылок. Этот никогда ничего не расскажет. Удевительный талант говорить долго, и ноль полезной информации

@user-zh6hj5yn4x

3 жыл бұрын

@Svetlana Stukalova лично мне понравилась книга, Теория ограничений Голдратта. Советую. Полезная книга

по комментам сразу видно айтишников у которых "ВУЗ не нужОн (там многа теории, и мало практики кодинга, мало кодить дают! и языки не современные!)"

Немного переоценивает "искуственный интеллек"

29:55 "не имеете внимания на важном" - тут стало понятно, что это инфоцыганство

Шо за клоун?

какой-то лубочный фрик, не зовите его больше. Критика кибернетики, куча истории и воды, пересказ очевидных вещей своими терминами, 'не имеющими аналогов' по подаче - это такой кринж. ни структуры, ни харизмы, один душный пафос. тЕст, система кошка, прикладность, трансдисцеплина. Куча упоротых образов, которые призваны привлекать внимание своей общностью, а практически ничерта.

Что он несёт?! Это ж какой-то ..ный стыд... Кибернетика у него чушь. Винер ее видите ли сам опроверг. Надо же быть таким завистливым и недалеким.

@slesar1117

2 жыл бұрын

Кибернетику в принципе опровергнуть нельзя. Это зонтичный бренд.