Как вам Sigma 35mm f1.2? #sigma35mm #sigma35mmf12 #sigma35mm12

обзор которого я ждал, спасибо большое 😃

Самая великая разница, это c GM 35mm 1.4) Т.е там объектив такой же топовый по оптическим качествам, но в два раза более лёгкий. У него такое же классное размытие заднего фона. Думаю f/1.2, в данном случае, не стоит этого однозначно. Слишком уж большой. В то же время, Sony 35mm GM, выйгрывает у подобного Sigma 35mm f1.4, за счёт более мягкого и приятного размытия заднего плана. Вообще считаю 35mm GM, лучшим 35mm среди всех систем. Такое оптическое качество, в такой компактный размер и с автофокусом, ещё никто не смог упаковать)

@ceedbeec

4 ай бұрын

В том , что GM меньше и легче нет сомнений) но если сравнивать GM и Sigma то здесь отличие как раз в рисунке . GM даёт максимально среднюю картинку. Без бочки, сверх резкую, боке плавное без характера. Sigma наоборот, есть бочка, резкость в меру, боке имеет характер и закручивается. GM купит каждый начинающий фотограф. Sigma тот кто уже хочет оригинальности.

@Yellowcatt

4 ай бұрын

@@ceedbeec нет) Посмотрите обзор сравнение у Дастина Эббота. Он сравнивал Сигму 35 1.4 и Сони 35 1.4 GM. Сигма проигрывает в качестве размытия фона. Переход в зону нерезкости, более плавный и красивый, как раз на Sony 35mm 1.4 GM.

@Yellowcatt

4 ай бұрын

@@ceedbeec правда вы не написали, про какие вы объективы пишите)

@ceedbeec

4 ай бұрын

@@Yellowcatt Про sigma 35 1.4 , абсолютно согласен. Я имел ввиду sigma 35 1.2. В данном сравнении ( между Sigma 1.2 и GM 1.4 ) видно , что Sony сделали акцент на массового пользователя. Sigma решила сделать , как говорится на все деньги , и выпустила не идеальный объектив в сравнении с GM, но зато единственный на рынке с 1.2 )) автофокусный.

@ceedbeec

4 ай бұрын

@@Yellowcattхотя я фанат оптики Sony , особенно линейки GM. И в случае с 85 1.4 GM, не на какую Sigma однозначно не променяю) Но вот в случае 35mm , всё таки для меня Sigma 1.2 является более художественной. И я даже готов мериться с размером и весом.

Огромный рост по сравнению с вашими прежними видео! Обзор замечательный, подробный, но не скучный. Все раздражающие элементы вы убрали, и сконцентрировались на важном!!! Просто, супер!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо за тёплые слова) рад слышать!

Давно был 85/1.2, надоел именно из-за веса и размера, тут на днях взял себе Rf 85/1.8 от вилтрокс и пока что очень рад! Думаю ещё 16-35 махнуть на 16 фикс, так можно больше стёкол на съёмку взять) и эффективно использовать

Отличный обзор, как всегда на высоте! 👍

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

От души)

Отличный обзор, Олег. Есть такое выражение "Купи слона!" Вот это про это!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Это точно) спасибо 👍🏻

Спасибо за обзор! Приобрел на днях Сигму. Очень крутая картинка. Может быть от веса и размера в будущем я и устану, но совокупность резкости и боке заряжает на творчество)

@OlegNikitin17

4 ай бұрын

Спасибо)

Sony 35 1.8, что означает фраза снимаю с рук, голый фотик в руках или как то ремень на шее или клетка с ручками, уточните пожалуйста.

Вес и размер - дальше можно не рассматривать. Более корректным, на мой взгляд, выглядело бы сравнение с 35 1.4 GM, но как я понял, что было, то и было. Сонька 35 1.8 на открытой излишне хроматит, перешёл с неё на 35 1.4 GM и сразу успокоился))

Отличный обзор любимого фокусного. Да ещё и 1.2, это просто афигенный объектив. Результат удивил, Сони выступил очень достойно в этом сравнении.

Отличный обзор👍

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо)

Супер обзор.спасибо

@OlegNikitin17

10 ай бұрын

Благодарю)

Интересно было посмотреть имея оба обьетива

Отличный обзор. Спасибо за информативность👌 Лайк и подписка 👍

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Благодарю))

Спасибо за качественный обзор) буду брать 35 gm

@user-wm5ww8gc8j

Жыл бұрын

Топ коммент)

Как думаете будет ли 35 1.8 сонька оптимальным бюджетным вариантов для видео на Zv- e10. Сильно стаба не хаатает, а тут он есть и сама линза качественная

@OlegNikitin17

2 ай бұрын

Вполне

Огромное спасибо за видео! ещё раз убедил что такие объективы не нужны!

Про фильтр 82 мм забыл - это же целое блюдце, а не фильтр, проблемой являются как его размер, так и механическая сохранность плюс возможность содержать в чистоте. Т.е. в целом, претензии не столько к самой линзе, сколько ко всему классу подобных линз любых производителей (для чего они?) именно в плане непрактичности, непонятно, зачем они любителю (поиграться и утешить самолюбие, 1,2, о, да!), но и у профессионалов претензий к ним гораздо больше нежели преимуществ. Например, есть у меня Nikon 200-500 (тоже, кстати, фильтр 82 мм), так там неудобно даже полярик рукой крутить и одновременно смотреть в видоискатель по причине того, что рука банально не дотягивается, поэтому алгоритм довольно идиотский: покрутил - посмотрел - снова подкрутил - снова посмотрел и так несколько итераций подряд. Что касается медленного АФ, то это даже не недостаток, а природа тяжелого стекла, ну и само собой видео с ним снимать, мягко говоря, странно.

Объектив интересный, может с точки зрения фото он прям вау, для видео на мой взгляд все его плюсы невелируются размерами, все же в эпоху современных БЗК и смартфонов отвыкаешь от таких габаритов и веса.. (говорю как бывший владелец sigma 18-35/1.8) Далее, заметна была разница по цвету в кадре где ты автофокус на себе тестил, предполагаю что разные NDшки были надеты или это стекло такой оттенок дает? (на сони если что больше понравился цвет)

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Разные ND были, да

У меня Sigma 35 1.4, объектив ТОП, но 800 г и авто фокус после Тамрона так себе)

Как важно и чётко,автор рассказывая показывает структуру своей работы!Что завораживает снятый материал,каждого кадра: видео и фотографии! В руках Олега,сказка становиться былью и чудесной работай профессионала!Профессионала,Олега с большой буквы! Лучший из лучших!Я знаю,что пишу....

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо, Коля)

Отличный обзор, спасибо! Очень любопытно как стёкла от Сони те что 1.8 35/55/85 ведут себя на а7s3 если снимать с рук весь день к примеру свадьбу статично без пробежек и лишних проводок, просто стоя на месте вывозит стаб с этими фиксами или нет?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Статично вывозит даже Tamron 70-180mm на 180mm

@eduard.cinema

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 сколько гб занимает весь день съёмки свадьбы в 4к

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@eduard.cinema ну у меня около 100гб, но я банкет в 1080р снимаю)

@eduard.cinema

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 это тот самый режим 4к где есть иконки файлов?) 4.2.0? Я на s1 снимаю тут только 422 в мове и иконок нет, это усложняет процесс..

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@eduard.cinema это XAVC-S 4:2:2 с максимальным битрейтом

Сигма 35/1,2 уничтожила мою мечту Лаова 35/0,95 , который против света даёт слишком странные ареолы и падение контраста. +Автофокус, но ручной ужасный.

Килограмм с собой тоскать? 280 грамм в любом случае лучше при схожем качестве снимков.

Добрый день посоветуйте фикс светосильный 35, для этой камеры,для фото)я только начинаю познавать этот мир в данном направлении)))но хотелось бы сразу начать с хорошего стекла! Sony 1.8 Sigma 1.2 dn art Sigma 1.4 dn art Sony 1.4 gm

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Для «этой» камеры это для какой?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Вообще я за Sony 35mm f1.8

@user-in7ut8pz4o

Жыл бұрын

Ой извините, забыл указать Sony a7m3

@user-in7ut8pz4o

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 золотая середина?бюджет сильно роль не играет, но платить зря не хочется)

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@user-in7ut8pz4o я бы всё равно его выбрал)

вот это монстр! наверное он и средний формат покроет)

А я взял себе такое стекло =))) Ибо оно было по стоимости одинаково с 1.4 =)

А как же импортозамещение, где Гелиос 35 1.2?

@OlegNikitin17

2 ай бұрын

😅😅

Наверно это больше фото объектив, не знаю насчёт минусов, я бы не сказал что они критичны настолько что в не покупать данное стекло. А 1,2 на дороге не валятся)))) их вообще не встретишь так часто в ассортименте той же Сони

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Ну просто для меня для каждодневной работы эти минусы явно перевесили) но это в конкретно моем случае и сценарии работы) у всех по-разному)

@Nazarioo0

Жыл бұрын

Sony 524г, что в 2 раза легче. Да, он 1.4, но это смешная разница в диафрагме и охренеть какая разница в весе и габаритах. Про автофокус вообще молчу, на стекле такого уровня Сигма показывает печальный результат, а Сони фокусируется как молния. На моделях в движении хорошо будет заметна разница в количестве бракованных кадров.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@Nazarioo0 единственный большой минус 35mm GM - чудовищное дыхание фокуса, на видео пригоден только с камерами с компенсацией дыхания фокуса как на Sony a74

Прорезиненное колечко? Интересно каким образом его прорезинили?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Понял-принял. Резиновое кольцо.

а для фото норм?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Очень даже

Вот бы с 1.4 GM его сравнить. Есть ощущение, что джимастер сигму эту уделает)

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Вполне возможно)

Выбираю между sone 35mm f1.8 и sigma 35mm f1.4 dg dn 😢 разница в 20к рублей в пользу сони и размеры. Кто знает, есть ли на такие же проблемы с автофокусом при съёмке видео, как на этом видео ролике ? Хочу сигму из-за красивого боке и готов смириться с размерами, но если автофокус такой-же и съезжает при движении, тогда выбор очевиден - для меня это будет Sony

@OlegNikitin17

7 ай бұрын

У 35 1.8 вообще по сути проблем нет при своем размере и цене)

@OlegNikitin17

7 ай бұрын

У меня есть обзор на 35 1.8 Сони, если что)

Не взял бы. 1 большой-тяжелый. 2 f1. 2 не нужен. 3 скорость аф у сигмы беда.

Автор, этот обьектив для фото а не для видео, тем более 35мм для видео конечно хорошее решение, но ширик лучше

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Забавные у вас, конечно, рассуждения) любой современный объектив делается и для фото и для видео. На этой сигме есть кольцо диафрагмы, которое можно сделать без кликов, а это точно сделано именно для видеографов. По поводу 35мм для видео тоже спорное суждение. У каждого свой стиль и я допустим снимаю на 35мм примерно 70% своих видео.

Сигмы наше Фсе! Еще на Никонах понял, Сигма украшает любую картинку. На Сони только подтвердилось мое мнение.

@Nazarioo0

Жыл бұрын

С такими габаритами и весом, как большинство линейки Сигма арт - лесом пусть идут.

@sergomaster7541

Жыл бұрын

@@Nazarioo0 Что, ручки из попки, тяжело камеру держать? Мне нормально, хоть весь день, ничего тяжелого. Зато как сигмы рисуют, никакие другие линзы так не умеют.

@Nazarioo0

Жыл бұрын

@@sergomaster7541 что за бред? ничего там нет такого, чего нет в Сони, которая легче в 2 раза. Да, тяжело держать длительное время и это сводит на нет комфорт и удовольствие от использования. +дисбаланс по весу, камера значительно легче. Но вот в Сони кроме удобства есть еще и более быстрый АФ, на движущихся моделях отбраковка у сигмы немалая.

@sergomaster7541

Жыл бұрын

@@Nazarioo0 Сами вы сударь бред :) Возьми Арт и возьми сони линзу, и не меняя условий сделай два снимка, Потом сравни.

@Nazarioo0

Жыл бұрын

@@sergomaster7541 Арт линзу я не возьму, потому что есть заведомо лучший вариант от Сони.

оба два замечательных объектива, как для меня, так разница только в весе...

Tamron f/1.4 рулит!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Только вот он только на зеркалки, а на беззеркалках через переходник - такое себе.

@user-wf5ov9wu9g

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 Норм на R6. Юзаю постоянно. Альтернативы нет.

@user-zg5hq4nn7x

3 ай бұрын

​@@user-wf5ov9wu9g Добрый день! А можно Ваши примеры снимков на эту связку посмотреть?

Специально для того чтобы не выбирать между Sigma 35mm f1.2 и Sony 35mm f1.8 есть идеальный вариант как Sigma 35mm f1.4. Легкая, резкая, шикарно мылющая

@Baddock161

Жыл бұрын

А не 35GM ли идеальный вариант по совокупности всех характеристик. Ну может кроме цены )))

@inspiring_daniel5149

Жыл бұрын

@@Baddock161 вот именно поэтому я и не написал его, из-за цены! К слову говоря там очень сильное дыхание фокуса. На сигме меньше

@Baddock161

Жыл бұрын

@@inspiring_daniel5149 Хотя... с нынешним параллельноимпортом разницы в цене практически нет. GM реально взять новый за 90-95, предложений куча в отличии от Сигмы. По дыханию согласен.

При сравнении боке 1.2 и 1.8 ты бы еще дальше отодвинул ребенка чтобы на sony 1.8 казалось хуже. Сравнение читерское 👎

@OlegNikitin17

5 ай бұрын

🤦🏻

@Huginn1000

4 ай бұрын

​@@OlegNikitin17😂😂😂

Sony 35 1.8, что означает фраза снимаю с рук, голый фотик в руках или как то ремень на шее или клетка с ручками, уточните пожалуйста.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Просто камера в руках, без доп аксессуаров. Разве что накамерный монитор бывает сверху

@vadimus70

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 Огромное спасибо за быстрый ответ. Я только не давно перешел на систему Sony, и пока не во всех настройках разобрался. Дя Вашего комплекта A7S3 с Sony 35 1.8 "базовый" режим видео съемки это сколько кадров с какой выдержкой для съемки с рук? Мне тоже нравиться идемя снимать видео с рук но не могу пока понять на каких режимах минимизируется шевеленка дрожание рук. Для простоты для примера возъмем прогулка молодоженов на природе. Моя камера A7C.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@vadimus70 я снимаю всегда в 4К 50 кадров в секунду и 1/100 выдержек, чтобы была возможность замедлить на монтаже. На а7с стабилизация заметно хуже, чем на а7s3, поэтому я бы все же чем-то её утяжелил…