러시아가 세력권 침공이기 때문에 침략국가는 아니라는 말은 뻔뻔한 소리 아닌가 ㅋㅋ 그렇게 따지면 중국 도련선 안에 한반도와 대만이 들어가 있는데 여기 침공하면 착한 침공되는거임? 일본이 한국을 병합한 이유도 지정학적으로 조선반도는 일본 세력권 안에 있어야 안전하다는 방어적 이유였는데.

한국 언론은 분석 자체를 하지 않습니다. 영미권 언론의 번역사일 뿐이죠

@watanka10

2 ай бұрын

필터링해서 번역합니다. 사실상 검열입니다. 외국 언론을 직접 보는게 답입니다.

러시아가 부동항을 추구하지 않았으면 유럽으로 철수하라

역시 우물안 개구리들의 댓글들..😂😂😂😂

러시아의 입장에서는 자국 경제발전에 있어서 만만한 한국(현상변경 의지가 없는) 이야 말로 가장 최적의 파트너니까~ 우리가 괜히 러시아랑 싸울 이유가 없어요 서로 얻을 거 얻고 받을 거 받으면 될 뿐

@huijaeyoon1185

2 ай бұрын

문제는 러시아의 침략행위가 불러온 파급효과가 너무 크다. 특히 북한과 중국은 러시아와 밀착했고 잘못된 시그널을 보여주고 있다

@user-wg4zt6qm2q

2 ай бұрын

⁠@@huijaeyoon1185뭐가 잘못된 시그널 이란 거지? 극히 합리적인 사고를 통한 결과로 보이는 구만

@user-il8fu7ry4q

2 ай бұрын

유럽과 미국에 의해 선택을 강요받았지요 달러체재아래 수출대상국이자 무기수입국.기술수입이 그쪽이라 강요를 무시한채 이번만큼은 중립외교 불가능입니다 파병만이라도 안하게 최대한 수출돕고 지원하고 목숨건져야죠..

스탈린이 2차대전 말 전후처리협상에서 영ㆍ미에 리비아의 연안을 줄기차게 거듭해서 요구한 것은 그냥 협상용인가? 만주전선에 참전하면서 장제스에게 뤼순ㆍ다렌을 요구해 얻은 것은? 전문가? 무슨 헌법에 적어놓아야 인정하는 건가? 현재의 시리아에 있는 러시아 항구는? 그냥 무역항인가? 참나! 개어이없네!

사실을 알려면 안경을 벗어야 하고, 손가락보다 달을 봐야 하고, 정/반이 상대의 입장을 공격하는 방식으로 사고를 넓혀야 그 달이 정말 맞는지 진실이 보입니다. 가능하면 손가락을 먼저 보거나, 색안경을 끼신 분은 댓글을 줄였으면 합니다.

올레나 쉬겔 교수가 극단적인 친우크라이나 입장이듯이, 류 교수님은 극단적인 친러시아 포스트이시죠. 두분 다 거짓말을 하지는 않으시지만, 각자 진영에 최대한 유리한 스텐드에서 말하시는 걸 생각해야 합니다. 선악이나 우열의 개념이 아니라, 어디에 서 있느냐에 따라 풍경이 다르게 보이는 것과 같지요.

@user-ny9fx7vo5d

2 ай бұрын

ㅇㅇ 서방언론 뭐라고 하면서 자기도 러시아언론입장으로 말하게됨 원래그럼

@user-iy3md5tb3m

2 ай бұрын

다양한 관점의 이야기를 들어야하는것도 맞지만, 이번에는 너무 편향적인 이야기를 하시는분인 것 같습니다.

@user-fp6lx6wf7l

2 ай бұрын

한국이 서방언론들 논조에 영향을 많이 받긴 하지만 당연한거 아닌가? 자유진영인데. 그럼 뭐 우리가 환구시보를 추종해야됨? 언론의 자유도 없는 나라들거 받아쓰란 소린가. 그리고 오히려 중국, 러시아 관련 전문가들 중에서 방송이나 언론에 나와서 대놓고 비판하는 분들은 거의 못봤음... 반면 대놓고 미국까는 사람은 많이 봄. 왜 그런지 그 차이를 나는 알것같은데.

@user-wg4zt6qm2q

2 ай бұрын

러시아든 미국인든 중국이든 편향 될 필요는 없다. 우리나라에 더 도움이 된다면 더 잘 지내면 되는거 아닌가? 쌀국 노예 같은 언행은 삼가하자

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

@@user-fp6lx6wf7l 친러, 반미 기준이 뭐냐? 그리고 니가 뭔데 그 기준을 정하지? 그리고 니가 뭔데 평가를 하냐? 니 관점이 정답이고 정상이야? 혹시 전문가냐? ㅎㅎ

우리 동네 강아지는 똥을 먹지 않습니다. 러시아는 평화를 사랑합니다.

대충 어느 나라의 전문가분들은 나와서 하는 이야기가 대부분 다 비슷함... 한국은 ㅇㅇ에 대해서 너무 모른다 ㅇㅇ에 대해서 관심이 너무 부족하다 우리가 몰랐던 진짜ㅇㅇ 이러면서 시작해서 ㅇㅇ는 뭐 자원매장량이 어쩌고 잠재력이나 지정학적 위치가 어쩌고 중요성 어필하다가 수출로 먹고 사는 한국은 ㅇㅇ와 장기적으로 지속적 협력이 필요 국민적 관심이 필요 정부와 기업의 노력이 필요 대충 이런 식으로 마무리 됨. 아직 앞부분 보는데 그런 얘기 맞나?

@user-li1id6oj7e

2 ай бұрын

그만큼 우리나라 사람들 시야가 미, 중, 일, 영 몰빵임 출판된 도서량만 봐도 금방 눈치챌 수 있음

2. 번 즉 지금 튀르키예는 전략적 협력 관리 .. 카자흐는 적극적 전략적 동맹관계를 형성하고 있으며 .. 3번 중국은 경쟁적 협력관계 , 구한말 러는 요동/산동 반도 진출 충돌 그리고 1960년대 러/중의 국경 분쟁(전쟁 직전) 어찌보면 한/일관계이거나 그 이상의 경쟁 경계 관계이다,,, 문제는 1번이다... 지금 서유럽 국가와의 관계에서 군사적 동진에(nato) 왜 민감한지? 그 동진에 마지막 보루가 우크다.. 왜 우크거 nato 가입은 절대 불가 .. 만약 가입 시킨다면 핵전쟁도 불사.. 즉 국가/만족 문제로 봄 .반면 eu 가입은 용납할 수 았다는 ...

그래도 크림반도는 버리지는 안을거 같습니다 절대로 봉쇄 당하는 우는 범하지 안을 겁니다

편향된 시선은 절대 좋지않음 시야를 넓게봐야죠 류한수 교수말씀도 충분히 귀담아들을 필요는 있다고봅니다

그러구두 월급받는 학교가학교나? 애라이 어용

우크라이나 사달이난건 나토 팽창과 러시아는 마지막 방패막이 사라진다는데 있는듯😢

지금이 어느때인데 이념?? 공산주의국가가 어디? 그나라도 실리외교 하는데 우리가 이념타령?? 우리가 이념의 호구냐??

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

다른나라에 살고 있냐 넌? ㅎㅎ 정신나간 소릴 하고 있네 ㅎㅎ

국제 정세에서 한국의 위치와 지위는 아주 미약하기에 국익을 위해 동맹도 우호국도 필요한 것임 그 상황에서 미국과 일본의 동맹으로 같은 편에 서는 것이 우리나라에 제일 유익하고 지나국이 대만을 위협하는 이유는 제1도련선에 걸치고 있는 섬이기에 먹으려고 하는데 대한민국도 그들의 제1 도련선에 걸치고있는 나라이기에 중국은 우릴 침략하거나 조전족의 나라로 속국화 하려는 의도가 다분하다. 이 상황에서 러시아가 중국편에 섰는데 친러?뭔 개소리야? 나라 말아 드실려고? 우리가 아무리 좋은 뜻이 있어도 돌아가는 판세가 우리 뜻보다 진핑이 뜻이 적대적으로 돌아가는데 거기다 쎄쎄하자는 찌찔짜이밍 같은 말을하네

세력권이라서 헝가리, 폴란드, 우크라이나, 조지어, 체첸, 핀란드 등 침공 했다고? 그 나라 국민들이 들으면 어떻게 반응 할까요? 그 국가들이 러시아 땅인가요? 말도 안되는 강도와 같은 논리입니다.

러시아 대사 같네요

@user-fo4hv2wm9x

2 ай бұрын

맞는 말을 하는 사람을 러시아 대사라고 하는가 봅니다?

부동항이 핵심이 아니라 팽창주의적 침략을 거듭하는 대륙형 제국이었다는 점이 현재까지도 이어지고 있다는 점이 중요. 실력이 이빨 다 빠져서 유지능력 없는데도, 지역패권을 계속 주변에 일방적 강요하려다 벌인게 이번 전쟁

@cometfi2298

2 ай бұрын

팽창주의적 제국이었으면 소련이 붕괴됐을때 왜 중앙아시아고 우크라이나고 독립하게 그냥 놔두냐

@wolfk3893

2 ай бұрын

@@cometfi2298 망했으니까 ㅋㅋ...

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

팽창주의적 침략? 미국이 러시아와 중국에 씌운 누명이지 사실과는 다른. 러시아를 포위해 둘러싸고 있는 세력이 누구지? 나토의 팽창은? 중국을 포위해 둘러싸고 있는 세력이 누구지? 인도 태평양 전략은?

어떤 이유가 있던 러시아는 존경받지 못할 일을 많이 해왔고 반공주의이고 제국주의가 아니라하지만 가는길은 별반차이가 없는게 현실이고 국민은 자유를 제한받고 있다고 봐야

죄송한데 오해에 대한 설명히 충분히 납득되지는 않네요 ㅠ

@user-jd4ro5ed5l

2 ай бұрын

공부안된 개개인의 오해를 풀어 납득까지 시켜 줘야 되나? 미ᆞ영ᆞ유럽의, 본인들은 순수한 백인으로서의 배경인(지금도 그대로인 사상이 밑바탕에 깔려 유지되고 있다) 나ㅉㅣ즘의 관점에서 러시아는 애써 아시아에 속한다는 비하된 DNA를 가진자들의 선전에 녹아난 것이지ᆢ 현재 러시아의 진실만 알려도 충분함.나머지는 본인이 공부해야지ᆢㅠ 아시아를 비하하는 그들의 기본을 추앙 하는 아시아인인 한국인이 불쌍할 뿐이지. 그들이 비하하는 아시아인인지ᆢ 거울을 보세요!

@user-ql4gz2bm9c

2 ай бұрын

어느 부분이?

@user-li1id6oj7e

2 ай бұрын

그야 영미권 시각으로 러시아를 보니 이해가 안 가지

@user-km5gz4ze8x

2 ай бұрын

음. 1.공산국가는 국교를 두지 않습니다.2. 장기집권을 한다고 독재라고 하기엔 우리나라도 의견이 갈리는 부분이라 그것만으로 공산국가라 할수 없음. 3. 우크라이나 전쟁은 러시아제국 당시 입장에선 그들의 땅이였기에 침공은 아닐수 있다. 왜냐 . 민스크협정 당시 도네츠크 지역의 자유를 보장하기로 하였으나 우크라이나 는 여전히 공격하였기에 러시아 입장에선 특수전을 해야 했음 4. 나토는 구소련에게 확장하지 않는다는 약속을 하였으나 구소련이 붕괴되고 현재까지 확장 중임. 그래서 경고성 작전이 진행 되었음(가장 중요함) 5.외부 세계의 분쟁에 관여한 나라는 영국 프랑스 미국이 더 심함. 선한 행동으로 포장을 하지만 결국 그 분쟁 지역에 사는 사람들만 죽어나감. 미얀마 같은 지역엔 관심없음 왜냐 돈이 안됨.

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

납득되지 않아도 되고 공감하지 않아도 됩니다. 어차피 사실을 변하지 않으니까.

이 사람 진짜 위험한 사람이네 자기 진영 합리화를 위해 모든 걸 정당화 시키네 공산당이 야당이면 집권당은 반공이고 민주주의 정당이며 정권은 민주주의 수호자인가? 나찌도 반공주의 정치집단이었다 동구권이 러시아 세력권이라 참략이 아니다? 그러면 과거 중국이나 일본의 한반도 참략은 자기들 세력권이라 참략이 아닌건가? 철저히 피해자가 아닌 가해자 옹호 논리네 이 사람 진짜 위험한 사람이다

@fightriver4657

2 ай бұрын

러시아 전쟁수행방식이 사람을 갈아 넣는 방식이 아니라고? 우러 전쟁을 보면서도 이런 이야기를 하나. 이 사람은 러시아 정부로 부터 지원을 받고 있든지 아니면 나찌의 괴벨스 처럼 자기 진영을 위해선 모든걸 정당화 시킬 사람이다

@sjwclover

2 ай бұрын

@@fightriver4657 미국이나 러시아이나 전쟁 앞에서는 자기 입장이 정당한거지

@user-lc1bx8dz7s

29 күн бұрын

이사람 말하는거 몇번 들었는데 진짜 짜증나는 사람

러시아는 최대 대륙 국가이므로 북반구 모든 곳이 세력권 이지요. 다만 힘이 모자라 유럽으로는 침공 못한 거고요

@sang-junlee6561

2 ай бұрын

러시아가 유럽을 침공 못한게 아니라 유럽과 미국이 러시아를 못 잡아 먹고 있는거다..

@user-li1id6oj7e

2 ай бұрын

소련 시절에도 소련은 미국에게 경제력이 한참 부족했음

막스는 프로이센이 러시아에 심은 가엉비 가장 좋은 세작

친러파

아.. 이분 너무 러시아를 미화하시네. 영국 미국이 주도한 억까도 분명있지만 러시아가 부동항을 목적으로 하진않앗어도 영토에 욕심이 강한건 사실이고, 조선을 노린것도 분명한 사실이지. 그 시기가 원래 그런 세상이었어도. 소련까지도 그런 기조가 이어졌구만.

@user-fp6lx6wf7l

2 ай бұрын

ㄹㅇ욕심없는데 영국이랑 그레이트 게임 왜 하고 아프간은 왜 가고 오스만, 스웨덴, 핀란드 등등 수도 없이 왜 공격함ㅋㅋ 세력권이니까 괜찮다는게 제일 궤변임. 주변국 다 패도 되겠네 독일, 일본도 욕심없는 나라지 그럼. 소련의 서진을 경계해서 먼저 쳤을뿐이다 완충지가 필요했다 하면 뭐 어쩔건데. 일본은 아시아를 구하려고한거지 대동아공영권으로ㅋㅋ 뭐 다 정복해서 지배하고 수탈하겠다고 문서에 쓰고 신문에 내겠나 참 답답한 양반인듯. 소련 자체도 지들 이념인 공산주의보다도 그냥 자기들 영향권 확대에 몰두한 제국주의였구만. 그래서 구공산권들 영토가 원래 지들거라고 지금도 생각하고 있고.

소련 때문에 낭북통일이 언됫는데 이사람 무슨소리 하는거야

@user-zd2zv5cg1u

2 ай бұрын

그땐 공산주의 소련이였잖아 지금은 러시아고 지금은 제국주의에 가깝고 초반에 교수님이 이야기하잖아 푸틴 최대 반대파들이 공산주의를 추종하는 세력들이라고

@kimseonghun6424

2 ай бұрын

소련은 망했잖아 ㅋㅋ 에고

@Ulsanman3

2 ай бұрын

소련이 한반도 들어온것은 미국과 일본 때문임 소련은 일본과 불가침조약 체결한 상태라 사실 전쟁할 생각 없었음 그런데 미국이 일본에 전쟁선포해서 도우라고 했죠 당시 소련은 독소전에서 너무 많은 남성이 죽어서 참전할 생각 없었음 그리고 대부분 군대가 유럽에 있었던터라 반대편 만주로 보내고 만주의 100만 일본군을 상대해야하는데 이게 미국의 요구가 아니었으면 할수 없는 선택임 미국의 요구로 참전하게 됬고 그 과정에서 한반도까지 내려옴 포츠담 선언했을때 일본에 무조건 항복을 요구했는데 이때 항복했으면 일본이 만주땅만이라도 챙기는것이 가능할수도 있죠 그리고 중국이 공산화 안됬음 소련 탓하면 안됨 한반도 공산화는 50%는일본 30%는 미국 20% 소련임 소련은 전쟁으로 국토가 너무 파괴되어서 사실 일본과 전쟁할 여력이 없던 상태였음

@kimseonghun6424

2 ай бұрын

@@Ulsanman3 미국 소련 일본 다 똑같은 넘들이지 무슨 ㅋㅋ

@user-uw1xj4oy5t

2 ай бұрын

미국이 2차대전의 책임이 있는 일본대신 한반도 분할을 소련에 제안했다

러시아는 공산국가 아닌 독재국가고 북한은 왕정국가지 공산주의를 표방한 국가들이 다 저모양이니 공산주의라고 오해해도 이상하지 않지

@askayan2

2 ай бұрын

정확히 아시네요 러시아가 중국, 북한과 친하니 여전히 공산국가인거 아니냐라는 시선은 현실을 제대로 알지 못하는 사람들이나 하는거죠 공산권 붕괴 이후, 러시아는 일인독재 국가자본주의국가가 되었고 중국은 일당독재에서 일인독재로 넘어가는 중이고 국가자본주의이지만 사회주의적 색채가 다시 진해지고 있지요 북한은 김일성이 파벌 다 숙청한 이후 사실상 왕조국가화되었구요 김정일 말기엔 명목상 공산주의도 거의 포기했었습니다 다만, 사람들이 헷갈리는 이유가 있어요 다 독재국가이다보니 중앙의 통제가 매우 강력해서 자유로운 사회경제활동이 보장받지 못합니다 말안듣는 기업 조지고 불온사상을 가졌으면 때려패는게 일도 아니죠

@ssjj4314

Ай бұрын

중국은 독재국가가 맞지. 헌데 러시아는 공화제 국가고 정치도 다당제로 자유롭게 하고, 서방방송도 자유롭게 듣고 있고, 대통령제로 선거를 치르지. 너가 가고 싶으면 자유롭게 오갈수도 있고. 헌데 우크라는 야당도 폐쇄하고, 정부 비판 방송국도 다 문닫게 했고, 대통령 임기가 끝났는데도 대선을 안치르고 있지. 그럼 대체 누가 독재국가지? 참고로 미국은 양당젠로 다른 당은 만들수도 없게했고, 팔레스타인 지지한다고 시위도 강제진압하고 대학생들 졸업장도 안줬지. 게다가 러시아 방송은 아예 듣지도 못하게 막고 있고. 대체 누가 독재국가냐?

제대로 알면 머하노 어차피 정치인들이 지들 유리한 방향으로 다 할껀데.

푸틴이 바라는 건 러시아 제국의 부활이라고 보면 되요

@Tedeom

2 ай бұрын

재국은 아닐꺼고 강국이 맞지 않을까요

@user-xx1yk5uc4r

2 ай бұрын

일본 제국을 꿈꾸는 일본에 협력하는 윤가놈이 대한민국 대통령이다. ㅋㅋㅋ 일본 역사왜곡을 한국에서 지웠다는 뉴스는 봤는지. 2찍하고 부끄럽지도 않지. ㅋ

@sw22tacorn76

2 ай бұрын

@@Tedeom 역사속 러시아 제국 일컫는거입니다

@sang-junlee6561

2 ай бұрын

모르면 가만 있지..

@ssjj4314

Ай бұрын

푸틴은 러시아에서 가장 온건파임. 현재 그 넓고 자원 많은, 풍족한 농토가 즐비한 땅을 1억 인구로도 다 커버 못해서 다른 나라 땅을 인구를 수십만을 희생하면서 공격해서 뺏을 이유도 없고 수지 타산도 맞지 않음. 지금 땅에 자원이 넘쳐나서 그거 개발하는데 투입해도 인구가 모자람. 서방 뉴스만 보고 들으니...

제대로 알지 못하는 독소전쟁 교수란 사람이….

@user-xq8tm5nm7s

2 ай бұрын

?

미국 영국ㅡㅡ러시아 석유 자원들 도둑질 못해 ㅡ안달난거지

러시아로 바뀔때는 딱 그렇게 생각 했지 문젠..지금은 아니라는거..

@user-li1id6oj7e

2 ай бұрын

바뀔려고 할 때 통수 친게 서방인데 뭔 ㅋㅋ

이분 말하는 거 보면 완전 러시아 편이네요 어떻게든 러시아 유리하게 말하기, 러시아가 잘못한건 그건 외교적으로 미묘한 문제라서...하면서 커버치기, 소련 러시아 선택해서 유리하게 말하기(소련은 침공 적었다 러시아는 침공 많았는데 언급 안하면서 러시아가 호전적이지 않다) 등등

@markwebber8028

2 ай бұрын

이분 얘기 듣다보니 너무 이상해서요

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

현실을 이야기 하면 꼭 이렇게 삐딱선을 타는 것들이 있어... 확증편향 : 자신의 가치관이나 기존의 신념 혹은 판단 따위와 부합하는 정보에만 주목하고 그 외의 정보는 무시하는 사고방식과 태도.

철저한 반공국가가 같은 편이 중국, 북한, 이란. 음...

@user-mg6vl9og7j

2 ай бұрын

그런 러시아한테서 로켓 기술과 첨단 무기기술을 수입한 우리나라도 공산국가인가?

@imgoing1606

2 ай бұрын

​@@user-mg6vl9og7j기술 수입한 것이랑 친하게 지내는거 구분 못함?? 그리고 러샤가 기술이전해주고 받을 돈 있으니까 러샤로부터 이전 받은거지 서구권 국가가 해줬음 쳐다보지도 않았을듯

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

@@imgoing1606 전형적인 내로남불 + 망상장애 + 현실부정 ㅎㅎ

반공국간데 북한 중국이랑 편먹노 ㅋㅋ

@Tedeom

2 ай бұрын

아직도 공산 민주 따지는 분이 있네요. 사우디는 왕국인데 교류하잖아요. 중국도 미국이 손잡았고 지금은 공산주의라서 적대시 하는게 아니라 경제로 하는 것이고, 21세기 다른나라에 이념 교육하는 시대는 지난것 아닌가요?

@user-fp6lx6wf7l

2 ай бұрын

사실 공산주의는 이미 다 망해서 없죠. 공산주의는 사유재산을 인정하지 않는데 그런 나라 없죠. 당이름이 공산당인 경우는 있지만 이름뿐이죠. 공산권 국가 독재자들 돈에 환장합니다 공산은 무슨ㅋㅋ

@markwebber8028

2 ай бұрын

장황하게 얘기하지 않고 핵심을 찌르시네요 ㅋㅋ

@user-ql5ql5fv5z

2 ай бұрын

한미도 공산당이 먹은 베트남이랑 물고빠는데 지들 필요하면 누구랑 손못잡겠냐😂

머지 먼 대문 글이 수시로 바껴? 부동항을 찾고있는게 아니었다가 다른말로 바꼈다가 머여 ??

@손경제

2 ай бұрын

섬네일 여러 개 시도해보는 거랍니다. 알고리즘 좀 탔으면 해서 ㅠㅠ

@user-vz2zo6hk6f

2 ай бұрын

@@손경제좀 제대로된 사람을 데려오세요.. 한쪽으로 치우친 사람 말구요...

러시아 기준으로는 맞는 말이지만 지금 대한민국은 자유민주주의이기에. 미국. 라인이 맞다고 봅니다. 솔직히 이 양반은 넘 러시아 편드네요. 20세기에. 먼저 도발안했다는 이야기는 헐.. 크림반도 먹은것도. 세력귄이니. 괜찮다 이야기인지. ... 그냥 러시아뽕이네

뭔소리 하는지 알수가 없네 시트콤 수준

러시아 정교ㅡ타락한 로마 카토릭이아니고ㅡㅡ동로마 기독교가 러시아로 다 이동

혹시 러시아는 중국이 대만 점렴하는거 기뻐할가요?

러시아 반공국가라는건 뭔 소리지?? 제발 정신차리슈!

게스트 반대로 생각하면됭

이사람 논리대로면 한국도 중국이나 일본꺼가 맞네 ㅋㅋㅋㅋ

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

이해력이 딸리면 이해한 척은 하지 말아야 하는데 개소리까지 하네 ㅎㅎ

강제 이주까지 저런식으로 포장하네. 끌려 가신분들 앞에 가서 그딴 소리 해봐라.

이 분은 너무 반미좌파적입니다. 딱 586의 전형... 러시아가 끄덕없다? 끄덕없는데 재정적자에 시달리고, 갑자기 고소득자 세율을 15%에서 22%로 올립니까? 법인세도 5%나 인상했습니다. GDP의 6%를 국방비로 쓰는 나라가 지속가능합니까?

@Shivakidobe

2 ай бұрын

이분은 전형적 방구석 현자네 ㅋㅋㅋ 2달전 모스크바랑 크라스나달 갔다왔는데 평온 합니다. 맥도날드 없어 진거 빼곤 ㅋ 한번 가보세요 ㅋ

@user-wx2vk2qu3w

2 ай бұрын

​@@Shivakidobe북한평양도 평온하더라

@wiscrutgersaustin

2 ай бұрын

@@Shivakidobe 와... 정말 어이없는 답변이네. 하하하. 모스크바 평온하면 러시아는 경제문제가 하나도 없는건가?

@Shivakidobe

2 ай бұрын

@@user-wx2vk2qu3w 서울도 평온하죠? ㅋㅋ 물가 환율 미친듯이 오르고 빼곤 그나저나 최근 평양 갔다 오셨나바요 ㅋㅋ 그리 평양을 잘아니ㅋ

@Shivakidobe

2 ай бұрын

@@wiscrutgersaustin보통 현지인들이 느끼기에 큰 경제적 변화가 없다는거지 도대체 그정도 경제 문제 없는 나라가 지구상에 어디 있는지 되묻고 싶네 그렇게 따지면 유럽은?? 중국은?? 대한민국은?? 인플레 장난아닌 미국은?? 뭐가 어이없다는건지 ㅋㅋ

한국은 서방과 러시아 모든 정보를 취합해서 스스로 결정할줄 알아야하는데 과연 현정부에 그런 능력이 있나싶음 그냥 외교놀이 중인것 같던데

러시아 안 가본 사람들이 러시아에 대한 아주 편협한 생각들을 갖고 있는데 류한수 교수님의 말이 옳아요 러시아 사람들 사람들 괜찮고 순수하죠 은근 괜찮은 나라에요.

@user-fp6lx6wf7l

2 ай бұрын

일반 사람들하고 국가는 다른 차원의 이야기입니다. 집단이란, 국가란 그런거에요.

농담이 심하시내들...

러시아 서적만 읽지말고 자유세계 서적도 좀 읽으시며 지식의 폭을 좀 넓히셔야할듯.....ㅉㅉㅉㅉ

정치는 푸틴독재 체제. 경제는 ?? 사회주의 경제인가요?..

소련 스탈린이 김일성을 사주해서 남침한 건??

@cometfi2298

2 ай бұрын

김일성이 남침하겠다고 한거지 스탈린이 시킨건아니지 이미 문서로 다 공개된건데

@imgoing1606

2 ай бұрын

​@@cometfi2298미국한테 열나가 터질까봐 막다가 지들 핵계발하고 나서 스탠스 바뀜

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

20세기를 사는 그대야 지금은 21세기니라. 1940~50년대는 독일, 일본은 미국의 적이었음. 남들 다 친하게 지내고 있는데 무능한 한국만 아직도 분단 국가의 길을 걷고 있지 ㅎㅎ

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

@@imgoing1606 기본적인 사실관계는 좀 알고 씨부려라 안쪽팔리냐 스탠스를 바꾸긴 개뿔 바꾸냐 첨부터 스탈린은 처음부터 남침에 부정적이었는데

류한수 얘 뭐하는사람이야?

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

러시아에서 침투시킨 남파 간첩임. 됐냐? ㅎ

맞말 이라크 침공한 미국은 왜 악마 안됨? 국토 전역을 박살내서 아직도 회복이 안되는데 그에비해서 러시아는 양반이지

@sjwclover

2 ай бұрын

러시아는 영토 변경을 일으켰잖아요 몰론 비판하려면 미국도 똑같이 이라크 비슷한 선상에서 해야된다고 생각함

@ewee1346

2 ай бұрын

@@sjwclover미국영토 인디언 대학살 몰아낸 땅이고 영국 식민지 ㅋᩚㅋᩚ 프랑스도 식민지+ 미국의 이라크 베트남 여러나라 침공 학살 ㅇㅇ?

@askayan2

2 ай бұрын

@@ewee1346 러시아도 시베리아 진출하면서 마주치는 부족들 다 정복하고 말안들으면 죽이면서 한건 알아? 막판엔 청나라 땅까지 빼앗았지

전쟁광 살인마 푸틴 쉴드 치지마라.

게스트 검증좀 해라. 손경제 마이너스

러시아의 인명 경시 프래임은 서구 언론 및 미디어 통해 만들어진 듯 합니다. 원래 러시아는 국토에 비해 인구가 적어 인구에 대한 소중함을 늘 갖고 있습니다. 유일하게 러시아 헬기가 사출장치를 가지고 있는거 미국도 한번도 성공하지 못한 우주선 발사 실패시 탈출 로켓으로 성공한 케이스가 러시아라는거 등 여러 공학적인 노력에서도 러시아가 자국 인명을 얼마나 아끼는지 느낄 수 있습니다

웃기네

반공은 안되고 독재는 된다는 건가? 그럼 도대체 공산당이 싫은 이유는 뭔데? 엿 같은 소리 집어 치우고 단순하게 이익만 추구해. 문재인도 할 수만 있었다면 중립을 지키려고 했어. 근데 당시에 미국이 둘 중 하나만 선택하라고 명확하게 요구했잖아. 우린 더 나은 이익을 선택한 것 뿐이야. 지금 전쟁 중이고 유럽은 냉전 시대 군사 국가로 회귀하고 있어. 하하호호.. 우리 다시 잘 지내 보자. 그런 시대 쉽게 다시 안 와. 어설프게 냉전을 끝내서 후회하는 거기 때문에 두 번째는 아주 오래가.

친러주의자,앞으로는 이런 방송 하지 마세요.

@user-op8un8db9g

2 ай бұрын

왜 러시아을 싫어하지..? 우크라이나인이여..?

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

반러주의자는 앞으로 이런 방송 시청하지 마세요.

침략국이라 러시아를 싫어한다고 말하면서, 침략을 일삼은 미국은 찬양하는 이중성. 러시아와 한국은 국교를 단절하고 남남으로 지내는게 맞다고 봄.

이 할배 러뽕이자나

일본견제하려면 러시아란 옵션이 필요함 미국은 무조건 일본편이라

@khjeon9955

2 ай бұрын

일본이 한국을 무얼 어떻게 한다고 러시아의 침략본성을 미화하나

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

일본을 견제해? 누구 마음대로? ㅎㅎ 미국 따까리는 그냥 따까리야. 따까리 가 뭘 해. 시키는 일이나 잘하지 ㅎㅎ

결국 러시아는 전체주의 😂😂 푸틴은 짜르가 되고싶은거죠?😂😂

@sang-junlee6561

2 ай бұрын

모르면 가만 있으면 중간은 간다.

@sang-junlee6561

2 ай бұрын

전체주의, 짜르에서 웃으면 되지?

이런 말도 안되는 소리를!....

이런놈이대학교수라고 한국은 한심하다

@user-Name-is-Zeeko

Ай бұрын

너같은 인간들이 득실대니 한국이 한심하지