Она мне показалась детской...-сказала женщина. 😄

Замечательная вводная от того. Оценил. Слушаю дальше.

Огромное спасибо г-ну Н. Кофырину. Посмотрел и послушал с большим удовольствием.

очень приятные лекторы, замечательно и трогательно

Уважаемый автор видео, подскажите пожалуйста, будет ли продолжение чтения? (насколько я понял это только первая встреча - чтение Ницше)

Спасибо большое!!!Не уставай!это много!Сикацкий-гениальный философ.Жаль тех,кто комментирует.Сверхчеловек-не про них.Спасибо!!!

Сука кто там шуршит за кадром

Ницше не пророк, он говорил об этом. Я думаю что он был вынужден пройти через тпкие страдания чтобы получить здоровье. Страдания открыли ему глаза. Он был действительно рожден посмертно, но его труды в психологии философии и филологии и стиле поэмы это просто невообразимое.

Нитцше пророк в философии

@user-ny9mt5tk8y

5 ай бұрын

Не пророк , а прогнозист.

Замечательная лекция с оригинальной подачей. Но был один возмущающий элемент Возмущающий и создающий совершенно напрасное напряжение и своим тоном, и аксиологическим оттенком в содержании. Это речь первого же комментатора Николая. Если это автор канала, на котором залита лекция, то... примите моё искреннее негодование! Так вести канал не круто! Речь Секацкого глубока и гипнотична. На контрасте с ним вы будто бы изрыгаете своё эгоцентрическое мнение. И в конце опять то же самое... Не взирая на фейспалм Михайловой...

Его раздражение буржуазным обществом понятно. Плюс, раздражение больного к здоровым. Плюс стиль, ум, и большой талант. И вот он - Ницше. Но не гений, как по мне. Приближение к истине даёт только диалектика, имхо. Привет Гегелю.

Ацтой

А не стыдно ли ФИЛОСОФУ таскать хомут "кандидата" да еще неких "наук", кои при этом еще и "философские", разве ж это не девальвация смыслов и номинаций?

Николай Кофырин по своим ''взглядам" похоже религиозный остолоп и крайне недалекий человек.

@bagdadaladin8672

6 жыл бұрын

зато это дает ему силы снимать видео без дрожи в руках

Чувак вообще отьехавший, но у женщины проглядывается хоть что-то нормальное, хотя бедненькое, с ошибками, уходом в несущественное.:(((.

@imabsent

7 ай бұрын

ахвххахахвхвхвхзв

Немного испортило впечатление, когда начали задавать вопросы. У тех, кто задавал, некоторых, чувствовалась ограниченность кругозора и неспособность логически мыслить и внимательно слушать собеседника. Не знаю, что так этого Ницше возносят. Мне, в принципе, нравятся его идеи, но вот то, как он их излагает, кажется скучным и неправильным. Нафига было писать про Заратустру? Тратить столько времени. Какие-то образы придумывать. Нет, чтоб просто сказать, типа, занимайся самоусовершенствованием+примеры, не прикидывайся, что веришь в бога, будь собой - личностью, не обращай внимания на мнение других и т.д. Или если уж писать в стиле романа, так так как это делали Гоголь или Салтыкова-Щедрин, сатирические произведения. Это хоть смешно. А Заратустра и мутно (в смысле непонятно) и скучно (несмешно). Вместо того, чтобы разъяснить, Ницше, наоборот, запутывает тем, что его слова можно по-разному интерпретировать.

@sergeys9119

4 жыл бұрын

Но он же говорил убивают не гневом а смехом)) И Вы меня здорово насмешили поставив на один уровень Ницще и Салтыкова-Щедрина)..

@lgorlunkin3044

10 ай бұрын

Нравится -не нравится,скучно-смешно:откуда столько ярлыков?

@sipungora

10 ай бұрын

@@lgorlunkin3044 И что такое ярлык? Ну объясни мне, умник. Ну хорошо, это клеймо. А что такое клеймо? И почему "скучно" или "смешно" это ярлыки? Если тебе скучно в какой-то ситуации, ты себя заставляешь не скучать? Говоришь себе " Это только ярлык"?

@sipungora

10 ай бұрын

@@sergeys9119 Если бы Ницше писал понятным языком, было бы гораздо лучше для всех. Поскольку он писал непонятно, то любая быдлятина, типа например, Гитлера, могла возомнить себя сверхчеловеком.

@lgorlunkin3044

10 ай бұрын

@@sipungora с детства привычка осталась,что всё на блюдце готовенькое подавать надо?