Scheibenegge versus Grubber

Scheibenegge und Grubber im Vergleich bei der Stoppelbearbeitung

Пікірлер: 20

  • @fendtbluebird4701
    @fendtbluebird47012 жыл бұрын

    Bester Kanal! Saubere Erklärungen ohne bunte Intros usw.

  • @landwirtschaft9026

    @landwirtschaft9026

    2 жыл бұрын

    Danke

  • @thomasweidemann
    @thomasweidemann3 жыл бұрын

    Hallo zusammen, ich habe einen Doublett Record 4 m Stoppelgrubber und einreihigen Zinkenstriegel als Nachläufer. Die Gtubberschaare sind 5 cm breit und gerade. Ausserdem kommt eine 3 m Brix V-Form Scheibenegge zum Einsatz. Der Boden ist mitterer bis schwerer Lemboden mit Moorlinsen. Dieses Jahr hat sich erst Grubbern und zwei Wochen später Scheibenegge und dann Zwischenfrucht einsäen gut bewährt. Die Scheibenegge hätte auf den hartrn Boden alleine nicht vernünftig angefasst.

  • @14565
    @145653 жыл бұрын

    Ich werde Anfang nächster Woche mit der Stoppelbearbeitung beginnen. Ich habe eine alte 3m X- förmige Scheibenegge und ebenfalls einen Köckerling Trio zur Auswahl. Ich finde der Trio kann das Stroh besser einmischen solange der nicht verstopft was aber recht schnell passieren kann. Beim Trio stört mich die Doppel STS Walze enorm, viel zu leicht für meine schweren Tonböden, vor 2 Jahren habe ich einen Amazone Grubber bei einem Feldabend gesehen mit einer richtig schweren Stahlwalze. Die hat richtig gute Arbeit gemacht, dafür hat der Trio auch eine ganze Ecke weniger gekostet.

  • @ichbins2545
    @ichbins25453 жыл бұрын

    - Weil zu feucht, wäre es überlegenswert den Nachläufer wegzulassen und nach kurzem Ablüften mit einem Walzgang deutlich mehr Krümelung bei gleichzeitiger Bodenschonung zu erreichen 💫 - Luft aus den Reifen lassen, mehr Traktion bei gleichzeitiger Bodenschonung 💫 - Vergleich Cultus zu Trio wäre interessant, bei passender Ausstattung kommt der Boden damit deutlich besser ins Rollen/Krümeln/Mischen

  • @landwirtschaft9026

    @landwirtschaft9026

    3 жыл бұрын

    Ja, dass ist tatsächlich ein Alternative, die unter manchen Bedingungen sicher besser wäre. Ich müsste dann allerdings die Zustreicher irgendwie anders befestigen, weil diese am Walzrahmen montiert sind. Von Köckerling gibt es dazu meines Wissens keine Lösung. Ohne die Zustreicher möchte ich nicht arbeiten, weil dann die sehr gute Ebnung fehlt.

  • @fendtbluebird4701
    @fendtbluebird47012 жыл бұрын

    Darf ich fragen in welcher Region Deutschlands das ist?

  • @landwirtschaft9026

    @landwirtschaft9026

    2 жыл бұрын

    Wolfenbüttel, südöstlich von Braunschweig

  • @michaelbitz3613
    @michaelbitz36133 жыл бұрын

    Kommt vor den zuckerrüben auch eine Zwischenfrucht? Gute Videos 👍

  • @landwirtschaft9026

    @landwirtschaft9026

    3 жыл бұрын

    Normalerweise nicht. Auf einem Feld steht Senf. Den können wir uns demnächst hier ansehen.

  • @michaelbitz3613

    @michaelbitz3613

    3 жыл бұрын

    @@landwirtschaft9026 ah ok sie machen echt top videos sehr interessant 👍 ich selbst bin eher so der fan von den Acker möglichst immer grün halten

  • @landwirtschaft9026

    @landwirtschaft9026

    3 жыл бұрын

    @@michaelbitz3613 Danke. Schön, dass Sie es interessant finden. Durchgehender Bewuchs hat sicher seine Vorteile. Das habe ich auch einmal probiert, hatte dann aber Probleme mit Schnecken und zur Rübenaussaat Alte Verunkrautung zwischen dem Senf.

  • @michaelbitz3613

    @michaelbitz3613

    3 жыл бұрын

    @Ira Keanu ?

  • @tinnie1835
    @tinnie18353 жыл бұрын

    So what is better

  • @landwirtschaft9026

    @landwirtschaft9026

    3 жыл бұрын

    This depends on conditions of soil and the plant mass to be incorporated, depending on the working depth. If the field must be deeply loosened, the cultivator is in advantage. With bulky plant mass, the disc harrow is better. For the insertion of chopped straw at up to 15 cm, both devices are approximately equivalent.

  • @hansgrehoner9847
    @hansgrehoner98473 жыл бұрын

    Die Scheibenegge ist meiner Meinung nach zu tief eingestellt.Würde die flacher arbeiten,wäre der Effekt der Walze besser.

  • @landwirtschaft9026

    @landwirtschaft9026

    3 жыл бұрын

    Das kann sein. Die Tiefe von 12-15 cm ergibt sich, um das Stroh im Boden zu verdünnen. Ob nicht extrem flache Arbeit besser ist, betrachte ich in anderen Videos. Die Lockerung jedenfalls, das ist in dem Video zu sehen, isr auf dem Tonboden unnötig und eher nachteilig. Auch für die Strohrotte.

  • @deerepower119
    @deerepower1193 жыл бұрын

    Beim Trio sind die Bolzen an der Packerwalze zur einstellung der Bearbeitundtiefe und so wie der gesteckt ist ist das Mist das gibt keine gleichmäßige Bearbeitung.

  • @landwirtschaft9026

    @landwirtschaft9026

    3 жыл бұрын

    Die Betriebsanleitung des Trio empfiehlt, größere Arbeitstiefen so wie beim Pflügen über die Regelhydraulik einzustellen und nicht über die Steckbolzen. Damit entspricht die hier vorgenommene Einstellung den Angaben der Betriebsanleitung.

  • @fendt5166

    @fendt5166

    2 жыл бұрын

    Ich fahre bei unserem Grubber normalerweise auch mit dem Gewicht und Arbeitstiefenregulierung über die Walze. Allerdings ist dann, gerade bei tiefer Bearbeitung, dass er bei Bodenwellen extreme Arbeitstiefenschwankungen hat, ich denke hier hat das System Regelhydraulik deutliche Vorteile weshalb ich es auch Mal ausprobieren werde.