Чисто колониальный танк. Шоб задёшево всяких папуасов гонять.

Это не танк - скорее танкетка (по бронированию и вооружению), а по компоновке - это мобильная табуретка (на гусеничном ходу)

Посмотрел, выслушал. Вопрос один. Кто его на вооружение принял, сколько взял и сколько лет ему дали?

@user-sz1hp3kq2m

3 ай бұрын

В тюрьму никто не попал. Ето раз. В период с 34 по 40 года, было много разработано и пущено в серию "подобных консервных банок", как пример: Бт - 2, Бт - 7, Т - 26, Т - 27, М 3 "Стюарт", Т 7" Комбат Кап", Пз 1, Пз 2, Те - Ке, Ха - Го. Ето два. Даный "Шедевр сумрачного гения, с ну очень ограниченым бюджетом". Разрабатывался для очень простых задач. "Легкая, разведовательная машина, высокая ремонтопригодность, малый вес, економный двигатель". Ето три. Танк должен выполнять также "Полицейские функцыи", участвовать для подавления мятежей в колониях, иметь пулеметное вооружение способное пробивать легкобронированые цели. Ето четыре. Как пример "чего то, ну очень подобного" - БМП. Легкобронированя машина, на гусеничном ходу, оборудована тяжелым пулеметом и автопушкой (Фактически - противотанковый пулемет) Так что, тогда, получился "Довольно адекватный апарат, свого времени". P.s. В боях в Северной Африке, довольно успешно, дырявил борта и корму (Если стояла 15 мм БЕСА) Итальянским и Немецким, легким и средним танкам. Да, из засад. Но в условиях ущельев и плохой видимости, ето лучше, чем "Ничего".

@evgeniyrusso3934

3 ай бұрын

​@@user-sz1hp3kq2m Т-26 и различные варианты БТ, имели на вооружении пушки калибров 37мм, 45мм и 76,2мм, что делает их мягко говоря сильно разными с этой британской шмакодявкой. А вот ублюдочный Т-27 и его варианты, были клонами британского чуда. Авторами этого и подобных чудачеств, были Тухачевский и его подельники-тротскисты, за что и были расстреляны Сталиным.

@user-pq4on3lm8j

3 ай бұрын

@@user-sz1hp3kq2m что подобных ему было много, известно. В 1932м было всем уже понятно что подобные машины бесперспективны. Авиация, артиллерия, уход от кавалерийской концепции ведения войн. Война моторов блин.В СССР ( слабая инженерная школа ) в это время уже поняли что подобный броневик, деньги на ветер и проигрыш в войне. Родоначальнице танкостроения, с развитой промышленностью и передовой технической школой как Великобритания, подобное творчество не к лицу как то. Шаг назад. Наверное коррупция. Деньги барыги осваивали. Или обыкновенный узкий интерес. Плантации в Африке от обезьян стеречь отлично подходит.

@08722

Ай бұрын

​@@user-sz1hp3kq2mТ-26 десять раз лучше чем это безобразие

Довольно подробная историческая справка и неплохой видеоряд) Лайк автору. Только вот на немецких аббревиатурах уши завяли, неужели при подготовке нельзя было погуглить. А ещё самоходки (у немцев) и зенитки на базе этого клопа (у самих англичан) вполне результативно применялись

Классно, что в Великобритании до ходового состояния восстановили. И не только их, но и Матильду 1, и ранний Валентайн и другие. У нас таким с раритетами типа Т-27 и БТ не пахнет, а жаль

Танкетка!

Послушав всё это, кто-то и поверит, что бритиши воевали...

Уважение автору за такую работу

У этой танкетки - короткая база - вероятно для погрузок на морское судно (чтоб больше уместилось), а в СССР перевозили по ЖД - где габариты и масса - не так критичны

Танк для Первой Мировой.

@user-xv5pr1bx8h

3 ай бұрын

Танк первой мировой разработанный в 1930х годах?

@user-eq5eb4zl9u

3 ай бұрын

@@user-xv5pr1bx8h Такова судьба традиционистов -- отставать в развитии на один-два шага.

@user-ho5el1mq6u

3 ай бұрын

Надо же танк первой мировой и это в 35 году, вы что дебилы, по мне так это самый бе полезный танк, который даже не стоит коментарий.

@user-bz4du7qs6r

3 ай бұрын

​@@user-ho5el1mq6uОткуда столько агрессии? Кто тебя обидел? На мой взгляд тут все сошлись во мнении что танк устарел лет на 15 ещё до начала его производства.

@user-bz4du7qs6r

3 ай бұрын

​@@user-xv5pr1bx8hТакое случается. Например у танка Абрамс боковая броня тоньше чем у большинства тяжёлых танков Второй мировой войны, и пробивается даже устаревшими видами гранатомётов. Во как.

Дядя Витя в гараже ито лучше бы склепал

👍

Т-40, Т-60 по британски. Правда экипаж 3 чела.

@WARHOUND1986

3 ай бұрын

Т-40 был плавающим, а это вообще юзлесс говно😁

для 36 года танчик не лучший. хотя в те времена для большинства танковых задач вполне сгодился бы.

На зенитку больше похож чем на танк

Автору, спа ибо! Всегда интересно. А что танк гавно, так он для колониальной армии))). Если кто не понял! Гавно, согласен, но там оно работало.

В СССР такие танкетки либо считались хламом уже в середине 30-х, либо могли плавать, либо клепались от безысходности в 1941-42 годах😏 А британцы в мирное и на сложных щщах приняли на вооружение это дерьмо😁 Да, выглядит по-дизельпанковски и приколдэсно, но это был хлам, который без труда били даже итальянцы😁 Спасибо за видео!😊👍 Благодаря таким роликам можно понять как создатели танков британцы пришли в такое ничтожество как сейчас и когда они повернули не туда.

@alex_soyko

4 күн бұрын

На момент выпуска у него из врагов кто? Пазик второй или Fiat 2000 и может папуасы из колоний?

Это разве танк в прямой понимании? Правильнее будет назвать танкеткой с 2 пулемётами, чтобы пугать аборигенов со стрелами и пиками.

ЛОЖКА ДОРОГА К ОБЕДУ

Т 26 лучше.

Все понимаю,но как на это 105,а тем более 150мм водрузить... сюрреализм, сложно, непонятно...😊😊😊

"ТАНК" який не може боротись з собі подібними (тобто з танками) називається танкетка.

Классика 🇬🇧

Автор , учи немецкий !!! Или уже говори все названия на русском .

Господи, что за убожество! 😂

@user-db6kj3fj5e

3 ай бұрын

Твоя жизнь 😂