기술은 둘 다 좋구요 제 눈에는 이게 더 좋아요 삼성 vs LG, 여러분의 선택은?

@user-rf5hg4qu5k

4 жыл бұрын

오라잇 스튜디오 - All Right Studio 둘다 비싸서 안사요

@quietecho3084

4 жыл бұрын

@@user-rf5hg4qu5k ㅅ.ㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-vf6qq4dw9j

4 жыл бұрын

안구 건조증 난시 근시 0.2의 시력인의 선택은 눈이 덜 피로한 oled 하지만 집에 산지 3년된 55인치 lcd티비가 있으므로 10년 뒤에나 살 예정인 아재 ...

@user-tb3if9vd9s

4 жыл бұрын

Lg요 걍 엘지가 쌉발릅니다 품질도그렇고

@swwgdxe123

4 жыл бұрын

@@user-rf5hg4qu5k ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈ

멋진테스트였삼👏👏👏👏👏

그냥 둘 다 외국 타사에 비해 엄청난 퀄을 가짐 둘 중 그냥 자신에 맞는거 사면 될듯

정말 도움이 많이 되는 내용입니다^^

좋은정보 감사합니다

새로출시된 21년형 NEO QLED 하고 OLED EVO 한번 더 비교해보면 좋을것 같아요!!

삼성 과 엘지 각각 어떤 모델을 가지고 비교 했는지 궁급합니다. 양쪽 브랜드 모두 tv 라인업이 다양해서요.

반갑습니다^^ 감사드립니다^^ 좋은 하루 행복한 하루 되시기 바랍니다^^ 오라잇 스튜디오님^^

이번편에서 칭찬하고 싶은 건 기준을 표준모드로 잡고 다양한 영상(스포츠, 4K, 유튜브)과 다양한 환경 (일반, 암전, 야외)에서 보여줬다는거. 일반적으로 소비자들은 TV 구매해서 제일 표준인 모드로 시청하니까 그게 디폴트 값이 되는 게 맞음. 애초에 사용설명서에 어떤 모드로 어떤 밝기로 시청하는 게 이 티비는 제일 좋습니다 라고 명시해주는 것도 아님. 삼성이랑 엘지랑 맨날 지들 기술 뛰어나다고 서로 광고 하고 법정 싸움하는데 이 소비자들은 이 영상보고 그냥 참고 하면 됨. 우리는 기술자가 아니라 평범한 소비자니까. 이런 영상은 널리 알려져야함. 기술에 속지 말고 우리 눈이 끌리는 걸 사면 되죠.

@citadel2023

4 жыл бұрын

계속 볼거면 오른쪽 많이 안볼거면 왼쪽

@user-up3ht8ki4q

4 жыл бұрын

딴건 다 동의하는데 기술에 속지말자는건...

@jasonmatter5002

4 жыл бұрын

기술이 아닌 눈이 택하는 제품이라고 생각해 왼쪽을 택하면 상술에 속는거지! 단색 테스트를 봐라! 막눈 아닌다음에야 다 오른쪽을 택하겠지~ 화면이 선명하게 보이도록 샤픈값을 높여 쨍하게 인위적 처리를한 상술에 속지는 말자고! 눈뽕 맞는지도 모르고 색감 좋다고 착각하면 안될 듯

@fius-vr8tz

3 жыл бұрын

기술에 속지 말자는 말이 왤케 어이없지..

@user-ln2bi2rz1c

3 жыл бұрын

두 기술다 훌륭하죠 근데 기술에 따른 비용 산정이 있을 수 있는데 어려운 기술로 비싸게 파는거랑 덜 어려운 기술로 비싸게 파는 차이죠. qled는 더 저렴해질 수 있는데 비싸게 받는것에 불만이 있을뿐입니다. 이번 노트 20울트라와 그냥 노트20는 평범한 소비자는 그냥 노트20 가 더 나을 수 있습니다. 그런데 기술 차이와 가격으로 인해 울트라를 사지요. 기술이 소비를 결정하는 것이 아닌 선택에 도움을 줄 수 있습니다.

둘 다...좋으니...둘 다 필요해....다른 좋은 둘이 있어서...행복합니다...고맙고요...

사실 QLED는 라인업별로 스펙차이가 커서 정확히 어떤 모델을 사용했는지가 궁금하네요~ 영상으로만 봐도 QLED는 밝기,채도가 좀 쎄보이긴함ㅋ 밝기가 높은건 화질 설정에서 낮추면 되지만, 애초에 휘도가 낮은걸 높이긴 힘든게 사실

@dustinwoo7504

2 жыл бұрын

퀀텀 닷의 위력이에요...작은 에너지로도 색을 밝힐 수가 있어서..암부를 더 어둡게 할 수 있게 되었어요..

@dustinwoo7504

2 жыл бұрын

휘도 밝기 채도 높이는 기술이 퀀텀닷 컬러필터 입니다....

@user-fn2lj8pk9s

2 жыл бұрын

@@dustinwoo7504 제가 실험 해보니 색 재연율은 qled 명암은 lg 올래드이던데......결론 색 재연율 qled 색감 oled 하....진짜 lg oled가 더 화질이 좋은건 명암인데 색 재연율이라고 하지 말아주세요ㅠㅠㅠ

같은 4K 55인치라도 가격대까지 같은 것인지까지 알려주면 좋을 것 같아요. 삼성 TV는 시리즈에 따라서도 가격이 다르더라구요.

s너무 잘봤습니다

결국 블라인드 테스트를 해보면 어느 한쪽이 압도적으로 이기지는 않고 사람들 눈에는 비슷비슷해 보인다는건데 저같으면 뽑기운 바라면서 1,2년 쓰고 번인걱정 할바엔 qled 사서 걱정없이 오래 쓰는게 나은것 같네요

@user-fw9fb8tf3y

3 жыл бұрын

아뇨, 블라인드 테스트 하지 않아도 차이 심합니다. qled상급으로 가고 최근 화면이 우는 이슈가 있었는데 자세히는 잘 모르겠네요. 영화를 qled로 보시면 자막 때문에 설정하기 굉장히 까다롭습니다. 로컬 디밍이었나?? 결론은 환경이 중요합니다. 밝은 곳에서도 화질은 oled입니다만, 빛 반사가 커서 실 사용시 qled가 더 낫고, 어두운 환경에서 시청시 oled가 그냥 압살입니다. oled-시청 환경이 중요함. 비교 불가 화질 qled- tv설정이 매우 중요함. 쨍한 화질 및 밝은 곳에선 그나마 oled에 비빌 수 있는 tv, 밝게 써도 큰 문제가 없는 tv

@user-ll6fl1sd1o

2 жыл бұрын

@@user-fw9fb8tf3y 번인 10년 책임지면 LG 삽니다

둘중 뭐를사든 잘선택한거 같은뎅 둘다 좋다...

두 제품 품번과 금액대를 알수있을까요? 어느정도 그레이드 제품인지를 알아야 좀 더 구매시 도움이 될것같아요

정말 칭찬하고 싶은 테스트입니다. ~!! 너무 유익했어요 저는 가격이 더 저렴한 QLED로 주문했습니다. ~

집에 있는 일반 LCD티비 화질에 익숙해져 있던 사람들한테 OLED화질은 아마 거부감이 들었을 거라 생각합니다 색이 지나치게 진해보이거든요 근데 또 여기에 적응되버리면 다른티비는 물빠진색감 같아서 못봅니다

햇빛이 들어오는 거실에 두고 일반적인 티비시청 겸해서 쓸거면 밝기와 반사율에 강점이 있는 QLED가 낫고 방에서 커텐치고 게이밍용도로 쓸거면 전반적인 화질과 응답속도가 뛰어난 OLED가 낫고 자기 환경에 맞춰서 써야지 “무조건 이게 좋다” 이건 LCD OLED 특성을 감안하지 않는 미련한 소리

디스플레이 연구원으로서 소비자 선호도 영상 잘 봤습니다!!

@user-sj8bx3zv6i

3 жыл бұрын

오 연구원님 혹시... oled tv 줌아웃 되었을 때 흰색 축구공만 중간에 사라지는 현상이 있는데 해결 방법이 있을까요? 다른 영상은 이상없습니다

@user-jg4nj1tt7b

3 жыл бұрын

@@user-sj8bx3zv6i 그건 TV의 소프트웨어나 다른 부분의 문제인 것 같습니다. 디스플레이는 말 그대로 패널과 화면을 연구하는 곳이다보니... 그건 계속 그런 현상이 생긴다면 서비스센터에 가는 것이 좋을 겁니다.

핸디선풍기 리뷰해주세요~~~

콘텐츠 디자인 하시는 분 눈이 정확하시넼ㅋ

6:18 보면 왼쪽은 물빠진 색인데 오른쪽 보면 색표현이 정확하네요 저같으면 OLED로 선택할듯 ^^

둘 다 캘리브레이션하면 색감부분은 걱정없고 색역커버리지가 높은 쪽이 의미있겠네요

삼성 qd oled 양산하고나서 다시 해봐야될거 같네요

가리는건 불가능 왜냐 어느하나가 월등히 좋치 안다 어느조건에서 어디 또 다른조건에선 어디 그냥 취향데로 사자. 기술적인면은 oled기술이 더 힘들다

그냥 둘다 최고에요 자랑스러워요 저도 55인친 엘씨디 인데 이사가면서 85로바꾸고싶은데 돈이없네요ㅜㅜ 에휴

올레드가 밤에 불 끄고 영화,스포츠보기에 좋던데. 눈에 피로도 덜 하고, 색이 더 뚜렷하게 나와서. 햇빛 드는데에선 올레드가 어둡긴함.

결과적으로 더 혼란스러워졌네 ㅜㅜ

결론은 둘다좋다

왼쪽 삼성 티비는 밝기조절 가능합니까 ?

5:30 이 분은 두 제품의 결정적 차이를 정확히 꿰뚫어 보고 계시군요. 매니아 이신듯

둘다 좋고 둘다 우리나라 기업기라는게 기분 좋네요

@hojoonlee9071

3 жыл бұрын

삼성이 가전에 있어서 훌륭한 기업인건 맞지만 qled라는 용어를 끌어다 기존의 기술을 마치 신기술인것 마냥 말장난을 한건 비판받아 마땅합니다. 훌륭한 마케팅이라면 마케팅이겠지만 다른 시각에서는 사기극이죠. 외국 유튜브 영상 조금만 찾아봐도 해외 많은 소비자들이 이 부분을 문제삼는걸 보기 어렵지 않습니다. 유독 우리나라 사람들이 삼성에 대한 비판의식이 결여된거 같네요..

@hojoonlee9071

3 жыл бұрын

Oled가 전세계적으로 선풍적인 인기를 끌고 있는것은 사실이고 세계의 수많은 소비자들과 전문가들이 그 색감과 안구건강성을 인정하고 있어요. 번인문제를 논하려면 oled의 자체적 문제이기에 삼성의 플래그십 스마트폰들도 회피할 수 없는 부분인데 참 삼성의 아이러니한 입장 표명이죠..

@hojoonlee9071

3 жыл бұрын

여론몰이의 전략보다 부족한 부분을 인정하고 발전해나가는 모습을 보여준다면 참 좋을것 같네요. 아무쪼록 삼성이 티비에서도 스마트폰만큼의 성과를 얻어 엘지만큼의 기술을 확보했으면 좋겠네요

0:06 호날두가 아니라 날강두 입니다 수정부탁드려요

직업에따른 선택도도 영향을 받는거 같네요..결론은 케바케라고 보면되죠?

tv는 적당한 모델 사시고 사운드바를 좋은걸로 쓰세요. 만족도가 좋습니다.

이건 LG 삼성이라는 브랜드 차이라기 보단 LCD와 OLED 선호도 차이인듯

@feratube

4 жыл бұрын

@과격한스파게티 화질이꾸지다죠 검정이검정이아니죠

@user-number-the-one

4 жыл бұрын

신선호야Hoya4186 그건 기술로 극복 가능함 근데 lcd는 자체적 한계가 있음

@user-number-the-one

4 жыл бұрын

신선호야Hoya4186 그리고 가장 중요한건 oled는 구부릴 수 있죠

@JunsuLe

4 жыл бұрын

@과격한스파게티 5년째 oled 쓰는데 번인없는데..

@BB-ey3yl

4 жыл бұрын

신선호야Hoya4186 오엘이디 집에 없죠~

결국 OLED QLED모두 각자의 한계점을 가진 미완성품이죠. 그냥 마음에 드는거 사면 장땡. 개인적으로 불켜놓고 보는 거실용메인티비로는 OLED보단 저렴하고 밝기높은 QLED 또는 나노셀티비, 사운드 빵빵하게 갖춰놓고 영화전용방을 구성해서 OLED 이렇게 가면 좋지않을까 싶네요.

테스트 제품모델명이 어케되나요? 삼성 90모델로 테스트한건가요?

두개 매장에서 일하면서 본것중 재밌는거는 재생되는 영상을 살펴보면 삼성은 샤랄라한 보석 반짝이는 식의 영상이 많았고 엘지는 블랙컬러가 돋보이는 영상이 좀 많았던 것 같음. 개인적으로 조금 쩔었다? 싶은 거는 OLED 두께와 블랙컬러는 진짜 왜 이게 젤 비싼건지 알수 있음.

저둘이 한국회사라는게 진짜 자랑스럽다

전 오른쪽이 좋아요

초반에 보자마자 왼쪽이 QLED(LED BLU) 우측이 OLED인줄 알았어요 ㅎㅎㅎ 픽셀소자들을 개별적으로 자체를 껐다 하기에 어두운 표현은 극강이고 색상 테스트 시 좌측 LED광원은 파란색 화면 등에서 하늘빛이 나면서 세로열로 커튼처럼 줄이 쭉쭉 희미하게 보이는 특징이 있는데, 이건 QLED이전에 LED라고 불리던 이전 모니터들에서도 쉽게 보이던 증상입니다. 다만 번인이 OLED의 가장 큰 적이라 실사용 선택 시 결정을 잘해야하죠 ㅎㅎ QLED 화질이 꽤 LED에서 좋아지긴 했네요. 반짝반짝 색감이 더 화려해지긴 했.. 그리고 LCD 패널로만 봐도 과거 삼성PVA패널과 LG IPS패널의 차이는 지금처럼 조금 어두운 듯 하지만 자연색감의 편안함은 그나마 IPS였고 조금 쨍한 색감에 암부표현이 좋았던 건 PVA... 양사가 한국이라 어찌보면 이 대단한 두 패널을 유지해온 기업들이 한국이라 행복한 고민 속에 살고 있네요 ㅎㅎㅎ 그리고 저 테스트 자체에선 글레어패널들 같은데 반사가 되기 때문에 특히 야외에선 반사되는 피사체에 따라 상당히 변수가 많네요. 하지만 대부분 TV는 글레어타입으로 나오는 듯 저 두 기준으로만 고르려면 쨍하고 자극적이면서 화사함을 원한다면 QLED, 자연스럽고 아주 역동적 화면에서도 부드러운 영상을 원하면 OLED가 아닐까 싶습니다. 물론 번인은 제외하고서 ㅎㅎ

이게 그나마 신뢰가가는 실험이구만.일반인들 기준이 보통의 선택이라는.좋은영상 감사합니다.

결론은 둘다 세계 최고!

lg 모니터나 TV를 주로 쓰고 있는 유저입니다. 삼성 제품도 매우 좋지만 나이먹으니 눈이 덜 피곤한 것을 찾게 되는군요. lg는 대체적으로 눈에 대한 피로감이 적어서 오랜동안 화면을 접해야하는 경우에는 최상의 선택이었습니다.

선명한듯

밝기 차이인거같은데 동일한 밝기인 모델로 동일한 설정맞나 싶네요.. 밝기에 따라 차이가 많을텐데요..

처음부터 알아봤내요 ㅎㅎ 90년도 초반에 AS일하면서 사수에게 발광다이오드에 관해 나중에는 이 발광다이오드로 TV도 만들수 있을거 같은대 다이오드 크기가 문제다 했던 기억이 나내요(눈에 안보이는 점만큼 크기를 줄인다는게 그때 기술로는 꿈의세계였죠)

모델명 공개를 왜 안했을가? ㅎㅎㅎㅎㅎ

oled- 시청 환경이 중요함. tv설정은 대충 만져주어도 최상의 화질 qled- tv설정이 매우매우 중요하고 까다러움. qled가 갖는 이점은 그저 번인 걱정이 없어 거실에서도 밝기를 최대로 올려놓고 쓸 수 있다는 점, 빛 반사 덜하다는 점. 끝임.

@user-fn2lj8pk9s

2 жыл бұрын

색 재연율은 qled입니다 lg woled는 oled는 oled셀에서 스스로 전류가 흐르면서 rgb컬러필터가 색을 재연하는 기술입니다.반대로 qd lcd 는 lcd에 더 많은 색을 표연하는 rgb컬러 필터에 퀀텀닷 필름을 넣어서 보다 더 좋은 색 색 재연율을 주는겁니다.그런데 oled가 더 따뜻하고 qled은 선명한 느낌이죠.

광안리 체험단은 부산 광안리하고 무슨 상관인가요?

그냥 취향 차이인듯 주로 밤에 4K나 돌비비전 넷플 영상 보는 입장에선 OLED로 한번보면 다른 TV 못봄 ㅎㅎ 블랙의 표현이 정말 압도적임 가격 제외하고 유일한 단점은 번인인듯.. 휴대폰이야 2년~3년마다 교체하면 되는데 TV는...

LG 티비로 삼성꺼랑 거의 똑같이 셋팅을 설정할수 있지만, 삼성티비로 LG티비 처럼 셋팅을 설정 하기가 힘들다. 특히 색감 부분에서 삼성꺼로 LG 처럼 색감을 내기가 어렵다. 반대로 LG에서는 색감을 살짝 죽이고, 밝기를 올린뒤 감마 와 블랙베젤 을 조절하면 삼성과 비슷하게 만들수 있다.

4k 8k 가성비 좋은 TV 도 리뷰 좀 부탁 드려요 과연 지금 8KTV가 필요 한가요?

@user-fw9fb8tf3y

3 жыл бұрын

솔직히 4k도 제대로 시청할려면 블루레이 타이틀로 봐야하는데 지금 시장 상황으로 봐선 8k 타이틀로 출시될 확률이 거의 제로에 가깝습니다.

오른쪽이 자연이랑 색감은 좋았는데 일반 tv채널볼때 너무 어두워서 출연자와 배경 구분이 안감. 밝은 티비프로그램보면 괜찮을듯

전 개인적으로 TV는 삼성이 더 좋다고 생각했었는데 자연광 빼고는 다 LG를 선택했네요.. 좋고 유익한 영상 감사합니다.

@user-zo6ig7kf2m

4 жыл бұрын

삼성이 좋네요 고장도 없고

@user-dl2fp5jr6s

2 жыл бұрын

삼성이나음 .. 번인현상 오짐 lg.

음....실제로 본게 아니라 영상으로 봤을때는 저는 개인적으로 선명도 부분은 OLED가 좋다고 생각되네요. 단순 색감 테스트 부분에서도 영상으로 봐서 그런건지는 몰라도 QLED가 색이 균일하다는 느낌이 없다는 느낌이 좀 드네요. 대신에 QLED는 확실히 밝은 느낌이 있고 반사가 많이 없다는게 느껴지네요

@user-nx4vc3of3w

4 жыл бұрын

디자인관련 일하는 사람입니다. 확실히 밝기면에선 삼성이 높기만하고 색상의 고유명도를 살리지못하고 좀좋아보이도록하는 밝기효과 느낌이강했습니다. 반면 oled는 현존 가장완벽한 블랙을 표현할수있고 백라이트가 아닌점이라그런지 각 색상들의 고유명도가 잘 표현이되었더라구요. 제 개인적인 의견입니다 :)

@user-pr2hh2vg5d

4 жыл бұрын

@@user-nx4vc3of3w OLED의 정확한 장점입니다 번인부분이 아니면 무조건이죠 그런데 집에 TV살때는 화질을 포기하고 인치를 아주 높여서 구매했네요 매일 화면을 눈에 보다보니 그냥 큰게 좋다는 ㅋ

@user-nx4vc3of3w

4 жыл бұрын

@@user-pr2hh2vg5d삼성 갤럭시 s8+쓰는데 번인오지네요.. Tv랑 폰이랑은 다른문제가있는건가.. Qled패널인데 스마트폰자체가 번인이쉽게걸려서그런강

역시 오른쪽(LG OLED TV)이 괜찮을것 같군요. (빛반사를 제외하면)

QLED 쨍하고 화사한 밝은 색감 OLED 깊이있고 묵직한 진한색감 쨍하다 진하다 이런게 햇갈리실 수 있는데 쨍하다 색이 밝고 강렬하다 진하다 물감을 진하게 쓰는 유화처럼 색이 표현된다로 생각하시면 될듯 합니다. QLED는 직접보면 보통 레드블루 계열을 너무 오버해서 보여줘서 화사하지만 조금 눈이 피로하며 특정색의 튐으로 거부감이 들 수 있으시고요. OLED는 진하고 깊은 색이 나타나지만 번인에 취약하며 제조특성상 휘도가 낮습니다. 낮은 휘도는 어둑어둑한 느낌으로 이어지게 되는데 이 부분은 사용자에게 어두운 부분이 잘 안보이는 것 같은 불편한 느낌으로 다가오게 됩니다. 완벽한 블랙의 표현으로인한 색상차로 어느정도 극복되지만 비교적 밝은 화면이 시장의 대세인것을 감안할때 분명한 마이너스 요인이구요. 이 점은 OLED 특성상 휘도와 패널수명은 반비례하기 때문에 현재 완벽한 대안은 없는 상황이구요. 작년부터 청색광소재의 변화로 패널수명을 끌어올림에따라 기존보다 25프로 가량의 휘도상승이 있었고 이는 수명과 치환되었습니다. 인터넷.. X문가의 의견이었으니.. 이 점 참고해서 구매하시면 되실 듯 하네요.

방에는 oled. 거실엔 qled

집에서 보긴 oled가 좋은데 문제는 번인

야외는 화면상으로 판단 못하겠고 실내는 오른쪽 선호~나랑 똑같이 블랙색감을 중시하는 분 계셔서 웃었네요 색감테스트보고 브랜드파악 가능했음 현존 색감구현에 LG OLED 따라갈거 없다 보니...

Qled와 Oled를 비교하는것 자체가 삼성에서 광고비 받고 제작한 영상이라고 밖에 생각이 안드는데요.

직접 구매하고 동원인력 많이 확보하여 하느라 고생하신것 같습니다. 다만, 최종적으로 어느 모델인지 안나와 공평성에 문제가 있어 보입니다. 인치수가 같다 하더라도 모델별로 등급이 다양하며, 특히 QLED의 경우 모델마다 화질이 많이 다릅니다. 동일 가격대 모델로 선정되었는가가 중요할것 같습니다. 또한 55" 보다는 65"로 해야 좀더 기술적인 의미가 있는데 아쉽습니다.

@diusgry

2 жыл бұрын

동일 가격대로 해야된다면 애초에 QLED랑 OLED는 비교 대상이 될수 없습니다 넘사로 OLED가 비싼데요?

@namseokroh5454

2 жыл бұрын

@@diusgry 전 모델 별로 비교해보셨나요? OLED보다 비싼 QLED도 있습니다.

@HANNI909

2 жыл бұрын

전 모델 별로 해도 QLED는 OLED보단 안되는건 맞죠. 오죽 하면 삼성이 엘지한테 GG쳤을까

넷플릭스나 게임 반응속도 비교도 있었으면 좋았을 텐데~

@PCH_YouTube

2 жыл бұрын

인풋렉은 모니터에서 따지셔야지;; ㅋㅋ 혹시 콘솔하셔서 그런가

색감 쨍쨍한 거 보자마자 삼성꺼인줄 알았습니다. 밝은곳에서 많이쓴다->삼성, 불끄고많이본디->lg 인듯 싶네요

대부분 지상파나 종편 FHD 방송을 많이 볼 텐데 엘지랑 삼성의 AI 업스케일링 기술도 비교 해주세요

Oled vs lcd+퀀텀닷 Sheet

삼성TV 항상 보던 분들은 화면색감이란게 원래 그런 줄 알죠. 그러다 LG TV보면 "아 이게 원래 색이구나" 하고 생각하게 됩니다. 주관적 생각으로는 삼성TV는 색을 화사하게 보이기 위해 색을 왜곡하는게 아닌가 합니다. 두 TV의 차이를 실험 첫화면에서 알겠더라구요. 물론 개취긴 하지만요.

오엘이디가 이야~ 싶은데 막상 사면 눈건강때문에 밝기낮추고 암전상태에서 보는거 피할꺼고 오래쓰면 자국생기고 등등 가격대비 실사용 단점이 많아서 선택하기 꺼려짐 ㅜ

번인만 없음 고민할 필요도 없이 OLED. 자연광 밝기 차이도 그래서 더 나는 것이고.. 여러가지 화질 설정에 따라 개취가 있지만 화질에서 가장 중요한것은 갠적으로 블랙이라 판단되는데 OLED의 가장 큰 장점이죠.

나도 처음엔 삼성이 더 밝고 선명한 느낌에 QLED살려했는데 보면 볼수록 OLED가 훨씬 선명하고 화질 더좋은듯 그래서 엘지 겟했음

@AppleMango.

2 жыл бұрын

저도 OLED 샀어요. 더 자연스러워요. 여러번 매장갔었는데 첨엔 삼성이 좋다가도 뭔가 부자연스러운게 느껴짐

@initial296

2 жыл бұрын

OLED 는 번인...ㅋㅋ 쓰다보면 보일거에요

@user-yx5tf1fo4s

2 жыл бұрын

번인은 같은화면 계속 해야생기는건데 일반가정용은 부작용적을듯

@user-fn2lj8pk9s

2 жыл бұрын

@@AppleMango. 원래 woled가 색 재연율이 낮은 대신 명암 때문에 좋아요 ㅋㅋ

@user-dl2fp5jr6s

2 жыл бұрын

@@user-yx5tf1fo4s 프로그램 로고때문에 생겨요ㅋㅋㄱㄱ

확실히 단색 테스트보고 오른쪽인 OLED 같았음. 색감이 확실히 정확하고, 색도 고르게 보이는데 왼쪽은 얼룩덜룩 색감도 이상! 그래픽 처리에 샤픈값을 많이 넣어 선명해 보인다고 하는거 같지만 실제로는 어색하고 인위적인 날카로움

@user-yb8hk1xv6x

4 жыл бұрын

이게 팩트 그 인위적임과 밝음에 속아서? 구매해봐야 집에서 실사용할땐 그렇게 밝을 필요가 없죠 솔직히 티비 볼때 화질에 그리 신경쓰는 사람들 별로 없는데 신경쓰는 분들은 모조리 oled 선택하지 않을까 싶어요

기술이 어떻고 패널이 어떻고가 뭐가중요함? 사람들이 어떤걸 더 좋아하는지가 중요하지

좋아요

색재현력은 삼성의 qled가 더 높고 명암비는 oled가 더 좋습니다. 간단하게 전문가용 모니터를 oled로 안만든거랑 같습니다. 하지만 이건 일반 소비자에게 무의미한 것이지요 스피커 시장에서 일반 소비자가 저음이 강조된 제품을 좋아하듯 색재현력이 무슨 상관 있겠습니까.ㅎㅎ 뛰어난 명암비로 극단적인 색표현이 더 멋진걸요

@peterkim4745

3 жыл бұрын

전 막상 밝기가 좀 많이 부족했음 oled는. 그래서 불끄고 영화볼땐 최곤데 게임할땐 어두워도 세밀하게 차이를 두고 표현해줘야 할 부분을 대부분 어둡게 처리해버리니 디테일들이 죽어버리는 경우가 많아서 게임도 그냥 qled로 하는게 나았음. 그래서 oled는 영화볼때만 게임이나 일반방송은 qled로 보고 있네요.

야외 혹은 통유리 거실에서 볼려면 qled 실내에서 볼려면 oled

눈의 피로때문에 집에서 볼때는 lg가 더소비자입장에서는 좋은데 삼성티비가 리모컨으로 접근성좋게 눈의 피로도를 낮출수있는 화면조정이 가능하게 한다면 삼성tv를 사야할듯

두개를 섞어놓은 제품은 없나요?

피로감을 생각하면 안되는건데...선명한 자체에서 밝기를 올리는게 어렵지 줄이는건 쉬운건데...

Lg 올레드 집에 설치 했는데 화질이 끝내줍니다. 눈앞에 튀어 나올것같은 입체감~~👍 👍 👍 👍 👍

@Gaon_of_power

3 жыл бұрын

@누군가 OLED 유기물소자라 수명 짧은건 팩튼데 뭔 네다씹?

@la22ta

3 жыл бұрын

@U튜브 얼마나 써야 번인현상 나오냐? 답좀주라

@la22ta

3 жыл бұрын

@U튜브 개소리 하고있내 2년이 다대가는대 별일없구만. 처 쓰고 말해라

@la22ta

3 жыл бұрын

@U튜브 쓰고 말한다 ㅂㅅ아.

@la22ta

3 жыл бұрын

@U튜브 개엽겹다 써본적도 없는세끼가 품질 운운하내ㅋㅋㅋ

OLED 패널고장시 무조건 교환 TV한대값 QLED패널 고장시 부분수리 가능 수리비 저감.

오~ 저는 LG 55인치에요~~ 이번에 이사가면서 티비 구매하려는데 인터넷 가입하면서 사은품 무료로 받았거든요 ^^

집에 돈많아서 3년마다 패널바꿀수잇고 극강의 화질을 보고싶다=oled 짧은주기로 Tv바꾸기 부담스럽다=qled

@user-gx6wf7su7n

4 жыл бұрын

Oled는 패널을 바꿔야하나요?

@sxfv4979

4 жыл бұрын

@@user-gx6wf7su7n 오래쓰면 잔상이남아요 잘쓰면 안남을수도 있지만 뽑기죠 뭐

@Bangyuck

4 жыл бұрын

@@user-gx6wf7su7n 같은 사진이나 화면을 오래 틀게되면 잔상이 남게됩니다

@user-nf4po7cn7z

4 жыл бұрын

올레드 잔상 남을만큼 보려면 한채널 같은 영상만 주구장창 봐야 생겨요

@user-dt5pb5wk1n

4 жыл бұрын

@@user-nf4po7cn7z 그쵸 결론은 플스 같은 게임 돌리면 안된다는 의미

둘 제품다 실사용해본 사람으로써는 결국에는 QLED를 사용하게 되더라구요 OLED 보는맛 최고고 화질도 압도적으로 좋은데 TV특성상 한번 사면 10년 이상은 쓰는데 OLED특성상 수명 문제때문에 처음에는 괜찮은데 한번 AS받아 보시면 그때부터는 화질이고 머고 패널좀 안나갓으면 하는 생각이듬 화질 OLED가 확실히 좋지만 실생활에선 아직 QLED가 좋음

역시 강력한기업이다

👍👍

삼성,LG TV는 누가 좋다라고 말할수가 없겠군요 둘다 그냥 좋네요

@dustinwoo7504

2 жыл бұрын

삼성이 훨 나은 기술이에요..

@myungsoojung2867

2 жыл бұрын

@@dustinwoo7504 삼빠 너무 역겹 엘지라고 북미에서부터 유명인들이 다 알려줘도 ㅇㅈㄹ

@dustinwoo7504

2 жыл бұрын

@@myungsoojung2867누가 그래? 얼빵아?

@shinji1107s

2 жыл бұрын

@@myungsoojung2867 현실은 전세계 tv 시장 점유율 1위는 삼성~ 그것도 16년 연속~

저는 이번에 65인치 QLED로 구매했어요 아무래도 불끄고 보는 시간보다 불을 키고 보는 경우가 많아서요.플스도 많이하고요 영화감상을 즐기시는분은 OLED가 더 맞겠죠. 두제품 모두 훌륭한거 같아요. 대한민국 국민으로 뿌듯하네요 ㅋㅋ 싸우지들 마시고 사용용도에 맞게 사시면 될듯요

@user-lj5wi6vc7j

2 жыл бұрын

영화감상 게임에서도 QLED가더 좋습니다

Oled는 번인이 너무 치명적이라 일단 번인 막기 위해 일정한 밝기가 유지되지 않고 밝기가 어두워지는 특성이 있으니 밝기 유지 불가능 때문에 HDR구현에서 약점이 있고 밝은 환경에서는 삼성 어두우면 LG 그나저나 같은 55인치면 OLED가 훨씬 비싸지 않나? 결국 가격에서 차이가 커서 실 판매량이 삼성이 더 많을 수 밖에 없는 구조

자연광 테스트는 당연히 LCD가 좋지. 백라이트를 켜고 있으니 ㅋㅋ

좋은 실험이네요 언론으로 볼때는 디스플레이에서의 엘쥐가 압승처럼 보였는데

1:07 에서 스포츠 장면 보면 오른쪽은 물체 주변 선들이 살아 있는데 왼쪽은 번져 있음. oled 가 물체 에지 등 섬세한 부분 표현에서는 우수한 것 같다

@user-is4ot3je2d

3 жыл бұрын

그건 큐엘이디 티비가 밝아서 이영상찍고있는카메라에 번져서 저렇게보이는거임 테스트후 여자인터뷰 보면 왼쪽이 선이 더선명하다고함

오른쪽이 좀 더 좋은거같네... 편하고 자연스럽고?

UHD 티비는 엘지랑 삼성 중에 뭐가 더 오래쓸 수 있을까요 고장안나구

LG디스플레이에서 근무했던 전 오른쪽이 확실하게 LG 제품이구나 했습니다. 화면 검사를 하면 하루 7시간을 암막 안에서 계속 봐야 하는데 색감 자체가 조금 어두워서 눈의 피로가 덜하거든요 불 켜고 있을 땐 삼성이 선명해서 좋은데 어두울 때 몰래 봐야하는 상황이라면 LG가 나을 거 같아요

@user-dl2fp5jr6s

2 жыл бұрын

어두울때 몰래ㅋㅋㅋㄱㄱ일반가정들은삼성보란얘기군요ㅋㅋㄱㄱ

@sk-nb5hi

2 жыл бұрын

색감 자체가 어두운 게 번인 방지를 위해 밝기를 낮춰서 그런거 아닌가요?

전 계속 오른쪽이였는데...

왼쪽꺼 죄다 선이 번지거나 날라가 있음. 그에 반해 오른쪽이 색이나 선이 잘 보임

비슷하면 서비스 좋은 쪽으로