Super coraz częściej odcinki są pozdrawiam

Co do F-22 to czytalem kilka raportow, gdzies mam nawet dokladne wyliczenia przeprowadzone np. przez RAND. Wszyscy zgodnie twierdzili, ze decyzja o zakonczeniu produkcji nie powinna nastac przed osiagnieciem przynajmniej 300 maszyn. Wiecej, przy wprowadzaniu do sluzby w ogole planowano zamowic ponad 700 maszyn (chyba 748). F-22 to dobra maszyna, ale jednak nie zdecydowno sie na wznowienie produkcji z kilku zasadniczych przyczyn. W produkcji uczestniczylo ponad 4000 firm i ponad 45000 ludzi. Nie sposob te zasoby na nowo uruchomic z braku personelu, narzedzi i know how. Poza tym produkcja samolotu w tamtym stanie jakim byl, gdy ja przerywano bylaby absurdalna. Nalezalo wiec pewne rzeczy zaprojektowac od nowa chociazby korzystajac z doswiadczen przy F-35. Mowa tu glownie o elektronice, sensorach itd. Dodatkowo przez lata zmienily sie materialy, nie tylko poszycia, ale tez konstrukcyjne i zeby zrobic porzadny restart w sumie nalezalo zaprojektowac samolot jeszcze raz. Czytalem, ze aby wznowienie produkcji bylo sensowne nalezalo zbudowac ponad 200 maszyn (tez dlatego ze dzis ponoc zdolnych do lotow jest mniej niz 121 Raptorow, a mowi sie nawet ze i mniej niz 100). Nie bylo jednak szans na takie zakupy w USAF, a oni dalej nie chca pozwolic na eksport samolotu. Ciekawy jestem co tam jest w tym samolocie, ze F-35 pchaja do kogo sie da, a tego juz staruszka nikomu nie zamierzaja udostepniac. Zreszta za czasow Obamy skreslono wiele potrzebnych programow, a kontynuowano takie absurdalne pomysly jak LCSy. Czyli jak to okreslil jeden admiral okret w cenie i wielkosci fregaty, z ladownoscia polnocnokoreanskiego smuglera i sila ognia niemieckiego trawlera. Jedna z istotniejszych przyczyn przejscia do opracowywania nowej konstrukcji jest cos czego F-22 nie ma, a ma F-15. Jest to udzwig srodkow walki. Ograniczenie tylko do komor wewnetrznych sprawia, ze dowodztwo chce nowego samolotu z co najmniej podwojona obietoscia komor. F-15 zwlaszcza w wersji X ma tyle wezlow, ze staje sie latajacym arsenalem, w sumie noze dzwigac nawet 22-24 rakiety. Teoretycznie F-22 moze wziac 6 AIM-120 i 2 AIM-9... ale to dzieki modyfikacjom AMRAAMow. Bo bez tych modyfikacji (skladane skrzydelka) na poczatku mogl brac tylko 4. Wielu z decydentow mowi dzis, ze wtedy nalezalo wziac konstrukcje Northropa, ktora mogla wziac max 8-10 takich AIM-120 i 2 AIM-9. Wlasnie o to sie sprawa rozchodzi dzisiaj. Wg dowodztwa, komory samolotu powinny zmiescic do 12 AIM-120, ale takze co najwazniejsze JASSMy. Stad jednak odejscie od wzmowienia produkcji w kierunku budowy nowego mysliwca. Czy nowy mysliwiec powstanie tego tez do konca nie wiadomo, bo rozne koncepcje sie scieraja. Zalogowe, bezzalogowe, z laserami itp... niejako jednak temat ucichl, bo zaczeto myslec o B-21 Raider jako centrum dowodzenia rojem dronow... B-21 wydaje sie zupelnie nieuchwytny, a roj dronow, jak zaprezentowany XQ-58A tanszy i lepszy od samolotow klasycznycn. Oczywiscie to uproszczenie, ale ciagle zmieniaja sie tam koncepcje i nie chce ich tu rozwijac. Ja wolabym oczywiscie zobaczyc nastepce F-22 i F-15 z pilotem, a skoro w wersji ladowej to i nowego samolotu na lotniskowce. Amerykanie ciagle uwazaja za istotny brak mozliwosci, ktore dawaly F-14, glownie chodzi o zasieg/czas przebywania w powietrzu i ladunek rakiet Phoenix, ktore stanowily o bezpieczenstwie grupy bojowej lotniskowca. Mnie sie wydaje, ze dobra koncepcja byloby w oparciu o platowiec F-22 skonstruowac typ przejsciowy na sensorsch i awionice F-35, nawet z wersja morska. Zamiast jednej komory wewnetrznej zabudowac dwie i mamy czego na szybko potrzeba, ale to juz wtedy nowy samolot i defacto w Ameryce trzeba rozpisywac przetarg. Poza tym nie dawalby on wielkiej przewagi nad Chinami. Przyszlosc pokaze, nam pozostaje czekac. Sory za chaos w poscie, ale przypominam sobie na biezaco te zagadnienia.

@macieja7055

5 жыл бұрын

Faza analityczna opracowania nowego samolotu dla US Navy ruszyła w 2016 roku i ma być zatwierdzona podobno już w 2019. F/A-XX ma być następcą F/A- 18 o większym zasięgu i prędkości ( mniejsza uwaga ma być poświęcona obniżeniu wykrywalności) i ma służyć przed wszystkim jako myśliwiec przechwytujący do zwalczania chińskich i rosyjskich samolotów (z pociskami przeciw okrętowymi dalekiego zasięgu) z którymi F-35C sobie po prostu nie radzi sobie. Czyli można podpowiedzieć że nastąpi nie jako powrót do idei Tomcata. Faza studium dla nowego samolotu F-X też już wystartowała w 2016 roku i jednym z założeń jest zwiększenie masy i ładunku bombowego w stosunku do F-22, który powstał jako myśliwiec przewagi powietrznej z komorami na lekką broń przeciwlotniczą. W 2017 roku USAF zleciło Lockheedowi, Boeningowi i Nortropowi opracowanie lasera o dużej mocy. A General Electrikc oraz Pratte & Whitney pracują nad adaptacyjnymi silnikami trójprzepływowymi które mają zastąpić napęd używany w F-35 i F-22. Więc z całą pewnością można przypuszczać, że maszyna(system maszyn) kolejnej generacji jest opracowywany i zostanie zaprezentowany w latach 30 - 40 XXI wieku

@sanchezramirez4280

5 жыл бұрын

@@macieja7055 Mniej wiecej tak slyszalem. W czesci o koncepcjach pisze glownie o tym, ze sa nowe rozne wizje, ktore oni sobie realizuja, bo czasem to wyglada troche jak u nas. Zmienia sie wladza i program sie gdzies odstawia, prowadzi inny, albo zmienia sie oczekiwania, a program wisi... Masz racje, tak wyglada sytuacja wg oficjalnych danych. Mam nadzieje, ze zaden nawiedzony tych prac nie przerwie i moze nawet wczesniej dane nam bedzie zobaczyc prototypy. Ja czytalem ze na 100% bedzie sie myslec o unifikacji, ale maszyny beda dwie odrebne, jedna dla lotniskowcow, druga dla USAF. Oczekiwania sa zbyt rozne, a poza tym nie chca sie uzaleznic od jednego producenta tak jak zrobili to z LM teraz. Sytuacja i tak bedzie wygladac tak, ze samoloty powstana w kooperacji, ale jednak wiodace role musza byc zdywersyfikowane. Strzelam, ze moze byc taki podzial: Boeing dla US Navy, LM dla USAF, a wszedzie w kooperacji NG. Dlaczego? Dlatego, ze NG ma wszystkie moce wsadzone w B21, nawet rozbudowuja zaklady. Chcialbym jednak zobaczyc kolejna propozycje od nich, moze np. rozwiniecie koncepcji Black Widow/Grey Ghost.

@gdziewojsko

5 жыл бұрын

Spokojnie, na razie to Marynarka F-35C jeszcze nie wprowadziła.

Witam i dziekuje za swietny material!!Pozdrawiam i zdrowka zycze

Świetny materiał! Pozdrawiam z Siedlec :)

Dzięki za materiał. Chylę czoła przed wiedzą. Mam teorię dotycząca tej luki w myśliwcach przewagi powietrznej. Oni po prostu nie wiedzieli co z tym fantem zrobić i zapytali się sojuszników czy nie mają jakiś pomysłów. Francuzi, Brytyjczycy, Niemcy nic nie wiedzieli, ale ktoś naszych asów w mig poddał rozwiązanie, które z powodzeniem jest stosowane w naszym kraju. Należy rozpocząć fazę analityczno-koncepcyjną, potem dialog techniczny, potem przetarg, potem go unieważnić i mamy pełne ręce roboty do emeryturki.

@iowa406

5 жыл бұрын

Tu przesądziły koszty. Raptor był za drogi aby w pełni zastąpić myśliwskie F-15. Eagle natomiast za starą konstrukcją aby ją rozwijać. Teraz gdy zaszła potrzeba posiadania następcy F-15C/D maja problem. Jednak znając możliwości amerykańskie albo zmodernizują jednak F-15 w takim stopni że będzie to inny samolot ( jak np F-18 A-D i E/F), albo już pracują nad następcą. Następcą tańszym od Raptora, ale nowszym od Eagla.

Witam... Bardzo dobry materiał jak zwykle zresztą, z wielką przyjemnością obejrzałabym dokładnie to samo tylko z Rosyjskimi maszynami. Dziękuję za odcinek i pozdrawiam serdecznie.

Super fajne materiały przedstawiasz 😀

Jak zwykle świetny odcinek, nawet nie wiesz jak bardzo brakowało mi twojego głosu i komentarza ;) Może zainteresujesz się podcastami na Spotify?

Gościu jesteś WIELKI . Przyjemność słuchania. Czapki z głów.

Bardzo ciekawy materiał. Pozdrawiam

aż miło się słucha :)

Czesc. Jak zwykle bardzo ciekawy material. Mieszkam w USA i mialem okazje zobaczyc na zywo wszystkie wymienione przez Ciebie samoloty. Najwieksze wrazenie zrobil na mnie oczywiscie F- 22

Materiał jak zwykle świetny, jak wrócę do domu to pooglądam

Bardzo ciekawy odcinek 👍

Świetna koncepcja odcinka! I wiedza encyklopedyczna, i ciekawostki, i o doktrynie, i o praktyce - świetnie się tego słucha, wiedza podana w bardzo przystępny i ciekawy sposób. To teraz o śmigłowcach :) Może coś o upadku Comanche'a?

@Patrikk719

5 жыл бұрын

Czy Comanche był kontynuowany jako tajny program?

Super audycja 🙂

w 8:40 trochę urwana myśl :)

Super film. Będzie coś o systemie przenoszenia uzbrojenia i wyposażenia dromader?

Dobry film.

O to chodzi - to mi się podoba :)

Wow! Materiał nie związany z WP. Trochę tego brakowało. W sumie też dawno nie było komentarza do defilady więc czekam na materiał.

Super odcinek. Osobiście chętnie zobaczyłbym jakiś materiał o polskich zakładach przemysłu zbrojeniowego np. o ich wkładzie w polski przemysł zbrojeniowy, które wdrażają jakieś ciekawe i nowoczesne rozwiązania, a które tylko marnują pieniądze na niedokańczane projekty. Myślę że mógłby to być ciekawy odcinek, ponieważ ostatnimi czasy bylo głośno o bliskości upadku Bumaru-Łabędy. Pozdrawiam

@Patrikk719

5 жыл бұрын

Ocena jest bardzo subiektywną sprawą, ale temat ciekawy. Chętnie obejrzałbym o aktualnościach nt rakiet Piorun, sprzętu sieciocentrycznego, uzbrojeniu WOT.

Odnośnie F35: fakt że jest to maszyna uderzeniowa, jak F15 Super Eagle, dysponuje jednak czymś czym nie dysponuje ani F15, ani żadna inna maszyna na świecie - systemem Sensor Fusion. Cały F35 to maszyna zbudowana wokół Sensor Fusion. To system pozwalający całej formacji najrózniejszych maszyn, lecących w znacznej odleglości od siebie, korzystać z sensorów pojedynczego F35 jak ze swoich własnych. Korzystać z nich, podczas gdy same pozostają w trybie całkowicie pasywnym, tzn. nie generującym żadnej emisji elektromagnetycznej, przez co pozostają znacznie trudniej wykrywalne, podczas gdy F35 sam ukrywa się za swoją obnizoną wykrywalnością. Tymczasem, system sensorów F35 jest systemem najpotężniejszym pod względem róznorodności z wszystkich maszyn na świecie. W zakresie systemów elektromagnetycznych dorównującym dużym samolotom rozpoznania elektromagnetycznego ELINT oraz E/A-18 Growler w zakresie SEAD. Dzięki zaś systemowi Sensor Fusion, maszyny np. 4 generacji jak F15, czy F16 mogą korzystac z nich, jakby same były w tak potężny system rozpoznania wyposazone. W zdolność współdziałania z Sensor Fusion F35 wyposażone zostały również F22 - modernizacja wszystkich Raptorów w tym zakresie, zajęła przy tym mniej niż 2 miesiace. Sensor Fusion, to wtyczka pozwalająca starszym maszynom, korzystać z najnowszych technologii rozpozania zaimplemetowanych w F35. Skutecznie rpzetestowano ten system w tegorocznych (2019) ćwiczeniach Red Flag, w kórych po raz pierwszy uczestniczyły F35 - pilotowane przez Włochów, którzy po zakończeniu tych najwiekszych na świecie manerwrów lotniczych, nie mogli wyjść z podziwu i entuzjazmu dla swoich maszyn. W 16 misiach - jak twierdzili - zniszczonych zostało ponad 100 systemów SAM, bez straty ani jednego własnego samolotu.

@1ramyus

5 жыл бұрын

@@Aski2 Polska ma F16 Block 52+, będące rozwinięciem Block 52 używanych w USAF. Rzecz w tym - że Block 52 (bez plusa) to maszyna Wild Weasel, czyli że polskim "plusom" relatywnie łatwo przywrócić możliwości anti-SEAD. Łatwo je też zmodernizować elektronicznie, aby przystosować do współdziałania z F35. Dlatego F35 ze swoim Sensor Fusion i możliwościami rozpoznawczymi, byłby bardzo dobrym uzupełnieniem F16, na wschodnioeuropejskim teatrze wojny. Na dodatek, przy katastrofie Marynarki Wojennej i familiaryzacji polskich sił zbrojnych z NSM, byłyby dobrym nosicielem tych ostatnich, które zostały przystosowane do przenoszenia w lukach F35 i zintegrowane z samolotem.

@1ramyus

5 жыл бұрын

Przepraszam, SEAD - nie "anti-SEAD" oczywiscie.

@1ramyus

5 жыл бұрын

@@Aski2 Z F15 jest ten problem, że jak powiedział Dawid Deptuł, emerytowany generał USAF i były pilot F15, aktualny dziekan Mitchell Institute for Aerospace Studies: But non-stealthy F-15s are "unable to survive against the threats of biggest concern in our national-defense strategy.", w tłumaczeniuL nie będacy stealth F15, sa niezdolne do przetrwania w konfrontacji z najwiekszymi zagrożeniami i w naszej narodowej strategii obrony. Bardzo oględne stwierdzenie, bo wiadomo że chodzi o systemy rosyjskie i chińskie, z których te pierwsze są także zagrożeniami dla polskich sił. Wypowiedź padła w ramach toczącej się w USA dyskusji czy kupować F15SE, czy tam F15EX, kosztem zmniejszenia zamówień na F35. nationalinterest.org/blog/buzz/f-15ex-eagle-fighter-jet-vs-lockheeds-f-35-let-showdown-begin-53652

@1ramyus

5 жыл бұрын

@@Aski2 Nie bardzo wyobrażam sobie współczesne walki powietrzne przy wyposażeniu samolotów w pociski BVR i samo wyszukujące cele pociski krótkiego zasięgu jak AIM-9X o zwrotności i manewrowości nie porównywalnej z żadnym współczesnym samolotem. Nie lubię takich argumentów "to propaganda Lockheeda Martina" w walce konkurencyjnej z Boeingiem", bo to ucina wszelką dyskusje i czyni ja bezprzedmiotową. Faktem jest że F15 - nie wiadomo która wersja - jeśli nie przeszkadza temu horyzont radarowy, wykrywana jest czołowo na radarze z odległości 200 mil, F35 z odległości 20 mil. To ogromna różnica. F15 ma rzecz jasna zalety w postaci dużego udźwigu i zasięgu, ale ma tą słabość, że nie zastosowano w nim żadnych technologii stealth, nawet takich jak w Rafale - w postaci ślimakowych wlotów powietrza zasłaniających wirniki turbin, które działają jak lustro odbijające fale radarowe.

@1ramyus

5 жыл бұрын

@@Aski2 A no nie tylko trwa, lecz robi się coraz intensywniejsza.

Tak jak koledzy proponuje teraz US Navy i co nieco info o F-18

Dziekuję , bardzo ciekawy odcinek. Poproszę odcinek o lotnictwie bezpośredniego wsparcia powietrznego i następcy A 10.

45 minut ! Wow.Aleś dał ognia.Materiał więcej niż wyczerpujący.

@xgorzki603

5 жыл бұрын

Nom, trzeci raz oglądam, wszystkie informacje podane bardzo konsekwentnie i przystępnie. Niech robi to dalej, bo jest w tym dobry.

@zdzichus.3264

5 жыл бұрын

chyba wyczerpujący widza miałeś na myśli? ;-) za dużo gdybania, jakieś luki, jakieś braki... jakie braki produkcyjne? i jakim cudem wojsko, które jeśli nie posiada, to żywi te fabryki - może nagle otrzymać kilkaset maszyn mniej niż chciało? o.m.g. musi Niemcy rozpoczęli naloty? hue hue hue

Super, że odcinek o lotnictwie ☺

Ciekawy materiał. Może coś o lotnictwie bombowym?

Raptorki były tak piękne

@MrGaurdians

5 жыл бұрын

@Magik No chyba jak się rozbije i głupi ryj rozwali.

@kononichan7039

5 жыл бұрын

@@MrGaurdians Dokładnie

Zrób odcinek o lotnictwie Rosjan. Na discovery i national geographic oraz w 3/4 polskich programach tv ciągle wałkowane są amerykańskie i zachodnie sprzęty. Za to o ruskich jak juz mówią to to ze to szmelc. Chcialbym bliżej poznać drugą stronę z twojego punktu widzwnia

@janinasmutek4437

5 жыл бұрын

Dzień Dobry... Popieram w 100% i zgadzam się z Panem Oktawianem. Pozdrawiam...

Dziękujemy i prosimy teraz o polskim lotnictwie strategicznym :)

@Patrikk719

5 жыл бұрын

Póki co Polska nie ma ambicji mieć sił ofensywnych o zasięgu tysięcy km. Może to dobrze? Są natomiast plany zakupu samolotów stealth i rakiet cruise tomahawk.

Ale chciał nie chciał jak patrzę na F22 to aż mi ślinka cieknie..

Co do tego że nie ma następcy f15 chyba nie do końca masz rację. Co chwilę pojawia się informacja o Penetrating Counter Air (PCA). Wejść on do służby ma w 2030 roku. Mówi się o zamówieniu na ponad 400 szt. Zobacz kiedy wszedł do służby f117 a kiedy zobaczył go świat. Po za tym fajnie by było gdybyś zrobił coś o niemieckim lotnictwie. Bo po tym filmie niektórzy mogą pomyśleć że to nie USA są trzonem NATO. Po za tym dzięki za kolejny super film i czekamy na następne.

@Patrikk719

5 жыл бұрын

NieMieckim nielot nic twie? :-D

Znalazłem informacje co do następcy F-15 C/D i to na wikipedii. en.wikipedia.org/wiki/F/A-XX_Program. W mojej opinii, super , że zrobiłeś ten film. Treść merytoryczna jest niesmowita, masz chłopie niestamowitą wiedze na ten temat. Proszę poddaj materiał, wycięciu, takich przerywników jak yyy, eee i trochę przyśpiesz tempo mówienia to wtedy. Będe mógł dać ocene 10/10. Fajnie się ogląda Naukowy Bełkot. Na początku Dawid też, miał takie problemy techniczne, ale teraz to jest światowy poziom. Tobie, życzę tego samego i wierzę, że z biegiem czasu filmy będą coraz lepsze. Pozdrawiam

@Patrikk719

5 жыл бұрын

On pisze artykuły w prasie fachowej, pewnie filmy robi z doskoku.

Aby zachować jakiś porządek fajnie by było zobaczyć filmik o choćby, US NAVY

Co myślisz na temat dostarczenia A10'tek do Polski. Czy w obliczu działań hybrydowych nie byłoby to silne wsparcie polskiej artylerii w sytuacji niedoborów helikopterów uderzeniowych ?

W 2016 roku USAF opublikowało studium Air Superiority 2030 w którym zawarto potrzebę posiadania w latach 30. XXI wieku nowej platformy bojowej (F-X). Ma to być ona opracowana w koncepcji "systemu systemów". Oznacza to że następca F-22 raczej nie będzie konkretnym samolotem tylko elementem działającym w sieci systemów bojowych i rozpoznawczych. Firmy takie jak Northrop Grumman czy Lockheed Martin już pracują na programem F-X.

Może teraz to samo ale US Navy i US Marine Corps? Albo o fighterach i interceptorach, czym się to różni w budowie, uzbrojeniu i użyciu?

Super! Jeszcze o marynarce proszę. Dziękuję.

Świetny film, sporo objaśnia. Brakowało mi rozpisania nazw poszczególnych dowództw i ile jakich samolotów posiadają. Jestem wzrokowcem i bardziej by to do mnie przemawiało, a tak musiałem cofać film kilka razy. Zamiast tekstu jakie różnice pomiędzy F22 a F35 to bardziej podobały by mi się liczby eskadr itd. W sumie to bardziej nadawało się to na audycję radiową, a nie na YT. Mapa z lokalizacją bez też byłaby świetna. Szacunek za tak długi film i dość obszerne objaśnienie

Zmieniles mikrofon? Jakos lepiej to brzmi (choc nie mowie ze wczesniej byl problem)

👍👍👏👏👏

Super, że wgl robisz takie filmy i wgl bardzo szanuję :) Chciałbym zapytać jakie śruby (jakiej klasy) są instalowane na rampach pocisków (powiedzmy powietrze powietrze, ale ogólnie pocisków) i jak w walce 1 vs 1 wypada Fa22 Raptor VS F35 (ten co mamy go mieć w Polsce)

@Prez3D

2 жыл бұрын

Dwa kompletnie rozne samoloty. F-22 to air superiority fighter a F-35 to myśliwiec atakujący wielozadaniowy. W typowej walce powietrznej F-22 zrobiłby z F-35 kabanosa :)

Chyba jesteś lepszy od naszej obrony powietrznej :) Dziwie się, ,że nasz obecny Rząd nie korzysta z Twoiej wiedzy... :)

@BBTeZeT

5 жыл бұрын

Oni nie chcą żadnej wiedzy, oni chcą się nachapać pieniążków. Potencjał obronny nie jest nawet na samym końcu priorytetów, po prostu go nie ma, nie liczy się.

Teraz tego słucham w Polsce w Kielcach.

Zapomniałeś powiedzieć, że dowódzctwo pacyfiku, ma jeszcze do dyspozycji japońskie wersje F-16, czyli Mitsubishi F-2. Generalnie ciuteniek wieksza maszyna, ale chyba o podobnych walorach operacyjnych.

poproszę nieco informacji o brygadach USA w Polsce. jakie to jednostki ,sprzęt itd. z góry dziękuje.

@Patrikk719

5 жыл бұрын

Mnie interesuje jak to się ma do planów obronnych. Czy te wojska mają realny potencjał bojowy, jak można sobie wyobrażać ich rozwinięcie (czy w ogóle można?) w razie większego kryzysu lub wojny?

Obawiam się, że po załamaniu gospodarki wskutek koronawirusa, a więc i radykalnym zmniejszeniu się wpływów do budżetu także w przyszłości, przy już horrendalnym długu publicznym rząd będzie musiał dokonać istotnego poślizgu w realizacji planów modernizacji naszej armii.

❤❤👍👍👍👍👍

Zazdrość boli oglądając ten materiał, Chyba nowy mikrofon słyszę bo jakość nagrania nieco lepsza

O qrła panie 45 minut? będzie ciekawy audiobook :)

Skoro wspomniałeś o F-14 dla Iranu proponuje temat lotnictwo US NAVY ;j

Ostatnio jest bardzo głośno o nowych rosyjskich samolotach MIG35. Może jakiś materiał na ten temat i małe porównanie do starych Migów i do amerykańskiej konkurencjii. I jakie mają znaczenie geostrategiczne dla rosjii.

F-15C/D i F-22 - samoloty taktyczne.. i wszystko w kwestii merytoryki...

Wszystko fajnie ale są pewne błędy w materiale.! Co do A-10 thunderbolt są błędy nazywanie tego samolotu konstrukcją schodząca ma pewny sens. Utrzymywany jest do czasu opracowania następcy w programie A-X, ponieważ F-35 przewidziany jako następca się nie nadaje.Nie ma jednej jednostki spoza Air National Guard ! .A-10 stacjonują w Koreii w bazie Osan zgoda. Oprócz tej jednostki kolejnym dywizjonem latającym na A-10 jest 355th Fighter Wing z bazy Davis-Monthan . Kolejnym błędem jest to iż Air Education and Training Command nie wykorzystuje samolotów taktycznych .Wykorzystuje je i nawet F-22 z bazy Tyndall na Florydzie ,oprócz F-15 i F-16 na których szkoli się USAF i zagraniczni nabywcy dowództwo wykorzystuje F-35 ,które zdjęcie opublikowałeś w formacji z F-22 kod na stateczniku ogonowym LF oznacza bazę Luke w Arizonie bazę podlegającą Air Education and Training Command!.Ostatnim błędem jaki wychwyciłem jest to iż Air National Guard wykorzystuje aby stare F-15, F-16 i A-10 .A nowością ma dla nich być F-35. Ok tu się zgodzę ale są również dywizjony ANG które wykorzystują F-22 tam gdzie są one rozmieszczone na stałe. Z jakich materiałów korzystałeś?

@bogdanbogdanoff5164

5 жыл бұрын

Często z pamięci, tak mi się wydaje. Sam już trafiłem na nieaktualne informacje w jego filmach

Dobrze słyszeć głos fachowca. Tylko ciekawi mnie kto ma być intencjonalnym adresatem tego wykładu ...

No proszę. Rozszalał się z tymi filmami

@kretinovalentino8054

5 жыл бұрын

Niechaj szaleje.

USA mają chyba nawet mniejszą o ~10% liczbę F22 po huraganie - www.defence24.pl/huragan-michael-uderzyl-w-baze-samolotow-f-22-katastrofalne-zniszczenia

@olasek7972

5 жыл бұрын

Michał Krzysik tak naprawdę żaden z tych F-22 nie doznał poważnych uszkodzeń , wszystkie już latają. Czyli prawidłowo - schrony tych samolotów wzięły na siebie najwiecej zniszczeń.

Wiem gdzie zaczyna się wojsko - tam gdzie kończy się Błaszczak.

@Patrikk719

5 жыл бұрын

Zgoda, że Antoni Macierewicz był bardzo dobrym szefem MON;)

Bardzo dobry film ale proszę o wyjaśnienie :Amerykanie używają nazwy squadron w odniesieniu do eskadr czy dywizjonów?

Cześć,poleciłbyś może jakieś źródła piszące o podstawach dzisiejszego lotnictwa? Chętnie wszedłbym głębiej w temat,ale nie mam pojęcia od czego zacząć.

A F/A-18 ? Rozumiem, że są w marynarce US i piechocie morskiej US. Ale jak się mają do F16?

@iowa406

5 жыл бұрын

Która wersja? A-D, czy E/F. Bo to w praktyce inne samoloty. Generalnie A-D zbliżony możliwościami do F-16 choć ciuteniek większy. Natomioast E/F z racji wielkości bliżej mu do F-35, lub plasuje się między możliwościami F-16 i F-15 ( obu platform: C/D i E).

Teraz US NAVY

@gdziewojsko

5 жыл бұрын

Jak ten zrobi 100.000

@karolbaczewski6970

5 жыл бұрын

@@gdziewojsko Czyli za rok

Świetny materiał ale nie powiedziałeś ostatecznie dlaczego F22 zostały wycofane z produkcjii i dlaczego nie ma żadnej możliwości wznowienia produkcjii ? Rozumiem tą sutuację Amerykańskich sił zbrojnych ale chyba najprostrze i najtańsze rozwiązanie to poprostu wyprodukować te 200 sztuk F22 który i tak jest bezkonkurencyjny. Przecież najdroższe jest opracowanie konstrukcji a w tym przypadku już jest wszystko opracowane tylko produkować, więc nie rozumiem w czym problem.

@ukaszszada850

Жыл бұрын

Sluchac ze zrozumieniem nie boli. Dlatego nie rozumiesz,ze nie ma mozliwosci jego produkcji.

W budżecie obronnym usa na rok 2020 założono 1 mld dol na koncepcję samolotu 6 gen a więc coś myślą nad następcą F 22

@qwertyK-vx7st

2 жыл бұрын

Program NGAD, już oblatany bodajże w tamtym roku, niestety nic nie wiadomo publicznie o kształcie płatowca.

dziwie sie tej wypowiedzi bo z tego co czytalem - Pentagon przeznacza okolo 250 mln . na zachowanie lini produkcyjnaj F - 22 ?? ...

@dalmar23

5 жыл бұрын

Ten proces sie zmieniał jak pamietam. Zaraz po wstrzymaniu produkcji padła decvyzja o utrzymaniu zdolnosci do wznowienia produkcji ale kilka lat potem costam znowu pozmieniali. Kiedy niewiadomo o co chodzi to wiadomo ze chodzi o pieniadze. F-22 produkowali do spolki Lockheed z Boingiem, podczas gdy F-35 robi sam Lockheed. Gdyby sie teraz okazało ze F-22 mozna wznowic to groziłoby to dalszym opoznieniem wprowadzania F-35

@piotrlenar5652

5 жыл бұрын

Amerykanie mają problem bo im zaczyna brakować pieniędzy zwłaszcza na marynarkę wojenną, która jest znacznie droższa niż lotnictwo. Być może utrzymywali lub utrzymują nadal te zdolności ale im więcej czasu mija tym będzie trudniej wznowić produkcję zwłaszcza, że projekt ten już się zestarzał. Oficjalnie nic się nie dowiesz. Bardziej bym obstawiał, że amerykanie chcą zbudować albo jakąś ulepszoną wersję F22 lub zrezygnować z samolotów pilotowanych na rzecz samolotów z własnym AI nadzorowanych jedynie przez ludzi.

@225selk

5 жыл бұрын

Zgadza się.Decyzją Kongresu linia produkcyjna F-22 jest zachowana w gotowości do podjęcia produkcji

@doktorek1755

5 жыл бұрын

w filmie jak byk stoi ze "nie pykło" i nie da się juz produkowac F-22

@peegii1

5 жыл бұрын

Myślę ze problem lezy gdzie indziej. Nie w pytaniu czy da sie przywrócić linie produkcyjna bo jestem pewien ze sie da. Tylko ile takie przywrócenie kosztowało by. Oraz co moze nawet ważniejsze ile samolotów chcemy zamówić. I jak na moj nos to pentagon najchętniej wyremontowałby uszkodzone egzemplarze podczas huraganu Michael i może zamówił no ... z 10 samolotów tak jak by któryś z obecnie latających miał przytulic ziemie. Przy takim zamówieniu otwieranie całej lini niekoniecznie może być po myśli Lockheeda Martina i może byc to jakaś próba wyperswadowania kongresowi ze albo zamówią co najmniej 100 sztuk albo ... nie da się. Pamiętajmy ze rozmawiamy o samolocie który obecnie nie ma sobie równych przeciwników w jednostkach liniowych. Rosjanie dalej ćwiczą prototypy Su57 i jeszcze nie zaczęli produkcji seryjnej. Pewnie podobnie jest z J20. Wiec pojawia sie pytanie o celowość zakupu kolejnych maszyn. Pamiętajmy tez ze do obdzielenia prezentami czekaj tez inne dzieci jak marynarka jak ktoś to słusznie zauważył... A pro po marynarki to kiedy możemy spodziewać sie odcinka ?:D

Super wyrwaliśmy się z naszego bagienka-piekielka .👍

Dużo było / jest o US Army. Można poprosić o serię o USMC? Koniec końców to formacja porzucona i traktowana od wybuchu wielkiego kryzysu mocno po macoszemu a rozwinięta na początku IIWW z jednej, i to kiepsko wyposażonej dywizji do wręcz mitycznej siły. Bo też czego oni nie mają na swoim wyposażeniu?

@gdziewojsko

5 жыл бұрын

Po macoszemu? Owszem zredukowali 3 dywizję do brygady ale tak daleko bym nie szedł. Dostali F-35B, MV-22B, nowe AH-1Z i UH-1Y, i niedługo CH-53K, nowe okręty desantowe cięgle są budowane...

@Borzywit

5 жыл бұрын

@@gdziewojsko To raczej rys historyczny. IIWW USMC zaczęła pierwszą dywizją. Następne lata pokazały jak ważny komponent stanowi USMC na Pacyfiku, Pacyfiku na którym teraz dzieje się bardzo dużo. Stąd prośba.

Amerykańskie Lotnictwo i Marynarka wojenna strasznie ograniczyły ilość rodzajów samolotów w przeciągu od I wojny w zatoce do tak mniej więcej czasów obecnych.

Mam pytanie czy płatowiec na przykład F-15 czy F-18 jest przestarzały? Zagospodarowanie i zmodernizowanie płatowców może być wyjściem z "czarnej dziury" - te płatowce (nie samoloty - to trzeba odróżnić) ciągle mogą być skuteczne na współczesnym polu walki.

@Patrikk719

5 жыл бұрын

Myślę że płatowce też podążają za rozwojem technologii np Stealth czy kompozyty, silniki, priorytety parametrów lotnych; nie starzeją się jak elektronika ale jak karoseria samochodu.

Zawsze się zastanawiałem, czy samoloty które biorą udział w ćwiczeniach amerykańskich pilotów jako "jednostki wrogie" i mają imitować różnego rodzaj Migi i Su, mają jakąś realną wartość bojową i czy są w razie "w" brane pod uwagę w działaniach wojennych ? I jeszcze jedno...a różne rodzaje specjalistycznych maszyn jak np Growlery, to gdzie są przydzielone? Czy jest ich tak mało, że trafiły po kilka sztuk pod różne dowództwa, czy jest to jakaś specjalna formacja?

To że kupują ulepszane platformy f15 ma świadczyć, że nie mają nowego programu? Myślę, że jest wręcz przeciwnie... Amerykanie bardzo silnie testuja uav o dużym potencjale bojowym, z właściwościami stealth, programy tego typu testuje juz marynarka o czym wiadomo, ale myślę, że usaf patrząc na historię jest dużo lepiej dotowany i program tego typu jest lepiej kamuflowany...natomiast aktualizacja starych platform jest tania...nowe programy kosztuja mase kasy...i czasu....koncepcja B2 powstawała jeżeli dobrze pamietam od lat 50tych (latajace skrzydło). Jankesi mają ogromną tradycje i doświadczenie... także tak jak mówie, platforma dominacji powietrznej ma nowy program zwłaszcza w kontekście istnienia podobnych do f22 programów chińskiego i rosyjskiego. Co do National Guard...ich poziom i zdolności bojowe bardzo wzrosły, piloci NG rotowali się w Afganistanie i uczestniczyli tam w nalotach bojowych na f16. Fajny temat i materiał, przyjemnie posłuchać ...jak zawsze

ale rozumiem że skoro F35 są myśliwcami wielozadaniowymi to będą realizować zadania w przypadku kontr uderzenia? Nie było by zatem bardziej celowym zaopatrzenie w myśliwce przechwytujące?

F22 to piękny przykład jak zmarnować miliardy $ z podatków i nie zarobić na tym ani centa przez jedną durną decyzje polityczną . Dziwne bo przecież i tak kongres US zatwierdza wszystkie transfery sprzętu wojskowego poza granice . Teraz z braku laku kit i taśma klejąca do F15 a może jeszcze zgodzą się trochę polatać . Chociaż jedną eskadrę F22 z szachownicą na skrzydle a pozostanie być może dogadać się z japonią w sprawie F-X za kolejną dekadę .

Jaka jest sygnatura radiolokacyjna i termiczna maszyn o "utrudnionej wykrywalności" w porównaniu do "konwencjonalnych" rozwiązań (czy ta przewaga ma to istotne znaczenie w przypadku konfliktu o charakterze symetrycznym)?

@Patrikk719

5 жыл бұрын

Ma, jest to podane przykładowo w jednym z filmów na kanale, chyba o Harpii? To nie są ułamki ale wielokrotności. Podobno Izraelskie F-35 wleciały niezauważone nad Iran. Czy to prawda?

@Jan420er

4 жыл бұрын

Tak, jest to krytycznie ważny parametr. Ten samolot który pozostanie niewykryty a będzie mógł wykryć inne maszyny wcześniej odpali swoje rakiety BVR takie jak AIM 120 AMRAAM. RCS F-16 ok. 1.2 m2 RCS F-35 ok. 0.001 m2.

A co z F/A 18 ? Przecież w US Navy to chyba najczęściej używany samolot wielozadaniowy.

@jastalos4905

5 жыл бұрын

US Navy nie wchodzi w skład US Air Force

@GrzesiekMazur

5 жыл бұрын

Ale filmik jest o USAF :P

@maciejxxx8859

5 жыл бұрын

@@jastalos4905A Lotnictwo Marynarki Wojennej ?

@maciejxxx8859

5 жыл бұрын

@@mil3k Dzięki za wyjaśnienie ! :) Będę wiedział na przyszłość.

3:11 no chyba US właśnie chodziło o tego typu przewagę na polu walki? :-D a co? rakiety na saletrę okazały się trudno wykrywalne w spektrum EM??? hue hue hue ...aaa, i nie ma czegoś takiego, jak 'Bliski Wschód Ameryki' ;-) ot - błąd stylistyczny - ale też chyba i semantyczny...

Może Amertlykanie odkopią YF-23 Black Widow II jak nie mają linii na F-22. Gdzieś czytałem opracowaniw że YF przegrał z Raptorem bo był... zbyt zaawansowany. Teraz by był jak znalazł.

@charonboat6394

5 жыл бұрын

W angielskojęzycznych publikacjach bylo podawane, że F22 przegrał z powodu braku odpowiedniej prezentacji. Po prostu zespół Laughed Martin lepiej wiedział jak pokazać swój produkt.

@sanchezramirez4280

5 жыл бұрын

Tam rozne sprawy byly istotne. YF-23 byl bardziej wyrafinowany przez co wydawal sie drozszy. Kolejna sprawa byly zapewnienia LM, ze maja w planach i opracuja tez wersje morska. Ostatnia slrawa o ktorej czytalem to byla kocepcja magazynu w komorach wewnetrznych. F-22 przenosil na poczatku 4 AMRAAMY, ale rakiety mialy osobne belki. W YF-23 wymyslono ze AIM120 beda w magazynie rzedowym, ale pozwoli to zabrac 8 rakiet. Problemem bylo jednak to ze zaciecie jednej rakiety wylaczalo caly magazyn z dzialania. W tym momencie dowodztwo jednak bardziej chcialo miec samolot z wiekszymi komorami. Potem zaprezentowano AIM120 w wersji ze skladanymi skrzydelkami i do F-22 weszlo ich 6 dowodztwo tym razem wybralo YF-22. Pozniej NG zaprezentowal koncepcje magazynu rewolwerowego i pojemnosc 10x AIM120, ale obawa co do zaciec pozostala. Dodatkowe mechanizmy, ktore uwalnialyby mechanizm zaczynaly swoje wazyc. To sprawialo jeszcze wieksze zaawansowanie konstrukcji. Ja bylem wtedy fanem Black Widow/Grey Ghost, zreszta jestem do dzis, ale Raptora tez bardzo lubie. PS. Ponoc do sukcesu LM przyczynila sie tez sama proponowana nazwa Raptor. Musialby powstac jakis oficjalny dokument, ktory wszystkie domysly by potwierdzil lub rozwial.

A co z F18? Przecież w przypadku inwazji kosmitów tylko one będą używane! Moga go pilorowac Will Smith i pijani rolnicy! Warto pamiętać!

Co tu się dzieje :o

Czy mógłbyś podać, skąd bierzesz informacje o tym ze program Next Generation Air Dominance (NGAD), nie istnieje lub został zawieszony? Wiem ,ze informacji na ten temat jest jak na lekarstwo ,ale od dawna wiadomo,ze taki program istnieje,a jego finansowanie zwiększa sie.Co z tego wyniknie i czy zakończy sie sukcesem to inna kwestia,natomiast ten program jest realny i zabiera kwoty, które dla naszej armii były by bardzo znaczące. www.flightglobal.com/news/articles/pentagon-budget-proposal-heavy-on-aircraft-rd-and-r-456573/ www.defensenews.com/smr/federal-budget/2019/03/12/us-air-forces-2020-budget-hones-in-on-readiness-emerging-tech/

Czy to prawda, że rosyjski system przeciwlotniczy jest tak dobry, że piloci F16 mają z góry nakazaną katapultę już na etapie namierzania ?

@ma77rko7

5 жыл бұрын

Tak, zakazano im nawet wsiadania do samolotu, jak w pobliżu są ruskie systemy p.lot.

@dariusz210

5 жыл бұрын

@@olasek7972 Mówił to Jacek Bartosiak o S500, że tak są już szkoleni piloci F16-tek.

F/A 18 Super Hornet w połączeniu z F-35A może zniwelować lukę po F-15

Podpowiadaj MON co kupować ;)

Czy F 15 pierwszej generacji nie był skopiowany z radzieckiego MIG 25 ?

F22 perfecto platformo

Czy jest pan pewien ze tylko f16 może prowadzić SEAD z mojej wiedz wynika, że f18 tez może przenosić AGM 88 HARM

@gdziewojsko

5 жыл бұрын

A czy USAF używa F-18?

B2 też nie można produkować a w pare lat zmmajstrowali b21 raider'a....podobnie bedzie z f22

@Patrikk719

5 жыл бұрын

@@HanSolo__ może zrobią jakiś miks F-22 i F-35?

F18 już nie latają? Czy to tylko w marynarce

Daj coś o siłach obronnych Izraela!

U nas na Ukrainu to takie to my ze szwagierem klepujemy i to polszu wysyłomy :D

Nie "może robią", tylko NA PEWNO ROBIĄ, a w sumie opracowują koncepcję i projekty samolotu 6-tej generacji. Co prawda najwcześniej rozpoczną produkcję w 2030 lub 2035 roku ale jednak. F-15 sobie jeszcze długo polata, ale następca już się w bólach tworzy. To samo się tyczy Rosji i Chin. Rosja przeprowadza badania nad przyszłym zmodernizowaniem SU-57 do standardu 6-tej, generacji, zaś Chiny, z tego co słyszałem, biorą pod uwagę zarzucenie dalszych prac nad Chengdu J-20 lub Shengyang J-31 w celu skoncentrowania dostępnych w tym zakresie zasobów pod prace badawcze nad przyszłym chińskim myśliwcem 6-tej generacji. Pozdrawiam!

@sanchezramirez4280

5 жыл бұрын

Tak, jest to pewne ze male mroweczki cos tam w laboratoriach tworza. Chinczyki to czekaja na wlam do tych laboratoriow. Wiele rzeczy u nich widzialem, ale jednak dalej maja problemy z projektowaniem rozwiazan, ktore nie sa z czegos skopiowane, na czyms sie nie opieraja.

Siemka robiles cos o S300 lub S400?

@Patrikk719

5 жыл бұрын

i enigmatycznym S-500?

a jeszcze 2 lata temu widziałem parkę A-10 w Polsce

@gdziewojsko

5 жыл бұрын

Była eskadra w Niemczech

No tak tylko że f-35 miał mieć możliwości myśliwskie co najmniej jak myśliwce 4 tej generacji. Jak nie jest zwrotny to co z niego za myśliwiec bezpośredniego wsparcia po to su-22 miał zmienną geometrię skrzydeł i on akurat posiadał wtedy quasi myśliwskie zdolności na tle ówczesnych samolotów. Kolejny rak to ta obniżona wykrywalność która znika wraz z zastosowaniem zewnętrznych podwieszeń co i tak nie ma sensu bo samolotem przewagi powietrznej musi być widzialny F-15. F-35 nie nadaje się na myśliwiec przechwytujący bo się ledwo wznosi. Nie nadaje się do walki manewrowej bo ledwo skręca i pewnie by go mig 21 obleciał w koło. Ma słaby zasięg i jest do tego paliwożerny przecież to jest jedna wielka latająca cysterna a i tak daleko nie leci. Dopuszczalne przeciążenia w tym w skręcie są już całkowicie poniżej komentarza. Przeciążenia dopuszczalne dla wersji B i C są śmieszne. R$obić w tym samym projekcie samolot pionowego lądowania to też jakieś upośledzenie intelektualne. Ten samolot powstał po to żeby wyjąc kasę podatnika z USA natomiast ktoś wpadł na pomysł żeby okraść sojuszników. A koszty i godziny lotu to już w ogóle kosmos. Za ta kasę jak by kupić f-16 było by taniej bo f-16 w jakimś stopniu już sami ogarniamy i znaczna część kosztów pobocznych odpada. A zbiegiem czasu można przyjąć "model irański" i w razie potrzeby coś kanibalizować ;).

@charonboat6394

5 жыл бұрын

Szwedzi zachwalają, że ich Saby mimo, że stare wyposażone są w najnowsze urządzenia do wojny elektinicznej m.in. do zagluszania radarów.

@spookyNorbert

5 жыл бұрын

Zdolności manewrowe F-35 są na poziomie F-16, pod pewnymi względami F-35 przewyższa F-16

@olasek7972

5 жыл бұрын

Understand Reality dokładnie

Może marynarka us navy?

Dlaczego F-22 został wycofany z produkcji i już nie chcą wznawiać produkcji ?

@whitetea8600

5 жыл бұрын

Koszty

Teraz lotnictwo marynarki i usmc

Chiny jako zagrożenie w powietrzu? Naprawdę się uśmiałem.

F-22 nie jest produkowane ponieważ ich więcej nie potrzeba i nie jest to żaden problem i jak będzie potrzebny to dalej będą je produkować.