*Некоторые правки:* 1.) 15:15 - возможно, верно отмечают, что может быть и отглагольное прилагательное «читаный». 2.) 10:30 - да, это коряво, когда я показываю историческое деление на суффиксы, притом в производящей основе всё запихиваю в корень. Итого: _бол-езн-ен-н-ый - корень - суффикс - суффикс - суффикс - окончание_ .

@wolligermensch

Жыл бұрын

Более того, ⸗е⸗ перед ⸗зн⸗ тоже суффикс, ср. жи-знь, бой-а-знь… :))

@rozanov_k

Жыл бұрын

12:00 В древнерусском языке слово стекло, вроде писалось как "стькъло". Стекольный же. Если ошибся - поправьте

@cattefaieblc9514

Жыл бұрын

Здравствуйте. Меня интересует очень сильно вопрос про -ЖИ- и -ШИ-. Но не историю, там всё понятно. Ж/Ш когда-то были только мягкими, потом стали только твёрдыми, а старое написание сохранилось. А современное состояние. У меня возникает ощущение, что сейчас как минимум согласная "Ж" обрела способность быть и мягкой, и твёрдой. По крайней мере, на Урале и далее на восток. То есть слово "жюри" произносится именно как "жюри", а не "жури", слово "животное" - как "жИвотное" и т.д. Соответственно, и дети совершают гораздо меньше ошибок в написании ЖИ/ШИ. Есть какие-нибудь исследования или наблюдения на эту тему?

@wolligermensch

Жыл бұрын

@@cattefaieblc9514 Если вы пометили в идиолектах (речи отдельных носителей) такую особенность - хорошо бы сделать аудиозапись, записать точное место и время. По поводу детей: они и без мягкости не делают таких ошибок уже в 1-м классе после нескольких уроков на эту тему - правило-то очень простое, не запутаешься. Куда чаще с «цы»/«ци» ошибаются, так как там правило существенно сложнее.

@wolligermensch

Жыл бұрын

@@rozanov_k После падения редуцированных «ъ» могли вставлять и там, где его не было. «Стекло» же восходит к форме стькло огонь, свекръ > свёкор и т. п. Собственно, формы «скло», «склянка» показывают, что между «к» и «л» не было гласного.

Такое ощущение, что орфография русского языка была придумана чтобы выявлять иностранных шпионов.

@bogdanyt1852

Жыл бұрын

Чтобы поиздеваться над иностранцами, которые хотят выучить русский язык

@vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q

Жыл бұрын

Чтобы они русский вообще не знали

@MrKrotov

Жыл бұрын

Это скорее про английский. Сам язык довольно прост, но некоторые звуки странно произносятся, а главное - пишется всё всегда не так, как читается. Например, "Pacific ocean" - буква "c" читается как бог на душу положит.

@reichplatz

Жыл бұрын

Вы так говорите, как будто каждый русский знает, как правильно

@sentinel1064

Жыл бұрын

- вот поэтому там 99.99% шпионов. Даешь 37й год!

Самое главное правило русского: если сомневаешься в написании слова, используй другое слово

@Y45HK4

11 ай бұрын

Или используй Т9

@r_bka

10 ай бұрын

@@Y45HK4 ещё лучше погуглить

@user-ko4em1vv6p

9 ай бұрын

Правило сдающих еге. А вообще, кручу как хочу, я носитель, я есть язык

@Y45HK4

9 ай бұрын

@@r_bka ещё лучше посмотреть через Т9 как правильно пишется.

@Mr.Amidar

8 ай бұрын

Я так в школе писал сочинения!

Всю полноту этих правил в школе не преподают, чтобы дети школу не сожгли.

@EmiKimura88

Жыл бұрын

а где запятая????!!!!!!!!!! э??

@Evgeniy_Nikolishin

Жыл бұрын

У меня на исключениях "раненый-контуженый" уже возникло такое желание.))

@smallbanana-fish4566

Жыл бұрын

Весь русский язык - это сплошные исключения, запоминать всю эту муть - просто бессмысленно. Одна приставка пре-при чего стоит. Жжечь бы их за такие правила с их учебниками! (Шутка!)

@Evgeniy_Nikolishin

Жыл бұрын

@@smallbanana-fish4566 Зря вы так. С этими приставками все как раз понятно и логично. При- пространственная категория, приближение по сути. Прискорбный - близкий к скорби, приземистый - близкий к земле. Пре- сравнительно-степенная категория, превосходная степень по сути. Аналог приставки пере-, превысить что-либо. Прекрасный - превзошедший красивого, премудрый - превзошедший мудрого и т.п.

@smallbanana-fish4566

Жыл бұрын

@@Evgeniy_Nikolishin Там огромное количество слов, значение которых трудно понять, поэтому существуют специальные словари. Более того, эти недотепы-лингвисты допускают двоякое написание слов в зависимости от смысла, например: преумножить и приумножить, пребывать и прибывать итд. А попробуйте-ка дать значение слова причудливый, к примеру? Там такая муть, что давно пора "причесать" это правило с пре-при.

Очень сочувствую тем, кто изучает русский язык как иностранный. Я сам регулярно встреваю на этом правиле, а что уж говорить про тех, кто не носитель языка.

@marekpacholczyk1783

Жыл бұрын

Найкращий язик має курова, а потім свинюк.

@sekrasoft

Жыл бұрын

Думаю, эти н/нн у них встречаются только на редких экзаменах. В реальной жизни количество "н" важно только для задротов-носителей, которые выучили весь этот свод неестественных и нелогичных правил про н/нн и вчитываются в чужие тексты, чтобы указанием на ошибку хоть как-то поднять свою нижеплинтусную самооценку. Носители после определённого пределе н/нн всё равно не различают, а значит и изучать эту бесполезную фигню про н/нн не нужно. Для пыток и так есть ударения и склонение.

@user-kg2he4sf2v

Жыл бұрын

@@sekrasoft Вы ТРКИ посмотрите. Это звездец. Ставила эксперимент, сколько носителей языка сдаст ТРКИ3, так вот, на 100% НИ ОДИН. Среди испытуемых не было ни одного лингвиста, но отличников и задротов из МГУ хоть отбавляй.

@sekrasoft

Жыл бұрын

@@user-kg2he4sf2v Мельком глянул условия на A2, B2, C1. Не знаю, насколько сложно выполнить в указанные сроки, но задания, в целом, жизненные (иностранцу действительно потребуется такой уровень языка). Однако 100% - это какая-то нереальная и неправильная планка. Это как забыть о погрешности измерений, которая присутствует в любом приборе и обычной линейкой пытаться мерить микрометры. Иностранцу нужно набрать 75%(A2) или 66%(B2/C1) баллов для успешного прохождения. То есть тест рассчитан на то, чтобы сумма его вариативности/неправильности и незнаний испытуемого была 25-34%. Соответственно, если испытуемый знает язык на 100% и не ошибится при заполнении бланков, результат будет меньше 100% на размер погрешности самого теста. Скажем, в примере теста был вопрос про студента, который подготовил доклад на конференцию, (перед которым, на котором, в котором, с которым) рассказал что-то там. Однозначно отпадает только вариант "с которым". Вполне возможно было рассказать и "перед докладом" на кофебрейке, и "на докладе", если "доклад" использовать как синоним "выступление", ну и конечно же классическое "в докладе". Выбрал не тот пункт - уже не 100%.

@user-kg2he4sf2v

Жыл бұрын

@@sekrasoft Мы все еще про ТРКИ? Вообще мне бросилось в глаза, что они там насобирали огромное количество редко употребляемых исключений и явно вышли за 5000 тысяч часто употребляемых слов, которые, собственно и должен знать неноситель. Что само по себе конкретно подлянка и приводит к тому, что обучающийся даже при хорошем владении русским языком должен отдельно готовиться к ТРКИ причем готовиться долго и через страдания. Ну как к ЕГЭ...ты можешь прекрасно знать биологию, но все равно должен зазубрить вопросы и ответы к ним (причем часто ответ никак логически не связан с вопросом), в то время как ты можешь совершенно не знать биологии, но зазубрив ответы получить высокие баллы. Ну пример, профессор социальной психологии из Барселоны, мы с ним прекрасно общаемся на русском языке и обсуждаем довольно специфичные темы из социологии, экономики и психологии, ошибки он делает, особенно в окончаниях, но общаться это нам абсолютно не мешает. А ТРКИ 3 он не сдал, причем он специально к нему готовился. А русский язык - это не первый его иностранный язык, и даже не второй. Если опытный в этих вопросах профессор не справился, что вы хотите от гастербайтера-работяги?

Спасибо. Теперь я понял почему мой преподаватель русского языка Кира Михайловна Сеоева утверждала , что русское правописание не возможно знать, а надо к нему только стремиться . Именно она сумела к самому мной не любимому предмету, русскому языку в 9 классе привить любовь . Царство ей небесное и вечная память .

@megadragon7140

Жыл бұрын

Кира

@user-gc3eu3ip9t

Жыл бұрын

"невозможно" пишется вместе. Грамотей!

@a3r845

Жыл бұрын

@@user-gc3eu3ip9t душнила

@sodeep6057

Жыл бұрын

"не возможно" - 👮‍♂👮‍♀🚓🚨 *полиция уже выехала* вуууууб вууууб

@nevvvvermind

Жыл бұрын

Сильно начитанные люди почти все эти нюансы просто помнят на интуитивном уровне. Такая же история со всякого рода исключениями в английском, произношении географических названий и т.п.

Если исследователи 23-го века будут анализировать правила нашего русского языка на основе анализа обсуждений в интернете, они охренеют от разнообразия форм.

@alexanderburov3253

Жыл бұрын

Посмотрите, например, на страны Латинской Америки, где испанский -- государственный. Вот где разнообразие форм, плюс в отдельных районах ряд заимствований из языков индейцев-аборигенов. А потом ещё на диалекты немецкого. Вроде бы страна относительно небольшая, но при этом есть всякие верхние, нижние, средние, передние, задние и прочие диалекты, не всегда взаимопонятные.

@r_bka

10 ай бұрын

@@alexanderburov3253 в Индии вроде ещё веселее, вообще разные языки,с разных групп

@alexanderburov3253

10 ай бұрын

@@r_bka В Индии вообще 22 официальных языка, среди которых не только индо-арийские, но речь была не об этом. А об изменчивости в пределах *одного* языка. Или совокупности очень разношёрстных диалектов, которые считаются одним языком (арабский, берберский).

@ethernalclassic3076

3 ай бұрын

У нас очень унифицированный язык, для такой то огромной страны

Это видео даже смотреть тяжело, а запомнить и понять это правило вообще нереально 🤣🤣 Спасибо авторам за проделанную работу! Было очень интересно 😁

@Filin2k9

Жыл бұрын

Кажется всем нам очень нужен Simplified Russian :)

@santashmyakus8516

Жыл бұрын

*за проделаненую работу

Смотрю ролики Микитки, и не отпускает мысль, что абсолютно не знаю язык на котором говорил всю жизнь

@vlady_ivanoff91

Жыл бұрын

Его даже большинство лингвистов и преподавателей со стажем не знают.. куда уж нам то)))

@user-hp2xr4hd8m

Жыл бұрын

Знание языка и абсолютно полное знание его орфографии не одно и то же. Люди столетиями говорили на родном языке, понятия не имея о существовании орфографии. Из этого совершенно не следует, что они не знали (не знают) языка, на котором говорят. В вас, видимо, проснулся спящий доселе прескриптивист... 😁

@ltu42

Жыл бұрын

Не язык, а обычаи правописания оного.

@sekrasoft

Жыл бұрын

Есть настоящий русский язык, который мы знаем, на котором говорим и пишем, где проявляется наши характеры и личности и в диалоге передаётся реальная информация. Есть "языковой продукт идентичный натуральному" со всякой химозой - расчленённая словно лабораторная лягушка тушка языка с попыткой систематизации несистематизируемого, формовки неформуемого и объяснением необъяснимых случайностей. Второй язык совсем никто не знает, да и не говорит и не пишет на нём никто. Более того, в какую-либо целостную картину он не собирается (в этом видео как раз рассказали про множество мнений и порою противоречащих друг другу подходов). Соответственно, фтопку его!

@sbockubantick3005

Жыл бұрын

Ой, да вы перфекционист поди, не к ночи будет сказано?

Микитко, примите благодарность не только за качественный материал, но и за великолепный стиль подачи, как визуальный, так и языковой. Последний раз столько "вкусных" слов встречал разом, лишь когда читал Набокова. Да и показывать бы ваши видеоуроки в школах - было бы там не так скучно и пресно.

@Kamasutrae1

Жыл бұрын

Вот бы я такое объяснение услышал бы в в школе в начале 10ых, ибо так горело с этих исключений и непонимания зачем эта шизофрения придумана с разными написаниями, которые не имеют смысла для читателя. Хотя теперь более уверен, что эту кашу нужно отчистить как минимум от исключений, которые имеют под собой исключительно исторические корни (учитель говорила, что так повелось и таковы правила), а смысла не имеют и только людям мешают, ибо никто не может в этом мире написать все по правилам, когда этих правил во многих случаях и нет.

За всю учебу в школе ни единого правила по русскому языку я не выучила. Ну кроме, разве что, жи-ши. Нет, правила-то выучить можно. Однако, при применении этих правил, они напрочь исчезают из головы! По русскому всегда были пятерки, но это не потому, что я знала правила. Просто много читала. Преклоняюсь перед лингвистами! 👍

@user-ms6xn5yi2v

Жыл бұрын

У меня такая же история- иного читала, теперь просто инстинктивно грамотна

@Intestinal_Gases

Жыл бұрын

Читал не много, но с раннего детства. Такая же ситуация.

@Jimmy_two_shots

Жыл бұрын

Читаю много, но никогда не обращаю внимание как там пишут, с одной "н" или с двумя. Если книга интересная, я её проглатываю сразу, не жуя. Если не очень, то ем маленькими порциями. Я не только не обращаю внимание на орфографию и пунктуацию, я не читаю слова полностью😯 Прочёл первые две три буквы в слове, в голове появился образ, прочёл в следующем слове ещё две буквы появилось действие. По сути я не читаю, я смотрю кино, но у себя в голове. Об некоторые слова (редкие или вовсе незнакомые) иногда приходится спотыкаться. Бывает задумаешься, посмакуешь такое слово и снова скачешь по словам, да предложениям. Так и живу. А сдвоенную "н", или запятую ставлю как бог на душу положит.

@taktiktakt

Жыл бұрын

Теперь, если читать современную писанину и интернет, о грамотности можно забыть.

@user-dp5jc4xm4n

Жыл бұрын

Четвёртый класс. Вызвали к доске. Длиннющее предложение на правописание не- и ни-. Садись, Дроздова, пять. А правила нам сейчас расскажет Никитин... Перевожу дух...

я в школе все это пытался запомнить, но потом забил хрен и писал как слышу. ну подумает пара образованных человек, что я идиот, ну и ладно, образованных не так уж и много ))

У Джона Ле Карре есть роман (и фильм) - "Преданный садовник". И сразу не понятно, то ли садовника предали, то ли сам садовник верный работник.

@fdipp

4 ай бұрын

надо читать в оригинале и не будет таких проблем

Классный дизайн канала! Интересный имидж автора, подача завораживает, особенно пассы руками. А, главное, вызывает восхищение историческое знание темы . Никогда не слышала раньше столько нюансов в написании и произношении ранне- славянских текстов, очень интересно, как развивался наш язык и его правописание. Ещё мне интересно, почему пишут корова, Москва, а говорят, в основном, по- другому.

@ilya1421

Жыл бұрын

Обычная редукция безударных. Не знаю, миф или правда, что она произошла в 16 веке под воздействием белорусов

@jus_sanguinis

Жыл бұрын

Да, автор делает детальные разборы.

@Inna_premoodraya

Жыл бұрын

В Вологодской области говорят прямо по буквам корова, молоко с произношением букв О. Это только по-Московски акают и пропускают звуки. Я когда первый раз услышала, думала, что они прикалываются специально.

@sentinel1064

Жыл бұрын

- да и говорят - чаще всего - не то, че думают.

@adelaidaveys9637

Жыл бұрын

@@ilya1421 Это не редукция, а аканье. Есть еще иканье, яканье.

Микитко, предлагаю интересную "хайповую" тему: как автоматическая проверка орфографии (скажем, в ворде, но и не только) повлияла на написание слов. Особенно тупит такая проверка на "не" слитно и раздельно. Я прямо вот вижу, как всё больше людей стали всюду писать "не" раздельно даже там, где этого не нужно.

@user-mf6ps5qg5f

Жыл бұрын

Мой ворд не понимает наречия. Вообще. Никакие. Постоянно предлагает заменить их на что-то.

@Itoyokofan

Жыл бұрын

Ворд не соблюдают совершенно простое правило, требуемое ГОСТами, что предлог, союз и "не" нужно переносить и писать с новой строки, а не оставлять болтаться. Хотя казалось бы это проще простого сорганизовать.

@zh5463

Жыл бұрын

Меня больше поражает, что многим владельцам айфонов автозамена подсовывает слитное написание "сутра"

@noitaukkokronk

Жыл бұрын

@@zh5463 автозамена - зло. Ее вообще надо выключать. Сколько семей она разрушила! =)

@carnegieaband

Жыл бұрын

@@zh5463 так слово Сутра же существует (древнеиндийские тексты религиозно-философские так называются)

17:17 "читанный" сейчас всё-таки может быть не только причастием, но и отглагольным прилагательным ("читаный")

@olgav6782

15 күн бұрын

Не может. В лексическом значении слишком сильно значение действия.

Я двоечник, чтобы никого не обидеть, везде буду теперь писать три Н, прочь сомнения!

@computercomputer3293

14 күн бұрын

Аплодисменты!!!

Прекрасное видео, замечательный рассказчик, удивительные и полезные знания. За картошку с грибами жареную спасибо отдельное )

@user-vc8tl9hu8x

Жыл бұрын

Есть захотелось сразу😜

@user-ys6le2pg1v

Жыл бұрын

А за ту же картошку с грибами, но пережареННую? С приставкой, то есть.

Ужас! Эти правила запомнить нереально. Хуже всего, что из-за них могут на экзамене баллы срезать.

@stepanfedorov561

Жыл бұрын

В начале 20 века вы бы вообще с ума сошли с ятями.

@Bentall_K

Жыл бұрын

@@stepanfedorov561 ѣ пишется там, где в украинском - і. То ещё правило, но для жителей юго-западных губерний России (где до телевидения и радио говорили, считай, на суржике) вполне себе годное.

@AlXatt

Жыл бұрын

Ну, не знаю, самое лёгкое правило из возможных, по моему мнению)

@user-ss7kd3rk7g

Жыл бұрын

Для русских это уже на уровне генетики, а вот другим сложно, да.

@user-nz2de1bp7z

Жыл бұрын

@@user-ss7kd3rk7g это не так

Ценность твоих выпусков о русском языке, дорогой мой друже Микитко Алексеич, для меня выше всякой нефти да платины.☺️ Низкий поклон от меня за труд твой и труд соработников твоих! Выпуск просто умопрояснителен! Чудо как хорош! Отдельно благодарю тебя за то, что в описании к видеву сему ты написал «26:07 Прощание, список жертвователей», а не «список донатеров». И не только в описании к оному видеву, но и к сделанному 2 месяца назад. Прежде же ты писал «список патронов». Благодарствую от чистого сердца за сей поступок. Моё тебе глубокое почтение.☺️ Обнов.: Огромное спасибо всем за нравки ❤️❤️❤️ Даже не ожидал, что кто-то мой комментарий вообще будет нравить

@YouYoora

Жыл бұрын

Я, конечно, новичок, только начинаю смотреть сие видево, но не могу ни радоваться с вами утиранию англицизмов🤤 с уст медовых ибо срамны оне до отвращения стойкого и сути в их корнях не зримо. А дядька мой Козьма туды наказывал глядеть, в'н'имать'ельно👀👁️👁️👁️

@dariodellenavi7854

Жыл бұрын

@@YouYoora Спасибо большое за ваш комментарий ❤️ Искренне рад, что своим комментарием я нашёл поддержку в вашем лице и в лице других людей, поставивших нравки, и что мы можем радоваться вместе тому, что такой языковед как Микитко Алексеич сделал выбор в пользу слова "жертвователь", за что ему моя огромная благодарность.

@dariodellenavi7854

Жыл бұрын

Огромное спасибо всем за нравки ❤️❤️❤️ Даже не ожидал, что кто-то мой комментарий вообще будет нравить.

@YouYoora

Жыл бұрын

@@dariodellenavi7854 любъ'чики💕💕

@_sizzler

Жыл бұрын

чё как там в восемнадцатом веке

Я хоть и очень плохо владею письменным русским языком, но очень люблю послушать о лингвистике. Отличные видео

@andreylarin

4 ай бұрын

Не так уж и плохо!

Заметила, что если задумываюсь о правильном написании, обязательно допущу ошибку. А если по наитию, то все ок. Мне кажется бесполезно заучивать правила, лучший способ - регулярно читать художественную литературу. Правильное написание чисто зрительно откладывается на подкорке. Сейчас книги употребляю только в аудио, письменная грамотность заметно снизилась.

@Diana-zn2sl

Жыл бұрын

У меня та же фигня в школе была. Но не у многих так. Подозреваю, что у нас с вами довольно сильная зрительная память, а у кого-то она слабее.

@aliceferland1539

Жыл бұрын

У меня тот же случай, мне нельзя начинать проверять написанное, обязательно наделаю ошибок. А когда пишу не задумываясь, всё в порядке. С детства много читаю, это и повлияло на грамотность, а не заучивание правил.

@imperskiikulak446

Жыл бұрын

Я в школе не сказать что плохо учился,по математическим предметам были 4 и 5,а вот по русскому,особенно по грамматике были постоянно тройки.Сейчас тоже пытаюсь писать по наитию,и часто пишу без ошибок именно по этому,а если задумываться как пишется правильно,то обязательно допущу ошибки.Еще бывает когда пишешь А или О,то в уме произносишь слово правильно,а на автомате может проскочить А вместо О или наоборот.

@user-bq3vc6yh1y

Жыл бұрын

И когда дети спросят как правильно написать, впадаю в ступор, начинаю правило вспоминать. Хотя если пишу сама ошибок не делаю.

@user-ko8ri2ml6i

Жыл бұрын

Увы, не всем так повезло. Есть знакомая - читает очень много. Но с орфографией у нее совсем грустно, доходит даже до сахОра, кАровы и сАбаки.

Аа! Меня в последнее время мало что радует, но даже слыша ваш голос, уже радуюсь немного. Спасибо за видео!

@user-wt1er5xb2j

Жыл бұрын

Всё так плохо? Может у вас выгорание или болеете?

@AnjaLerntDeutsch

Жыл бұрын

@@user-wt1er5xb2j у меня определенно проблемы, но я с этим работаю. Спасибо за беспокойство!

@user-wt1er5xb2j

Жыл бұрын

@@AnjaLerntDeutsch зачем вам это, вы молоды, красивы, вон какой канал смотрите) Всё прекрасно, вы живы, здоровы, а если вы не можете изменить ситуацию, измените своё отношение к ней и улыбнитесь) Нежно обнимаю)

@AnjaLerntDeutsch

Жыл бұрын

@@user-wt1er5xb2j эм, спасибо, но это не всегда так работает.

@user-wt1er5xb2j

Жыл бұрын

@@AnjaLerntDeutsch )) ну, вам самой решать, в любом случае, как в том фильме- "..выше нос гардемарины")

А я-то всегда думала, что это со мной что-то не так, потому что я никак не могла запомнить все эти правила и исключения. А оказывается, дело не во мне. Прям полегчало, спасибо.

@user-df6ds4jw6j

Жыл бұрын

lorainisrael, я все чаще в текстах встречаю слово "прям" вместо "прямо". Так пишут уже даже учителя русского языка. Вот откуда это поветрие?

@lorainisrael

Жыл бұрын

@@user-df6ds4jw6j ну тут вообще легко объяснить, разговорный язык стремится к сокращению и упрощению слов. Онлайн чаты - это тоже форма разговорного языка. Плюс есть аналогия с "и впрямь", потому "прям" не звучит странно, не режет слух.

@Kamasutrae1

Жыл бұрын

@@user-df6ds4jw6j ещё в Ну погоди есть песенка "парям парям, парям парям, прям прям прям" поэтому это довольно знакомое произношение.

Очень было бы интересно, если бы вы сделали ролик об истории и рождении самого суффикса "н" (грамматикализация?). Возможно, это помогло бы лучше во всем разобраться? Спасибо за этот ролик ❤️

@Mikitko

Жыл бұрын

Да чего там снимать-то... _>From Proto-Balto-Slavic *-inas, from Proto-Indo-European *-iHnos. Cognate with Lithuanian -inas and Old Prussian -ins_ И всё делов. И да, это не грамматикализация. Грамматикализацией было бы, если бы прежде этот суффикс использовался бы как отдельное слово или же, положим, был необязателен к употреблению.

@only_why

Жыл бұрын

@@Mikitko спасибо за ответ. Однако речь не только о том, какие суффиксы, но и о том, какую они имели семантику, самостоятельное значение? Эта тема вами не затрагивалась, а в ней оч много интересного. Не только этот суффикс, интересны и другие. Ну, если вам это, конечно, тоже интересно)

@Mikitko

Жыл бұрын

@@only_why Не знаю, куда там вообще можно копать. Во всех языках, где этот суффикс есть, это просто суффикс прилагательного.

@only_why

Жыл бұрын

@@Mikitko ясно, спасибо)

@wolligermensch

Жыл бұрын

@@Mikitko Ну форма *⸗ihno⸗ никак *⸗ьno⸗ в праславянском дать не могла. Что-то ваш источник чудит.

Караул! Совершенно забыла многие правила русского языка, хотя в школе заработала "отлично"! Приходится писать интуитивно. А такой ролик позволяет вспомнить о красоте языкознания. Спасибо!

@ilya1421

Жыл бұрын

Языкознания, а не прескрептивизма☝️

Какой изящный, эстетский и в то же время полезный канал!!!

Хорошо что русский язык богат очень и я могу избегать всех непонятных мне слов где не ясно одна "Н" или две

@user-rm4kr2xo7l

Жыл бұрын

😅

@ProstyChlopiec

Жыл бұрын

Учи белорусский. Там удвоения "н" в прилагательных нет. Смажаная бульба, и смажаная з грыбамі бульба.

@Mikasta007

Жыл бұрын

@@ProstyChlopiec в белорусском я куда больше ошибок допускать буду)

@marinaveselovskaya4505

Жыл бұрын

Неясно или не ясно- я совсем запуталась😮😢Но это уже о других правилах....😊

@user-ev8tr5fh1o

Жыл бұрын

@@Mikasta007 Белорусский это русский с максимальным количеством грамматических ошибок. В нём трудно ошибиться.

Спасибо за рролик, давно их не было. А сейчас так здорово, так приятно стало окунуться обратно в нормальность, когда морфемы и ихи хитросплетения - интереснее новостей.

Спасибо. Буду продолжать писать опираясь на интуицию.🙂

Обожала русский язык и в школе, и в универе, особенно в универе. Там она практически как высшая математика. На самом деле, если с рождения русским владеешь, то во время изучения каких-то правил, достаточно просто внимательно вникнуть в суть. Я всегда очень хорошо понимала любые правила. Сложность для меня в другом: как только изучишь тему и пройдёт некоторое время, все забывается) Либо не забывается, где-то в мозгу все помнишь, но так как этих правил море, даже океан, то ты потом просто в этом всем плаваешь) Бывают очень заковыристые слова и правила пунктуации. Потом сидишь и вспоминаешь все правила на свете. Целая наука.

@ilungamasan

11 ай бұрын

а ещё существуют тонны исключений

Спасибо за ролик! Очень хотелось бы такой же про слитное/раздельное написание «не» с прилагательными и с причастиями, у меня с этим больше всего проблем, интуиция постоянно подводит.

Напишу пару слов для поддержки ролика. Спасибо больше! Видео, как всегда, на высочайшем уровне! Браво!

Все время ждала фразы: "А вообще, не заморачивайтесь- делайте как Вам захочется" 😁

@an0nycat

Жыл бұрын

Это же орфография, а не речь... 😅😅

@idi_jebi_se

Жыл бұрын

@@an0nycat вариативность была всегда

@user-wl7nz2ld6j

Жыл бұрын

@@an0nycat я вот в предыдущей моей фразе думала где поставить запятую, а где - тире. Фраза звучит одинаково. Это пунктуация, а не орфография, но все же...

@daniellafort4207

11 ай бұрын

​@@user-wl7nz2ld6j Как- то у вас нелады с обособлением придаточных.Не видите их на письме?

Хорошо, что в современном белорусском языке конкретно этот вопрос с удвоением "н" решён.

@nopropaganda20

Жыл бұрын

Не вижу ничего сложного.

@neopalmiscus57

Жыл бұрын

а как он решён, если кратко? не нашел ответа в интернете

@ProstyChlopiec

Жыл бұрын

Удвоения согласных нет, если в этом нет необходимости. Это не только к данному случаю относится. В заимствованных из европейских языков словах (именах, названиях), удвоения также убираются, если при этом не искажается произношение слова в белорусском языке. Например, Таллинн будет Талін и только так и не иначе.

@Rusopal

Жыл бұрын

@@ProstyChlopiec к сожалению вопрос с самим беларуским языком как и собственно с Беларусью решён.

@vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q

Жыл бұрын

У вас в Белоруссии все лучше

Видео и текст становятся лучше. Микитко стабильно развивается и помогает людям. Спасибо.

Спасибо, Микитко, за трудъ. Было интересно.

Спасибо за работу, прослушал вашу лекцию с удовольствием!

11:40 У меня давненько была теория, что эти слова пишут через «нн», потому что ударение на суффикс. Контрпримеров пока не нашёл. Может, эта закономерность сыграла роль в том, что такое написание закрепилось. Ещё есть слово «безымянный» и «стремянный/стремянной», но они, конечно, он слов на -мя, так что это другое дело.

Влюблена в вашу подачу материала с первого взгляда ❤

Спасибо за видео! В школе даже преподавательница иногда не могла ответить, где отглагольное прилагательное, а где причастие. Но меня больше всего раздражало слово «свиной». Безумно хочется (и до сих пор) написать с двумя

@marimari4316

Жыл бұрын

Помилуйте, свиному рылу, да два нэ? Нивжисьть.

@user-df6ds4jw6j

Жыл бұрын

Ксения, а меня так и тянет писать "удлиннить" вместо "удлинить". Все время борюсь с собой.

@low_row

Жыл бұрын

@@user-df6ds4jw6j хочется удлиннить слово? :)

@pupsique

Жыл бұрын

@@low_row оно произносится с какой то длинной «н» 😁

Как говорится в известном стихотворении про английское произношение, " My advice is to give up!"

Давайте еще объяснение правил. Всегда интересовало их происхождение.

@Eg0r86

Жыл бұрын

​@@grimripper8698 Во-первых, глупость про дядю, во-вторых, в остальных языках не легче, а порой еще запутаннее. В английском, в том числе.

Вы попались мне в рекомендациях впервые. Материал очень интересный и полезный, спасибо, всегда были интересны такие штучки. Но я зашла в комменты просто чтобы создать хвалу вашей внешности. Сочетание усов и прически просто восхитительное

Долгожданный видеоролик ! Большое спасибо !

Я уже почти не заморачиваюсь, и пишу так, как чувствую, и что лучше выражает смысл, который я пытаюсь передать.

@aristotel_1201

Жыл бұрын

реально, после сдачи егэ стало как-то пофиг на такие мелочи а если какой-то официальный документ, то гугл в помощь

@YouYoora

Жыл бұрын

Амёбы, не заморачивайтесь! Оболочка трэ́снет!!😱

@monikahoffmann1472

Жыл бұрын

@@aristotel_1201 или автокорректор😉 пардон, т.е. простите, самоисправитель😉

@Non-fiction_00

Жыл бұрын

А что делать людям на экзаменах тогда?

@neverforever61

Жыл бұрын

@@Non-fiction_00 На экзамене (если брать егэ) этому уделено буквально одно задания. выучить и запомнить сложности нет

соскучился по вашим роликам. ничего не понял, но спасибо огромное!

Мужик, молодец. Не понятно, но смотреть сильно интересно. Спасибо.

Микитке рад всегда! Во всяком случае его роликам.

Со школьной скамьи не понимал логику, какого лешего наличие зависимых слов влияет на правописание суффиксов.

@ArchivatorRUS

Жыл бұрын

Во во, так же само думал.

@user-vc8tl9hu8x

Жыл бұрын

А во французском, например, ещё и на произношение влияет

@JdMsk

Жыл бұрын

@@user-vc8tl9hu8x Прошу прощения, а можно пример. Не могу сам воспроизвести.

@user-vc8tl9hu8x

Жыл бұрын

@@JdMsk Où as-tu mis la cuillère? - Je l'ai mise sur la table? В зависимости от положения дополнения, participe passé согласуется/не согласуется по роду и числу. В вопросе читается "ми", в ответе - "миз".

@user-xg9yp2cs5x

Жыл бұрын

Не влияет, а указывает, что перед нами причастие, а не прилагательное. Прилагательные не имеют зависимых слов, а причастия их наследуют от глаголов: жарить с грибами -- жаренная с грибами, вырубить топором -- вырублено топором. Зависимое слова -- подсказка: здесь был глагол!

Гениально, спасибо за объяснения!

Привет. Давно не виделись. Как всегда интересный ролик. Вы молодец. 😉👍

Именно ранеННый солдат помню предлагался в качестве примера отглагольного прилагательного на подготовительном занятии перед вступительным экзаменом а один московский технический ВУЗ.. Именно с двумя Н🤣🤣🤣🤣 было это в 93 году, но помню как вчера... Один кореец после этого занятия написал в изложении водяННой источник... Потому что зависимое слово источник 🤣🤣🤣🤣 благо экзамен был пробный, он потом пересдал и поступил

@ij9165

Жыл бұрын

так это известный пример, "раненый" vs "раненный в ногу". Обычно вместо "в ногу" употребляли другое место, но нынче так говорить опасно - за дискредитацию привлекут )

@santashmyakus8516

Жыл бұрын

@@ij9165 смело пишите "в афедрон" вместо "в ногу" и вас не привлекут.

Спасибо за интересный выпуск. Конечно, освоить полностью сходу не получится, но хоть что-то запомнится. Главное, чуток углубится понимание языка. 21:39 🤣

Вы -- золото! Спасибо!

Парень, спасибо, что ты есть и ведёшь канал. Я всегда (как и любой носитель языка) относился к родному языку, как к чему то повседневному, но благодаря тебе, я прям влюбился в него. Уверен, что пунктуация в этом сообщении, мягко говоря хромает, но смысл, надеюсь донёс.

Спасибо автору за видео. Очень интересно.

Даже если твои видео выходят редко, мне всё равно класно смотреть твои видео

Было бы очень интересно увидеть ролик о том, как усложнился русский язык за последнее время. А то отовсюду слышно только как он упрощается. А ещё мне интересно узнать, почему меня порой тянет сказать в глаголах м.р. СИ на конце (согласилси), а в глаголах ж.р. - СЯ (согласилася). Если это имеет значение, я живу на юге России

@aristotel_1201

Жыл бұрын

потому что ты из деревни судя по всему

@user-ui8ji9sx4r

Жыл бұрын

@@aristotel_1201, очень надеюсь, что это было сказано не с целью подколоть. А то ведь я и обидеться могу)

@user-rm4kr2xo7l

Жыл бұрын

А разве он усложнился?

@user-ui8ji9sx4r

Жыл бұрын

@@user-rm4kr2xo7l, вот это и хотелось бы узнать. Мне слабо верится, что жизнь человека усложняется всё новыми и новыми деталями, а его язык, который эту жизнь описывает, остаётся прежним

@aristotel_1201

Жыл бұрын

@@user-ui8ji9sx4r ну это одновременно и подколка, и действительно предположение) У меня родственники пожилые из южных деревень Воронежской/Ростовской/Луганской областей, и они так и говорят, особенно вот это вот СЯ очень заметно у них Ещё в украинском это окончание часто встречается, а на юге очень большое влияние украинского Обе мои бабушки так вообще лет до 14 русского не знали, только суржик

Ах...новое видео... Как мы рады!

Обожаю, когда у видео хорошее художественное оформление

Сам ролик интересный, подача великолепная. Понимание при этом только запутывается. Ничего себе парадокс!!!!

Какой симпатичный мужчина! А тема интересная

Начала смотреть ролик случайно между песнями новостями и котлетами - привлекло сочетание усов и орфографии, но поняла, что надо смотреть медленно и со словорями.😑 Очень интересно тема и подача, спасибо!

Скучаю по вас тютевские стихи (именно с маленькой) По приездЕ в город Из-под мышек Это к тому, что оказавшись в конце 11 класса, я в полном шоке, насколько же это трудный язык. А чтобы освоить н-нн, пришлось учить 4 столбика исключений наизусть. Еще и девочка хорошая (она образованна, воспитанна). Про пунктуацию вообще молчу, тихий ужас

Добрый день, дорогой Никита (или Микитко, если угодно) Алексеевич. Очень понравился ролик, снова радуете! Очень давно интересовала тема лингвофричества так называемых неоязычников. Ну, думаю, знаете всякие там "Велесовы книги", "Славяно-арийские веды" и т.д. Интересно было бы послушать. А то там наплодили разных "истинных теорий" о происхождении слов.

@jurisprudens

Жыл бұрын

Там реальному ученому слависту не о чем говорить. Там все туфта.

21:38 тонкое искусство подбирать примеры

@user-wt1er5xb2j

Жыл бұрын

Могут и привлечь за дискредитацию))

Очень люблю ваш канал.Уникальный контент.Как филологу мне очень интересно 🔥 ❤

Никита, о наконец-то, вернулось время просвещаться.

Чувак, ты просто молоток!)

Спасибо за видео!!!

Спасибо за видео, напомнил правила и пояснил что да как!

Фантастическая работа. Спасибо.

В чём семантическая разница между причастием и отглаг прилаг? Upd. 21:35 замоченная крупа - мочёные яблоки. Нюанс я слышу, но глобально ничего не поменялось: (за)мочили и крупу, и яблоки. И это стало дополнительным качеством предмета.

@ROMPJ

Жыл бұрын

"Замоченная крупа" - процесс не закончен, мы в процессе; "мочёные яблоки" - берешь и закусываешь, а "процесс" по барабану. Проверка: "засоленный/соленый огурец".

@Maximuss8888

Жыл бұрын

@@ROMPJ не соглашусь. "замочить" глг с сов аспектом. Он по аспекту уже завершён. Не ставьте акцент на управляющем слове, уберите его (или поменяйте сущ местами). Upd. Если я скажу не солЁный огурец, а сОленый, то разница сотрётся даже в этом нюансе. Изза отсутсвия морфол различий, думаю, 9 из 10 людей не заметят такую разницу. Разве что укажут на нюанс, обьясняющий конкретную и почти уникальную ситуацию с огурцами и яблоками. Я имею ввиду фразу "дай мне солёный огурец - этот огурец солёный, очень солёный". Upd. Кмк, процесс отделения "глагольности" и застывание её в виде эпитета (или даже устойчивой фразы) либо не выражен (солёный огурец солёный), либо выражен слабо (мочЁные яблоки, замоченые чблоки). Была бы суффиксация, не было бы проблем (солёный огурец = солёнчик, солушка; мочёное яблоко = мочёнка. Не судите строго за фантазию).

Серьезный подход ! Зачетно !

👍спасибо, очень интересно!

Спасибо за великолепную работу! С каждым видео всё больше влюбляюсь в Русский язык!

@YouYoora

Жыл бұрын

Зачем Топтать Мою Любовь 👍

Хороший аргумент в пользу реформы орфографии 😮

Митько привет не чиго не понимаю но нравится как ты глаголишь !

Никита, вы очень сильно похудели! Кушайте побольше!

Видео классное. Цитаты с аудио - просто супер. А вот Гартман некоторое произношение в тексте не оценит ))))

Было бы также интересно послушать про частицу "не"

@rozanov_k

Жыл бұрын

Посмотрите видео про "нету". Там о ней также рассказывается

Спасибо за видео, было интересно. P.S. классная стрижка :)

Было интересно. Спасибо.

С возвращением!

@tyemich8820

Жыл бұрын

Добро пожаловать. Снова

Спасибо огромное за видео, было интересно погрузиться в историю данного правила. P.S. Никогда не понимал, почему это правило называют сложным, для меня оно всегда было лёгким и понятным, хотя это, скорее всего, от того, что мне это доходчиво объяснил учитель русского ещё в классе восьмом)

@sekrasoft

Жыл бұрын

Когда это правило объясняют, не удаётся уловить никакой логики, никакой взаимосвязи. Какие-то там прилагательные, причастия, приставки, ещё что-то. Кучи каких-то отрывочных случаев, длинные списки правил и подправил, бессвязный бред сумасшедшего, который никак не получается охватить своим mind's eye и запомнить. Когда отчитали пятую часть правил, уже забываешь начало. Ну а бессвязный бред несёт в себе больше информационной энтропии, архиватор на такой поток данных не действует, запомнить сложно.

@AlXatt

Жыл бұрын

@@sekrasoft, у всех по-разному, мне сразу объяснили чем различаются прилагательные и причастия. Сразу сказали, что вот табличка, как образуются прилагательные с «нн» и «н», а есть механизм, как образуются причастия, и сказали выучить. Я выучил и дальше по этой методичке всё время образую слова) Но тут опять же фактор того, что у меня очень хороший учитель по русскому и литературе, поэтому для меня всё это было легко и понятно 😅

@sekrasoft

Жыл бұрын

@@AlXatt а, ну всё равно пришлось заучивать что-то. Мне рандомная информация в голову никак не лезет. В школе нравились математика (без геометрии), физика и информатика: всё понятно, логично, в жизни полезно, само в голову залезает, специально учить не надо. А вот толкать в голову какой-то ворох дат по истории, доказательств по геометрии, стихов и правил языка всегда было невыносимо и нереально.

@Kamasutrae1

Жыл бұрын

@@sekrasoft есть просто технари, а есть гуманитарии, первый - ваш случай.

очень ждал этого ролика

Микитко, спасибо за замечательное видео! Одна неточность на 1:45. Как звучали редуцированные в раннюю письменную, а тем более в дописьменную эпоху древнерусского языка, никто не знает и сказать не может, другой вопрос - ер действительно произошёл из ПИЕ u краткого, ерь - из i краткого. Но ведь это буквально ничего не значит - ять в некоторых позициях произошёл из дифтонгических сочетаний, а через несколько столетий развился в простое "е". Понятно, что вы попытались представить, как редуцированные звучали в древнерусском, опираясь на те научные данные, что имеются. Сам нередко произвожу подобные манипуляции. Однако "они звучали так" - слишком смелое заявление. "IX веке магнитофонов не было", как сказал наш с вами коллега Успенский Л.В.

моя ныне живущая прабабушка (92) говорит (куринный суп).

Какой прекрасный и ужасный ролик 😁 спасибо, было очень познавательно))

Очень интересное видео, но запомнить всё и держать в голове действительно сложно. Мне проще гуглить те слова, в которых я сомневаюсь...

А ещё ветреный пришется именно с одной буквой, и образовалось это глагольное прилагательное, образованное от старого глагола ветрить, и тогда по правилу все верно. Но вот некоторые, как и я ранее, полагали, что оно образовалось от слова ветер, и тогда следовало писать -нн-, то не тут то было :)

Никогда не понимала людей, которые говорили что у них развита языковая чуйка на счёт нн и Н. Всегда для меня было рандомом, хотя у меня проблемы с речью в принципе 😅

Когда-то знала все правила школьной программы, но сейчас на середине ролика мозг отключился. Ох, велик и могуч русский язык!

@Drakvius

8 ай бұрын

Охуеть как велик

очень интересно!

Вай вай вай, я в восторге! Какой стильный!

А что делать, если я хочу сказать именно "жаренная картошка". Ну типа, я именно хочу сделать акцент на том, что её только что пожарили. Допустим, вас спрашивают:"а картошку как готовили?". И по идее логичнее сказать:"картошка варённая", тоесть именно смысл в том, что её варили. Но нет, я должен писать:" картошка варёная", хотя варёная картошка - название блюда, а не тот факт, что её в кстрюлке держали

@user-wt1er5xb2j

Жыл бұрын

"Картошка варённая" это недосказанная фраза, поэтому и "варёная". Но "картошка сваренная".

@F_A_F123

Жыл бұрын

Сваренная, пожаренная, если так сильно хотите указать это.

@ushkch

Жыл бұрын

@@F_A_F123 егэ минус балл

@F_A_F123

Жыл бұрын

@@ushkch почему? Ну и даже если так, "правильными" эти слова не перестают быть.

@ushkch

Жыл бұрын

@@F_A_F123 вообще, наверно, это нн в жаренном можно назвать авторским написанием. Типа, как запятые, которые автор может не поставить или поставить лишних, потому что так хочет. Только вот, школьников за авторов не считают. Хотя, достаточно очевидно, почему, и даже логично)))

а давайте об использовании нейросеток и chatgpt в лингвистике. плюсы, минусы, подводные камни

Да, со школы помню правило, что зависимые слова удваивают -н- в причастиях: раненый солдат - раненный в ногу солдат. Но: преданый - тот, кого предали, кто был кем-то предан, и преданный - тот, кто верен, кто предан чему-то/кому-то.

его усы меня возбуждают, я могу считаться филологом?