Спасибо, профессор, за ясность мысли, великолепный русский язык и чувство юмора. Здоровья Вам и терпения! Мы с Вами!

@wladguten5537

4 жыл бұрын

Лариса, какие книги Профессора уже стоят на Вашей книжной полке?

@user-fy3wt7db3x

4 жыл бұрын

@@wladguten5537 Думаю, корректнее спросить, какие книги я прочитала? :)

@wladguten5537

4 жыл бұрын

@@user-fy3wt7db3x , я сформулировал вопрос находясь в ясной памяти и здравом сознании. Думаю, что корректнее ответить, чем задавать встречный вопрос.

@user-fy3wt7db3x

4 жыл бұрын

@@wladguten5537 Какие же мы оба корректные! Я жду момента купить полное собрание сочинений...

@ulyanastoimenova3415

4 жыл бұрын

надо покупать?

Что мне нравится - профессор не оторван от других сфер и комплексно объясняет!

@maddoom3463

4 жыл бұрын

общее развитие просто уровень бог!

@dmitryryzhov3230

4 жыл бұрын

@@user-oz6fy9yv4m а в чём проблема давать бабла достойным людям? Что не так то? Это же не бузкоины покупать. Он довольно откровенный человек. Так и говорит на хорошие сигары, да на качественный коньяк чтобы хватало. Много не просит.

@jamil6875

4 жыл бұрын

это называется дилетантством

@user-rm8hs5cm1j

4 жыл бұрын

Сергей Вячеславович - тролль 80 лвл )))))

@justoleg6001

4 жыл бұрын

В плане IT он не компетентен, как и ведущий.

Потребительское общество не нуждается в науке и техническом прогрессе. Продать можно и имитацию.

Обажаю деятельность проф. С. В. Савельева👍👍👍👍👍👍👍👍

@_CEBEP

4 жыл бұрын

гвоздик, я к тому что гезелист или с кем ты там бакланишь. Отсутствует.

@user-hk9pj5lw9z

4 жыл бұрын

doku 12 это петька знаааатный болван, психических отклонений не замечено, просто дурак!!! Брат не обращай на него своего внимания😂😂😂😂😂

@user-hk9pj5lw9z

4 жыл бұрын

Петька Гвоздецкий ты VW от Газели отличить не можешь, нуууу дураааак!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

@miami1980

4 жыл бұрын

@@user-hk9pj5lw9z ну ты петросян - сам шучу сам смеюсь) газелист - это уничижительно-пренебрежительное обращение ко всем водятлам, вне зависимости какой марки и модели они управляют ведром. Ибо чернь, она и в африке чернь ) газелист этакий извозчик, у которого вечно - руки в масле, жопа в мыле - я люблю автомобили ) которые день ездят , три под ней валяются - солидол нюхают )

@user-hk9pj5lw9z

4 жыл бұрын

Петька Гвоздецкий тебе даже проф. Савельев не поможет, с бабами тоже плохо!!!

Смотрю Савельева регулярно. Использую оскатиниватель.

Любое выступление профессора даже не глоток, а поток чистого свежего воздуха, выраженного в простых и точных фразах, с бриллиантовыми вкраплениями юмора.

@user-ry7qp7yr8o

4 жыл бұрын

ака-демик))) скрыто пиарит коньяк и др.наркоту а его пузень,говорит,что он искренне не знает,где рождается кровь.

@djenii2020

4 жыл бұрын

Роман, у меня нет медицинского образования, но даже я знаю, что кровь рождается в кроветворных органах. Таких, к примеру, как селезёнка. Профессор пиарит не коньяк, а выдержанные дистилляты: ром, виски и пр. и др. Коньяк - лишь один из них. Касаемо «другой наркоты»: если вы про сигары, так оные изготовляются из ферментированного табака, а это, по сравнению с тем, из чего сейчас производят сигареты, как говорят ва Одессе «таки две большие разницы». Вы бы, прежде чем походя обгаживать профессора своими полуграмотными комментариями, матчасть подучили что ли...

@user-ry7qp7yr8o

4 жыл бұрын

@@djenii2020 в селезёнке погибают (застревают в извилистых каналах) эритроциты,которые потеряли эластичность. (3 % в сутки)

@user-ry7qp7yr8o

4 жыл бұрын

@@djenii2020 Вы хотите сказать что эритроциты проникают,через гемато-энцефалический барьер?

@user-ry7qp7yr8o

4 жыл бұрын

@@djenii2020 В селезёнке кровь погибает после контакта с дистилляторами и угарными газами от гнилого листа.

На удивление классный ведущий... классно поддерживает беседу,... все вопросы, пояснения и дополнения абсолютно в масть... главное короткие и самая суть.... человек явно готовился и в теме... не мешает, а помогает Савельеву... молодец... Самого Савельева обсуждать не имеет смысла... он всегда классный...))

Особенно понравилось выражение про экономию времени! 5+

@user-oe4mz8gr3o

4 жыл бұрын

Некоторые за счет экономии способны тратить уйму времени на исполнение второй потребности примата без применения стимуляторов.

@Daniel-cg4qb

4 жыл бұрын

про силиконовое "кое-что" было огонь

Лучший Профессор Всея Руси!!! МЕГА ЧЕЛОВЕК!!! МЕГА ЛИЧНОСТЬ👍👍👍👍🕵️‍♀️🕵️‍♂️

Спасибо за более тёплую атмосферу в студии.

Поздравляю профессора с 50.000 читателями. В 2014 году было обидно, когда Сардаров выпускал о вас книгу и было понятно на сколько вы недооцененные. Пусть ваши мечты с той книги сбудутся. Запустить церебральный сортинг, и удовлетворив в себе бабуинское - переходить к реализации себя как разумных существ. Профессору долгих лет жизни. И почаще радовать нас своим творчеством, пока ещё можем созерцать пока ещё не признанного гения

@user-oe4mz8gr3o

4 жыл бұрын

Я признаю профессора гением, мне ничего это не стоит, потому что я дурак по сравнению с ним. С другой стороны, С.В. в силу собственной доминантности в признании не нуждается, так как лучше других знает себе цену. А признавать гения гением - удел способных его учеников, нынешних и будущих.

7-я минута. Насчёт непробиваемой бестолковости сайтов налоговой и госуслуг абсолютно поддерживаю!!!

Ура! Вечер добрый, ждали, смотрим...

Один из лучших профессорких стендапов

@maksim-stepanov

4 жыл бұрын

На уровне бульдога Харламова , чуть ниже

И каждый хочет "оскотиниватель" последней модели и подороже ))))

Это уже было, все слово в слово уже видел. Профессора можно слушать как музыку

@user-oe4mz8gr3o

4 жыл бұрын

Пожелаем ему быть избранным в академики. Правда, трудная задача - слишком многих из докторов академических наук© профессор раздразнил и огорчил до невозможности.

@svetlanazorkina7005

4 жыл бұрын

А чего профессор все про какие-то 4g говорит, явно имея в виду технологию принтеров 3d ? )))) Ладно, бывает, оговорился. Кто-то в курсе, действительно технология печати 3d оказалась мошенничеством?

спасибо вам...

Сергей Вячеславович, Спасибо Вам Большое!!!

Очень классный получился ролик. Всем добра.

автоматический лайк за новое видео

Хорошо что еще остались оптимисты и этот факт немного радует.

Благодарю за гостья и подностью согласна.

Савельев умнейший человек! Побольше бы таких Россиян!

Бомба!

Браво! Вроде, всех вспомнили 😀

Обожаю этот выпуск.

Уважаю профессору 👍

Я постоянно борюсь с мозгом, я стараюсь развиваться, думать, но мне очень тяжело даётся, мучаюсь. С одной стороны я хочу быть развитым, с другой стороны в тот момент когда приступаю к обучению, а ещё хуже изобретению чего либо своего, неизвестного мне, пытаясь додуматься до очевидного, без обучения, то просто мозг уходит в защиту и сопротивляется, я ощущаю мучения. Мне то хочется спать, то есть, то видосы в Ютубе посмотреть глупые. Меня как будто притягивает к магниту насильно, причем я осознаю все это, пытаюсь оторваться , порой удается, а порой нет, забиваю на саморазвитие и страдаю фигнёй.

@ML-ni9ug

9 ай бұрын

Не понимаю как так саморазвитие и изучение нового это и есть кайф. Наверно это мой изъян. Учить и знать ничего не значит бро. Главное в жизни своевременное ДЕЙСТВИЕ и вообще практическая работа по нарастающей. Зниние и обдумывание, анализ ничего не стоят без практики.

Отличное интервью.

Слушала..вникала..прониклась..влюбилась)))

@SergeyBodashko

4 жыл бұрын

Замуж пойдёшь?

Проблемы ИНН, СНИЛС и Государственных регистрационных знаков для автомобилей - растут из лысин чиновников и генералов. Обычно в процессе автоматизации специалисты предупреждают о неизбежных проблемах, но генерал в принципе не может прислушатся к мнению какихто очкариков без погон.

Ооооо! Видно, попил кровушки Сергею Вячеславовичу налоговый сервис. Действительно, далека наша бюрократия от цифровизации, извращенный мозг бюрократа-чиновника не оцифровать)))))

@miami1980

4 жыл бұрын

налоговиков нужно бить ногами

@miami1980

4 жыл бұрын

@pba50 редиски на кол всех их

@benv1

4 жыл бұрын

Они реально выдавали людям несколько ИНН, и оставляли случайный.

@user-oe4mz8gr3o

4 жыл бұрын

@@miami1980 Зачем? Пусть лучше все как тот Матвей в Матвеев преобразятся.

@Kassandra-Ksu

4 жыл бұрын

@@benv1 , знаю- знаю) сама настрадалась от этого

лайк !

Я так рад!!! ,тому что Сергей Вячеславович Савельев - Существует!!!

ставлю лайк и делюсь!

Генетики нет, искусственного интеллекта нет, зато всегда есть С.В. Савельев аминь)

С.В Савельева ,единственный учёный,который "не в бровь,а в глаз!" За это, бесконечные выпады лгунов и лжеучёных пытаются облить грязью,которая только повышает индивидуальность и уникальность всех работ учёного.Низкий поклон и долгих лет жизни Вам Сергей Вячеславович,а мы здравомыслящие люди будем помогать,кто сколько может финансово,что бы ваша "редчайшая лаборатория",смогла работать и дальше,во благо нас всех!

@user-ry7qp7yr8o

4 жыл бұрын

Он все деньги спустит,на сигары и коньяк. Он не знает,что такое "тонус"

Смотрю уважаемого профессора через наладонную лабуду, очень удобно.

А по навигаторам: ездил по городам. брал карту и смотрел, запоминая. В следующий раз ехал , уже ориентируясь в улицах визуально. А с навигатором едешь тупо, не соображая , где ты и что дальше. Удобно? возможно. Но вдруг сломается и т.п. И всё, приехали?

@user-hs4gv9zy8y

4 жыл бұрын

Ну почему же - и все, приехали? Вот мне потребовалось доехать до не посещаемой ранее дальней точки в моем городе, дорогу не знал, включил оскотиниватель, доехал. Ездить туда нужно две недели (мед. процедуры), уже не включаю прибор, запомнилось все очень хорошо. Польза прибора несомненна и очевидна.

Считаю чрезвычайно важным и прошу посвятить выступление С.В. вопросу диалектики НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и ИЗМЕНЧИВОСТИ применительно к мозгу

Последний процессор 486. Со времени его создания весь "рост" - это экстенсивные технологии. Т.е. для повышения производительности в 100 раз нужно 100 процессоров 486. Интенсивный рост прекратился полностью 15 лет назад.

@benv1

4 жыл бұрын

Про дыру Спектр в современных процессорах вообще мало кто знает.

@user-pl8bp5ot9y

4 жыл бұрын

Между тем Гугл недавно презентовал квантовый компьютер, производящий вычисления в сотни раз быстрее, чем суперкомпьютер IBM. Тот же объём вычислений комп гугла производит за несколько минут по сравнению с несколькими днями суперкомпа IBM

@user-bg9cj3fs8l

4 жыл бұрын

@@user-pl8bp5ot9y В зависимости от задачи. Например, аналоговый компьютер (середины прошлого века) решает дифференциальные уравнения и интегралы мгновенно - как только появляется сигнал на входе, сразу же выдается результат. Если сравнивать это с цифровым компьютеров, то разница по производительности в гугл раз. Это специализированные комьютеры и некоторые задачи они вообще не в состоянии решать. И никогда не смогут. В отличие от цифровых, которые могут применяться для любых задач, как от простых математических вычислений до моделирования сложных процессов.

Если по чесноку говорить вся жизнь она без полезна! Всё замыкается на ноль. Все прах.

@andreychizov8201

4 жыл бұрын

а как по луку выходит?

@maksim-stepanov

4 жыл бұрын

От лука вобще заплачешь

@ivandar7448

4 жыл бұрын

@@maksim-stepanov на минуту в микроволновку и луковица не вызовет обильный слезопоток

@tatyanahristova6068

4 жыл бұрын

Жизнь не бесполезна. Надо передать свои гены, обеспечить выживание вида, улучшить его гененический код, родив здоровое и умное потомство. Также, для получения жизненной энергии в виде благодарности окружающих, надо делать что то полезное для людей Не только родственников, а всех людей, в общем. Своему городу, стране, миру. И тогда жизнь уж точно не прожита зря. Не за колбасу и оскотиниватель последней модели.

@maksim-stepanov

4 жыл бұрын

@@tatyanahristova6068 миленькая. ты мне так нравишься....

Навигация работает хорошо, местами, лучше всё ровно ничего нет, сравнивать не с чем, а то что есть это безусловно прорыв. Конечно навигатор способствует отупению в ориентировке на местности.

@turalatm5514

4 жыл бұрын

Он любит покритиковать

@svetlanazorkina7005

4 жыл бұрын

Да, там где речь шла в начале о развитии компьютерной индустрии Савельев много ерунды сказал (и то что автомат. навигация типа ерунда, и двоичная система не совсем хороша для построения вычислений и т.д.). Но когда чуть позже пошла речь о возможности создания искусственного интеллекта в смысле подобия мыслительной деятельности человека - тут конечно Савельев абсолютно прав - даже близко несопостовимы принципы работы любого микропроцессора в компьютере и мозга человека. Но никто и не претендует на это - ИИ не про это. Достаточно других задач в практической жизни, для которых нужен ИИ, если его понимать как саморазвивающуюся нейронную сеть. Конечно ИИ - это решение практических, конкретных задач и ничего более!!!! Можете в качестве близкого аналога взять ту же автоматическую навигацию - там правда нет никаких нейронных сетей, но там точность навигации зависит от качества карты - чем более точная карта, тем выше точность навигации. А пример с нейронной сетью - это алгоритм распознавания информации, там чем дольше работает программа, чем больше лиц (например пусть это будет распознавание лиц) ему подсовывают, тем лучше и увереннее идет последующее распознавание. Но совершенно верно - вначале именно оператор направляет алгоритм, указывая программе - здесь неправильно сработала, здесь правильно. Далее алгоритм натренировывается до уровня самого оператора и после этого может работать самостоятельно. Но естественно этот алгоритм только лица и будет распознавать - ничего более он делать не сможет - и не надо ему больше ничего делать ))) Насчет ИНН Савельев тоже какую-то ерунду нес - давно уже все автоматизировано с ИНН,. Там проблемы, которые были - это доступность самого сервиса по работе с ИНН - чтобы граждане могли получать нужную им информацию (но и это все уже давно сделано.). А сама то база данных по ИНН давным давно уже сделана и корректно подеерживается и обновляется. Еще здесь проблема, если не об ИНН конкретно говорить, а о любой информации, относящейся к гражданам (паспортам, местпроживаниям, местам работы и т.д.) и их собственности - очень много различных баз данных в гос.органах, где эта информация частично пересекается, очень много разных баз данных по данным граждан. Т.е. нужна единая база данных - вот эта задача - свести данные в одну базу, сделать возможность доступа к этим данным соответсвующих ведомств - вот это действительно сложная и самая актуальная задача, но и она сегодня решается.

@maxmazda2526

4 жыл бұрын

@@svetlanazorkina7005 увы висят "ваши" базы данных регулярно и поиск в них тоже хромает.

@svetlanazorkina7005

4 жыл бұрын

@@maxmazda2526 Базы данных не висят уже давным давно ))) А как может поиск в них хромать? Не тот ИНН находит? Такого не может быть вообще по определению. Вы одну проблему принимаете за другую - если у вас например еле работает интернет и проблемы с местным провайдером или второй вариант - проблема с вашим компом или смартфоном, то не надо думать что это из-за того, что базы данных "висят" ))). Например. если у вас плохое изображение в телевизоре, то это не значит что проблемы у Останкино )))

@maxmazda2526

4 жыл бұрын

@@svetlanazorkina7005 вы это рассказывайте кому-нибудь другому. Я сталкивался с этим 2жды, при том, что не часто обращаюсь с подобными запросами.

Мозговеды рассуждают от хлебных обрезках !))) Дедушка выжил из ума !

Вовремя я наткнулся на книжки Савельева С.В. ,которые мне объяснили важнейшие вопросы в которые я упёрся повзрослев. Жить проще не стало,но обращать внимание на уродства общества перестал. Плюс возможность прогнозировать события вернулась. Ведущий молодец!

@gluschak1

4 жыл бұрын

Повезло Вам, если бы я имела книги Савельева 20 лет назад, сделала бы в жизни намного меньше ошибок.

@user-ry7qp7yr8o

4 жыл бұрын

@@gluschak1 Физкультурой,стали бы заниматься каждый день? (электролиз синапсов)

@gluschak1

4 жыл бұрын

@@user-ry7qp7yr8o почему нет

@user-ry7qp7yr8o

4 жыл бұрын

@@gluschak1 А он о важности этого действия пишет в книгах?

@gluschak1

4 жыл бұрын

@@user-ry7qp7yr8o я его книги не читала

Время сэкономленное нужно хотя бы для того (при использовании разных гаджетов) что бы просто заработать лишний рубль и не скатиться до бомжа или просто банально физически отдохнуть. И ещё - если мозг так ленив и стремится к безделию, тогда почему человек всегда старался уйти от физического труда и кормиться за счёт умственного труда? Последнее очень на виду было при совке; самым не престижным был монотонный простой физический труд (примеров много). Следующее - если информация в сети ограничена и бесполезна, тогда как объяснить тот факт, что мне для ремонта довольно сложного электронного устройства потребовалось всего пять минут, найдя в сети параметры нужного мне элемента? Если бы я пошёл с этим вопросом в библиотеку, то день, а то и неделя ушли бы. И я не то что на хлеб заработал бы, а на воду даже нет. Примеров много.

Купил себе недавно оскатиниватель. Недорогой, зато батарея на 5000 миллиампер. Буду через него профессора слушать.

Лааайк!

Уважаемый Сергей Вячеславович, мы (программисты) все можем решить (про ИНН и прочие номера), но у нас есть заказчики, которые дают ТЗ, которого мы должны придерживаться. Ну и второй момент: если разработчиков нанимают работать за еду то разработкой будет заниматься шайка бабуинов с соответствующими навыками и умениями.

Пора начать поподробнее описывать процессы в нейронных сетях .т.к. народ готов слушать . ВЕДУЩИЙ готовтесь по лучше и копайте глубже. Мы все оценим.

Зачем НАМ время?-до этого надо послушать. ВАЖНО

Как мозг определяет что красиво, а что нет?

@voff.k13l62

4 жыл бұрын

Что умно ,а что нет. Что правильно ,а что нет?

С.В. В синклите академиков набросал бы Вам белых шаров по многим специальностям. Успехов! Расскажете о баллотировке?

У - у - у !

Классно, подстригся

Чтобы мозг лучше работал нужно убрать светофоры, указатели, таблички с названиями улиц и номеров, карты, книги и т.д., а не ограничиваться только непонятными наладонниками. И сразу в каменный век с большим мозгом. Просто новые технологии пугают старшее поколение. На самом деле, они сильно помогают первое время ориентироваться в незнакомой местности или вспомнить. Потом, когда освоишься, смысл в них пропадает. Аналогично работают книги, заглядываешь в них, чтобы узнать новое или вспомнить забытое. Не держать же все в голове. В книгах, которые продаются в магазинах для широких масс, тоже нет много чего. Интернет кстати предоставил возможность увидеть многие книги, журналы, в которые раньше только избранные заглядывали.

Представляю выступление Савельева на конференции по ИИ - "Вы все бездельники, разводящие инвесторов на бабки." Профессора раздражают наши зарплаты, привет с Нижегородской галеры.

@Sangebla

4 жыл бұрын

Уже было. Програмеры слушали в захлеб.

искусственный интеллект смекнет, что не надо отсвечивать

А вот вопрос родился: мозг требует покоя. Понятно - энергосбережение. Но! Лежишь день. лежишь два - и вдруг начинаешь что-то делать, хоть что-нибудь. Разбирать гараж, пылесосить вокруг себя и т.п. ну никак не улежать, руки чешутся... Это-то мозгам зачем? лежи - экономь. Но никак.

@benv1

4 жыл бұрын

Готовить и пылесосить также энергоэкономнее, чем заниматься целенаправленной деятельностью в рамках установленного плана (уже молчу, чтобы этот план написать себе самому).

@user-zt4gn8pp9d

4 жыл бұрын

@@benv1 Но зачем вообще вставать с дивана? что подвигает на это? Бардак и пыль вокруг не мешают лежать и экономить.

@andreychizov8201

4 жыл бұрын

@@user-zt4gn8pp9d я до хера чудаков видел, которые вообще ничего не делают. Обломов (Гончарова) почитай.

@imiafamily

4 жыл бұрын

Дефицит сигнальной системы. Мозг, ведь это не только то, что говорит профессор, но и живой орган, который продуцирует гормональные изменения. Да, "лежать, с бутербродом во рту", очень хорошо, безусловно, НО! - после утомительной, тяжёлой работы на дядю, за копейки. Когда ты лежишь год, два, пять лет - это становится обузой, при самой мягкой постели, и самом вкусном бутерброде!)) Поверьте человеку, который испытал это на себе! (И сейчас испытывает, если честно))) Это очень тяжело, и скучно, к тому же)

Для того что бы создать искусственный интеллект (ИИ) -- подобие человеческой личности, надо предварительно разобраться: А ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА (естественный интеллект)? Каждый из нас может в этом достаточно быстро разобраться -- достаточно взглянуть на себя как на систему управления. Так, что является для нас побудительным мотивом (управляющим воздействием) -- желание-эмоция! Следующий вопрос: откуда она появляется? Вот тут сложнее необходимо задуматься над проблемой: ЧТО В НАШЕМ ОРГАНИЗМЕ МЫ СПОСОБНЫ КОНТРОЛИРОВАТЬ? Иммунная система, гормональная система, сердцебиение, пищеварение и множество, множество иных систем организма о которых мы и представления НЕ ИМЕЕМ! Но эти системы определяют всё в нашем организме -- до последнего прыщика на коже! Совокупность этих систем -- и есть наше подсознание! (оно ПОД нашим сознанием -- мы НЕ ОСОЗНАЁМ их! потому и подсознание) И все управляющие воздействия на нашу личность осуществляются именно из подсознания!! Мы осознаём -- голод, холод, боль, жару, похоть, зрительные образы и пр. То есть, имеется ещё и СОЗНАНИЕ! СРЕДА ОБЩЕНИЯ МЕЖДУ ПОДСОЗНАНИЕМ И НАШЕЙ ЛИЧНОСТЬЮ. оно хорошо воспринимается во сне -- всё сознаётся, но ..... И есть личность.... Без неё вполне обходятся животные, маленькие дети.... Зачем она нужна подсознанию? Это вопрос на 100 миллионов (сами ищите ответ) А вот как она зарождается не трудно догадаться: дело в том, что подсознание управляет личностью! Используя самый примитивный метод: "КНУТА И ПРЯНИКА"! Выполнил желание-эмоцию, получи награду: удовольствие, оргазм!! А не выполнил получи -- боль, злобу, отчаяние... арсенал наказаний богат, до самоубийства... И каждая такая оценка интегрируется в подсознании, подобно кирпичикам из них в подсознании строится некий образ -- представление о своих силах и возможностях, самоутверждённость -- ЭТО И ЕСТЬ НАШЕ "Я", которое развивается со временем и возрастом.

Савельев хорош в своей сфере, но вряд ли он знает архитектуру обычного процессора и материнской платы. Спасибо полезно.

@user-oe4mz8gr3o

4 жыл бұрын

Вы не заметили, как профессор упомянул о know-how (с намеком на цену своих консультаций) о возможной архитектуре нейристора, пригодного для производства.

@were05andrey

4 жыл бұрын

профессор обладает знаниями на миллиарды евро . на что он и намекнул ,а вы видимо страдаете профессиональным высокомерием ,загордились .

@mishutkabolshoi3917

4 жыл бұрын

@@were05andrey процессор одномерная структура в отличие от мозга который примерно равен во всех направлениях.

@vic7871

4 жыл бұрын

@@were05andrey Возможно загордился. Просто я помню книги про архитектуру процессора конца 90гг размером с А4 и толщиной 6см. Там все непросто. А сейчас наверное еще раз в 5 толще.

@ZanudaOnline

4 жыл бұрын

@@vic7871 Но тем не менее, это всё тот же процессор с жёстко детерминированной системой команд. Пусть она прилично расширилась, но до команды think всё так же далеко =)

Ну успокоили... сижу за верстаком спокойно..хрен меня заменишь💪.

Про СНИЛС и ИНН. Зря профессор наехал на нас инженеров. В процесс получения этих идентификаторов вовлечены ещё и люди, которые скачут как блохи с места на место, меняют фамилии и при этом интеллектом и ответственностью не обезображены. Процесс изготовления карт и бланков занимает некоторое время, достаточное, чтобы очень небольшой процент безответственных балбесов подал дублирующие заявки. То ли по тупости, то ли из врожденного желания нагадить в систему. Я вот пытался спросить профессора, как помещается миллион синапсов на теле нейрона, если суммарная площадь синаптического контакта помноженная на миллион с избытком перекрывает площадь поверхности нейрона. Он что, мансарду с балконом себе достраивает? Профессор либо не увидел, либо счел ниже своего достоинства отвечать какому то глупому инженеру.

Сергей Вячеславович , очень сильный специалист ,повторяю очень сильный , имеющий очень широкий кругозор, честность и порядочность с вероятным, по его же теории достаточно большой мозг зрящий в корни всего и я жадно смотрю все его выступления и лекции вникая в них, естественно , НО (в моем представлении) , но не учёный, готовый ко всему новому. Есть очень большой опыт других учёных, которые например открыли тёмную энергию влияющую на материю в 80% из которой состоит мир невидимый для нас , отвечая на вопрос по этой теме словами "а кто из этих астрофизиков побывал на этих звездах и планетах " , лишая свой собственный труд к тому же ответу , за невозможностью побывать в какой нибудь клетке без микроскопа , в противовес телескопу! Физика имеет законы на которой сидят все остальные науки ибо рассматривает носитель всего сущего, то есть материи с её законами механики, так же как профессор рассматривает в своей сфере носитель интеллекта - нейрон и его механику что называют биохимией, а не мудреную психологию! И так же собрания других ученых . Нельзя ученому относится к малому количеству статистики как к несуществующим вообще! Если метеорит упал на нашу территорию один раз, то этого мало, чтоб признать его существование , а тем более если вообще не падал! Данный вывод абсолютно не ослабляет мою любовь и согласие к его трудам! Повторяю, очень сильный спец! Это большая величина для человечества без намека на комплимент и делали кумира , а как факт, который я вижу!

@georgevernin6416

4 жыл бұрын

Специалист в области демагогии и брехни ?

Если меняется ИНН (?!), то это вина не компьютеров и не программистов как таковых, а чиновников: либо они заказали дешевые программы у азиатских студентов (как "Боинг"), либо, какую программу им ни напиши, всё равно накосячат.

@user-ki5qd4bz5e

4 жыл бұрын

они приняли блатных разгильдяев, не понимающих, что делают

Дедушка панаму с нейристорами затеял, пожелаем же ему всяческих успехов!

Никакой конкретики в видео. Формат видео не тот, все таки хотелось бы послушать часа 2-3 обстоятельную критику современных научных достижений.

Программно можно сделать "перепаивание китайцами транзисторов"

@nobeing6242

4 жыл бұрын

памяти не хватит, слишком большая мощность у множеств будет. Тем более случайность создать тоже не тривиальная задача, нужен реальный физический источник для выдачи случайностей.

@user-gh7vw1yb9g

4 жыл бұрын

@@nobeing6242 Не совсем случайность нужна.Процессы при которых нейронные связи образуются и разрушаются всегда обусловлены.

@nobeing6242

4 жыл бұрын

@@user-gh7vw1yb9g ничем они не обусловлены, каждый день три связи разрушаются, три образуются случайно

@user-gh7vw1yb9g

4 жыл бұрын

@@nobeing6242 Случайные связи что есть что нет,хотя если надо и три транзистора где попало можно включить и отключить раз в день.А связи которые играют какую-то роль всегда обусловлены.Если мозг запоминает новую информацию,то это сопровождается образованием новой нити связей появление которой и обусловлено этой самой новой информацией.Или мы делаем какой-то вывод из имеющейся информации,вывод этот тоже хранится в новых связях которые так же обусловлены наличием нового вывода.Но вот кто делает вывод,кто читает книгу связей и рассуждает о записанном,сами связи ведь не могут бегать по связям?))

@nobeing6242

4 жыл бұрын

@@user-gh7vw1yb9g случайно может запомнится на всю жизнь какое-то незначительное событие, которое ты не хотел запоминать. А вот то, что целенаправленно прочитал один раз, и забыл потом. вот что значит случайно образуются связи. А то что человек целенаправленно строит связи это другой вопрос. Вопрос в том что случайно образовались связи, и до человека дошло решение какой-то проблемы.

В конце ролика опять догма про стремление мозга лениться. Не согласен, ибо Профессор никогда не рассматривает и не сравнивает удовольствие от лени с удовольствиями, которые получает мозг от процессов познания и творчества. С ними как быть? Профессор?!

@vadimyakubovminsk

4 жыл бұрын

Да просто быть. Процессом познания и творчества вы Доминируете внутри себя над другими людьми и от этого ловите кайф (ни такой как все).

@wladguten5537

4 жыл бұрын

@@vadimyakubovminsk , перечитывайте свои комментарии после публикации. Опечатки огорчают и отвлекают от осознания глубины Ваших мыслей.

@Sangebla

4 жыл бұрын

Речь о средней обезьяне и о возможности переобуть систему с лень-эндорфины в работа-эндорфины.

@vadimyakubovminsk

4 жыл бұрын

@@wladguten5537 ваш глубокий ответ по существу отражает развитость вас в интеллектуальном плане

@wladguten5537

4 жыл бұрын

@@vadimyakubovminsk , рядом с комментарием есть вертикальное троеточие. Если кликнуть по этому троеточию, то появится возможность редактирования комментария, в том числе и устранение отпечаток. Я достаточной ясно выразил свою мысль?

Не тот, нынче, пошёл интервьюер... Мельчает журналист.

@kotbogemot

4 жыл бұрын

👍👍👍

СВС, уважаемый профессор, сделайте пжлста разбор какого нить фальшака с сслыками и пруфами.

@nobeing6242

4 жыл бұрын

@@prey799 да я видел, что про него говорят и его книги. Я хочу чтобы он сам сделал обзор на фальшаки.

@nobeing6242

4 жыл бұрын

@@dmitrysnegiryov ну это бред. Никто не учит в школе курс микробиологии уровня вуза. Про хейфлик никто не расскажет, и про нейроморфологию, синопсы и медиаторы. Тебе щас скажут, что открыли новый закон физики, новую супер частицу в лаборатории получили аля бозон Хигс. И что ты скажешь я в школе физику учил, вы фсе врете?

@user-oe4mz8gr3o

4 жыл бұрын

А вот ссылки и proofs сама, сама, сама!

@benv1

4 жыл бұрын

Смотрите серию выпусков "Вынос мозга". Там полно примеров.

@nobeing6242

4 жыл бұрын

@@benv1 ничего там нету кроме тили тили трали вали там все наврали грантополучали.

Великолепно! Какой то глобальный обман во многих сферах (

@justoleg6001

4 жыл бұрын

Профессор не любит когда о мозге рассуждают дилетанты, но сам грешит дилетантством в других сферах.

Лайк за профессора. Но, ребята, пожалуйста, уберите анонсы. Мешает. Я не хочу перед роликом фраз, выхваченных из контекста.

Зачем выпускать джина (нейристора) из бутылки? Теперешний уровень развития информационных технологий вполне приемлемый.

@turalatm5514

4 жыл бұрын

Придется Квантовые компьютеры на подходе

@johnsharky1345

4 жыл бұрын

@@turalatm5514 которых никто никогда не видел и никто не знает как они работают. Гугл на вранье уже поймали.

А где про выученную беспомощность?

На каждого мудреца довольно простоты, есть она и у уважаемого мною профессора. Мудрый знает об этом и видит свою простоту, и поэтому никогда не станет свысока и ехидно оценивать других. Ум не значит мудрость.

Сергей, уверуйте!

Несколько раз уже слышал про смену ИНН. Не пойму о чем речь. У меня ИНН не менялся.

@Belov7770

3 жыл бұрын

У меня его вообще нет.

гениально на счет искусственного интеллекта.Но с чем я у Уважаемого профессора не согласен.так это с тем,что он ничего не говорит про то,что мыслительная активность может быть сродни физической нагрузке,и от нее тоже можно получать удовольствие как от пробежки. Есть же любители спорта, есть и любители шахмат.У людей формируется однобокое понимание,а это только неправильно ,и часть картины.

Насколько актуальна эта беседа актуальна в связи с выходом чатов жпт?

Отлично !!! Просто и ужасно !!! ))))

я что-то не пойму вы видео перезаливаете постоянно чтоли?

@andreychizov8201

4 жыл бұрын

и все время находятся те кто из танка. хоть каждый час перезаливай.

К сожалению, сейчас каждая третья возрастная женщина, у которой есть сын или внук, говорит похожую фразу: -Мой такой умничка, учится на ай-тишной специальности и там он уже осваивает технологии создания... Искусственного интеллекта! Или: "Мой диплом в институте пишет по разработке искусственного интеллекта!"...

Для ведущего: Существует устойчивое словосочетание "в обозримом будущем" , а есть ещё одно устойчивое выражение " в обозримом историческом прошлом". Их нельзя смешивать и взаимозаменять, получится бессмыслица. ))

kzread.info/dash/bejne/rKSO0s2TYc7WZrw.html что скажет профессор насчёт этой презентации ?)

Во... Хоть кто то про маразм сказал!!! 😂😂😂

ИНН не меняется , о чем он ?

@user-ki5qd4bz5e

4 жыл бұрын

Вам повезло. Такого разгильдяйства и путаницы, как в налоговой, нет нигде, даже на почте.

Люблю оскотиневаться!

Вот именно,развивает преодоление трудностей,то есть когда например человек делает то,что у него плохо получается,а это выкидывает коту под хвост идею как положительную для индивидуального развития,сортинга))

@dmtkr

4 жыл бұрын

при недостаточных размерах мозга трудности становятся непреодолимыми...

@user-gh7vw1yb9g

4 жыл бұрын

@@dmtkr Если трудности непреодолимые,то приспособиться к условиям невозможно и вид вымирает.Развивают только преодолимые трудности.

@dmtkr

4 жыл бұрын

@@user-gh7vw1yb9g умный в гору не пойдёт как ты, а обойдёт...

@user-gh7vw1yb9g

4 жыл бұрын

@@dmtkr С чего такие выводы обо мне?)) Я так понимаю тыкать и переходить на личности это очень умно)

@dmtkr

4 жыл бұрын

@@user-gh7vw1yb9g личность дурака это когда здесь пока ничего нет... ну ты и тормоз...

Не согласен с профессором на счет двуичного кода и закона Мура, а так вроде бы все верно...

Есть ещё умные люди на Руси матушке.

AAAA! vot teperj ja soglasen! on nakonec ozvuchil etu nevozmozhnostj AI: YOU CAN NOT ESCAPE YOUR SELF. tojestj AI gorazdo nevozmozhneje chem "perepaivanije komputera na xodu" (perepaivanije kak raz vozmozhno, a vot AI net)

Прогресс силы игры шахматной программы довольно неплохой: nextchessmove.com/dev-builds

повторение

Почему Профессор не мыслит масштабно? Можно соединить в одну сеть 14 млрд. процессоров (нейронов), с различными алгоритмами, которые могут программно выполнять подключение - отключение (разрыв и образование связей) между собой в зависимости от поставленных задач и изменяющихся условий.

@ZugDuk

4 жыл бұрын

Про таких масштабно мыслящих как ты в видео есть))) Тебе же сказали - в голове 150 миллиардов нейронов, в каждом нейроне забыл сколько (но дохуя) синапсов, в каждом синапсе несколько способов передачи информации. Ты просто прикинь, во что выльется комповый программный эквивалент. Тебе и объяснили, что на компьютерах общего назначения, и на нынешних языках программирования, интеллект не реализуется. Нужны другие подходы. Например сначала нужно реализовать 1 элемент - нейристор. Сначала его нужно спроектировать, потом подумать на каких принципах в железе его можно наиболее экономично (с точки зрения отвода тепла и цены изделия из таких нейристоров) реализовать. Потом начать производить камни из таких нейристоров небольшой мощности для решения прикладных задач (запуска тренированных на видеокартах нейронных сетей). И только когда нибудь медленно подбираться к искусственному интеллекту. Цель то очевидна - перенести сознание хозяев мира сего в нестареющий комп. За это они будут платить любые деньги.

Видимо профессор Савельев и День ТВ не в курсе про квантовый компьютер Гугла. На объёме вычислений гугловский квантовый комп потратил пару минут, в то время как суперкомпьютер IBM на это по оценкам самой IBM потратил бы несколько дней.

@user-bg9cj3fs8l

4 жыл бұрын

Вы, похоже, из тех надменных узколобых мальчиков (гомопадов), о которых говорил Савельев? Вы сами то знаете что-нибудь конкретное (о может быть и общее) об этом компьютере и какие задачи он решает?

@andreychizov8201

4 жыл бұрын

да и про матрицу они, видать, ничего не знают.

@Sangebla

4 жыл бұрын

Там вроде цифра в 10 000 лет фигурировала.

Налоговики как денег программистам нормально начнут платить, так и что хочешь построят. А так, там недопрограммисты работают.

@benv1

4 жыл бұрын

Тут вопрос даже не к программистам, а что налоговики не соблюдают законы. Это уровень бардака.

А "выученная беспомощность" здесь каким боком?

@user-fl9lq8fh5m

4 жыл бұрын

Это про гаджеты: отбери экран и вот уже индивид мало того, что не может доехать до нужного пункта, перемножить двузначные числа или пожарить яичницу без гугла, он ещё и не может понять как вообще это делать самому, он беспомощен.

@user-rc8eo5kc5o

4 жыл бұрын

@@user-fl9lq8fh5m спасибо, Сергей, но, по моему мнению термин "выученная беспомощность", введённый Мартином Селигманом, означает кое-что иное...

про карту не правда она не прокладывает маршрут. А просто дает информацию прокладывает сам человек АНАЛИЗИРУЯ, а Яндекс предлагает гоотовое решение. Перетолчин умнее!!!

Пригласите же, наконец, нормального специалиста по ИИ!!!

@malutatopor

4 жыл бұрын

Это колхозный канал. См. Артура Хачуяна