Можете смело меня записывать в сторонников Савельева, можете назвать круглым дураком, если считаете его недоученым или самодуром. Уж лучше слушать "бред" умного человека, чем глупость дураков. Савельева forever!

@arturgazizov9867

Жыл бұрын

Да у них только украинский героизм смысл жизни

Большое человеческое спасибо за всё, что увидел и услышал

«Лётчик, особенно испытатель, обязан уметь точно рассчитать момент, когда надо перестать действовать расчетливо». М.М. Громов

@SatSergeevich

2 жыл бұрын

Почему мы, серенькие никчемные людишки верим в существование интуиции, а некоторые из нас, готовы просто растоптать бедного профессора??? Не верите??? Почитайте отзывы. А посмотрите как слабоумных обижает заявление профессора, что у людей разный мозг и разные способности.

@user-ik3js7yz5j

2 жыл бұрын

Это да,перед тем ,как перестать действовать расчетливо,он приобретает автоматический навык алгоритма дейсвтий

@princessmary5556

2 жыл бұрын

@@SatSergeevich 26:14 человек несет откровенную чушь про компьютеры) Как можно воспринимать такого человека всерьёз? )

@ib2579

2 жыл бұрын

@@princessmary5556 например или чушь ваш комментарий

@nataliggp5281

2 жыл бұрын

@@SatSergeevich может потому, что профессор взял на себя роль Бога?

Из просмотренного подвел итог: Все думают членом и только импотенты способны трезво глядеть на мир.

@imiafamily

2 жыл бұрын

А самый главный импотент - трезвее всех!)

@KatalinaVell23

2 жыл бұрын

Эт точно, причем без иронии, на полном серьёзе🙄

@nicolaigaidai8943

2 жыл бұрын

Гениально

@SatSergeevich

2 жыл бұрын

"После того как продал дачу и стал импотентом я почувствовал себя счастливым человеком" А. Ширвиндт.

@imiafamily

2 жыл бұрын

@@SatSergeevich слова не мальчика, но - мужа!)

Спасибо Сергей Вячеславович, за все Ваши умозаключения. Я Вас слушаю постоянно и жаль что не слышала в раннем периоде жизни Желаю Вам долголетия для нашего понимания людского поведения. Спасибо!!

@saggittarius4200

Жыл бұрын

Савельев ещё и думать призывает. Он вам своё понимание изложил.

@raisamishina7861

Жыл бұрын

Спасибо за Ваш умный совет мне, но для меня всё поздно,жаль.

@Zatvornic

Жыл бұрын

Савельев занимается дезинформацией. Советую перестать относиться к нему серъёзно.

@raisamishina7861

Жыл бұрын

@@Zatvornic затворник!! Вы даже не обозначили свою фамилию, а решили соперничать с Гением Савельевым. Ну и ну, сказать в Ваш адрес нечего. Я Вам тоже желаю здоровья.

@Zatvornic

Жыл бұрын

@@raisamishina7861 Соловьёв злобный, циничный, самовлюблённый карлик и манипулятор) Нашли себе гения) И "не сотвори себе кумира" (с)

Очень полезные знания Спасибо! Мы часто пренебрегаем своими чувствами,за что и платим...

а мне нравятся ваши выпуски с Сергеем Савельевым) спасибо!

@istinaanitsi3342

Жыл бұрын

это знатный нацист и лгун

@alexanderpopov3498

10 ай бұрын

Уважаемый, господин профессор! Не следует вторгаться в сферу в которой Вы не вполне компетентны. Это по поводу «перепайки связей между электронными компонентами». В современных радиоэлектронных компонентах предостаточно селекторов (мультиплексоров) и (демультиплексоров). Проблема невозможности создания искусственного интеллекта состоит не в этом.

@user-gy2ry9ln9l

4 ай бұрын

​@@alexanderpopov3498а а чем, стесняюсь спросить

@alexanderpopov3498

4 ай бұрын

@@user-gy2ry9ln9l В том, что мы не в состоянии дать чёткое определение что такое интеллект. Какими качествами он/оно должно обладать. Прямо, как в сказке «Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что…». И тут на первый план выходят «Законы робототехники» Айзека Азимова. И ответственность учёного/учёных за результаты своей деятельности. В хорошо организованных «крысиных бегах» им явно не до того.

@eldmans14

2 ай бұрын

Охранник сферы))

Огромное спасибо за Ваш труд и особенно за слова о том, что ИИ нет и не будет :) как в анекдоте :".. слушал бы и слушал, школу взорвали!"

Да что такое! Третий раз пересматриваю ролик и всё пролетает мимо ушей, т.к. комментарии такие же интересные как и Профессор, одно удовольствие читать. 😊 Значит, не всё так плохо с мозгами у нас в стране😊 Всё-таки интересные люди здесь собираются. Глупых мало, или они не могут смотреть и понимать Савельева. Так что всем добра!

@user-xv3vg3wh7i

4 ай бұрын

Савельева надо смотреть и понимать. Однако гарантии, что картина маслом никакой нет. Для человека, с его проблемами выживания и обретения счастья важно не где происходит интуиция и сколько весит тот кусок мозга, а как этим пользоваться и откуда оно приходит? А другие исследования характеризуют интуицию как образы приходящие в сверхсознательное наше путем внушения извне, по предрасположению моего естества их принять. И здесь всплывает понятие дух. То есть проявляется такое категорирование как материя и дух. Савельев привязан к материалистическому пояснению всех процессов, на основании расчленения и материальной целесообразности. Однако любая целесообразность может рассматриваться в контексте первозданного замысла о целостном человеке:- кто, для чего, какими методами, с какими последствиями, его ролевое место в общей картине мрхироздания.

@georgiylitvinov7312

4 ай бұрын

@@user-xv3vg3wh7iНе существует контекста и текста первозданного замысла о целостном человеке.

@georgiylitvinov7312

4 ай бұрын

@vpk56. Со слуха всегда пролетает мимо ушей. Попробуйте конспектировать, как в ВУЗе.

@user-xv3vg3wh7i

4 ай бұрын

@@georgiylitvinov7312 не вижу смысла с вами выяснять что- либо. Я вбил ,,гвоздь" утверждения, ваше право согласиться или нет. Не нравится целостный человек, общайтесь с кошками или фрагментами тела... Если вы маньяк расчленитель то будем иметь в виду.

@vpk56

4 ай бұрын

@@georgiylitvinov7312 Вообще-то, это был стёб и комплимент пишущим комментарии зрителям с высоким уровнем развития, если что. Насчёт вас у меня возникли подозрения. 🙂 И да, предпочитаю тезисную фиксацию, а не конспектирование, - лучше развивает ассоциативные области помимо более глубокого понимания , усвоения и запоминания материала.

Много интересного я услышала от Савельева. Интуиция, неИнтуиция… дело в терминологии. И была бы я всеми своими руками и ногами «ЗА», если бы не одно «НО». Со мной лично в жизни случались некие чудесные события. И неоднократно! И как человек не совсем темный и изучавший в своё время теорию вероятности, я просчитала вероятность одного такого чуда в своей жизни. Результат меня поразил не меньше, чем само происшествие: 1 шанс из 60 миллионов. Это нельзя объяснить ни пахнущими подмышками, ни доминантностью, ни едой. Так что не все так просто!

@user-zg3jq3sp8f

3 ай бұрын

Могли бы поделиться....?

@user-dp4uz9wq2m

Ай бұрын

В жизни бывают моменты, когда пришедшее нам в голову решение, не связанное с логическими рассуждениями, пришедшее «неизвестно откуда» оказывается единственно правильным, даже если вся наша логика и жизненный опыт возражают против принятия его к исполнению. Да и мы сами сразу же чувствуем, что поступить иначе мы просто не сможем. Про неосознанные действия в экстренных ситуациях я не говорю. Каждый может привести достаточно примеров из собственной жизни.

Профессор,как вы можете обьяснить такое явление... Сын моей знакомой аутист ..,я его увидела впервые 5 лет назад в возрасте 6-ти лет. Речь полностью отсутствовала...ну и все последующие ,вытекающие из этого процессы. Тогда я задумалась ..что де это такое ? Мой мозг кипел ,мучился в ответе ...почему это произошло?.. И однажды,общаясь с ним, я внутри себя вдруг "услышала"( по другому я это не могу назвать не нахожу подходящих слов)....поломаны зеркальные нейроны... Я никогда! Ничего о них НЕ слышала !!!!!!! И это заставило меня открыть всевозможные справочники и изучать понятие " зеркальные нейроны"!!! Мне пришлось применять СВОЮ методику на чувствительности !!! Попытка с ним заниматься привела к отличным результатам и достаточно быстро! ... Поэтому я точно НЕ МОГУ согласиться с вашей теорией о зеркальных нейронах!!!!!! Я человек оочень далекий от этих понятий открыла в себе их существование !!! И не только это ! Занимаясь с ним ,моё внутреннее мне ПОДСКАЗЫВАЛО ...многое,многое...

@kristinakirsh9259

Жыл бұрын

Учёные работают с матерей, другого нет. В нас информация заложина за много тысячелетий и её можно достать если уметь!

@Wireless008

Жыл бұрын

Нобелевка, не иначе

@user-xs9lh9vi8v

3 ай бұрын

24 восклицательных знака?!

@user-rd3su5dg3r

2 ай бұрын

Интуиция-- опыт прошлых жизней....

@user-rd3su5dg3r

2 ай бұрын

Наука рассматривает только тело: грубое и тонкое тела. Изучаем ещё ,, Науку о Душе,,. Быть человеком, значит знать и то, и другое. Тело, душу индивидуальную и Высшую Душу.

- У меня странное чувство, - Он не моргнул глазом, лишь широко улыбнулся, словно посмеиваясь над сумасбродством

Скорее, это мгновенный доступ к колоссальной базе данных интуитивных классификаторов по связям свойств объектов и по событиям. У людей одна и та же интуиция с разницей в 2-6 раз, не более, а вот эта самая база набирается с самого рождения и у каждого она своя. А сколько таких классификаторов у нас в мозге? Несколько миллионов на все случаи жизни. Это ещё называется бессознательным опытом. Когда доступ не по объектам, а по связям свойств или событиям, то скорость работы невероятная. Когда "картинок" миллионы, то разрешение неважно, важен суммарный эффект такой работы. Интуиция у нас для выживания при помощи чувств, в первую очередь. А вот для этого нужна скорость. Если долго обдумывать, то можно не убежать или не догнать. Промахнуться или не успеть вовремя убраться. Пока продолжается жизнь, без выживания не обойтись. Насколько простая задача по выживанию? Для интуиции - это самая простая задача. А для интеллекта совершенно неразрешимая. И потому все роботы-автопилоты и прочие девайсы на основе машинного ИИ непригодны для работы в конкурентной среде. Робот, имеющий наряду с ИИ понимание, как чувство выживания, "расправится" с любым роботом, не обладающим такой способностью, на раз. Это к тем выступлениям, кто говорит об опасности машинного ИИ. Там опасность только от самих людей или создателей. Безмозглый ИИ опасен как автопогрузчик. А с роботом, который понимает вас, нужно уметь договариваться. Но пока этого нет и люди могут спать спокойно. Особенно те, кто не умеет ни договариваться, ни сотрудничать.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Нет никакого ИИ ,пока ....и не предвидется.

Только безграмотные люди , коих за последние 30 - 40 лет развелось много , могут поставить дизлайк профессору Савельеву . Мне как врачу - педиатру ( на пенсии) все его лекции очень интересны . Они охватывают многие разделы науки . Чтобы слушать его лекции с пользой для себя , необходимо о многом иметь хотя бы простые, чего не наблюл прруководстваедставления

@user-ej4qw3ir9y

4 ай бұрын

Вроде никто и не ставит.

обожаю Савельева! Такая классная подача!!!!!

Я восторге от знаний профессора! С уважением к профессору, Белозерова Ирина Александровна

Если доступен полный набор необходимых данных и много времени для размышления, то понятно, что действовать по интуиции странно. А если нет?

@user-xz6ch9mb8b

Жыл бұрын

У кого есть полный набор данных ОБЪЕКТИВНЫХ? Сушай внимательно, мы не способны мыслить объективно - только в пределах устройства своего мозга и социальных инстинктов.

А как же слова великого Эйнштейна. Эйнштейн говорил, что интуиция - это священный дар, а разум - его покорный слуга.

@Krapiva05

Жыл бұрын

Он тоже был животным

@blackobelisk6861

Жыл бұрын

@@Krapiva05 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@lukasmoskit3406

Жыл бұрын

Наоборот

@user-dt6ev8gj5b

Жыл бұрын

Интуиция тоже часть разума, как и логика. Логика более примитивна чем интуиция. Савельев, как любой атеист, ярый поклонник примитива.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Еврей жулик-вор шнобелевки у Столетова за фотоэффект.Украл диссер у жены- теория относительности. А носятся с этим евреем потому что Научный руководитель создания ядерного оружия в США.

Честь и хвала профессору. Огромное спасибо ведущему.

/Интуиция- это способность подсознательно считывать информацию с прошлого,настоящего.Посредством увидеть ,почувствовать будущее./ Не каждому бабуину дано. Но факты лично в моей жизни на лицо. Наука далеко. Всему свое время! Но мир вокруг и примитивен и сложен и многогранен одновременно. Все зависит от мировоззрения смотрящего!

@user-jw9qu4zp8n

Жыл бұрын

Просто,такие исследователи,как бы ни были талантливы,лишены некоторых способностей...каковые и отрицают.Нет у них соответст. опыта в жизни...

@a_disciple_of_Imam_Mahdi

Ай бұрын

Согласен с таким подходом. На своём опыте скажу, что биополе человека распространено гораздо дальше пределов тела и "знает", что там (далеко) происходит. И через безсознательные уровни психики может "подсказывать" человеку верное решение (поведение и т.д.). Нужно только уметь этим пользоваться. Я пока ещё тренируюсь)))

Самый умный профессор,настоящий доктор наук,симпатичный,с юмором,щедрый- доводит до людей бесценные знания😾

Спасибо за видео с профессором. Естественно, лайк. Хотелось бы почаще видеть его в эфире!

Хорошая передача, хороший рассказ. Было интересно слушать.

@r0_x_ark613

Жыл бұрын

хороший дядя, хороший говор, хороший микрофн

Спасибо профессор, как всегда на высоте!

@Wo_Wang

10 ай бұрын

Он профессор по костям черепа, а не по психологии! Кончайте дурака валять... :-)

Благодарю Вас!

Спасибо за лекцию.

Отлично! Спасибо!

Интуиция-это процесс принятия решения к действию на основе обработки собственных знаний к разрешению возникших ситуаций или логических умозаключений,за которыми следует соответствующее действие. Незнание решения какой-либо проблемы в критически опасной или неизвестной ситуации, где интуиция не срабатывает, вызывает страх, Страх приводит к отключению логически правильных решений.Возникает паника - обратная сторона логики и интуиции.

@a_disciple_of_Imam_Mahdi

Ай бұрын

А как быть, если страха нет? Бывает лишь некий секундный инстинктивный выброс адреналина, который тут же гасится. Про панику вообще и речи нет. На своём опыте скажу, что логические умозаключения и обработка собственных знаний к интуиции отношения не имеют. Биополе человека распространено гораздо дальше пределов тела и "знает", что там (далеко) происходит. И через безсознательные уровни психики может "подсказывать" человеку верное решение (поведение и т.д.). Нужно только уметь этим пользоваться. Я пока ещё тренируюсь)))

Раньше он меня поразил своими знаниями. Но чем больше я его слушаю тем увереннее прихожу к мнению что он использует некоторые научные данные, дополняя их своими догадками, для одурачивания людей. Он по моему умный проходимец.

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

Повестка у него своя, авторская, не чужая. А вы хотели, чтоб все на угоду публике? Вы хотели, чтобы он флиртовал с публикой? Не дождетесь

@Sangebla

2 жыл бұрын

Его читать надо.

@Vladimir_Familio

2 жыл бұрын

@@Sangebla чтобы заметить, что он постоянно путает два мировоззрения (обывательское и научное) - не нужно ничего читать. Может книги пишет не он. А вот чушь несет точно он сам.

@Sangebla

2 жыл бұрын

@@Vladimir_Familio Закономерный вопрос о чуши, в двух словах. Зачастую вы слышите то, что он не говорил. И при пересмотре ролика это легко выясняется. Порой его слова кажутся чушью в силу малоумности слушателей или их ангажированности. Для зрителей трешсмеша все слова Савельева чушь.

@user-xh9ur8dh3c

2 жыл бұрын

Он,наоборот,дополняет некоторые научные догадки своими,добытыми им и его сотрудниками знаниями.а слушать некритично его врагов,коих тьма,,недостойно мыслящему человеку.

Кто-то из ученых древности сформулировал так "Интуиция - это Узнавание" таким образом, интуиция - это опыт прошлого. У кого большое опыт, у того интуиция более выражена.

@user-xv3vg3wh7i

4 ай бұрын

интуиция - это сфера сверхсознательного человека, которое работает с миром внешнего духа. А мы живём в мире эгрегориальных матриц. В какой из них человек обращается те сюжеты и складываются в образы. Совесть же- сфера подсознательного человека, связана с нравственными программами рода , семьи, признанных социальных допущений. Где происходят процессы, в каком месте мозга не очень важно.

@user-sw2yv6ib9i

2 ай бұрын

А вы, вообще-то , слушали это видео?

@a_disciple_of_Imam_Mahdi

Ай бұрын

@@user-xv3vg3wh7i , людей одновременно "обрабатывать" могут сразу несколько эгрегоров. Просто личностно-эгрегориальное взаимодействие будет различным. И Совесть (Стыд тоже), пожалуй, нужно рассматривать не в принадлежности к роду/семье и т.п., а как камертон к информации от Всевышнего.

@user-xv3vg3wh7i

Ай бұрын

@@a_disciple_of_Imam_Mahdi наслушались ересей ВПСССР и несёте чепуху. Пользуйтесь бесплатным советом :- совесть - это сфера подсознательного, родовых и цивилизационных нравственных установок ( заложенных предками и трансформированных в цивилизационном неврозе). А интуиция, смотря о какой именно идёт разговор, это сфера сверхсознательного, которое вступает в энергетические отношения с миром внешнего духа. Внешнего духа а не Бога. А духи бывают разные. Настройку сверхсознательного на божественного планировщика совершает сознательное, посредством нравственного закона бытия и, посредством воли удерживает. Между сверзсознательным и подсознательным прямого взаимодействия не существует, оно совершается только посредством воли избрания сознательного. К великому сожалению авторский коллектив ВПСССР у меня не учился, а то бы пурги всякой не гнали и не гробили мозги миллионов слушателей. Но и учиться у меня они не смогут, ибо: их познания не входят к круг моих пощнаний, настройка сверхгордыню не позволяет переосмысливать неудобную информацию. Запомните себе это на всю оставшуюся жизнь и поясняйте всем остальным.

@user-xv3vg3wh7i

Ай бұрын

@@a_disciple_of_Imam_Mahdi новость об эгрегорах вы не открыли, а касательно совести торчите в глубокой пятой точке, и не имеете шанса вылезти.

Все-таки наука вещь интереснейшая! Любопытно как все устроено. Все логично и правильно. Природа или Бог - замечательный архитектор и создатель!

Спасибо за просвещение

@user-qo3zu7zd6i

2 жыл бұрын

Чем мог просветить Вас этот фрик и член-корреспондент премии ВРАЛ?

О , великий бабуин! Сейчас куражиться будет над лысым!

@svetlanadoroshenko5443

2 жыл бұрын

Евгений Орлов, предчувствуете?

@user-mx1qc5wt2b

2 жыл бұрын

@@svetlanadoroshenko5443 интуиция

@SatSergeevich

2 жыл бұрын

@@user-mx1qc5wt2b =))

@user-qo3zu7zd6i

2 жыл бұрын

Член- корреспондент ВРАЛ!!! Это Вам не просто так!

... Интуиция - мыслительный процесс, происходящий в подсознании. ...

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Автоматически как ассоциативная машина по заданным опытом и знаниями ,обучением шаблонам. Это как некоторые в уме мгновенно вычисляют и умножают выдавая ответ минуя вычисления. Но таких считанные единицы даже среди цыган тренированных на это своим обществом.Не все гадалки одинаково успешны и талантливы.

Благодарю ☺️

Особо одарённым, когда Савельев упоминает про "РЕПТИЛИЙ", он имеет ввиду далёкие времена, когда даже вида приматов не было, когда только зарождались системы головного мозга

@kirilllyubarov2874

2 жыл бұрын

Какого конкретного вида приматов?) По твоему млеки произошли от рептилий?) Пацан, ты сначала про эволюцию побольше узнай, а то сам получаешься особо одаренным)

@Madao116

2 жыл бұрын

@@kirilllyubarov2874 не пытаюсь защищать Савельева, но термин "рептильный мозг" действительно существует. p.s. Без издевки интересуюсь, а от кого тогда произошли млекопитающие?

@kirilllyubarov2874

2 жыл бұрын

@@Madao116 я знаю, что существует, но это довольно условный термин, скорее из психологии, чем из биологии. Млекопитающие разошлись с рептилиями ещё на уровне амфибий. Да и само понятие рептилии уже устарело, так как по кладистике и птицы тоже рептилии

@Madao116

2 жыл бұрын

@@kirilllyubarov2874 ясненько. Т.е. перед условным пургаториусом была скорее рыба чем ящерица?

@kirilllyubarov2874

2 жыл бұрын

@@Madao116 слишком большой промежуток, там много всего было)

Благодарю Вас. Интуиция приходит сверхуКак наваждение, что ты должен поступить не по плану как ты хотел, а так как тебя "осенило"

спасибо за видео! мы слишком поверхностно интересуемся собственным организмом, своим физическим телом, отсюда и мистификация наших возможностей, а всё действительно проще, природа гениальна..

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

Бывают сверхестетсвенные выделения из желез внешней секреции, Иони колдуют новых детей

@user-qo3zu7zd6i

2 жыл бұрын

Особенно "гениальны" высказывания профессора, что женщины обладают меньшим мозгом, с маленькими ассоциативными зонами и нужны только для размножения... и ещё много, много всякого бреда.

@svetlanadoroshenko5443

2 жыл бұрын

@@user-qo3zu7zd6i тоже самое он говорит и о мужчинах))) не обижайтесь на профессора, не он нас создал)))

@user-qo3zu7zd6i

2 жыл бұрын

@@svetlanadoroshenko5443 я на дураков не обижаюсь. Нет смысла. Как и в его речах. Фрик и Член-корреспондент ВРАЛ. Никто нас не создавал😉

@user-qo3zu7zd6i

2 жыл бұрын

@@svetlanadoroshenko5443 почитайте на антропогенезе 150 ошибок Савельева. Испанский стыд...

Каждый исследователь видит то что хочет видеть в зависимости от его мировоззрения

@mrn748

Жыл бұрын

Каждый - да, исследователь - нет. Исследователь должен быть беспристрастным, иначе он заинтересованное лицо, то есть шарлатан.

@user-jv4jm5hp8q

7 ай бұрын

@@mrn748истина

Вот так ,долго не думая, и приходят решееия.😊

Мне кажется редакторы не поняли весь троллинг комментаторов с прошлого визита «профессора»:😂😂😂

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

Бунтари какие-то непонятные. Наверное малолетние

@user-cg3ec4fo7r

2 жыл бұрын

Наверное, редакторам просто плевать на "тонкий троллинг" глуповатых комментаторов ))

@konnipofe

2 жыл бұрын

Они прошлый раз так сильно заплевали свои мониторы слюнями и соплями что теперь не могут зайти под это видео и задизилить.

Все что делаю на интуиции - лучше всего выходит !

@user-sw2yv6ib9i

2 ай бұрын

И профессор в этом видео рассказал, почему.

Серге́й Вячесла́вович Саве́льев - советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов

Категорично,но,черт побери, любопытно. Благодарю

Не ожидал такого гостя! Это же передача про науку..

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

Разницы нет, если я все правильно понял.

@dingir1000

2 жыл бұрын

Про "науку"?

@user-qr1zh1dl1i

2 жыл бұрын

И? А это кто? Не 3ченый чтоли? Или у тебя 3ченые только те кто популяризацией занимаются а сами ни чего не публикуют?

@user-qo3zu7zd6i

2 жыл бұрын

У них это норма. Фриков звать. Ковальков был и Демченко. Сейчас этот🙈

@dingir1000

2 жыл бұрын

@@user-qo3zu7zd6i Сейчас этот фрик Мазурик. В комментах.

Это даже лучше комедийного шоу, которое я хотела посмотреть до этого. Посмеялась от души😅😂👍👍👍

@SatSergeevich

2 жыл бұрын

А с чего Вы смеялись то??? Может Вас Радачка, не покрывали давно, вот у вас и вырывается смех в виде истерики???

Кем или чем является интуиция,или что лежит в ее основе, можно трактовать по разному.Главное,что она есть.

Интуиция это умение делать выводы, при недостатке исходных данных, основываясь на собственном опыте.

Савельев против мифов? Это как? Ясновидцы против предсказаний? Мошенники против обмана? Но я могу лишь поаплодировать за такой уровень иронии.

@leftbot

2 жыл бұрын

Всем надо давать слово. А то обвинит, что вы не дали высказать свою точку зрения: интуиция - ум лентяев.

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

С чем конкретно из этого видео вы стали не согласны?

@leftbot

2 жыл бұрын

@@arturgazizov9867 «Интуиция - это знание о чем-то без понимания того, как это знание было получено.» (психолог-когнитивист Дэниел Деннет) Но в картине мира Сергея Вячеславовича интуиции нет, психология лже-наука, психологи - жулики.

@Vladimir_Familio

2 жыл бұрын

@@arturgazizov9867 например, с фундаментаментальными понятиями - что такое искусственный отбор или сортинг? Почему профессор отделяет деятельность мозга и результат этой же деятельсти - сознание и создание осознанной картины мира? Такое ощущение, что профессор видел два мозга в каждой голове - мозг человека и мозг животного.

@dingir1000

2 жыл бұрын

@@leftbot И? В чём профессор не прав?

Ведущий топ👍 классно, что после Фактор-2 нашёл себя в новом амплуа

@user-mj2dk8mj4q

11 ай бұрын

Причём здесь фактор 2??это не он

классный выпуск!

спасибо, крайне интересно - и ответы и вопрросы ведущего)

О, понеслась. Савельев, наука. Позовите меня, когда пригласят кого-нибудь про телегонию рассказывать.

@zemlyanin9

2 жыл бұрын

Не, лучше про плоскую Землю :)

@user-vr6yp1si6g

2 жыл бұрын

@@zemlyanin9 да мало ли научных тем ещё, там и гомеопатия, и волны какие-нибудь, и люди от дельфинов происходят)

@Sangebla

2 жыл бұрын

@@user-vr6yp1si6g Ты в своем уме?

@dingir1000

2 жыл бұрын

@@Sangebla Откуда в междуножье у удальцовой ум?

Все тайны мира в книгах,как сказал когда-то Достоевский. Тот кто с детства и в зрелом возрасте читает, у того гораздо больше собирательных образов, фантазии. Соответственно и такие люди умнее, нежели другие приматы 😁😁😁

@user-ym8rm7ei6h

2 жыл бұрын

Например? Если с детства ложные обманчивые книги читают, слушают вранье родителей которые так врут, а ещё и друзья знакомые врут очень, или обманчивые передачи как рентв,, после устойчивые образы лжи?

@user-lw6uh4oy9g

2 жыл бұрын

@@user-ym8rm7ei6h Что например?Книга на то и книга, ты сам себе фантазируешь образы героев. Как тебе твоя фантазия может наврать?

@user-ym8rm7ei6h

2 жыл бұрын

@@user-lw6uh4oy9g а Разве фантазия не подразумевает обман, в том смысле вымысел которого не существуют, но в дальнейшем будет собственным мозгом утверждён как факт правды. То есть - другими словами, любые собственные заблуждения будут выдаваться как за основы и проверенные факты, якобы существующие. И в дальнейшем ни какае факты и факторы, основанные на научном изъследовании не смогут повлиять на переосмысленние,, и даже убеждения не переубедят....

@user-lw6uh4oy9g

2 жыл бұрын

@@user-ym8rm7ei6h Жизнь ,самая лучшая книга. Конечно фантазии могут обманывать, но за то эти же фантазии, помогают сложить пазл в общении и в той же логике, о которой речь в данном видео.

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

@@user-lw6uh4oy9g тренировка логики на фантазиях. Главное ,чтобы навсегда.

Спасибо

Хотелось бы увидеть дебаты Савельева с нормальным учёным: Дубыниным или Толченниковой?

@user-lz8pr9jx9e

2 жыл бұрын

Я слушал лекции, читал книги и смотрел многие выступления как Савельева, так и Дубынина. Могу сказать, что лишь в части зеркальных нейронов вижу противоречия между ними. Мозг отлично знает как один, так и другой. В отличии от многих комментаторов здесь. Так что на дебатах, мы вряд ли увидим много разногласий в вопросах мозга.

@kvn47

2 жыл бұрын

@@user-lz8pr9jx9e По-моему, понимание структуры мозга у них тоже различается. И уж явно различается интерпретация этих знаний.

@user-lz8pr9jx9e

2 жыл бұрын

@@kvn47 Различия в понимании структуры мозга я у них не находил. Едва ли это можно сделать, так как Савельев непосредственно препарирует этот мозг для изучения и видит все изнутри довольно часто. Что касается Дубынина Вячеслава Альбертовича, то он практической деятельностью непосредственно на мозге не занимается, но собирает всю информацию также из научных журналов. Что касается интерпретации, то здесь их отличие явно в толерантности и аккуратности в высказываниях. :) Поэтому, к примеру, вы никогда не услышите ответы от Дубынина, что мозг женщины и мужчины отличается. И ответы он будет вынужден подбирать максимально мягкие и обтекаемые. Я заметил по себе, что чем больше занимаешься практической деятельностью, тем больше видишь разницу между людьми, и навязанная чрезмерная толерантность современному обществу выглядит чрезвычайно искусственно.

@kvn47

2 жыл бұрын

​@@user-lz8pr9jx9e Если он будет процессоры разбирать, то это не значит, что он будет понимать как они работают и тем более, как работают программы. А может дело не в толерантности, а в том, что мозги действительно не отличаются? Ещё ни от одного специалиста не слышал, что они как-то отличаются. Да и у Савельева, по-моему, никакой конкретики на этот счёт нет.

@user-lz8pr9jx9e

2 жыл бұрын

возможно вы ограничиваетесь youtube роликами и не прочитали по какой-то причине ни одной книги Сергея Савельева. В них есть вполне конкретные ответы на выше заданные вопросы-размышления. С цифрами и приведенными фактами. За что мне нравится слушать Савельева и я не нахожу его слова уж настолько глупыми и безосновательными (как многие зрители этого ролика), так это за то, что он предлагает вполне осязаемые и конкретные вещи, которые можно проверить. После проверки можно и выводы делать.)

Очень интересно. Спасибо.

Благодарю ❤

Это просто супер.

Зашел сюда исключительно ради комментов (видео не смотрел). Оказалось не зря. Зрители канала научно подкованы и образованны, видят неладное. )))

@useru2630

2 жыл бұрын

И пронзают время и пространство глубиной своих умозаключений..

@user-tu8ot6kk4y

2 жыл бұрын

Сразу в комментарии пока реклама шла,тем более Савельев,родимый.😂

@rembrell

Жыл бұрын

Интуиция,основана на приобретённом опыте.

@user-bw7jw9be4d

Жыл бұрын

))) 👍

@user-xz6ch9mb8b

Жыл бұрын

Ты один из 85%. Не напрягайся, это не для твоего "мозга"🤣🤣🤣

Любое видео с Савельевым: *Сергей рассказывает суть сути* *ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ СОРТИНГ*

@aleksunknow113

2 жыл бұрын

Я один раз услышал из его уст этот термин и понял, что он просто обычный фрик.

@user-pi6ii6ml8p

2 жыл бұрын

Вы видимо это видео еще не смотрели, поэтому не в курсе, что ваша интуиция вас подводит.

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

@@aleksunknow113 Википедия "brodmann areas". Не стоит благодарить

@aleksunknow113

2 жыл бұрын

@@arturgazizov9867 ???

@Sangebla

2 жыл бұрын

Любой его ролик и есть тот самый церебральный сортинг. Почитай комменты.

Спасибо.

К категории интуитивных я бы отнёс и множество часто и многократно повторябщихся функций организма (привычка) при адаптации к текущей ситуации, на уровне моторики, а также реакцию организма на боль.

Савельева слушать веселее, чем камеди клаб. Каждый раз ржу, как полоумный 😂

@donglpetrov6140

Жыл бұрын

потому и ржёшь что полоумный!

@nursultanazarbaev

Жыл бұрын

@@donglpetrov6140 Савельева с серьезными лицом могут слушать только не очень умные люди. Лицо у них серьезное, потому что им очень сильно надо напрягать мозги, чтобы хотя бы наполовину понять то, о чем он говорит. Ну вот теперь пробуй сделать правильные и логичные выводы. Посмотрим на твою лимбическую часть мозга 😁

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@donglpetrov6140 Так он над вами ржёт-стаей полу умных обизян!

@nursultanazarbaev

Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y ты как раз и есть яркий представитель этого стада 😂

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@nursultanazarbaev Я и не отрицаю что обезьяна. А вот вы себя богоизбганным исключительным считаете. Нимб не жмёт?От бога еврея произошли из его ж вылезли?Ведь как утверждает темнейший он иудей.

А можно как-то проверять спикеров до съемок? То Ковальков с липовой степенью, то вот это... Я жду эту передачу по средам, очень расстроена, что качества контента настолько различается от выпуска к выпуску.

@zemlyanin9

2 жыл бұрын

Ведь не составляет никакого труда предварительно проконсультироваться с ранее приглашенными на программу учеными по поводу выбора кандидатов. Они бы хоть у Дробышевского спросили: он бы им поведал про ошибки Савельева роман и две повести.

@leftbot

2 жыл бұрын

Ой, а то вы не знаете, кто такой профессор Сергей Савельев, и что от него ждать! И сниматели этого видео тоже знают. Но надо же всем дать слово, «дабы дурь каждого всем была видна».

@Zoolands

2 жыл бұрын

А можно не ждать, и изучить вопрос самой)

@kvn47

2 жыл бұрын

@@leftbot Вот только не все эту дурь могут заметить, и верят этому фантазёру.

@user-ro6pd9yl7r

2 жыл бұрын

Борщ или вари

Вопрос интуиции к.м.к. заключается в том, что к сожалению нельзя проверить другие варианты развития ситуации, кроме выбранного. каждый микровыбор это вилочка. или туда, или сюда. И вот, что случилось после выбора твоего - это понятно. это в ощущениях А вот что было бы.. можно только гадать. По этому... нельзя сделать точный вывод о том, что интуиции нет. Как и в обратную сторону.

Я угадала - 1 вариант !! В остальных очень засомневалась ))

Сергею браво...

Классный бабуин! Чего все ополчились-то на него!?)))

@YuiYuiNya

2 жыл бұрын

Все начали кидаться своими какашками, как и полагается приматам)

@pavelkalashnikov8934

2 жыл бұрын

@@YuiYuiNya совершенно верно!

@mkkm3878

2 жыл бұрын

@@YuiYuiNya на вентилятор

@user-xt3nb3ol1u

2 жыл бұрын

Из описания премии Академик ВРАЛ: Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов.

@Sangebla

2 жыл бұрын

Потому и ополчились что классный.

Вся наука развивается по методу Научного Тыка! Ткнул раз, попал ура, открытие! Вот это и есть интуиция! Но, как сказал Козьма Прутков : Яблоко падает на Подготовленую Голову!

Ой, я сразу угадала, что на первом фото фальшь) За профессора спасибо, как всегда беседа с ним - огонь!

Мне нравится определение "интуиции" как типичной работы быстрой Системы-1 у Канемана. У спецов в своей теме особенно такая "интуиция" хорошо заметна.

@anku_qwerty8175

Жыл бұрын

тоже хотела аппелировать к Канеману, но тогда Систему 2 можно натренировать как минимум в ключе распознавания двух систем и более осознанного понимания сигналов Системы 1

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@anku_qwerty8175 Перцептрон.Ха-ха-ха ИИ даже на идиота ваши сситемы не тянут.Поговорите с шахматной программой.Это всё равно с бабой говорить.

@vpk56

6 ай бұрын

Канеман устарел, на данный момент. Нет никакой системы 1 и системы 2.

Всегда думал, что наука против Савельева.

@zemlyanin9

2 жыл бұрын

Правильно думали. Уж совсем не ожидал увидеть его на данном канале. Печально :(

@garranessuno6368

2 жыл бұрын

@@zemlyanin9 он тут вроде уже не в первый раз...

@zemlyanin9

2 жыл бұрын

@@garranessuno6368 От этого еще печальнее :(

@leftbot

2 жыл бұрын

Неправильно думали, это Савельев против науки. Ещё чуть-чуть и победит.

@Sangebla

2 жыл бұрын

@@leftbot Ждем не дождемся.

Ну а к примеру , когда едешь на мотоцикле и внезапно складывается экстремальная ситуация, на логику времени нет, потому что для выживания играют доли секунды и особо умные при такой ситуации обычно погибают а интуитивные решения спасают жизнь... Или же спортсмен выходящий на ринг, сначала конечно же на основе опыта, строит какие-то логические элементы, то результат зачастую , зависит от интуиции.... Конечно я не знаю научных формулировок, но считаю что интуиция, это область подсознания, которая обусловлена личным опытом... Гонщикам формулы, просто нет времени на логическую деятельность, там только интуиция и опыт, ну в основном..... Тоже происходит во время боя у солдат, командование конечно же пользуется больше логикой, процессы иного порядка и не такие скоротечные. Всë зависит от времени.... Есть время на раздумье, работает логика, нет, работает интуиция, а результат зависит от опыта, чем качественней и богаче опыт , тем результативней финал. Всë зависит от количества нейронных связей, которых если бы не было, не было бы и интуиции, которую можно назвать подсознанием...... Просто интересно, говорят что у морских звëзд, нет мозга, а как они живут вообще . Ну там омëбы разные, инфузории, они же и размножаются и реагируют, атомы тоже как-то делятся, формируют структуры, просто хочется понимать, как всë устроено, чем отличаются физические процессы от биологических, ведь это всë части одно и того же мироздания......

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Там как у ящерицы спинным мозгом думают.Голова отдыхает.

я посчитала искренней эмоцию на первом фото, второе с натяжкой, насчет третьего и четвертого фото моя чуйка сказала, что там что-то не так, а я еще себя эмпатической тумбочкой называла))

Если профессор ВСЁ, чтобы ему не сказали пытается объяснить рационально и он ощущает себя уверенным во всём по типу всезнайки, знайте, что здесь что-то не чисто.

@user-xh9ur8dh3c

2 жыл бұрын

Ну,когда у большинства в мозгах чисто,и только вольный ветер гуляет,то и кажется,что учёный,всю свою сознательную жизнь в науке ,напрягал мозги,искал и иногда находил невидныедругим законы и закономерости,говорит потом об этом уверенно,то чистым мозгам это кажется подозрительным.

@user-yn6zb6wh8t

2 жыл бұрын

@@user-xh9ur8dh3c Савельев фрик

@user-rj4xh9ns1i

2 жыл бұрын

@@user-yn6zb6wh8t Это с чего? Я всю критику посмотрел и прочитал, все сводится к придиркам, "ой не так сказал, не так написал, тут ошибся".

@user-yn6zb6wh8t

2 жыл бұрын

@@user-rj4xh9ns1i Савельев не может знать всего и делать выводы о всём. Такое было бы возможно только, если бы он познал всю Вселенную ВООБЩЕ. Под Вселенной ВООБЩЕ я подразумеваю не только нашу Вселенную, но и бесконечная бездна, которая скрывается за ней.

@user-rj4xh9ns1i

2 жыл бұрын

@@user-yn6zb6wh8t Ой как тяжело с вами... Он всю жизнь учился, накопил знания, мы все так делаем.

мне хотелось бы чтобы профессор посвятил нас в тему о разных видах памяти были ли исследования в этой области хотим такого видео!!!!!

У собак запахи и обоняние используются для определения готовности самки к спариванию.

Савельев жестко прокатился по работе Джакомо Риццолатти о зеркальных нейронах ))

То чувство, когда увидел знакомый антинаучный фейс и зашел поставить дис, а не посмотреть

@SatSergeevich

2 жыл бұрын

А в чем Совельев не прав то??? Может Вас, не покрывали давно, вот Вы и истерите???

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

С чем именно из его слов несогласна семья Каверзневых?

@konnipofe

2 жыл бұрын

Ты сначала козявки с бороды убери, а потом будешь нам рассказывать что ты там у видел и что ты там поставил и куда.

Зачем ухаживать и развивать своё тело и разум, просто не мой подмышки и все мужики твои=)

@lollity1

2 жыл бұрын

Качество мужиков иное 😂

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

В средние века при дворе так и было во Франции-не мылись годами.

Ещё раз повторю - обожаю Сергея Савельева : он мне , как навигатор, в одной руке и фонарик в другой 😅

Классный ведущий)

Интуиция=догадка

@rainman752

2 жыл бұрын

Интуиция это чувство Знания.

@Algoritmy_youtuba

2 жыл бұрын

Не совсем. Интуиция - это анализ мелких изменений среды, которые находятся на грани восприятия

Ничего не понял.... Дробышевский что происходит?))

@leftbot

2 жыл бұрын

Да что же тут непонятного? Новая инкарнация Дробышевского - старческий маразм. Гость из будущего.

@Zoolands

2 жыл бұрын

На лицо малое количество извилин

@user-sj1ix8qf4y

2 жыл бұрын

Дробышевский учился о мозге у Савельева, если что. Ну и похоже недоучился, судя по тому, что иногда несёт

@Sangebla

2 жыл бұрын

@@user-sj1ix8qf4y Учился когда критиковал его монографию о мозге. Других знаний у него нет. Черепомерка двуногая..

@user-qo3zu7zd6i

2 жыл бұрын

@@user-sj1ix8qf4y Савельев - Член- Корреспондент ВРАЛ за свои аетинаучные работы

Самое интересное почему люди которым не интересен Савельев, пишут коментарии?

Совершенно согласен с теми мыслями, что касательно женской половины человечества. Перефразируя М. Жванецкого (далеко не всегда он мне интересен, но...) скажем так: если женщина в молодости была "прелесть какая дурочка", то в зрелом - "ужас какая дура". Это факт.

Ну, если "в мире нет ничего, кроме движущейся материи", то Савельев прав. А если, кроме движущейся материи существует кое-что ещё, то один, за день перед обвалом рубля, скупает рубли, а другой доллары) Так же, перед обвалом скалы один вдруг решает покинуть это место, а другой, наоборот, разбивает палатку и оказывается погребённым под обвалом...

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

Противоположные поступки творятся противоположными богами среди человеческого населения.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Идиот! Пред обвалом ему в синагоге за процент шепнули когда он планируется!

@nataliakunst9265

10 ай бұрын

Интересно было бы услышать диалог между Черниговской и Савельева.

@user-es1rz1nn7h

9 ай бұрын

Очень прищемленно пусть и научно рассуждает профессор

@elnicon

3 ай бұрын

​@@nataliakunst9265Недавно в сети промелькнуло видео, где Черниговская тоже говорила о гениальности мужского мозга :))

Классный дядька

В компьютерных программах есть команды (GoTo) перехода в начало программы, с последующим усложнением (самообучением) программы.

Сильный болтун!!! Молодец

интуиция как метод мышления.иногда срабатывает ,как ставка в казино.

@alexark6078

2 жыл бұрын

Иногда! И это правда. Большинство в казино проигрывают.

@mkkm3878

2 жыл бұрын

кто бы не играл, в выигрыше только казино!

@alex_nov

2 жыл бұрын

@@mkkm3878организатор .как с битым коэном.гешефт снимает организатор и те ,кто в деле.а там как карта ляжет. но в выиграше всегда организатор.

@mkkm3878

2 жыл бұрын

@@alex_nov Не одного однорукого бандита раскурочил, не один гейминатор унизил, не одну крупье соблазнил... Коллега!

@alex_nov

2 жыл бұрын

@@mkkm3878 😁

Это Гениально! Всегда был поражен интеллектом и проницательностью Сергея Вячеславовича Савельева. Разумеется с возврастом он стал вести себя, как надоедливый дед. Ну что поделать: старость - не радость! Отличный выпуск, жду еще.

@raisamishina7861

Жыл бұрын

Пшик, ты захотел стать выше интеллекта гениального Савельева, умного в характеристики его. Вы ничего не сказали.Савельеву далеко до возраста деда.

@user-fs8nu4mc9e

Жыл бұрын

Надоедливый дед-очень не уважительно! Не порядочно.

@microvvaveoven

Жыл бұрын

Наличие армии МДшников среди хомячков савельева говорит о многом и не в пользу уважаемого "профессора"

Интуиция -это метод быстрого принятия решения , проскакивание всех корковых расчетливых систем анализа ситуации ( fast thinking) в отличие от медленного ( slow thinking ) и действительно древнее корковых структур !

Иногда интуиция спасает: кто-то расчитал тебя убить и выследил.А тебя осенило и ты менчеш маршрут и неоказываешся в нужный для ннго момент в нужном месте. " осенило" камень не упал на голову.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Блондинка 50/50.

Чо, в прошлый раз мало говен было?

@Sangebla

2 жыл бұрын

Ты тренировался?

@user-qo3zu7zd6i

2 жыл бұрын

Я думаю, что говно для редактора канала - это хлеб. Вот всяких фриков и приглашают.

@Sangebla

2 жыл бұрын

@@user-qo3zu7zd6i Церожа, хочешь воды из инитаза испить?

Купил 2 книжки профессора, очень интересные, но шрифт мелковат) готов переплатить в 2 раза дороже, но что бы не одевать очки для чтения..) слежу за каждым его выступлением на протяжении 5 лет. Он лучший.

@Pseudonimus_fragilis

2 жыл бұрын

Соболезную

@arturgazizov9867

2 жыл бұрын

@@Pseudonimus_fragilis бешу

@dingir1000

2 жыл бұрын

@@Pseudonimus_fragilis СоболезнуюТ. Тебе.

Как можно это слушать?

ключевая фраза :"для обслуживания этого процесса ВОЗНИК это механизм".... Браво "учёному" :)) При его любимом естественном отборе, механизмы ВОЗНИКАЮТ не "для" и "из-за"..... "для" - может возникнуть только при внешнем РАЗУМНОМ воздействии....... :) Прощай теория Дарвина....

А что, настоящие ученые закончились?)

@useru2630

2 жыл бұрын

Почему?? Дробышевский остался..Lets go))

@arturgazizov9867

Жыл бұрын

Дробышевский не учёный. Доброе утро