Крутейший русский профессор С.В. Савельев! Я просто обожаю слушать профессора! Особый вид наслаждения интеллектуального!

Более информативных, интересных и жизненных лекций,за 40лет жизни я не слышала! Благодарность профессору!

Самый честный и великий учёный планеты !

@user-zt5fh9no7o

4 жыл бұрын

@@hstf4175 он учёный и верит в то,что можно взвесить,потрогать,проверить.А вот в честности и порядочности,может позавидовать любой Гуру,что вешает лапшу людям на уши и материализовывается!

@fokstfokst398

4 жыл бұрын

@@user-dt2fp3je8t а ты везде успеваешь понюхать, ай, молодец

@ivanivanov5213

4 жыл бұрын

@@hstf4175 веруешь в дохлого ж.да ? :)

@timurzarifov

4 жыл бұрын

@@fokstfokst398 ой как четко, надо будет себе на заметку взять выражение.)))

@salamander4668

4 жыл бұрын

Я надеюсь, это сарказм.

Хороший ведущий, не первый раз смотрю его интервью с Савельевым - всё очень динамично проходит и чувствуется высокая подготовка до передачи.

@redtex

4 жыл бұрын

Я думал таких журналистов уже нет.

Машинам никогда не достигнуть уровня доминантности профессора!

@user-th7yd4xl2s

4 жыл бұрын

😆

@mrsuper21100

4 жыл бұрын

😂

@fokstfokst398

4 жыл бұрын

учись, может быть когда-нибудь и выбьешь профессора с его места

@timurzarifov

4 жыл бұрын

@@fokstfokst398 ага, лет через 30, при условии что будет вкалывать по хлеще чем Савельев.))

@user-qw8zo5vq6x

4 жыл бұрын

@@salamander4668 каждый человек осуждает исходя из своих недостатков

4.00-Гениально! За минуту объяснил всю современную политику!

@DZeDeNZ

4 жыл бұрын

4:00

@svetlanadigital

4 жыл бұрын

да, просто поразительно.

@Zhitel_Zemel_Russkih

4 жыл бұрын

Устройство псевдогосударства действующего сейчас на территории СССР объяснил отлично.

@pjzyjm1943

4 жыл бұрын

Хоспаде, Маркс всё это 150 лет назад разжевал и описал, в подробностях и более точно.

@redtex

4 жыл бұрын

Устройство взаимодействия макак не такое уж сложное, тем более для Верховного.

Не видела более адекватного профессора чем Сергей савельев, такому человеку и нобеля не жалко! Правильно он говорит что умные люди не нужны.

@user-nv7cg2nl8y

4 жыл бұрын

Как зачастую бывает в науке, лет через 30-40 его исследования вспомнят, издадут под своим именем, и получат-таки нобелевку.

@user-lu2dq3su7k

7 ай бұрын

Он уже наговорил не на одну премию. И не только премию. Ему надо быть осторожней: фарммафия и цифровая мафию не дремлют )

Довольно часто профессор повторяется, но всякий раз слушаешь с огромным интересом и удовольствием. Слава Богу есть хоть один учёный говорящий правда без оглядки на режим.

@user-es3cw2ud9g

4 жыл бұрын

Вот не согласен,на режим он всегда оглядывается,вы не все выпуски смотрели,он очень тонко ощющает что нужно власти,у открыто говорил что ему нравится путин,поэтому вывод,это предвзятый человек,понимающий,что от власти можно получить кусок пирога на иследования,он как то троллил чубайса,ведь там Чубайсу неплохо переподает от власти на науку

@user-cv9xo6qc2c

4 жыл бұрын

@@user-es3cw2ud9g знаю хвалил он путена. Видать пришлось кинуть кость, чтоб с работы не турнули. Ладно уж простим, ведь один раз всего.

@user-es3cw2ud9g

4 жыл бұрын

@@user-cv9xo6qc2c будем следить)))

@LoricSin

4 жыл бұрын

@@user-cv9xo6qc2c почитайте мой коммент сегодня 31 авг19

@salamander4668

4 жыл бұрын

Курица - не птица, Савельев - не ученый.

С.Савельеву глубинное спасибо!

@salamander4668

4 жыл бұрын

За то, что разрушил кучу окаменелостей, пытаясь отобрать славу у друших людей? Действительно, спасибо.

Лекции профессора Савельева необходимо транслировать по всем каналам ТВ и в школах старшеклассникам!

@Denis79

Жыл бұрын

а путлера где транслировать...В сартирах? ))

Как я за Вами соскучилась....!!!! Умница!!!! Только восклицательные знаки!!!! Не пропадайте, пожалуйста. Особенно молодежи ваши лекции просто необходимы, причём на разные темы

@imiafamily

4 жыл бұрын

Зачем молодёжи знать, что они, по поведению - полу-животные, стремящиеся к размножению и доминированию? Им и так жить трудно..((

@user-a.a.trifonov

4 жыл бұрын

Да, мне бы в 18-25 лет такое послушать, то многие глупости прошли бы мимо..

Классный профессор.

@user-uj5qk7ch1d

4 жыл бұрын

да, в школу бы такого - хотя уверен спуску он бы там не давал

Наконец то ведущий и интервьюируемый, совпадают по уровню. спокойная, разумная беседа

Самый толковый интервьюер из всех. Пацаны с день тв курят в сторонке.

@user-yz1xm6lc5s

4 жыл бұрын

Интервьюер может и толковый, только к интервью готовиться надо. Он задает те вопросы, на которые Савельев уже сто раз отвечал. Можно было бы поинтереснее беседу построить. А так, получился просто ролик для ютуба

@mobbydick2703

4 жыл бұрын

Сергей Сергеич эти видео для арабов снимают, они с ним в первые встречаются, от этого и вопросы для нас искушённых обыденные.

@user-bi5pc3qs8y

4 жыл бұрын

А какк зовут этого интервьюера? Реально сообразительный чувак.

@mobbydick2703

4 жыл бұрын

Кёртис Дэвис Халид ар-Рушд его имя

@user-bh1rg4cr5c

4 жыл бұрын

@@mobbydick2703 А чё он по русски шпрехает как русский??

Истина где-то рядом !

@fokstfokst398

4 жыл бұрын

глубокая мысль. а главное, принципиально резкая!!

@timurzarifov

4 жыл бұрын

Х-файлы

Аналогия в начале-середине зачёт!!!

Really love language you speak. Thank you

@fokstfokst398

4 жыл бұрын

What language do you mean? Russian or arabic?

@zhannarapt4261

4 жыл бұрын

@@fokstfokst398 secret language

@zhannarapt4261

4 жыл бұрын

love all languages though

@JoeDoe-wr9bu

4 жыл бұрын

they speak the language of slaves

Лучший Профессор Всея Руси!!!👍вся Европа живёт как жуки и гусенички. К сожалению..... ведущему огромное спасибо

Спасибо.

Браво профессор,гений современности

Спасибо профессор

Какой красивый арабский язык у ведущего!!!!!!

КЛАСС!

Потрясающий цикл интервью

Хороший формат

Очень приятно Вас слушать, профессор! Предсказания это ложь! Есть аналитика и анализ и построение предположений.

Некоторое время назад я подсел на лекции профессора. Теперь ставлю лайк только включив ролик.

Krasawtschik!👍

Почему и как бывают вещие сны? Стоит ли верить предсказателям... И почему человек попадает в туннель и слышит голоса в состоянии клинической смерти? Интереснейшая программа. И одно верное замечание . Гуманизма в нас не прибавилось, а все переулки и высокоскоростные трассы человеческой эволюции объясняются ВОПРОСОМ ЦЕНЫ. Это трудно принять, но очень интересно выслушать такую точку зрения и задуматься. И трудно не согласиться. Что такое самосознание и может ли нога дрыгаться до того, как мозг дал ей приказ? Такие программы - это как изысканный интеллектуальный десерт для людей мыслящих и любопытных. Спасибо!

Больше профессора

Professor kak vsegda Greatest!!!

Благодарю!

8:50 тех.информация по количествам нейронов, синапсов, медиаторов и т.д. P.S. Хороший архивчик.

@fuadpidorgg725

4 жыл бұрын

Он это и в Беседе с Никоновым говорил) Но более развёрнуто

Прэлестно,прэлестно👏👏👏

👍

респект!

Спасибо, СВ!

Тот процесс образования и разрушения связей между нейронами, что реализован в мозге, в технике решается другим способом. Судя по словам профессора Савельева, в мозгу для образования новой связи между нейронами, нейроны образуют между собой физический синаптический контакт. Это подобно тому, как если бы для образования связи по телефону с новым абонентом вам пришлось бы тянуть к нему отдельный телефонный провод. Естественно, что в технике так не делают. Телефоны еще в докомпьютерные времена были связаны друг с другом через телефонную станцию. Поэтому для связи с любым из телефонов хватало одного провода от телефона абонента до телефонной станции. Сначала там соединение с нужным абонентом осуществляла телефонистка, а потом были созданы АТС. На телефонах абонентов появился диск номеронабирателя. А на АТС соединение с нужным телефоном осуществляла релейная автоматика. А в наше время существует техническое устройство с названием шина передачи данных. По ней данные передаются одновременно между многими абонентами в обе стороны. В качестве примера обратите внимание на мобильную связь. Так что для образования новой связи не требует больше тянуть к новому абоненту отдельный провод, аналог синапса в мозге. Достаточно позвонить по новому номеру. Вспомните, как мы заходим на новый сайт в Интернете. Для образования связи с новым абонентом достаточно позвонить по другому номеру, а для разрушения связи достаточно его номер удалить из телефонной книги своего мобильника. А недавно в кабельном ТВ в канале "Наука" сообщили, что нейронные сети научили самообучаться находить связи между сигналами от подключенных к ним датчиков и изменять ранее загруженный в сеть алгоритм реагирования на эти сигналы. А так же выразили беспокойство, что изменившийся алгоритм становится недоступен человеку. Теряется возможность узнать, каким образом нейросеть теперь "принимает решения". Так что зря профессор Савельев так категоричен в тех областях, где он не специалист. А мое дело не критиковать, а извлекать информацию. Вот вспомнил ответ Товарища Сталина то ли писателю Фадееву, то ли функционеру ЦК, курирующему деятельность Союза советских писателей, на жалобу, что члены Союза советских писателей ведут себя совсем не так, как должны себя вести Советские люди: "В настоящее время у нас нет для вас других писателей."

Хороший профессор. Наука!

Классная передача надо сказать.

👍👍👍👍👍👍🌷🌷🌷🌷🌷🌷

Гениально, профессор Савельев, ааах!✌👍

Про гусеницу и аналогию с государством чётко подмечено.

@alexalex-yr4ix

3 жыл бұрын

Мне тоже понравилось.

Чёткий прогматизм)

Насчет утверждения Савельева, что в мозгу все время образуются и разрушаются связи между нейронами, а в техническом устройстве это невозможно. В технике для обмена информацией есть устройство, называемое шиной. Она позволяет множеству устройств, подключенных к ней, передавать информацию между собой одновременно. Для этого передаваемая информация снабжается адресом и заголовком. Типа, кому предназначена, от кого, содержание. Для установления новой связи достаточно послать сообщение на другой адрес. Для разрушения контакта достаточно удалить адрес из адресной книги приемопередатчика. В мозгу, чтобы, создать связь с новым нейроном надо физически вырастить с этим нейроном синаптический контакт. В технике, в отличие от мозга, для того, чтобы связаться с другим телефоном, не требуется тянуть к нему новый провод.

вот сейчас звук норм у вас

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Старая Крепость скачай эквалайзер для винды Звук чуть лучше, но там не особо хуже был

👍👍👍👍

рассинхрон

Профессор Рулит....!..не разделяю его материалистических воззрений в части *субъекта*...но в сравнении бесспорно Умнейший человек -из раза в раз в этом убеждаюсь....

Озвучка с движением губ не совпадает: то ли отстает, то ли обгоняет.

@timurzarifov

4 жыл бұрын

Вы слушайте, а не смотрите)).

@user-nf6or6ue5k

4 жыл бұрын

вероятно это сделано, что бы "сгладить" дубляж, другой язык все таки, не для России выпуски снимают в данном случае

@necroscorner

4 жыл бұрын

кто заливал - исправьте синхр.!

@necroscorner

4 жыл бұрын

главное хвост)

У С.В.Савельева ключевым является слово "пока". Т.е. сегодня невозможно, но это не исключает возможность в будущем -))например, когда число китайцев достигнет сотен квадрильонов-)). И это обусловлено непонятным словом "интеллект". Действительно, что мы обозначаем этим словом? Можно предположить, что речь идет о когнитивных способностях человека. Но ученые утверждают, что животные вплоть до насекомых тоже обладают интеллектом, разумеется, в меньшем выражении. А из разговоров других ученых интеллект представляется предметно-вещественным нечто с намеком на поиск субстрата, например, когнитомов. Наверно, по аналогии с гравитонами - субстрата гравитации, или вибрионами - субстрата вибрации -)). А в остальном черт ногу сломает, например, тот же Савельев считает, что комбинаторика, а это в т.ч. способность систематизировать, к интеллекту не имеет никакого отношения. А что имеет? - Память? мышление? разумность? эмоции? мечтательность? Можно было бы обсудить, но разговор опять будет не о чем, потому что из всего перечисленного нет ничего определенного. Понятно, если при определении непонятного интеллекта оперировать ровно такими же непонятными разумом, мыслью, памятью, мечтами и т.д., то заведомо получится пшик. При этом заметьте, непонятно все то, что связано с понятием информация, которой тоже нет конкретики термина. Так, что надо начинать с определения ИНФОРМАЦИИ и ПРОСТРАНСТВА - это основа основ. Тогда РЕАЛьность - это результат РЕАЛизации информации в пространстве, а интеллект - это способность когнитома воспринимать, обрабатывать и реализовывать информацию, (когнитом - это субъект познания), мысль - это воспринятая когнитомом информация и т.д. - двери распахнуты, добро пожаловать в гносеологию - науку о человеческом познании. А биологию оставьте в прихожей.

++++++++

В моём роду были люди, обладавшие экстрасенсорными способностями. Если бы это были не родственники, я бы тоже в это ни за что не поверил. Есть вещи, которые наука пока объяснить не может. К сожалению, сейчас на этом делают бизнес и много мошенников. Но мой прадед заговором остановил у деда, тогда мальчика, начинавшуюся гангрену. И много чего ещё делал и предсказывал. Он не был шарлатаном, он людей спасал, но рекламы и популярности ему было не нужно.

Савельев супер

Браво Сергей Вячеславович ! Райисса несомненно безмозглая гусеница. Историей доказано.

@ZaussMD

4 жыл бұрын

Вячеславович. Уважаемый человек!

@geo22227

4 жыл бұрын

😂😂😂 и весь мир ей мешает превратиться в бабочку😂😂😂 это всё эволюция, ей похуй на рашкино будущее))

Забавное начало. Подумал что насмотрелся до белки

@andreychizov8201

4 жыл бұрын

Барбамбия киргуду... Савэльев, аднако...

Надо мозг подключить к майнингу. 1 BTC минут за 20.

@fokstfokst398

4 жыл бұрын

В майнинге, не мозг нужен, а кайло!!

@user-uc1qq4zf3f

4 жыл бұрын

Мозг майнить не будет, т.к. он очень ленивый.

Стареет наш вождь

@timurzarifov

4 жыл бұрын

Ни кто не вечен. Главное успеть заготовить ямку метр на два в красивом месте.))

@viyytyfhfngg

4 жыл бұрын

Grendeil channel та нет же разницы вообще никакой , хоть метр на три )

@Sangebla

4 жыл бұрын

@@timurzarifov Главное успеть перенять весь его опыт, пока он еще не ушел и вскарабкаться на его плечи.

Сергей Вячеславович на счёт вещих снов я бы с Вами поспорил. Да обычно сны это полный бред. Но бывает, что снится будущее. Мне приснился такой сон который сбылся точно через года два. Я его запомнил потому что в нём снилось не очень приятное и я проснулся. Я никому это не смогу доказать, но для меня это доказательство.

@user-uc7vf4wh1p

4 жыл бұрын

Хах,совпадение

@gedeonorion7654

4 жыл бұрын

Да совпадение полное

@qwegmgm4524

4 жыл бұрын

Аналогичное произошло со мной. Мне два раза снилось одно и тоже, просыпался в ужасе в 3-4 часа ночи, но когда понимал, что это был сон наступало просто счастье, что это всего лишь сон. Потом это как то забылось. Но всё произошло именно так. Об это говорится в КОБ. Для себя в последствии я понял, что это обратная связь, которая предупреждает о катастрофическом будущем, которое можно предотвратить если всё правильно понять. Если у Вас всё нормально, то такого предупреждения Вы не получите и такому человеку объяснять о подобных вещах бесполезно. По крайней мере Савельеву точно не надо, но он многие важные вещи говорит, только нужно делать соответствующие коррекции, тогда всё нормально.

@Sangebla

4 жыл бұрын

Истинно, Брат.

@ThisDaveAndThatJohn

4 жыл бұрын

​@@gedeonorion7654 учите математику, видно что представить сложные комбинации из большого множества этих комбинаций вам трудно. Человек который знает как работают сны, очень слабо придает им внимание, что Савельев собственно и делает. Имеет смысл проверять прикладные сны как делал Менделеев, он годами работал над таблицей, а потом во сне ему пришла в голову очередная комбинация этой самой таблицы, но это никакое не будущее. Рано или поздно он бы и сам докумекал до такой комбинации, ибо данные в голове уже были. Я знаете ли, когда мне было лет восемь во сне падал с высоченной горы, помню это до сих пор, как будто произошло этой ночью, но это было ничто иное как комбинация из того, что я уже видел, и было это в сериале Зачарованные, вот так вот.

Мне два раза снилось одно и тоже, просыпался в ужасе в 3-4 часа ночи, но когда понимал, что это был сон наступало просто счастье, что это всего лишь сон. Потом это как то забылось. Но всё произошло именно так. Об это говорится в КОБ. Для себя в последствии я понял, что это обратная связь, которая предупреждает о катастрофическом будущем, которое можно предотвратить если всё правильно понять. Если у Вас всё нормально, то такого предупреждения Вы не получите и такому человеку объяснять о подобных вещах бесполезно. По крайней мере Савельеву точно не надо, но он многие важные вещи говорит, только нужно делать соответствующие коррекции, тогда всё нормально.

@ThisDaveAndThatJohn

4 жыл бұрын

человек который верит в сны решил делать коррекции людям реальные имеющие знания в области... Пипка-то доросла до этого? Шут одним словом.

@qwegmgm4524

4 жыл бұрын

@@ThisDaveAndThatJohn Ты то хоть понял о чём речь, чудило ? Не напрягайся не поймёшь о чём я уже сказал.

@ThisDaveAndThatJohn

4 жыл бұрын

@@qwegmgm4524 иди лучше русский язык подучи, корректировщик недоделанный.

@gedeonorion7654

4 жыл бұрын

Значит есть люди которым снятся вещие сны, а то я думал, что я один такой. Насчёт, что что-то изменить, вряд ли. Мы выполняем программу, просто иногда мозг выдаёт некоторую "засветку" фрагмент из будущего результата этой программы.

@qwegmgm4524

4 жыл бұрын

@@gedeonorion7654 Будущее многовариантно. Есть какая-то обратная связь, которая как раз и предупреждает , что Вы идёте по этому пути. Если бы я не столкнулся с КОБ, то наврятли об этом и вспомнил. Если бы я знал о подобных вещах раньше, то скорей всего я смог бы изменить ход вещей. Савельев судя по сему материалист до кости мозга и объяснять ему о таких вещах нет смысла, как и многим другим.

Здравствуйте, а как объяснить спастику у спинальных больных?

@imiafamily

4 жыл бұрын

Нарушением обратной сигнальной иннервации. То есть, нарушен, или отсутствует обратный сигнал от мышц, и сигнал управления приходит в мышцы хаотично. На каком этапе это происходит, трудно сказать, это или спинальные, или моторные области мозга.

@user-kr3nc2rv7s

4 жыл бұрын

@@imiafamily спасибо, поняли

@hstf4175

4 жыл бұрын

спинальники - ИЗЛЕЧИМЫ. После того как пройдёт период опасности острого рецидива болезни - если не перерезаны ВСЕ нейронные трассы от головного мозга через спинной к моторным центрам... Можно оставшиеся нейросвязи переориентировать для подвижных целей. Надо мысленно изучить себя и помочь мозгу отремонтировать систему.

@user-kr3nc2rv7s

4 жыл бұрын

@@hstf4175 надо пробовать, учиться, спасибо огромное за совет!!

По поводу дежавю. Мозг и вы вместе с ним можете видеть свое будущее, от природы. Четко, как будто в телевизоре. Но это каким-то образом ограничено для вас, может быть химией(пищей и т.п., вакцины) может быть физикой (например - электромагнитные поля). Но в какой-то момент, по какой-то причине, мозгу удается обойти эти ограничения, происходит сбой, и вы видите, а точнее вспоминаете что уже видели этот конкретный момент вашей жизни.

@gedeonorion7654

4 жыл бұрын

Точно так. У меня было несколько раз, когда прошибало как током, что это я уже видел и удавалось вспоминать, что это фрагменты снов.

@dmitriygayduk51

4 жыл бұрын

природа времени.очевидно не ведомо проф Савельеву. вр. имеет вид спирали.цельноразмерно-веретено. витки(УСЛОВНО) идущие вверх расширенно к бесконечности и вниз к нулевой отметке.вкруг некой условной оси вертикали. мы размещены в туннеле внутри этих витков.а они контачат граничат друг с другом и в местах пересечений.бывает. узнаем прошлое или предвидим будущее.

@dmitriygayduk51

4 жыл бұрын

P.S.мудрецы терзались веками . а проф. ещё не созрел...

@imiafamily

4 жыл бұрын

Никто и ничего не видит. Ощущение дежа-вю - это гормональный выброс, окситоцина, давно уже, схавали и высрали, эту "мега"-новость)) учите физиологию, примитивные фантазёры! Покорители времени))

Рассинхрон видео и звука.

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Axel Rage зачем смотреть БЕСПОЛЕЗНОЕ видео? Там нет ничего важного

Мде

Любопытно, раб.сила как цель всех завоеваний. Но вот её требуется, в силу автоматизации производства, все меньше, сейчас достаточно 5 /всего-то лишь!/ процентов, чтобы обеспечить во всем потребности целого государства. А остальных? Согласно логике ув. профессора - убивать. Пришли к тому, с чего и начали!

@imiafamily

4 жыл бұрын

Ну почему так толерантно - просто убивать? Нужно разрывать на части, снимать кожу, наживую, пытать, хоть мало-мальски!)) Шутка) чёрный юмор А кто будет хлебушек растить этим талантам? Мусор подметать? Тоже люди нужны, правда?) Про хлебопечку и робот-пылесос - знаю)

Предсказаниями занимались англичане если я неошибаюсь во время второй мировой,они создали целый отдел у военых ,собрали экстрасэнсов предсказателей и работали,пришли к выводу что это хрень

@LoricSin

4 жыл бұрын

Да. Но до сих пор всем мозги полощат

Да кому нужно копировать этот бибизяний обмылок, чтобы создать искусственный интеллект. Занимается подменой понятий. Вопрос вообще не про это был. Такое ощущение, что этот орган, отвечающий за еду и размножение является чем-то невероятно эффективным, чтобы его копировали. Где бы пожрать, кому бы присунуть - вот и весь т.н. хомо-интеллект.

@aleksandrbig6739

4 жыл бұрын

пожалуй две самые гениальные мысли,

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Roman Alex зачем ты себя описал? Плоский червь?

@user-ns6kk3vv2f

4 жыл бұрын

Вот именно. ИИ создаёт на принципах, нам не подвластных.

Неожиданно понял кого мне напоминает профессор - пана Кляксу! Посмотрите на эти франтоватые усы) И зачетную бородку) И лёгкость в общении. Думаю, народ от него млеет.

@elenaroshchupkina6500

4 жыл бұрын

Умный народ от него учится и набирается знаний.

@leonidshkarupa84

4 жыл бұрын

@@elenaroshchupkina6500 Если вам повезет найти книжку " Академия пана Кляксы", то вы поймёте всю эклектичность вашего поста.

Приятно слушать умного человека специалиста в своей области знаниний но есть то с чем можно не согласится если посмотреть вокруг и поразмыслить то очень уж умно все в мире устроено говорят это все природам так устроила и получается что эта такая безликая субстанция нечто неопределенное что все в этом мире и сотворило думаю пора уже дать этому т н явлению четкое определение что это как все в мире она сотворила да так умно и продумано да и теория эволюции это всего лишь теория где-то подтверждается а где-то нет так что много вопросов про себя в дедушку на небеси не верю но также не верю и ортодоксам от науки и как говорят буддисты истина где-то посредине ждём ответов

@imiafamily

4 жыл бұрын

Поменяй себе клавиатуру, у тебя запятая отвалилась!!))

Это видео оскорбит чувства ИИ-клерикалов.

задоминировал

Сергей Вячеславович, прокомментируйте пожалуйста новость о том, что американцы вырастили часть мозга с нейронной активностью

@imiafamily

4 жыл бұрын

Кроме "активности" - ничего не нужно?)) Ну, там, сигналы входа/выхода, не?) ДЛЯ ЧЕГО? Не смущает?)

Действительно, объснить свое "Я" трудно. У меня лично нет такого понятийного аппарата. Но иногда в детстве у меня возникал вопрос, почему я не стал своим братом близнецом? Почему я - не он. И, например, как идентифицируют себя сиамские братья близнецы, сросшиеся, например, лобными областями мозга. Они думают о себе, как о едином целом, или каждый ощущает свое "Я" по-своему? Или, может быть, там у них просто каша в голове.

@qqjayqqjay6495

4 жыл бұрын

И еще возник вопрос по близнецам. Чувствуют ли сиамские братья близнецы, сросшиеся-неважно-как, боль, гнев, страдания, удовольствия и пр. друг друга; или же в мозге есть какая-то локализованная детерминация для каждого из них.

@imiafamily

4 жыл бұрын

@@qqjayqqjay6495 в природе нет одноголовых близнецов - не выживают. Любые, жизнеспособные - двухголовые, а там, уже, неважно, чем, и насколько они срослись.

Самый самый адекватный доминантный бабуин..... Мыслит гораздо более многих человечков....

Интересно рассказывал про "экстрасенсов" Жак Фреско.

О клинической смерти opisanie-kartin.com/opisanie-kartiny-ieronima-bosxa-voznesenie-pravednikov/

Может кто нибудь расскажет профессору про нейронные сети?

@JoeDoe-wr9bu

4 жыл бұрын

Бесполезно, савельев слишком туп чтобы понять элементарные вещи.

@asbastosasbastos5758

4 жыл бұрын

@@JoeDoe-wr9bu Я не думаю, что он тупой, просто профессиональная деформация

9:06 Логическая ошибка: "Наше мышление не есть эл.передача сигналов" не равно "эл.передача сигнала кодируется очень сложным образом у человека". Здесь нет ни логического продолжения пред. мысли, ни "плавного" перехода на следующую. Так ответьте : эл. передача или не электрическая! А потом пойдём дальше. Понятна ли моя мысль?

@user-cv9xo6qc2c

4 жыл бұрын

Извини лень писать.

@Sangebla

4 жыл бұрын

Электрохимическвя передача. В синаптических зазорах работают химические медиаторы. В компах же чисто электрическая передача.

@user-cv9xo6qc2c

4 жыл бұрын

@@Sangebla точно так

@anawipazukawaste5378

4 жыл бұрын

@Joe Doe you are first example of artificial brain

Что с профессором?

@passsenger

4 жыл бұрын

накурился

@user-oz5zd6mz8q

4 жыл бұрын

ХАШИШ ИЗ СИРИИИ ПРИВЕЗЛИ В ВИДЕ КОНТРИБУЦИЙ

@user-zt5fh9no7o

4 жыл бұрын

Всё в порядке!

@fokstfokst398

4 жыл бұрын

Что с ним? Да, просто он умный, в отличии от тебя

@ygadaikto5237

4 жыл бұрын

@@user-zt5fh9no7o встречу отменил

Ну не даром же ввели иин. Люди товар.

ПЛАНОМЕРНО С ПОМОЩЬЮ РТ ПРЕВРАЩАЕМ АРАБОВ В РАЗУМИСТОВ!

@turalatm5514

4 жыл бұрын

А чьи цифры ты используешь умник?

@user-oz5zd6mz8q

4 жыл бұрын

@@turalatm5514 ИНДУССКИЕ ТАКИЕ ДЕЛА, УМНИК ТУРАЛКИН-ДУРАЛКИН ХЫЫЫЫЫ

@hstf4175

4 жыл бұрын

@@user-oz5zd6mz8q А ты знаешь кто совковый ... троль и хххххххх

@user-oz5zd6mz8q

4 жыл бұрын

@@turalatm5514 ЕЩЁ К ОБЩИМ СВЕДЕНИЯМ О АРАБАХ И ИНДУСАХ НАМАЗ - РИТУАЛЬНОЕ ПОКЛОНЕНИЕ(МОЛИТВА), О УЖАС ЙОГА - НАМАСТА(НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ УПРАЖНЕНИЙ, ТОЛЬКО НАЧАВШИХ ПРАКТИКОВАТЬ). ТАКЖЕ НАМАСТЕ - ПРИВЕТСВИЕ(ПОКЛОН), ТО ЕСТЬ АРАБЫ ПРИВЕТСТВУЮТ АЛЛАХА С ПОМОЩЬЮ ЗАРЯДКИ-ФИЗКУЛЬТУРЫ. И КАЛЬЯНЧИК ТОЖЕ БЛЯХА С ЮГО-ЗАПАДА ИНДОСТАНА РОДОМ ХЫЫЫЫЫ

@user-oz5zd6mz8q

4 жыл бұрын

​@@hstf4175 А ты совковый ... троль и хххххххх САМОКРИТИЧНО И РЕЗВО ТЫ ПРО СЕБЯ, НО НАМ НА ТЕБЯ ПОХУЙ, ПРОСТИ...

У роботов нет готовых решений но если их адаптировать в изолированное общество со своими обычаями, традицией они могут быть адекватными гражданами то есть серой массои но все равно будут отсутствовать созидательная, творческая деятельность, согласен но профессор вам не кажется вы чуть ли не вступили на тропинку ведущий к гавани великого конструктора вселенной.

Суждение С.Савельева об ИИ вроде бы толковое, но не убедительно. Например, он утверждает, что творческое мышление обусловлено "перепаиванием" огромного количества синаптических связей, что для современной техники ПОКА невозможно. ПОКА - это сегодня, а что будет завтра? Т.е. своим ПОКА ув.профессор допускает возможность ИИ. Тем не менее он категорически отрицает ИИ, и в этом я с ним солидарен. Но к этому суждению я пришел другим путем. Во-первых, давайте определимся, что такое интеллект? Если это тело, то где оно находится и в каком виде? Если это вещество, то где оно рассредоточено и из каких атомов состоит? Если это система, то система чего и какой принцип организации? Но все понимают, что это ни первое, ни второе, ни третье, поэтому ни у кого нет даже мысли искать в человеческом теле интеллект, чтобы его "вырезать" или "выделить в осадке". По словам проф. функцию интеллекта выполняет неокортекс в сугубо рассудочной части, но при этом говорит об интеллекте плоских червей, у которых такового нет вообще. Иначе говоря, все суждения об интеллекте, не важно, человеческом или искусственном, это разговор не о чем. Поэтому предлагаю определение: ИНТЕЛЛЕКТ - это способность реального объекта воспринимать, обрабатывать и выдавать информацию. Понятно, вы возразите, потому что КОМПЬЮТЕР - это электронная машина, предназначенная для приема, обработки и выдачи информации. Казалось бы, это одно и то же, но на самом деле дьявол кроется в деталях. Во-первых, в информатике под информацией понимают состояние триггера 0-1, выкл.-вкл., т.е. это субъективно выдуманная идеализация, которой в Природе быть не может. Но если говорить об объективной информации, то, надо полагать, это нечто другое. Представьте, Природа, с одной стороны, это ирреальный мир информации, а с другой, это реальный мир пространства. Тогда информация - это элементарная субстанция ирреального мира. Вся совокупность информации организована в единую программу Природы. Так, что если она реализуется в пространстве, то это мир реальных объектов, событий и явлений, который, разумеется, в программно взаимосвязанном единстве. При этом информация проявляется в пространстве в виде силы, духа, воли. Человек, как всякий реальный объект, находится в пространстве, но для своего существования обязан обращаться к программе, где он воспринимает информацию. А поскольку целое невозможно вместить в его часть (з.Сохранения), то человек/человечество, являясь мизерной частью Природы, не способен воспринять всю программу Природы в целом. Поэтому информацию мы воспринимаем отдельными дискретами. Из всех способов восприятия информации для человека особо важными являются три: реактивный, логический и эвристический. Реактивный способ прямо связан в действующей силой, которая направляет в соответствующую область программы. Поэтому такая информация наиболее достоверная, что закреплено принципом: опыт - критерий истины. Суть логического способа в том, чтобы имеющиеся дискреты информации (база данных) уложить в звенья логической цепи известной закономерности, тогда пустующие звенья легко и непринужденно заполнятся недостающей информацией. Такую ситуацию мы описываем принципом "для принятия решения недостаточно информации". Но нужная закономерность - это тоже информация, но которая воспринимается эвристическим способом (надо догадаться). При эвристическом способе восприятие никак не связано с окружающей действительностью - это догадки, озарение, наитие, инсайт, сновидение и ясновидение. При этом мы можем непредсказуемо оказаться в любом участке своей программы. А поскольку в программе нет процессов реализации, то нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего.

@user-ux6re6ku8c

4 жыл бұрын

продолжение. Отсюда спонтанные воспоминания о далеком прошлом и озарение и сновидения о будущем. Как и какими физическими состояниями мозга обусловлено восприятие информации сегодня науке неизвестно. Действительно, синапсы - и вдруг мысль, это как в огороде бузина. По-видимому, в промежутке происходят какие-то процессы, которые выстраивают в один ряд эти совершенно разнородные категории. Думаю, этим будет заниматься будущая наука, которая возникнет на стыке биологии и гносеологии. Отсюда в части ИИ становится понятно, что любой компьютер, как реальный объект весьма низкого уровня и порядка, не способен должным образом оперировать информацией. Потому, что, во-первых, он оперирует не объективной информацией, а человеческими субъективизмами. Во-вторых, воспринимает только реактивную информацию (перфокарта, магнитная лента, эл.импульсы). В-третьих, даже логическая обработка информации происходит по алгоритму, заданному или программистом, или программой самообучения. А об эвристике вообще нет речи. Так, что ИИ невозможен никогда и ни в каком виде. Другое дело, путаницу вводит расхожее понимание человеческого интеллекта. Так, если человек примитивно реагирует на раздражитель, то уже в этом видят интеллект. Но подать тапочки может и песик и робот. Если некий эрудит запомнил кучу информации, но не знает что с ней делать, то это тоже интеллект. Но сегодня много больше инфы можно закачать во флэшку. И если некто вопреки всему здравому выдумывает химерические конструкции - и это интеллект. Тогда все наркоманы все сплошь интеллектуалы, вкупе с компами, которые в случае сбоя выдают химерические сценарии. Короче, в суждениях С.В. Савельева я вижу методологическую ошибку мышления. Да, он раскопал и разложил мозги досконально - он великий специалист. Но к.г. Кузьма Прутков, всякий специалист подобен флюсу. Как всякий ученый, ув. проф., разработав теорию мозга, стремится к обобщениям и прогнозированию. Но основывается на частном, т.е. по имеющимся в наличии кирпичам пытается описать город - это мышление методом индукции, весьма порочный, дающий вероятностные прогнозы. В научном познании наиболее продуктивный метод дедукции - от общего к частному. Поэтому здесь я дал абрис Природы, эскиз картины мира, и уже от неё спустился к мозгу. По-моему, получилось более убедительно. Но здесь важен новый научный подход к проблеме. Думаю, она будет решена, если её решать с двух сторон одновременно - с позиции биологии и с позиции философии. Причем, это не только решение проблемы, но и взаимообогащение сторон. В последнем я убедился к своей радости, послушав лекции и прочитав книги С.В.Савельева. За что перед ним снимаю шляпу.

Это Вы KFC на ВГТРК рекламируете?

@fokstfokst398

4 жыл бұрын

ты типичный потребитель бабуин. Нет рекламы, нет продукта...

Не воюют, потому что ядерное оружие есть. И его все боятся

2:20 Всегда об этом говорю дуракам, которые радостно сообщают новость, что а Россия не сломилась от уполовинивания курса рубля к баксу у ней вон как экспорт вырос, экономика страны укрепилась, мы огого. А я им говорю, что врагу принадлежат рейтинговые мировые финансовые агентства, которые в одностороннем порядке беспричинно назначают рублю новый курс 66 рублей за бакс вместо 33 рублей. А русские, дабы поддержать свой экономический экспортно-импортный баланс на старом уровне, сами суетятся и экспортируют (вывозят врагу собственное добро) в два раза больше. Раньше для вывоза из ограбляемой страны материальных благ агрессорам приходилось устраивать под разными предлогами самую обычную войну. Чтобы узнать, кто враг и кто за всем этим стоит, нужно изучить, в чью сторону увеличился поток экспорта после удешевления национальной валюты. И, кстати, чтобы нанести сокрушающее отрывание головы этому агрессору, нужно найти все страны, которым обваливали курс валюты и заметно увеличивали экспорт, скооперироваться с такими странами и создав единое экономическое пространство задушить тем самым поток экспортируемых врагу ресурсов.

Вот откуда Савельев это может знать точно? Мироздание бесконечно, а профессор конечен. Это всё равно, что когда Вселенной было 3 минуты от роду, профессор бы сказал, что никогда в этой Вселенной не будет ютуба, это сказки. Но он есть и профессор не смог бы предсказать появление ютуба.

@user-xh9ur8dh3c

3 жыл бұрын

Но это у вас батенька, софистика какая то.

@user-yn6zb6wh8t

3 жыл бұрын

@@user-xh9ur8dh3c Обоснуйте! Сказали А, тогда говорите и Б. Сейчас посмотрим, софистика или нет.

Профессор обнаружил непонимание работы продвинутых нейросетей.

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Евгений назаров ты реально идиот?

Его мнение по поводу ИИ считаю глубоко ошибочным. И червь уже давно сымитирован, недосягаемый по его словам. "Творческая" жилка человека - это тоже часть особого алгоритма перебора вариантов. ИИ уже обучается без "биг дэейта" и бегать, и ездить на автомобиле. Части ума ИИ уже воспроизводит - слышать и распознавать речь может, видеть и распознавать может, ходить может. Проблема пока - научить абстрактному анализу, строить причинно-следственные связи. И в этом направлении идут разработки. Не так много времени осталось, когда ИИ превзойдет человека. Может и при нашей жизни, может и при следующем поколении. Но это наверняка произойдет.

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Олег Голубев не неси хуйни Никакого ИИ нет и не будет ещё лет 50

@ollega_gerantofil

4 жыл бұрын

@@user-fy4ob5uq3h Аргументировано. Вы хоть понимаете, что ИИ - это не алгоритм. Он как раз имитирует поведение нервных клеток. Вы хоть из IT? Хоть раз строить нейронную сеть? Вы просто повторюша за этим "профессором"

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Олег Голубев молодец, очень удобно Можешь послушать других людей, найти программистов они с удовольствием ответят тебе на парочку вопросов Можешь его послушать например kzread.info/dash/bejne/rJ6aspqffJiqaMo.html Правда у него тоже наивные (фантастические представления) К тому же он Черниговскую в пример приводит...

@ollega_gerantofil

4 жыл бұрын

@@user-fy4ob5uq3h поверьте, достаточно знакомых, которые хорошо погружены в эту тему. Савельев очень размыто себе представляет технологию ИИ

@imiafamily

4 жыл бұрын

@@ollega_gerantofil вообще никак, себе не представляет, если честно)) ни соревновательное обучение, ни работу с данными... запущенный случай))

Вот с этим мужиком, годные интервью, всегда! А День тв - кошмар, профессор конечно блистает везде, где появляется, но ведущие это ужас один, ужас!

@timurzarifov

4 жыл бұрын

У ведущих работа такая, им часто приходится играть роль дурачка и задавать дурацкие вопросы, которые хотели бы задать зрители/слушатели.

машина никогда не займется творчеством, дабы никогда не сталкиваться с коментариями и правками заказчика

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Funny Bunny то что ты описал не творчество, это работа на заказ p.s хотя если так посудить, то творческий человек ведь сам для себя "заказчик" Постоянно сомневается, исправляет и т.д (если не вошёл в состояние потока)

@funnybunny8762

4 жыл бұрын

@@user-fy4ob5uq3h думаю не совсем так.. получается, если художнику картину заказывают, то он уже и не творчеством занимается, а как бэ заказ выполняет. И смело можно изъять из обихода такое выражение, как "творческая работа", можно даже тролить начать, вот многие говорят, - "у меня работа творческая" - гмм, да никакая она у тебя не творческая, ты просто заказ выполняешь :D

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Funny Bunny наверно оплачиваемый заказ от кого-то можно назвать творческим ремеслом А вот "заказ" самому себе творчеством

7:12 - оговорка про искусственный член.

150 000 000 000 нейронов помноженное на 1 000 000 контактов и всё ради того, чтобы придумать как побыстрее свалить с работы.

@slamslamer7786

4 жыл бұрын

Жаль тебя)

@ThisDaveAndThatJohn

4 жыл бұрын

еще перестановки из комбинаторики подключить, сигнал же кодируется.

@andreychizov8201

4 жыл бұрын

@@ThisDaveAndThatJohn Ну тогда просто со сверхзвуком полетишь... пиво пить.

@JoeDoe-wr9bu

4 жыл бұрын

дебил савельев назвал такие цифры? :)))))

А что вы все Сергей Векентевич вспоминаете тех типа ученых из французского университета будто раз французского и раз профессор они должны быть точно все знат.А почему вы как чуть что, все Фрейд я за ним сама не пропадаю но зато был лучший знаток от него Густав Юнг, да язык нашего подсознания это сны он достаточно труден для тех кто в этом разбирается годами не то что дла тех кто совсем не понимает, Но даже если он не дает 100 % гарантии то помогает открыть что то укрытое от сознания, а я псих. аналитикой занимаюсь годами, а вы этого совсем не понимаете ,потому что это не ваше поле науки, занятия

@imiafamily

4 жыл бұрын

Ну, так и докажи, на деле! Возьми, присни/присыпи/заснуй, короче, сделай, во сне, угадывание призов лотереи, повтори, раз 10- 20, по заказу, под камеру - и всё! Вся твоя псих(ованая)) аналитика - будет во всей красе! И юнг, и хуюнг, и все остальные!) Что мешает, сделать такой примитивный фокус?)) Почему никто не хочет сделать что-то практическое, осязаемое?

@woodesrogers5301

4 жыл бұрын

Девушка, вы столь невнимательны, что отчество запомнить не в состоянии, а называете себя аналитиком. Зачем вам это?

По мнению профессора, сейчас отбираются программисты и успешно размножаются, что не совсем правда. Во все времена хорошо размножались как раз таки власть. Да и инженеры, архитекторы, врачи. Полно профессий которые отлично оплачиваются. Другое дело, что не в любой стране мира. В чем прикол ставить акцент на программистов? Это всего лишь относительно новая профессиональная ниша, которая хорошо оплачивается, а размножаются отлично многие, не только самые богатые. Разница в качестве жизни. Да и богатые не всегда хорошо размножаются, если на то пошло. Может это просто фантазии профессора или он намеренно врёт?

@NeroZ1024

4 жыл бұрын

@Sergey White, Я тебе раскрою секрет, мир не делится на миллиардеров и бомжей, есть промежуточные стадии финансового достатка или недостатка. Так же поведаю тебе о том, что мир это не Россия и не твоё личное представление о нём, а много разных стран с разными своими нюансами и взглядами. Также поведаю тебе о том, что люди далеко не всегда поступают логично и тем образом как думаешь ты. Не чего о вымерших профессиях я не говорил, это уже твои додумки. Перечитай, что я написал, если тебе интересно)))

@NeroZ1024

4 жыл бұрын

@Sergey White, При чем здесь вообще эта ерунда? То, что я писал вообще не об этом. Влез со своей хуетой не в тему, лижбы высрать. Я писал о том, что размножаются независимо от уровня достатка. Будь человек программистом или строителем или еще кем-то. ТОЧКА

@NeroZ1024

4 жыл бұрын

@Sergey White, Лучше изучи в каких странах и при каких условиях, профессиях размножаются, а не гони пургу про числа, которые с людьми не чего общего не имеют. Видимо, не чего дальше 4х стен вокруг себя и книг по математике не видел. Тебе бесполезно объяснять, что по мимо ИТшников, есть еще и другие профессии, которые хорошо оплачиваются и размножаться такие люди могут также хорошо или плохо, по разным причинам. Банальнейший пример. Полно богатых и одиноких людей, так же полно бедных и многодетных. Также полно людей со средним достатком, которые размножаются отлично или плохо. А тебя всё время тянет к бухим бомжам голодать. Две крайности, либо богатый ИТшник, либо бухой, голодный бомж в подвале. Хз, кто тебя по голове так сильно хуярил, что ты видишь только 2 крайности, а их вообще не существует. Если тебя не устраивает мой ответ, возвращайся к первому сообщению и перечитывай, пока до тебя не дойдёт простая истина

@NeroZ1024

4 жыл бұрын

@Sergey White, У тебя шизофрения. Люди не действуют по законам математики или как компьютер, но в твоём больном мозгу это так. Большинство того, что ты написал не как не касается моего сообщения. Ты всё выдумал сам, не приписывай мне свои больные фантазии

@user-fy4ob5uq3h

4 жыл бұрын

Nero1024 люди могут действовать как хотят Вот ты не сможешь себя сжечь, в знак протеста а кто-то сможет.

Обожаю Савельева но он утрирует конечно. Свобода воли есть, а как же...

ну про дежавю гон, конечно, полный.

@Sangebla

4 жыл бұрын

Вам лучше знать, факт.

Скажите, а ведущий араб? Уж больно хорошо он по-арабски шпрехает.

@turalatm5514

4 жыл бұрын

Сириец

@user-nm4sz8dq4n

4 жыл бұрын

@@turalatm5514 спасибо. Очень грамотный ведущий, он и по-русски лучше многих русских говорит.

@fokstfokst398

4 жыл бұрын

@@user-nm4sz8dq4n Он прошел жесточайший сортинг.... Многие в Сирии еще проходят

@stanosdalones

4 жыл бұрын

Он русский. Какой нафиг сириец.

@user-td9be4xu2m

4 жыл бұрын

@@stanosdalones абхаз же.

неугодные комоенты здесь удаляютса

Да незаурядный дядька, хотя поначалу с этим сортингом, гарилами как фрик воспринимался. а Я образ, любимая тема психологов ? Удивлялся, почему обыватали нисколько не беспокоятся по поводу порабощения "исскуственным разумом", Да феодальные дружинки порезвились, ну а сегодня человеческий капитал.