האתיקה הסרטריאנית וחירות האדם (בקיצור נמרץ), "גיבורי תרבות", 2016
Жүктеу.....
Пікірлер: 10
@shiritdvir65753 жыл бұрын
אין כמו ההרצאות של אונגר
@user-ql1uh8ph8m2 жыл бұрын
שלום הנרי אשמח שתענה לי על השאלה. האם שביתת רעב זה אקט אקזיסטנציאלי? (למרות הדחף הביולוגי לאוכל, לאדם יש בחירה לא לאכול) האם נטייה מינית מסויימת ובחירה כנגדה זה אקט אקזיסטנציאלי? (למרות הדחף הביולוגי לנטייה מסויימת, לאדם יש בחירה לא להזדהות איתה) במידה ולא, מדוע?
@user-ql1uh8ph8m3 жыл бұрын
38:10 מאוד מזכיר את הלוגותרפיה של ויקטור פרנקל
@karnaf1359
Жыл бұрын
גם ויקטור פרנקל אקזיסטנציאליסט.
@Hillel.p11 ай бұрын
הנרי תודה על הרצאה מצויינת. שאלה: למה דווקא פרויד הוא האוייב של האקזיטנציאליזם ולא שפינוזה?
@Ariell-ho5vp9 ай бұрын
לגבי הקרדיט: המתרגמת למהדורה השביעית של גיל התבונה היא יונת סנד
@aristorasta3 жыл бұрын
הרצאה מקסימה. רק הערה אחת. לא לקרוא לקאמי שכתב את "המיתוס של סיזיפוס" פילוסוף. זה לא עלבון לקאמי זהו עלבון לפילוסופיה.
@Nihilvs
3 жыл бұрын
זה הרעיון של חלק מהפילוסופיה הצרפתית. להיות עלבון לפילוסופיה.
Пікірлер: 10
אין כמו ההרצאות של אונגר
שלום הנרי אשמח שתענה לי על השאלה. האם שביתת רעב זה אקט אקזיסטנציאלי? (למרות הדחף הביולוגי לאוכל, לאדם יש בחירה לא לאכול) האם נטייה מינית מסויימת ובחירה כנגדה זה אקט אקזיסטנציאלי? (למרות הדחף הביולוגי לנטייה מסויימת, לאדם יש בחירה לא להזדהות איתה) במידה ולא, מדוע?
38:10 מאוד מזכיר את הלוגותרפיה של ויקטור פרנקל
@karnaf1359
Жыл бұрын
גם ויקטור פרנקל אקזיסטנציאליסט.
הנרי תודה על הרצאה מצויינת. שאלה: למה דווקא פרויד הוא האוייב של האקזיטנציאליזם ולא שפינוזה?
לגבי הקרדיט: המתרגמת למהדורה השביעית של גיל התבונה היא יונת סנד
הרצאה מקסימה. רק הערה אחת. לא לקרוא לקאמי שכתב את "המיתוס של סיזיפוס" פילוסוף. זה לא עלבון לקאמי זהו עלבון לפילוסופיה.
@Nihilvs
3 жыл бұрын
זה הרעיון של חלק מהפילוסופיה הצרפתית. להיות עלבון לפילוסופיה.