Первая мысль была - через микрофон записать писк комара и потом пустить этот аудиосигнал на осциллограф.

@nataliadanilov5500

Жыл бұрын

Это правильно, а сравнивать комара с парашутистом - это эмоции летней школы. Комар не зря пищит, т.к. не только от воздуха отталкивается.

@user-wq1jn3yy2b

Жыл бұрын

Людям с музыкальным слухом не нужен микрофон. Они просто слышат и +/- назовут Вам эту частоту.

@nataliadanilov5500

Жыл бұрын

@@user-wq1jn3yy2b ... правильно, т.к. ухо и есть то, что "микрофоном" называют.

@cynic3859

Жыл бұрын

@@user-wq1jn3yy2b _с *абсолютным* музыкальным слухом.

@paschakrass9884

Жыл бұрын

Такая же мысль пришла.

Решил эту задачу как музыкант: В заставке ролика услышал писк комара как ноту фа второй октавы. Частоту посчитал по формуле: 440 × (¹²√ 2)⁸ и получил ≈700 Гц.

@MotionBikeTube

Жыл бұрын

А если по 432?))

через импульс mv=0,0003 кг*1 м/c, v=at, a=v/t тогда чтобы комару удержаться ему надо развивать ускорение 1 м/c^2. Размах крыла комара 5 мм (гипотенуза=2,5 мм=одно крыло), тогда в проекции на ось у, sin45*=y/2,5 мм, тогда y=0,707*2,5=1,76 мм (в проекции на ось Y), так как взмах из верхнего положения в нижнее, то есть на угол в 90*(верхняя четверть+нижняя четверть), то 1,76 мм * 2, а так как молекулы отбрасываемые крылом от комара вниз работают в среднем, то делим на 2, тогда средний ход за такт когда молекулы работают полностью на отбрасывание воздуха вниз равен 1,76 мм. Тогда за 1 метр тактов будет 1000 мм/1,76 мм=568 тактов чтобы компенсировать падение в 1 метр 568 тактов это и частота, тогда частота=568 Герц

Верно подмечено, оценки в физике крайне важны. Я вот своей пятёркой по физике тоже был весьма доволен, хоть ваши ролики и показывают, что мой учитель ошибался в полтора раза...

Никогда не пишу нигде комментариев, но этот канал настолько потрясающий, что я не могу не написать свое восхищение работой Щетникова Андрея Ивановича и каналом GetAClass! Смотрю с удовольствием, черпаю знания о физике. 🙏🙏🙏 Учусь у учителей, как преподавать физику и математику. Что касаемо задачи, то задача решилась методом оценки просто превосходно, я бы и не додумался начать решать её теоретически, а решал её эмпирически. Поймал бы комара, в Сочи в домах они летают и в ноябре и записал бы частоту звука его полета, и смог бы ответить на поставленный вопрос. Но конечно я бы и это не смог этого сделать, ибо нет нужной аппаратуры. Этим и прекрасна теория, что можно без практики получить довольно точный результат. А если эксперимент согласовать с теорией тем, что взвесить комара на ювелирных весах, тогда метод оценки будет еще точнее!

@mrgoodpeople

Жыл бұрын

если в доме есть гитара, то можно найти подходящую частоту на одной из струн. Ну а там легко понять какая у неё частота. Единственное, что частота колебаний разной формы даёт разное ощущение высоты тона. Но если мы предполагаем, что колебания совершаются по гармоническому закону (а это близко к правде), тогда оценки совпадут.

Пожалуйста, разберите задачу как раз из книги Капицы: "с какой скоростью должен бежать человек по воде, чтобы не утонуть".

все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал - так ничего особенного» - «Вы слышали Карузо?!» - «Нет. Мне Рабинович напел»🙂

Хорошо иметь такого учителя физики в школе.

4:01 Крылья насекомого движутся не просто вверх-вниз, но совершают сложное движение при котором концы крыльев описывают восьмерку.

Супер, я бы не сообразил как подступиться к этой задаче. Спасибо за весь ваш контент, смотрю с удовольствием давно!

Спасибо за Ваш труд!

Классные ролики. Для замыкания приведенных оценок можно было бы записать связь угловой скорости со скоростью на конце крыла и его длиною.

Вокальные данные Андрея Ивановича впечатляют! Он не только прекрасный поэт, переводчик, преподаватель, математик и физик, но и замечательный певец! Ждем новый канал! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)

@alexanderalexandrovich5465

Жыл бұрын

Точно)))

1:35 лучшее объяснение математической формулы которое я видел. У Вас здорово получается.

Отличный выпуск, спасибо!

Браво! Повеселили.

Я помню, моя бабушка говорила: "какой же глупый комар! Летает и пищит! Летал бы молча - так не убила бы его, остался, бы цел".

Спасибо! Скачал.

Забавно. Я дал ответ 400Гц за 10 секунд. Но я рассуждал совсем тупо: звук полета комара примерно похож на звук 1ой струны гитары на 5ом ладу (нота Ля 1ой октавы), а она равна 440Гц.

@user-ej5fr7zg6x

Жыл бұрын

Может у вас комары не той модели, но то, что слышал я в их исполнении, имеет заметно более высокую частоту.

@hifiwb

Жыл бұрын

@@user-ej5fr7zg6x Возможно :) У московских ТТХ - строго на "Ля" ;)

Ух, как я рада, что попала на этот канал! Супер просто!!! Спасибо за Ваш труд! С такими учителями у России большое будущее! 🙂

@mrgoodpeople

Жыл бұрын

А разве у России уже не должно быть большого настоящего? =). Или раньше все учителя были только плохие? =). Всё время нам говорят про какое-то "светлое будущее", а вот когда оно наступит держится в страшном секрете =). И жаль, что старания учителей перечёркиваются стараниями политиков, которые это будущее напрочь уничтожают...

@andrewQueDeLlee

Жыл бұрын

Канистра = будущее... Большая канистра = большое будущее!....

Занятно, я остановил видео и стал оценивать исходя из частоты звука, так как там одно число, а при механическом подходе много параметров

С гудением конечно все в порядке, но вот различие частоты с 400 до 700 Гц это почти октава! Ролик понравился!

Очень нравится ваш канал. Но количество допущений и приблежений при расчете напоминает проектирование на АвтоВАЗе:) . Спасибо за труды

@user-wq1jn3yy2b

Жыл бұрын

Количество ошибок в Вашем комментарии, напоминает двоечника в школе, который в своих неудачах винит своего учителя русского языка и автоваз.

Спасибо

А если рассмотреть птицу, как стартовую точку. Вспомним какого-нибудь голубя, которого все видели. На глаз, он машет с частотой 2 Гц. Размах крыльев примерно 30 см. У камара размах крыльев 0.5 см. То есть длина отличается в 60 раз. Считаем, что частота пропорциональна площади, тогда 2 * 60 * 60 = 720 Гц.

Решил задачу как электрик с музыкальным слухом. Сравнил звук комара с заставки со звуком электродвигателя на 30 тыс оборотов, они можно сказать, совпадают. Далее 30 тыс об/мин делим на 60 секунд, получаем 500 Гц. Вуаля:)

Гудок телефона 400Герц, комар чуть повыше 500-550Гц + вторая гармоника.

Благадарю за Ваш труд!😊👍🤝

Прям улыбнул выпуск, веселый получился)

Звук колеблющихся крыльев это нота, т.к. звук со стабильной частотой. По слуху подобрать на клавиатуре и вуаля!

Все это конечно очень занимательно, только по справочным данным частота комариного писка составляет 12-16 кГц, что соответствует длине волны 2-3 см. Че-то у вас разница в 20 раз. Попытка позвучать в микрофон позабавила.

А я сразу по тональности попытался оценить. Кстати, в копилку задач на оценку: эту задачу задавал мне мой учитель по физике - Оценить, какую часть энергии часы тратят на звук тиканья. Пожалуйста, не надевайте больше эту рубашку :) слишком сильный муар она создает :)

@user-wq1jn3yy2b

Жыл бұрын

Если говорить о механических часах, то они не тратят энергию на звук. Энергия тратится на взведение пружины храповика, которая расходуется на этот звук после спуска.

@bighamuster7149

Жыл бұрын

@@user-wq1jn3yy2b ну здрасти, т.е. акустическая волна никакой энергии не передает? :)

@user-wq1jn3yy2b

Жыл бұрын

@@bighamuster7149 Так акустическая энергия это факт разряженной пружины храповика. Задача упрощается до вычисления силы сжатия пружины.

@sergserg4556

Жыл бұрын

вся энергия взведенной пружины расходуется на тепло(наличие трения) и , собственно, звук, тиканье. Думаю, числовая оценка зависит от многих факторов. Грубо оценить можно сравнив запас хода часов в вакууме и в воздухе при отсутствиив часах смазки-там вылезут явления диффузии, прочих параметров, стабильности условий эксперимента...Ясно одно-чем тише-тем лучше.

А чего бы сразу не подойти от частоты звука комара? Ля первой октавы - 440 герц, это знают многие. Ну, ля-не ля, но порядок сразу понятен.

Комар умеет махать крыльями со звуком разной частоты. Как то раз я лёг спать и тут начал летать этот кровосос. Короче, когда он подлетал была одна частота, я наугад в воздухе хлопнул ладонями, может зацепил в может нет, но после этого комар улетел с частотой звука ниже. P.S. Видимо улетел в аварийном режиме, на малых оборотах. 😂

Да, с юмором всё у вас в порядке. С физикой тоже. Улыбнуло!

А правда ли, что лётные характеристики шмеля (вес, частота работы и площадь крыла) по расчетам не позволяют ему летать? Часто слышу эту байку)

@rainbowhyena1354

Жыл бұрын

Вроде как правда. Подобный грубый рассчет подъемной силы (с учетом измеренной частоты) показывал, что ее для взлета не хватает. А потом на компьютере рассчитали точную аэродинамическую модель и оказалось, что на концах крыльев шмеля образуется вихрь, повышающий сопротивление и помогающий сильнее отталкиваться от воздуха при низкой частоте взмахов

@alexanderalexandrovich5465

Жыл бұрын

Это про майского жука

@Aleks_Alekseev

Жыл бұрын

@@rainbowhyena1354 хм, а можно подобный вихрь соорудить на лодке, чтоб эффективнее толкалась?

@Isr-ael

Жыл бұрын

Тут примерно та же ситуация, что с обобщёнными данными Резерфорда и лорда Кельвина, которые утверждали о невозможности подъёма в воздух тела, масса и плотность коего больше за эти же показатели воздуха. И это на фоне первых аэропланов братьев Райт. Бывает...

@alexscuken8665

Жыл бұрын

@@Aleks_Alekseev От кавитации не уйти. ( Это нужно упираться в тему полупогружных винтов.

Поставил на паузу. Первое что пришло на ум, благодаря подсказке на заставке, это конечно, по частоте писка комара. Но все же есть сомнения что частота звука пищания комара точно совпадает с взмахами крыльев. Второе что пришло вслед за сомнением о звуке, это оптика. Подстроить частоту мигания стробоскопа до неподвижного состояния крыльев. Но так или иначе нужны эксперименты. О приближенном расчёте по массе и площади даже в голову не пришло.

я почему-то подумал что частоту взмахов из звука летящего насекомого нужно будет "доставать".

когдато давно занимался авиамоделизмом, гоночные модели и делал прибор для измерения оборотов мотора в воздухе на обычной логике, была надежа на измерении из центра круга, чтобы избежать доплеровского эффекта, но на той элементной базе получить стабильный результат не получилось(1975-1978), наверное главной проблемой была фильтрация сигнала и выделение главной гармоники. Прибор был цифровой, портативный...

Жорошо относимся)! Вы молодец)

Звук камара :как реактивный самалют

Нашел на пианино ноту, похожую на писк комара в начале ролика. Её частота была 660Гц. Совпало! Кстати, разница частоты между нотами Ля соседних октав равна двум.

@BoolAB76

Жыл бұрын

Не разница, а отношение. В 2 раза частоты различаются.

Очень захватывает смотреть за ходом Ваших мыслей! Спасибо за Ваш труд.

Спасибо за ваш труд! Попробовал дать эту задачу своему 8-и летнему сыну, хотел решить её вместе с ним. Объяснил ему какой может быть подход к решению, рассказал немного про физику звуков и вибраций, сказал что принцип извлечения звука тот же что и при игре на пианино или гитаре. Он учится в музыкальной школе и у него очень хороший слух. Он тут же выдал мне, что звук комара похож на ноту си бемоль второй или третьей октавы. Заглянули в Википедию и увидели , что это между 500гц и 1000гц. Потом скачали приложение на телефон, которое может издавать звуки от 0 до 22тыс Гц и сын подобрал звук как раз примерно район 500гц и сказал что это и есть звук комара. До формул так и не добрались

С частотой издаваемого звука (при неподвижности комара относительно приемника звука). Ролик еще не смотрел

Предлагаю оценить количество клеток в человеческом теле =). Как минимум их больше одной, ведь человек - многоклеточный организм. А вот дальше нужно оценивать!

Супер👍 ролик отличный и дядечка тоже, кайфанул)

Посмотрел ролик. Понял, что для решения физических задач нужен хороший певец со слухом и Википедия.

Самый простой способ довольно точно определить частоту писка комара, с помощью генератора звуковых колебаний, который на слух можно настроить на частоту комара. Точно так же, как настраиваются струны на гитаре.

@user-nt7uu1sw8x

Жыл бұрын

700 герц

Какой ноте соответствует писк комара?

я, как-то сразу решил, что звук близок к бормашине, про формулу узнал от Вас))))

600 герц) я в школе учил, но замерять можно гитарным метрономом) при наличии комара

@_Vaso__

Жыл бұрын

И метронома конечно

Можно линк с книжкой ?

Спасибо за интересную задачу !

Не могли бы вы рассказать с формулами что-нибудь из книги Якова Перельмана Занимательная Физика

Вау)

Предоставленный в ролике писк комара звучит как нота ,,фа,, второй октавы. Частоту не знаю.

Я бы записал его звук на телефон и узнал бы в аудиоредакторе частоту - вот это и есть частота махания крыльев.

Только я подумал о том, чтобы записать комара на микрофон, а потом разложить сигнал в Матлабе?

Чётко,просто,с юморком! Спасибо,Вам!!!

Вот это действительно понятное разъяснение)

Дорогие ведущие, давайте разберем примеры и задачи по генерации энергии используя силу притяжения и массы тела Типа часы кукушка с гирями Какую энергию генерирует и сколько электроэнергии получим

@alexanderilyin7053

Жыл бұрын

Если исключить потери, то mgh - потенциальная энергия поднятого над землёй тела перейдёт в электрическую энергию. Каждый Джоуль это 1 Вт*сек

@AvitoB0T

Жыл бұрын

@@alexanderilyin7053 да, да, да И не хватает практических примеров

@alexanderilyin7053

Жыл бұрын

@@AvitoB0T работающая вода на ГЭС вам не подходит в качестве примера?

@AvitoB0T

Жыл бұрын

@@alexanderilyin7053 я хотел бы рассмотреть лабораторные разнообразные примеры

@alexanderilyin7053

Жыл бұрын

@@AvitoB0T а зачем? Думаете, там что-то неожиданное может быть?

Я подобрал ноту на фортепиано, посчитал герцы, получилось где-то 780

И да, в расчётах с точки зрения физики не учтена вязкость воздуха и его выталкивающая сила - или я ошибаюсь? Просто думаю, что для такого небольшого объекта это будет важно.

@user-wq1jn3yy2b

Жыл бұрын

Не вязкость а плотность. Об этом говорилось в видео и было принято за константу

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@user-wq1jn3yy2b с комариными размерами может быть именно уже вязкость как с жидкостью.

@user-wq1jn3yy2b

Жыл бұрын

@@user-gw1op5km3h А что комары летают исключительно в каком то своем эфире? Не в воздухе? Не понимаю при чем здесь размеры комара и жидкость. Крыльями он машет в воздухе и расчет ведется в воздухе.

@user-wq1jn3yy2b

Жыл бұрын

@@user-gw1op5km3h С такими взглядами на физику у Вас наверное и пыль в квартире исключительно на потолке оседает)))

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@user-wq1jn3yy2b я давно заметил, что никто не берёт во внимание размеры. Взять то же простое падение насекомого с высоты и почему они выживают при этом; а всё дело в малой скорости падения из-за большей выталкивающей силы воздуха. И ещё пример, что размер очень важен: водомерка может ходить по воде из-за силы натяжения воды - слабо вам повторить её достижение, если вам всё равно на размеры объекта?

Наши комары испанские гудят с частотой 200 гц, а не пищат,

Звук комара усилить и измерить частотомером .

Комар относится к отряду Двукрылые, но у него есть вторая пара крыльев, которая редуцирована. Обе пары крыльев машут в полёте одновременно со скоростью около 1000 взмахов в секунду, что создаёт характерный «комариный писк»

@101picofarad

Жыл бұрын

400Гц - это примерно 1000 взмахов в секунду, особенно если рассматривать их на логарифмической шкале )

@alexanderalexandrovich5465

Жыл бұрын

Я это не знал, это же меняет физику и цифры

@RobotN001

Жыл бұрын

@@101picofarad шутка? 🙃

@101picofarad

Жыл бұрын

@@RobotN001 для оценки даже не шутка )

а сходу определить на слух 600Гц, не? я правда по памяти оценил в 800))) и нет надобности прикидывать размер тапок комара

Здравствуйте, на днях Пересматривал Гервидса Валерия Ивановича эксперимент по излучению блестящего и черного, если покрасить батарею центрального отопления в черный цвет она начнет больше излучать?))) как он говорил, что больше поглащает тем больше излучает же

@alexanderilyin7053

Жыл бұрын

Батарею логично красить белым или зеркальным. Не мог Валериан Иванович про "больше поглощает - больше изучает" сказать - вы, видимо, не так его поняли

Если бы автор не постеснялся оценить в 6 раз - то получил бы бинго

Чтоб оценить звук комара достаточно оценить частоту этого звука. Например, по высоте гитарной струны, резонирующий с ним. У меня получилось соль второй октавы, что соответствует 740 Гц

@rocketsland9539

Жыл бұрын

Хотел написать подобное...

@PRusV

Жыл бұрын

В начале видео комар пищит, там фа 4 октавы - 2794Гц

@user-yu7ey5om8d

Жыл бұрын

@@PRusV я взял первого попавшегося комара из интернета.

Я бы взял ноту и посчитал частоту, отталкиваясь от ноты ля=440 гц . В одно действие)

Записать звук, узнать герцовку с помощью программы.

Я предпологал ~ 4 КГц

Добрый день, вечер. Есть просьба проведите эксперимент с оптикой -это вроде как тоже физика, с одним но что информации очень мало и она морально устарела))) как и собственно ват=> люм (нить накаливания и китайский светодиод) а теперь вопрос можно ли с помощью линз увиличить световой поток, я думаю что да, а что скажите вы и если нет то почему?

и так, камар+телефон+прога частоты=частота вибраций воздуха приходящих от объекта измерений. Звуковые волны, ентот объект, формирует во время "рабочего хода",ну типа крыло делат несколько перемещений, но слышим мы только те фазы, которые совершают работу, а у ентой твари мне кажется два рабочих такта за периуд когда крыло вернётся на место. Будем делить на цвай?

Забавно вышло, оценку решил провести исключительно на памяти звука комара. Получил ля первой октавы (440гц). Ну, такая себе точность. Хотя возможно это связано с тем, что у комара есть разные режимы полёта, они могут быть разных размеров + память - штука неточная сама по себе.

Здесь важно понять как формируется звук и какое время нужно брать для оценки: период махания крыльями или пол периода. Если пол периода то у меня получилось 1130Гц, а если период то 565, истинный результат ближе ко второму значению. Ещё было бы хорошо понимать что происходит с воздухом и крыльями когда они поднимаются вверх. Было бы интересно послушать ваши мысли на этот счёт

@user-wq1jn3yy2b

Жыл бұрын

Частота измеряется полным периодом. Образно говоря если комар из средней точки махнул вниз до амплитудного значения, а потом вверх, за секунду, то это будет 1 герц.

Ошибочка получилась только изза сантиметра размаха. Это уж очень большой комар. У домашнего-подвального 6-8 мм ближе к реальности.

Я просто припомнил как пищит комар. На слух что-то около ноты ля первой октавы, а её частота 440 гц. Конечно комары бывают помельче и покрупнее и могут пищать выше или ниже До ноты ми второй октавы спокойно дотягивают. Можно бы настраивать гитару по комару. Хотя и опасно, могут струны полопаться, если точно не знаешь какую ноту пищит.

Частота переменного тока в авиации - тоже 400 Герц ! Интересное совпадение, не правда ли ? 😄

Блин, я то думал что как звукачи тут будут решать, запишут комара на микрофон, потом анализатором частоту основную посмотрят))) К слову, у вас хороший фальцет XD

Я насчитал: (частоа гудения трансформатора (100Hz) + частота звукового сопровождения настроечной таблицы (1kHz)) / 2 = 550Hz.

Маккой чистотой и на какой силе летают жуки . Благодарю! Здравия !

Мелединский задачник )) "Физика в задачах: экзаменационные задачи с решениями." Глава V Задачи-оценки Глава VI Задачи-демонстрации

Первая мысль до просмотра ролика, взять звук комара и вставить звуковую дорожку в аудиопрограмму-редактор. Которая преобразует звук в графические колебания с временной шкалой, посчитать частоту.

я всё ждал комара. но дождался только его голос.

А - точно Капицы? Разве - не Перельмана?

@vladimirlos5432

Жыл бұрын

А - нет. Точно! У Перельмана - "ЗНАЕТЕ ли вы физику?"! :)

Ещё нужно учесть голодный ли был комар, т.е. комариха, или с полным пузом...... 🤣

Когда летают несколько комаров, то различаю их по звуку.

Интересно: а комар видел всю эту математику ? Он с ней - согласен ??🤣

А мне вот что интересно, звук от комара совпадает с частотой махания крыльев или в 2 раза выше? Т.е. звук возникает от того, что он махает или от хлопков в конце движения крыла в верхней и нижней точке. И там же 4 крыла, 2 пары. Спектр должен быть еще интереснее.

@raacer

Жыл бұрын

Очень интересный вопрос 😁 Мало кто знает, но на самом деле, звук происходит не от крыльев. Звук получается потому, что во время полёта комар делает так: 5:30

Я сразу от звука отталкивался, но есть одно но: частоту звука нужно поделить на два, ведь камар движит своими крыльями туда и обратно и оба движения дадут волну, только разной силы, но за 1 взмах крыла, считаются оба этих движения.

@karmanov2004

Жыл бұрын

Получается вторая гармоника она даёт усиление и мелодичность основной частоте.

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@karmanov2004 а кто-то это проверял? Кстати, не факт, что обратный ход намного слабее возмущает воздух, ведь движение крыла может быть следующим: движение вниз чистое отталкивание вверх от воздуха, а вот движение вверх не просто возвращение крыла, а отталкивание или назад, или по диагонали для движения вперёд.

Комары, тоже разные бывают, если прислушаться, есть среди них и теноры и меццо сопрано - нельзя вот так вот всех под одну гребёнку!

В истории описывался случай, когда к рассказчику обратился за помощью его коллега, принимавший экзамен по физике у студентов. Возникла спорная ситуация с одним из студентов, который утверждал, что он заслуживает высшего балла, тогда как экзаменатор посчитал ответ неудовлетворительным. В качестве независимого арбитра и был приглашен Эрнест Резерфорд. Собственно вопрос, заданный студенту на экзамене, касался способа измерения высоты здания посредством барометра. Ответ экзаменуемого был нетривиален. Он предлагал подняться на крышу измеряемого здания, опустить барометр на длинной веревке вниз, после чего втянуть прибор обратно и измерить длину веревки. Длина веревки соответственно равняется высоте здания. Ответ был абсолютно верным, но имел мало общего с законами физики, знание которых и оценивалось на экзамене. Резерфорд дал студенту шесть минут на подготовку, предложив еще одну попытку представления правильного ответа. Студент был предупрежден, что на этот раз от него ожидается демонстрация знаний физических законов. Однако и через пять минут в экзаменационном листе ничего не было написано. На вопрос о признании поражения молодой человек заявил, что он может предложить несколько вариантов решения проблемы, а сейчас просто выбирает лучший. Заинтригованный физик попросил студента приступить к ответу до истечения представленного срока. Новый вариант ответа предполагал подъем с барометром на крышу здания, сброс прибора вниз и замер времени падения. Последующее использование соответствующей формулы позволяло рассчитать высоту здания. На этот раз экзаменатор сдался и признал вариант ответа удовлетворительным. Но поскольку студент упоминал несколько возможных решений, ему было предложено озвучить их все. На этот раз были предложены следующие варианты решения указанной задачи: Выйти в солнечный день на улицу, измерить высоту барометра, его тень и тень здания. После чего решив простую пропорцию получить искомую величину. 1. «Очевидный метод» по характеристике студента. Взять барометр в руки и подниматься по лестнице, прикладывая его к стене и делая соответствующие отметки. Произведя подсчет отметок, затем умножив их на высоту барометра, можно получить высоту здания. 2. «Более сложный способ». Привязать к барометру шнурок, раскачивать его как маятник, определяя величину гравитации на крыше здания и у его основания. По разнице величин найти высоту здания. Аналогично, поднявшись на крышу и раскачивая такой своеобразный маятник, можно определить искомую высоту по периоду прецессии. 3. «Лучший способ». Взять барометр и вручить его управляющему, при условии, если последний скажет высоту измеряемого здания. Тут Резерфорд не выдержал и поинтересовался у студента, действительно ли он не знает общепринятого ответа на такой вопрос. На что молодой человек признался, что конечно знал, но уже пресыщен по горло колледжем и школой, где ученикам навязывается определенный способ мышления. Этим студентом был величайший датский физик Нильс Бор (1885-1962), лауреат Нобелевской премии 1922 г.

@any1ne

Жыл бұрын

Это я к вашему способу решения задачи. Проще записать писк комара на магнитофон. Потом, при воспроизведении измерить частоту сигнала. Все...😀

Если у паута (слепня) обрезать крылья примерно наполовину, то частота звука возрастает тоже примерно в два раза. При этом он гад хоть и низко, но всё равно может лететь. Проверено. С комарами эксперимент не получался, так как они слишком мелкие и % их гибели при "тюнинге" равнялся 100. Печаль.

@VlastelinArtroza

Жыл бұрын

@@user-vu6hn4ul2i Это да. Таракан без ног не слышит....

Есть вид комара делающий более 1000 взмахов в секунду

Ну честно говоря, уж очень много значений взято с потолка. На слух оценить проще.

проще сразу тюнером изменить

Лично мне очень понравился сборник книг Перельмана «Занимательная физика» 1948 года выпуска. Несмотря на то, что прошло уже столько лет, а все физические явления описаны очень простым языком