краткое содержание этого видео -"сейчас разберемся кто бы победил!! да хрен его незнает кто там победил бы!

@kosfuze2462

4 жыл бұрын

Так и есть. От сопутствующих факторов зависит.

@user-ke2nh2lv9u

4 жыл бұрын

Усатого противник поражает, а я всегда за тех кто побеждает. Труффальдино из Бергамо.

Пришёл , прослушал всю информацию , жду победителя и понимаю , что всё зависит от ситуации

@user-vk7ek7hb1m

3 жыл бұрын

пойти. Еььььсчмсситмс

@thesendirgame0699

3 жыл бұрын

Хех, спасибо, благодаря тебе я сэкономил время:)

Выиграет тот кто первым выкатит артиллерию на прямую наводку

Всё намного интереснее, чем вы можете прочитать в Википедии, или увидеть в таких видео сюжет. Есть прекрасный реферат “Рыцари с поднятым забралом”, написанный Лиасом - интереснейший источник. Тамплиеры - это люди с уникальными свойствами, небольшая цивилизация. Их задачи были совсем другие. Они были куда разумнее нас и располагали технологиями, в частности про поклонение кому-то там. Впрочем, их потомки жили среди нас до 2000 года, в частности и автор этого реферата, его команда единомышленников. К примеру банковская система была основана тамплиерами, но они закладывали в нее совсем другой смысл! Они не создавали денег, и у монет в те времена с отверстиями были медальонами как знак отличия за профессиональность. Тамплиеры строили банковскую систему на понятии ссуды, а в ее основе лежит безвозмездность. На много позже в 19 веке ссуды заменили кредитами, потому что капитализм без кредитования работать не может. Точнее отдаляет этот момент, но бесконечно раздувать пузырь ведь не получится - и каждый следующий кризис сильнее предыдущего. Зверочеловеки без капли человечности всегда шли по головам и трупам, они и сейчас на верхушке. Их бог один - Баблойд. Сильно не поменялась ситуация с тех времен. У студента народного академического университета эволюции разум найдете на канале необходимую информацию и мои контакты.

@user-ek3ff1ys5c

3 жыл бұрын

Да и не надо забывать,что тамплиеры на святой земле действовали как подразделения СС.

@user-wq9lt8rh2z

3 жыл бұрын

@@user-ek3ff1ys5c это Вам Сами Тамплиеры Сказали?!

@user-wq9lt8rh2z

3 жыл бұрын

А Ты Хорош.....

@user-ek3ff1ys5c

3 жыл бұрын

@@user-wq9lt8rh2z Да,лично Жак де Моле.

@user-wq9lt8rh2z

3 жыл бұрын

@@user-ek3ff1ys5c ну если Сам Жак Де Моле...Рад за Вас!!!С Такими Собеседниками Жизнь будет Яркой....С Наступающим!)))

столько инфы, а вывод ни - о - чем

@Rednoll

7 жыл бұрын

STEWENSOWL Вывод-все зависит от мастерства конкретного воина.

@BArt-fg1xd

6 жыл бұрын

Александр Пушкарь,где аргументы?

@YoupSuS

6 жыл бұрын

Кликбэйт :D

@antonell0

5 жыл бұрын

@@BArt-fg1xd у рыцарей самая хорошая броня. Оружие очень даже хорошое. Они самые продвинутые просто посмотри на года существований Самураев и Викингов и все станет понятно. Да й у Самураев ни шансу у них почти брони нету и щитами они не особо пользовались. В принципе они имеют луки и всякие ловушки, но и в рыцарей тоже есть много разных ловушек. Конечно дело в мастерстве, но если взять Самураев и Викингов с большим количеством опыта, то всярамно в техническом плане Рыцари их обоих превосходят. Так что мне кажется, что рыцари победят.

@latfero975

4 жыл бұрын

Потому что реклама игры.Какие выводы хочешь увидеть от рекламы? )))

Как человек, занимающийся историческим фехтованием, и хоть как-то разбирающийся в военной истории, то могу утверждать, что в случае если эти три культуры встретятся в бою, то победят рыцари, так как в игре они поздней эпохи и очень сильно одоспешенны, викинги же представители более древней эпохи, поэтому одоспешенны значительно хуже. Самураи же имеют такое оружие, и доспех, что даже с викингами потягаться не смогут(если мы говорим о ближнем бое). У них довольно ломкие мечи и не смогут пробить броню рыцаря и даже викинга(точнее проблемой станет отсутствие щита, что было самой важной вещью в защите в раннем Средневековье). А вообще сравнивать эти трёх -- то же, что сравнивать бойца Второй Мировой и современного. P.S. Германцы не переплывали Балтику в сторону Скандинавии, а наоборот, историческая родина германцев -- южная Скандинавия.

@Acrobatt001

7 жыл бұрын

В топ

@user-ds2xx1qy2x

7 жыл бұрын

Виталий Николаенко насчет самураев... Их броня является пластинчатой и значительно выигрывает в подвижности ( что насчет прочности - стрелу она отвести может , но удары меча надо парио

@user-vy8yv4gj7n

7 жыл бұрын

Виталий,Ну они...Сделали что моги

@user-ds2xx1qy2x

7 жыл бұрын

Парировать

@HjaltiSvartgardr

7 жыл бұрын

Дворф с волыной кольчуга, например, тоже подвижная) броня самураев слабая, по сравнению с рыцарской той эпохи. а удары меча катаной не парируешь, ибо катана сломается. против щитовика с мечём победить почти невозможно.

Вывод ролика чуть меньше чем нихрена.

Игромания, тема просто отлично раскрыта! И у меня назрел другой вопрос - кто сильнее: медведь или акула??? Снимите пожалуйста и на эту тему видео. Очень интересно узнать вашу обстоятельную точку зрения. Заранее уточню детали: медведь пусть будет бурый, а акула конечно же большая белая.

@artemmedved572

6 жыл бұрын

Александр Крюков ну я так понимаю тебе и 7 лет нетв ведь во первых акула это рыба медведь это зверь как они сражатся будут во вторых сравни габориты акуллы и медведя

@user-vv1nq8sz9b

6 жыл бұрын

Это был сарказм

@user-hb4cx3hu5s

6 жыл бұрын

Александр Крюков ))))))))

@Kudo738

6 жыл бұрын

Artem Medved, тебе наверно тоже нету, не запятых, ни точек, есть ошибки.

@collider257

6 жыл бұрын

Artem Medved земля тебе металлом

Как вообще могут выйти из употребления ЩИТЫ, в стране где 1. Основное оружие - лук. 2. Идут постоянные междоусобные войны. 3. Плохое оружие ближнего боя, которым почти невозможно пробить щит. Они там в поддавки играли что ли? XD

@ignatneko1339

7 жыл бұрын

думаю использовалась внезапность и хитрость - по этому главная сила в манёвренности: лучники использовались как скрытые снайперы, лёгкий меч для внезапной атаки или контратаки - каждый день ходить в броне да и щит ещё таскать? техника одного удара оттачивалась до автоматизма из разных положений. Для междоусобных войн в конце эпохи самураев не назначали встречу для битвы, а просто ночью по тихому вырезали врага, ниндзя - как вершина эволюции средневекового воина, самураи как ковбои - успеть достать катану первым и убить/попасть с первого удара если конфликт нельзя урегулировать мирным путём

@accuracyadherent556

7 жыл бұрын

Мы сейчас про дуэли говорим или про сражения? Понятно, что если два самурая друг напротив друга, то мы увидим красивую демонстрацию йай-дзюцу. =) А если на тебя идёт армия лучников? Как до неё хотя бы дойти без щитов?

@ignatneko1339

7 жыл бұрын

лучники vs лучники, кроме того обороняющиеся лучники имеют преимущество в дальности стрельбы из-за высоты и/или в защите из-за укреплений если грамотно держат оборону из названия видео и то что в игре мы играем за 1 персонажа, а не управляем армией - вопрос в дуэли

@accuracyadherent556

7 жыл бұрын

Да, но я-то удивлялся почему в Японии от щитов отказались. Очевидно, что тут имелись в виду армии.

@user-in5vg3th8g

7 жыл бұрын

Для японцев щит - как для спартанца лук К томуже их оружие было двуручным а третей руки нет. Но щиты всеже были. Типо щита Татэ. Но их использовали конкретные лучники У самураев роль щита от лука выполняли широкие наплечники еще определяемая географическими особенностями территории делает щиты тоже бессмысленными. Да и ктому же, это не средневековая конная лава прущая на пролом, те скорее отступили бы и ударили с тыла + лучники. ЯпонаТактика короче. Она очень не похожа на европейскую

"Лучший бой - это тот, который не состоялся".

@alexshepherd1741

7 жыл бұрын

И какой смысл в этих словах?

@doodieman5518

6 жыл бұрын

Alex Shepherd Это даоская мудрость, означает она то, что сила о которой все знают уже не сила. Проще говоря, пока реально не сразятся , никто не может быть твёрдо уверен в победе того или иного бойца.

@user-gp5lg8to4j

5 жыл бұрын

и победила дружба

@3shimshon3

5 жыл бұрын

Сильно сказано,уважаю

@pelageos

5 жыл бұрын

Ёдзимбо

Меня одного смущает то, что по сути эти три класса жили в разные исторические эпохи ? Жду батл прусской линейной пехоты и красной армии

@user-ek1mj3lo8f

2 жыл бұрын

Как бы да, но главное что ни у кого не было огнестрела, даже фитильного

@user-jf3oz7je5m

2 жыл бұрын

@@user-ek1mj3lo8f у самураев было

@user-fd4ck9zz5i

2 жыл бұрын

Если смотреть на самих персонажей, то они вооружены достаточно одинаково: Бригантина, кольчуга и очень редко латы. Есть индивидуалы, вроде юстициария, но в целом всё именно так.

@user-fp1is5wl6s

2 жыл бұрын

В разные эпохи?а вы в истории полный ноль.рыцари пошли в 8 веке,расцвет викингов был в 9 веке,самураи появились в 7-8 веках.единственное что викинги резко затихли в 10 веке и ассимилировались приняв христианство.а вот рыцари и самураи дожили до 17 века,после эпоха пороха уничтожила их.можно добавить сюда воинов пиктов-расцвет в 9 веке,безбашенные татуированные кельты.английских лучников и хускарлов.это тоже известные воины средневековья

@simaotoshio4664

2 жыл бұрын

@@user-fp1is5wl6s ну так в том-то и дело, что викинги затихли в десятом веке, а рыцари в таком обмундировании относятся к высокому средневековью, а это уже век тринадцатый. Самурай же здесь либо эпохи Хэйна (одинадцатый - тринадцатый век), либо эпохи Сэнгоку (шестнадцатый век).

... Рыцари - реально вытеснили викингов. Рыцари - успели реально повоевать с самураями - продемонстрировали превосходство. ...

@user-fd4ck9zz5i

2 жыл бұрын

Не успели - там уже испанцы с аркебузами приплыли.

@biosmart0192

9 ай бұрын

Когда рыцари по воевали с самураями?

Битва при Визби в 1361 году наглядно показала что викинги рыцарям не противники. На острове Готланд оставалось последнее поселение чтущее старые традиции (они грабили проходящие мимо корабли), их архаичное снаряжение соответсвовало эпохе викингов. В 1361 году к ним наведался Датский король с войском снаряженным оружием и доспехами по германской моде того времени. Бились они в пешем строю потому после Битвы при Креси спешивание рыцарей вошло в моду, так вот они наголову разгромили Готландское ополчение при своей меньшей численности. Что касается самураев, как говорят Португальские мореплаватели показали превосходство итальянской школы фехтования в поединках с самураями и не раз, в то время европейцы бились уже без доспехов используя рапиру и дагу. Когда в 15в. в европе стало популярно фехтование без доспехов длинным мечем, мастера крайне советовали не связыватся с одоспешеными противниками. Потому что основная тактика рыцаря в бою против голыдьбы принимать удары на доспех одновременно рубя не защищенного противника. Доспех к слову практически ни каким холодным оружием не пробивается как показывают современные краш тесты, поразить рыцаря старались в не многие открытые зоны и сочленения, отсюда и техника полумеча в фехтовании (кому надо загуглит что за техника).

@MrPotolot

6 жыл бұрын

+. Просто поражает обилие стереотипов в комментариях, вводящих в заблуждение других людей. "Викинг самый сильный, рыцарь упадет в латах, а самурай самый быстрый и первым нанесет удар, победит". Вот, вот именно этот комментарий димона должен быть в топе.

@user-lo8lt6xw1t

6 жыл бұрын

Димон Валерьянов лайк, также рыцарь часто прикрыт щитом, который иногда был цельным железным, и принимал удар на щит, мог прокинуть врага как делали легионеры Рима, поднять на щит и проткнуть потом откинуть (ну так справочка)

@gnskazochnik6437

5 жыл бұрын

"Доспех к слову практически ни каким холодным оружием не пробивается как показывают современные краш тесты" 1. Арбалет - какой то период времени был вне закона и предан анафеме, так как пробивал на хер доспехи. 2. булава и прочее дробящее оружие 3. Двуручные мечи таки то же использовались как аргумент против доспехов. 5. Рыцарское копье + скорость, несчастный случай практически гарантирован.

@lanserger16

5 жыл бұрын

Вы забыли упомянуть клевец - молот-кирку с "Клювом", который "открывал" доспехи вместе с рыцарем к чёртовой матери. Рыцари не были неуязвимы, их легко ранили, и добивали стилетом в шею, а готландцы проиграли из--за архаичной тактики и несведения в современной войне, вызванных изоляцией.

@alexmych4584

5 жыл бұрын

@@lanserger16 Не обязательно было убивать. Булавы и нанесение травмы достаточно.

Заходят в бар рыцарь, самурай, викинг и падают.

@msb60

4 жыл бұрын

От Монгольского лучника!

@tadjik3168

4 жыл бұрын

Но ведь, у самураев легкая броня если я не ошибаюсь сделанная из пластин, а не сплошником как у рыцаря

@marko6105

4 жыл бұрын

@@msb60 От мушкетёра*

@maxprobka5926

4 жыл бұрын

От ядовитых дротиков ниндзя

@fft4004

3 жыл бұрын

от инфаркта видя как Витязь откручивает голову Иисусу у которго из жопы торчит хоругвь

Ага, особенно рыцарь Баярд любил сдаваться. Он и в массовом бою, и один на один, и один против толпы (прикрытие, правда, отступления, через реку Гарильяно) себя показал как лучший воин всех времен и народов. Самураи и викинги отдыхают в сторонке. Советую изучить биографию Пьера Террайля де Баярда. Кстати, о его геройствах можно найти во многих книгах о средневековье и рыцарстве. Викинги - это вообще бандюки по своей сути. Ну, вот, разве что среди самураев тоже выпадали выдающиеся личности на подобие Миямото Мусаси. Кстати, рыцари проходили полный курс владения оружием, включая кинжал против меча и голые руки против кинжала и меча. Советую полистать на досуге Талхоффера, Валерштайна, Либери, Вади и так далее. Так что, какой на фиг щит? Могли и без щита, а как Баярд при Гарильяно - одной рукой (в прямом смысле). Такое оружие как длинный меч (long sword, spada longa, langes schwert) вообще не сопровождался щитом. Обзор никакой, слабый, не доскональный, не верный.

Вот ещё претенденты: Индейцы, Моджахеды, Конкистадоры, Гладиаторы, Витязи, Мушкетёры, Гусары, Легионеры, Казаки, Кочевники.

@damonfrost6327

6 жыл бұрын

Спартанцев забыл.

@user-wl4qg3yn3e

6 жыл бұрын

Спасибо, что напомнил!

@user-sx9hi9sq2j

6 жыл бұрын

Товарищ Иванов ,а Троя?

@user-lo4oq5gh2j

6 жыл бұрын

а как же десантура? за двд!

@tetrisfun9875

6 жыл бұрын

Моджахеды, просто, бомба ! Ахмат сила! Жи ест.

Кусари гама?!Вы серьезно?!Никогда самураи не использовали,это оружие шиноби.

@Door_Stuck

4 жыл бұрын

Хоть один просветлённый человек нашёлся.

@freefirearm7135

4 жыл бұрын

Да

@user-wc1nd3nh6h

4 жыл бұрын

ДА!!!

@Space_nomad1989

4 жыл бұрын

специфическая шняга , но мечи на самом деле не все самураи всегда имели, кто победнее воевал с копьем. Потому на случай поломки копья вариант вполне реальный . Хотя предпочтительнее что то типа мачете или ножа- бабочки с защитой пальцев- тяжелый клинок сложно перерубить или сломать , да и тесак в походе как инструмент хозяйственный тоже полезен - палочек для навеса нарубить например. В конце концов тесаком реально нанести весьма тяжелые раны человеку в нормальных доспехах

@user-xh7qn7ki3c

3 жыл бұрын

Наруто?

Я один на 8:17 увидел как Роберт Баратеон убивает Рейгара Таргариена?

@kz-azazejlb3795

7 жыл бұрын

хах

@caesarjulius3008

7 жыл бұрын

Huge Head ахах я тоже увидел но у Роберта должен был быть двуручной молот и закрытый черный шлем и броня тоже черный

@hugehead7879

7 жыл бұрын

+Галым Турдахун Ну ещё драться они должны в воде и на конях,и Роберт сразу одним ударом его убил,а не стоял над ним,добивая его,,и рубинов нигде нет.

@DarketrrorCoin

5 жыл бұрын

Я что то не понял, а где сломанный рубин Рейгара?

@bobvtanke6244

4 жыл бұрын

ПОхоже)

То чувство когда 40 конкистадоров уничтожило более 2к самураев 🤣🤣

@jakelong4045

3 жыл бұрын

Слышал о таком. Потом прочитал оказалось просто вброс завирусившийся в интернете

@radtriw3337

3 жыл бұрын

то чуство когда две бомбы ушатали половину японии ..)

@ackord5868

Жыл бұрын

@@radtriw3337 2 города*

Куча общих фраз, минимум знания предмета и максимум рекламы игрушки...

Бля, только вчера начал сериал "Викинги" смотреть, а тут, сука, спойлеры

@VladislavSvn

6 жыл бұрын

это не спойлеры, а исторические факты.

@user-fc3sz5zu8d

6 жыл бұрын

И как сериал

@survaivelgg

4 жыл бұрын

крутой сериал я все сезоны пересмотрел

@user-mx3lf5bt1l

4 жыл бұрын

@@VladislavSvn он про фон

@arthose3457

4 жыл бұрын

Сочувствую бро

Лел, ясен пень рыцари. Меч против хорошего доспеха просто бесполезен. Европейские кузнецы знали толк в закалке стали и ребрах жесткости, что сделало панцирный доспех просто невосприимчивым к рубящим ударам мечей и их производных. Т.е. японское клинковое оружие отпадает сразу. Хотя я даже не буду говорить про его кач-во, ввиду того что оно было скорее как показатель статуса нежели реальное оружие. Сталь была хреновая, да и в реальном бою катана на поясе воспринималась как оружие "последнего шанса". Примерно как 9мм пистолет у бойца в современной армии. Стрела тоже не пробивает доспех, если только не загнать ее в стык между пластинами что довольно сложно по понятным причинам. Что касаемо викингов - все банально и очевидно. Во первых, колоссальная разница в уровне подготовки. Классический представитель рыцарского ордена в Европе это человек с самого детства осваивающий фехтование и тактику боя. Викинг же - суть есть гопник живущий набегами. Нарезать чернь ломтями и бороться с элитным костяком армии католиков не одно и то же. Все равно что сравнить спецподразделение со стройбатом. Одноручному топору просто не хватит веса и рычага что бы прорубить доспех, а двуручный не особо-то выигрывает в радиусе поражения относительно какого-нибудь цвайхайндера. Хотя если быть объективным, двуручные мечи у рыцарей такая же нелепица как самурай с катаной, в основном у них было дробящее оружие и полуторные мечи для уничтожение себе подобных. Последние были наиболее эффективными т.к. при обратном хвате прекрасно превращались в дробящее. Схватить торцом гарды по голове все равно что клевцом. Ну а если уж быть совсем серьезным, то само понятие рыцарей как фракции нелепо донельзя. Их было мало, ибо это либо члены ордена, либо знать. Т.е. это явно не регулярная армия из пехтуры с граблями у гроба господня, их единицы были. В то же время викинги были хоть и голодранцами, но многочисленными так же как самураи в Японии.

@youtubeforever3873

6 жыл бұрын

Tachicoma2010 а не че что катана это лучший меч из всех способный резать даже сталь?

@andreii7252

6 жыл бұрын

youtube forever Откуда вообще этот миф???? Как можно резать сталь катаной????? Это как жованой бумагой пытаться пробить кирпич.... Ну не было в Японии нормального металла, поймите уже наконец, да и из нормального метала прорубить кирасу саблей невозможно. Строение клинка не позволяет это делать.

@ainmaloy1727

6 жыл бұрын

Andrei I Полагаю, из Голивуда. Не только кирасу, но вообще любой металлический доспех, начиная с элементарной кольчуги непроницаем для рубящего удара клинкового оружия. Другое дело, что массивным ударом можно сломать или контузить то, что под кольчугой :) С колющим ударом чуть сложнее - колющие клинки, навроде эстока или более ранних колющих мечей XIV-XV веков вполне пробивают кольчужное плетение. Но любой пластинчатый доспех, начиная с развитого бриганда, обеспечивает надежную защиту от любого холодного оружия, кроме дробящего (шестоперы, клевцы, полэксы и проч).

@dmitriyvalkovskiy5167

6 жыл бұрын

Вообще, все эти сравнения бессмысленны, это как сравнивать кто победит, солдат первой мировой войны, или современный спецназ с полным боевым комплектом. Чтобы все эти любители японцев не говорили, но европейцы были самыми технологически развитыми, ну еще арабы были крутыми, но я о их культуре мало что знаю. И к слову, единственное оружие способное эффективно убивать рыцарей это арбалет, непросто так его постоянно запрещала церковь, правда, на эти запреты все забивали. Но что то я не видел, ни у японцев, ни у викингов арбалетов.

@ainmaloy1727

6 жыл бұрын

Dmitriy Valkovskiy Вы сильно преувеличиваете разрыв между оппонентами. Если брать современников, то, на мой взгляд, разница между рыцарем и викингом будет невелика, а вот асигару, пожалуй, в силу того, что они скорее лучники, чем рукопашники, действительно не потянут. Вы, видимо, под рыцарем понимаете только их поздний облик в пластинчатых доспехах XV века. В то время, как о рыцарях можно вполне говорить, начиная века с X точно, а то и раньше. Арбалет - далеко не единственное средство против хорошо защищенного воина. И даже не первое и самое эффективное. Удар рыцарского копья будет понадежней :) Кроме того неплохо показывали себя полэксы и прочее дробящее оружие.

10:38, М-да, топор отлично справляется с латами, смешно

@user-xr1xd1uv9l

2 жыл бұрын

Пишу спустя год после оставления комма. Пробивная сила топора способна пробить латные лоспехи, но у использующего топор должна быть невероятно огромная мощь, дабы нанести удар такой силы, который разрежет латы. В принципе, бывали случаи, когда латников убивали и коротким мечом, так что.. так что да. Но нет, не смешно.

Тооооп! Я редко оставляю коменты под видосами, но это видео заслужило мой положительный комент

Фильм в начале , История рыцаря, крутая комедия! Всем советую

@chegeletov

3 жыл бұрын

Потом кадры из фильма Железный Рыцарь

Сложно точно сказать. Можно долго учитывать + и -. Например в таких спорах редко упоминают вес и ограниченность в движениях доспехов рыцарей. Тут пипец дыхалка и выносливость нужна. В то же время обмундирование викингов не особо прочно, шкуры, да мелкие кольчуги, да и развитие боевых навыков у них было по принципу: "хочешь жить умей вертеться". Рыцари и самураи в этом плане были более продвинуты, у японцев так вообще куча разных школ было. А щиты хотя и оффигенно спасали жизни, всё же были деревянныи (+ некоторые с небольшими металическими элементами). Щиты у них могли и с нескольких мощных ударов топоров сломаться + опять же, вечно держать и отбивать удары такой здоровой штукой, требовали определённых физических качеств. Самураи в плане техник наверное самые лучшие да и в подвижности и разнообразном оружии, но у них мало опыта боя с иностранцами. Их стиль боя был заточен на бой с "себеподобными", а некоторые ещё и ограниченны определёнными "правилами боя". С более грубым введением боя у них могут быть проблемы. Но в целом Мания права. Всё упирается в личные качества и навыки бойца. В бою важно всё, физические особенности, дыхалка, умения, опыт, воля, настрой и т.д. Бои между примерно равными мастерами чаще заканчивались из за ошибки одного из них. Проглядел, не успел, поторопился, не рассчитал и т.д. Я бы сказал так: "клинком убить проще, но убить можно и камнем". Всё вертится вокруг бойца. Он основа победы, остальное же, дополнительные факторы.

@otherman4093

7 жыл бұрын

+

@kudrinstas9283

7 жыл бұрын

Школа фехтования Европы значительно превосходит японскую

@otherman4093

7 жыл бұрын

Kudrin Stas этого мы никогда не узнаем

@Moon-Volkolak

7 жыл бұрын

Ну я точно про рыцарские школы не знаю (точнее насколько распространены были. По количеству.) По этому про кучу упоминул только самураев :) Но сам факт что и у рыцарей и самураев они были, в отличии от викингов, которые напомню были крестьянами, то есть самоучками. Отрабатывали и учились в бою.....в смысле во время грабежей деревень, убивая кучу мирных, ну и пару вояк. "на топор иди учись, вернулся - воин, не вернулся.......встретемся в Вальгалле"

@rusXavious

7 жыл бұрын

Если абстрагироваться от всех бонусов в виде луков, коней, щитов и оставить бойцов в классической броне с классическим мечом (в случае рыцаря - "Бастадр" или "Клеймор"; в случае самурая - пресловутая "Катана" или какой-нибудь "О-дати"), то школу фехтования рыцарей, даже логически, можно считать намного богаче! Во-первых из-за того, что рыцарские мечи обоюдоострые, что влияет на разнообразие техники, во-вторых, конструкция оружия позволяет рыцарю легче отражать удары большой гардой, которой не может похвастаться японское оружие, наносить ей а также рукоятью смертельные и неожиданные удары. Так что техника рыцарей, я считаю, намного разнообразнее и является весомым аргументом в пользу рыцарей в данном противостоянии.

Исторический факт. Однажды глухой темной ночью, в период конкисты, японцы произвели высадку войск на побережье Китая и напали на форт стоящий на берегу. На их горе, гарнизон этой фортификации состоял из испанцев. Сотня конкистадоров разогнала на прочь десятикратно превосходящего противника.

@user-hl2bg1cd5p

4 жыл бұрын

Только виабушной швали это лучше не говорить, а то пердаки до небес взлетят.

Шикарно впервые за долгое время вижу такой видос лайк определенно😍💪

Рыцари побеждают самураев, самураи побеждают викингов, викинги побеждают рыцарей. Бесконечный круговорот битвы.

@sseven6510

2 жыл бұрын

у одного-тяжелое оружие и щит, у другого-более легкое, но одноручное оружие и щит, а у другого-манёвренность и хорошая отработка ударов. Рыцари отступят в невыгодной ситуации, викинги будут махать как попало и явно не по чистоте боя и правилам как у самураев. Итог-решает обстоятельство, оружия, и конечно же, подготовка и выносливость

Пацаны в коментах не знают насколько могут быть подвижны латы 15 века. И весят они 20 кг не больше. Я даже в своих херовеньких латах перепрыгивал двухметровые рвы и вцелом легко и быстро двигался. С учетом того, что я даже не спортсмен. А тот кто, читал Талкоффера знает, на что способна европейская школа фехтования- это целая шахматная партия. Уверен что грамотный латник не заметит самурая перед собой. Дествительно правдивый минус рыцаря - это возможно недостаток мотивации (в сравнении конечно )

@rezak5861

7 жыл бұрын

лол, ну таки они думают про готические итальянские доспехи, а у тебя билд для ИСБ где подвижность больше роляет, да и металл можно другой юзать, ну а так согласен с тобой

@user-lu6dn8wf4x

6 жыл бұрын

ReZaK кто кого заметит, или нет, вопрос сложный, слишком много факторов нужно учитывать, если мы не говорим об искусственной среде "арены".

@user-sp4hn5ky9d

6 жыл бұрын

ну рыцарь завалит обоих и даже не вспотеет, может из 100 боёв 1 или 2 боя затащят самурай или викинг и то случайно, у них просто нет средств и приёмов против рыцаря, тогда как рыцарь хорошо знал как убивать их обоих.

@user-lu6dn8wf4x

6 жыл бұрын

иван карпов, ну как то войны в эпоху Крестовых походов не впечатляют в этом плане, в итоге "просрали полимеры" то, а так классическое средневековье, да и с монголами в силу многих моментов, как то не задалось. А так, один на один, ну возможно, но где вы видели войну один на один, да по законам рыцарских кодексов, если только в играх, но даже там много нюансов. Война это не игра, и не реконструкторские поединки, или бугурты, там "знаете ли постреливают..."))

@user-sp4hn5ky9d

6 жыл бұрын

Максим Кудинов соглашусь в общем, но викинги по сути это вооруженные крестьянин, а рыцари прекрасно знали как расправляться с крестьянами , лучший пример битва при Гастингсе, а ведь это всего лишь ранее средневековье, что говорить о развитом, там рыцари проехались бы по викингам и не заметили, что кто то тут был, и ни какая численность это не изменило. самураи это по сути конный лучник, т.е. лёгкая кавалерия, в Европе хорошо знали, что есть лёгкая кавалерия и умели с ней бороться, тогда как для самурая рыцарь был бы полной неизвестностью, их доспехи, сёдла и оружие не годились, для борьбы с тяжёлым всадником-рыцарем. по сути ни у викинга ни у самурая не было ни защитного не наступательного вооружения, что бы сражаться с рыцарем, я уж не говорю про навыки и приёмы, так что предполагаемая битва, не зависимости от численности, прошла бы в одну калитку , убедительной победой рыцарей и это не удивительно.

Ты молодец, постарался 👍

Сравнение в какой-то степени неуместно из-за разного периода истории, но если предположить, что они встретились, то победителями явно будут рыцари. 1) У рыцарей с боевым духом было все в порядке т.к., среди них было много религиозных фанатиков (это в сторону авторов видео) 2) На конях они бы просто смяли их, но предположим, что они были пешими. 3) Рыцари превосходили в снаряжении как викингов, так и самураев. Катаны и отчасти луки были бы просто абсолютно бесполезными против лат, сталь у японцев была отвратительной и в дефиците.(кому интересно, найдите видео двуручный меч против катаны) 4) Рыцари в мастерстве превосходили викингов т.к., викингом был любой бомж грабящий беззащитные поселения, а мастерство самураев сильно переоценено и распиарено романтизмом; в достойной войне они не участвовали, а бодались между собой. kzread.info/dash/bejne/Yo2Oj7xpgtzVfbw.html

@starshap9698

6 жыл бұрын

насчет самураев- вы говорите про клинки до эпохи "Сэнгоку дзидай" в этот период они были гораздо лучше всего, что на тот момент было в мире (в том числе и сабель) ^^

@ainmaloy1727

6 жыл бұрын

StaRShap На основе чего вы утверждаете, что клинки этой эпохи были лучше аналогов? Проводились какие-то тесты? Можете продемонстрировать какие-то материалы?

@SuperSlant

6 жыл бұрын

+StaRShap Шутник, да? Это клинки "кото", которые были сравнительно мягкими, по причине того, что их нельзя было сильно закаливать из-за большого количества шлака, а методы рафинирования еще не были хорошо развиты. В Европе и материковой Азии в это время уже применялось доменное литье.

@eugenegray9572

6 жыл бұрын

Red Sky ты попробуй подними двуручный меч овер 200кг и катану весом в пару кг)Скорость и техника в любом боевом искусстве решает все.

@SuperSlant

6 жыл бұрын

+Zenya Rut 200 кг? Не, ну даже немножко смешно было. Совсем чуть-чуть.

Игромания, напишите пожалуйста из каких фильмов были использованы вставки(футажи) для этого видеоролика, спасибо.

@superpopper974

7 жыл бұрын

1:05 - 2:42 микс из фильмов "История рыцаря" (2001) и "Царство небесное" (2005). (Сцены рыцарских турниров, светлый фон, светловолосые товарищи - "История рыцаря"; сцены массовых баталий, темный фон, мусульмане и крестоносцы - "Царство небесное") 3:33 - 5:29 сериал "Викинги" (2013 - ...) 8:22 - 8:27 вроде бы фильм "Ниндзя-убийца" (2009) 8:34 - 8:50 отрывок из фильма "13 убийц" (2010) 6:12 - 9:42 ( за исключением моментов 8:34 - 8:50 и 8:22 - 8:27) если не ошибаюсь, то это фильм "Ран" (1985), возможно есть вставки из "Кагемуся: Тень воина" (1980) или других фильмов того времени, но могу ошибаться. Вроде бы ничего не пропустил.

@cjioud0

7 жыл бұрын

White Andromeda Викинги -сериал викинг

@SirOleg

7 жыл бұрын

Из фильмов про рыцарей узнал такие: Железный рыцарь (первая часть, которую очень советую к просмотру, там отличные бои) и История рыцаря (также советую), был еще какой то фильм, не узнал, хочу узнать. Про викингов был только сериал с названием "Викинги", хороший, но имеет свои недостатки, первые 2 сезона понравились, дальше было не так много хороших персонажей на которых интересно смотреть. Про самураев фильм я не узнал и не видел его, хочется узнать что за фильм.

@superpopper974

7 жыл бұрын

Oleg Tapanar я обновил предыдущее свое сообщение в этой ветке, там информация о фильмах, моменты из которых были в данном ролике.

@SirOleg

7 жыл бұрын

Отличная работа, спасибо)

В итоге, не рыцари, не самураи и не викинги, а степные кочевники тюрки, на своем коне, со своим супер луком и саблями всех подмяли и создали самую огромную империю за всю историю

Кто кого в реальной жизни?- Ну хз, всё зависит от многих факторов, классно ответили на вопрос

Рыцарь это супер профессиональный воин, который ходит с целой телегой вооружения на все случаи жизни и с толпой прислужников. У рыцаря самое качественное оружие, а вот викинги это почти бомжи способные только толпой вломить. Самураи это те же самые рыцари только азиатские, единственный минус это доспехи. Викинги грабили только таких же бомжей, их эффективность была только в составе профессиональных воинов нанятых в междоусобицах на других территориях.

Я лично за рыцарей, а если быть точнее, то за : Стража.

Викинги сразу отлетают, не соперники они рыцарям и самураям от слова совсем. А вот между рыцарями и самураями можно подумать. Самураи полагались больше на дальний бой, рыцари - на ближний. Здесь зависит больше от того, как сложатся обстоятельства и от тактики сторон

@user-pi9yz8yq5h

2 жыл бұрын

Почему Викинги отлетают? Не правда. Фигню говоришь.

Отличное видео.Победа зависит не от снарижения а от масте-война

Видео отличное...А что касается исторических фактов,- трудно сказать наверняка, можно предположить.

Говорят про бригантину, а показывают цельный стальной панцирь

Если брать викингов из этой игры, а не из реальности то конечно они затащят

Интересный подход)

+1. исход битвы зависит не от оружия, а от того насколько воин хорошо им владеет

@user-wn5xw1pm5i

2 жыл бұрын

согласен, беру крупнокалиберный пулемет, можете взять меч, встретимся в чистом поле - сравним мастерство

Классный ролик, очень интересно смотреть

ЧТО за фильм когда про самураев расказывали как называется?

Смотрел смотрел ( а тут победила дружба) !;)

Приехали и с реактивными системами залпового огня и пиздой накрыли и викингов и рыцарей и ниндзя с самураями...

Вот наврали так наврали.

Самураи классные. Техника,маневреность,сноровка,грация. Рыцари тоже хороши.

@user-cg8sp3nb9t

7 жыл бұрын

А мне викинги.

@YoupSuS

6 жыл бұрын

Правильно подметил что викинги никчемные :D

Очень классно

рыцари однозначные фавориты , так как они универсальны !

Рыцарь - без вариантов! При равной численности. Тупо по тому, что его доспех СКАЗОЧНО дороже.

@HolosTris

7 жыл бұрын

Может крепче, и защищает практически всё тело?

@TyaJIeT

7 жыл бұрын

Alexander World И, как следствие, дороже.

@otherman4093

7 жыл бұрын

Alexander World стесняет движения и очень тяжёл

@kudrinstas9283

7 жыл бұрын

Японский доспех не намного легче при этом стесняет движения сильнее европейского.

@otherman4093

7 жыл бұрын

Kudrin Stas ты что его надевал 0_0

Римский легионер!

@thenoir09

7 жыл бұрын

рыцари взяли почти все от римской империи в тактике и ведения боя.

@Carbonitt

7 жыл бұрын

И что же они взяли от римлян, особенно интересует вопрос по тактике...?

@user-cq8xb9bx2m

7 жыл бұрын

К слову -- рыцарь это прежде всего всадник, и соответственно рыцари это тяжёлая кавалерия. А основная ударная сила древнеримской армии это пехота.

@lagosan9174

7 жыл бұрын

Рыцари составляли ударную мобильную единицу а основное сражение всегда вела пехота, как и у римлян

@thenoir09

7 жыл бұрын

это не совсем верно, гдето уже со 2-3 века кавалерия стала очень ценится у римлян.

Хоть военную историю вспомнил - спасибо за историю. Отличный материал, еще у самураев был мешок для трофеев - в нем они хранили головы поверженных. Во многих их карикатурах он есть. И колючие шары у них были - что бы под ноги бросать, хотя возможно это использовали больше ниндзя. Еще были длинные нормандские щиты, всяческие инкрустации и слои брони - тонкости вооружения и ситуаций. Интересно было послушать- Лайкос!

@yurungkepsel7079

3 жыл бұрын

Не только головы, но и уши, пальцы, ладони, половые органы и тп.

Я узнал тут больше чем в 4 года учёбы в школе

Не спорьте всех победили монголы

@user-qm6hl3sy6d

7 жыл бұрын

Vlabimir Filin Японии не смогли

@user-bj5dr1kn4n

6 жыл бұрын

Амин Иванов с погодой не повезло, что поделать

@damonfrost6327

6 жыл бұрын

Vlabimir Filin, когда пришли монголы, викингов уже не было.

@Tatarin851

6 жыл бұрын

монголы были и во-время викингов - просто орду собрать еще не успели)

@antonlavrentyev6708

6 жыл бұрын

А у монголов тоже была своя тяжолоя конница можно сказать рыцарская

Историю хотя бы почитали про столкновения самураев с европейцами 😔 Спойлер катана не сильно берет доспехи, у самурая лёгкая броня которая не защищает. Поэтому в истории записано много фактов когда 60 европейцев 400 самураям знатно наваливали.

@user-ef9ve1fb1y

2 жыл бұрын

А можно поконкретнее? Очень интересно

Офигительный кадры из фильма "Царство небесное"

Самурай не будет лезть, а терпиливо выждет, пока викинг набросится на рыцаря, а после исхода боя, он закончит бой.

Тут говорят самураи победят...лялялялля Кроме доспеха есть такая штука, называется фехтование, таки вот, викинги и рыцари и самураи имели в свое время разные типы фехтований. Самурайский клинок предназначен не для фехтования(в европейском виде). Самурай это скорость, никаких приемов отбивания, только парирование ибо пластины самураев для разрубания подходят, а вот стальные латы нет! Что-то подобное пришло в Евразию позднее, в эпоху сабель, шашек, палашей, также как и смена доспеха. викинги, кстати могли встречаться с рыцарями, вернее с их прообразом - византийскими катафрактариями. И, да...у самураев мечей нет - у самураев сабли!

@user-qm6hl3sy6d

7 жыл бұрын

Dmitriy Kim меж доспех легко зайдет,как тогда в крестовом походе турецкие сабли крестоносцев кололи

@kynebergsoftware8297

6 жыл бұрын

Dmitriy Kim Вообще у самураев на сабли а катаны!

@nazarvaskiv5030

6 жыл бұрын

Михаил Гребенюк по своей сути катана - сабля. Я даже вычитал, чт в СССР её назвали "японськой саблей".

@antonlavrentyev6708

6 жыл бұрын

По европейский классификации катана это сабля

@user-vg3yb4lb7r

6 жыл бұрын

Dmitriy Kim 6

Не надо болтать чепухи, приятель. Рыцарский кодекс дорожил своей честью и отступать и сдаваться у рыцарей ни в каком средневековом государстве принято не было. Рыцари до последнего сражались, как викинги и богатыри. Исключением составлял свод рыцарских правил, когда сражающиеся между собой рыцари (ИМЕННО РЫЦАРИ, А НИКАКИЕ-НИБУДЬ ВИКИНГИ С РЫЦАРЯМИ) не убивали друг друга. В рыцарском кодексе -братья-рыцари избегали крайних мер, рыцарю следовало пленить рыцаря, а не убивать. В битве же с другими воинами рыцари не считались с ними законами чести.

@dzhaliltilov2958

5 жыл бұрын

Однако викинги и самурай имеют огромную моральную подготовку а рыцари нет

@dzhaliltilov1086

4 жыл бұрын

@Мэд :3 рыцарь не готов умирать , викинги и самураи дрались до смерти

For honor... Заинтересовали... Стоит в нее поиграть

На 8 минуте самураи в европейских кирасах, терь ясно кто круче))

Монголы!

однозначно рыцари.

Ого 20 млн мощи научи меня! Эхх чувак чтобы быть крутым на старте бери викингов!

Битвы между рыцарями редко заканчивались смертью одного из них. Да и во всех войнах с участием рыцарей число погибших не было столь велико. Я думаю вы переоцениваете рыцарей. В свою очередь самураи с лёгкими доспехами могут дольше сражаться, а то время как рыцари выдохнут уже с 5 удара.

@user-ov4fl1tu2n

4 жыл бұрын

+Сказка 69 Тогда зачем рыцари носят броню? Если она только мешает? Ну то, есть они все полные дибилы получается, тратят огромные деньги на кучу хлама, который только мешает в бою? А может просто, ты несёшь херню?

@gothicknight9900

4 жыл бұрын

@@user-ov4fl1tu2n Ну простым крестьянам похер кто перед ними, крестьянин такой же или рыцарь, они в плен не брали, и защита от них нужна была. А благородные господа пиздились булавами, мечами пока тот кто перед ними не сдаться, ну и вот. Так же по доспеху оценивали состояния владельца.

эхх то самый момент когда нравится броня самураев,оружие и стиль рыцарей и принципы викингов...

@elbowdestruction3653

7 жыл бұрын

я про них и говорю -_-

@user-fu7cw5dx7h

6 жыл бұрын

Как раз таки у самураев оружие и броня была самая худшая

@godmodeon4807

5 жыл бұрын

как раз таки у самураев была охрененная броня. Определенно лучше викинговской (ее там вообще почти нет). А если хуже рыцарской, то не намного

@ruslan5_5_5

5 жыл бұрын

Рыцарь медденный, а тем временем самурай будет сзади, и тык катаной или еще что то, а викинги бомжи

@lancaster442

5 жыл бұрын

Принципы викингов? Грабить и убивать мирное население? А когда прижмут сливатся, выжидать пока противник расспустит войско и с новой бандой вернутся грабить и убивать?

Японцы, они еще в древности были изобретательны, все у них системно, организованно и технологично

Рыцарь ? Самурай ? Викинг ? - Стройбатовец !!! )))

Конечно нельзя вынести однозначный вердикт, так как у каждой стороны свои преимущества и свои же слабости, но тема раскрыта прекрасно!

Рыцари, самураи, русские витязи, янычары - профессиональные воины, проходившие с детства обучение умению владеть оружием. Викинги, казаки - полупрофессионалы, никто их специально не готовил к бою. они готовились сами. Надо сказать, что если викинги и рыцари на 99% были бойцами рукопашного боя, то самураи, витязи, янычары и казаки одинаково хорошо владели как ближним, так и дальним боем. То есть в споре рыцаря, викинга и самурая преимущество уже за самураем. Касаемо самого вооружения - преимущество за профессионалами, так как они как правило имели больше средств, чем полупрофессионалы, на покупку вооружения. Доспехи также играют роль, причём немалую - например, топор викинга поломает японскую катану, но шлем разбить не сможет, самурай же легко зарубит викинга, будь он даже в доспехах (японские шлемы вообще были очень прочны, ничуть не хуже своих европейских, русских или ближневосточных аналогов(. Защита торса у профессионалов примерно одинаковая, а вот по конечностям ситуация разная. Руки защищены у всех хорошо - кисть защищена у всех разными видами перчаток и рукавиц, как правило - кожа+кольчуга+кожа+металлические пластины, а вот с ногами не всё так гладко. У японцев самой сильной защитой был кольчужный либо бригантинный башмак, от колющего удара мечом или копьем от нормально не защитит, голени же и икры у японцев прикрыты хорошо. У русских и арабов сапоги были прикрыты только на голени, подъем и стопа была не защищена, хотя иногда - в основном у арабов - сапоги обшивались металлическими пластинами. Европейские рыцари носили прочные сабатоны (также солереты), защищавший практически от всех видов оружия. Почему так много внимания бронированию ног? Если ранить стопу, то боец моментально снижает свою маневренность - если вообще сможет двигаться. Тут среди профессионалов самый большой минус у русских витязей, так как в этом месте броня была крайне редко. Насколько знаю, в России не использовались европейские стальные ботинки. Викинги и казаки по своей бедности доспехов почти не носили, в лучшем случае кольчуга либо пластинчатый доспех и шлем. Касаемо обучения, то тренированный воин во много раз по боевой эффективности превосходит полупрофессионала. Те же алебардисты в Европе могли победить одного рыцаря на коне только окружив его и просто затыкав с разных сторон и стащив с коня, однако в бою один на один или даже два на одного они рыцарям проигрывали - это часто и использовали в сражении, когда пешие ыцари против пикинеров и алебардистов были эффективнее нежели конные. Потому бессмысленно сравнивать по мастерству боя викингов и рыцарей с самураями. Лично я бы поставил на самурая, потому что: 1. Обучен стрельбе и может если не убить, то сильно ранить противника на расстоянии. 2. Имеет доспехи едва ли хуже рыцарских. 3. Имеет оружие уж точно не хуже рыцарского и тем более викингского.

@ironfelixfromkuban2580

6 жыл бұрын

а что? викинги чем-то лучше? Точно также шли в основном с топорами и с копьями, в одних рубахах, штанах да башмаках, только и умели что грабить монастыри, когда на своих понтах пытались воевать с теми, кто может дать отпор - в итоге новгородцы в 1147-м просто пришли и взяли Сигтуну (ныне Стокгольм). Викинги исчезли вследствие того, что более не могли нормально совершать набеги, ибо границы стали нормально охраняться. Казаки могли тоже уйти со сцены, но восточная Европа это не побережье Балтики и Северного моря, тут здоровенные просторы, границы нормально охранять не получится. Да и потом казаки превратились в достаточно эффективные регулярные войска в армии Российской империи.

@volodymyrvladimir2821

5 жыл бұрын

в России не использовались европейские стальные ботинки.....Какая нах Россия??? Россия появилась в 18м веке

@user-gj9qn3kb3v

5 жыл бұрын

@@ironfelixfromkuban2580 Сигтуну не новгородцы брали, а карелы. В тот год в Новгороде, даже не упоминается ничего подобного. Если интересно, то вот тут www.aroundspb.ru/history/sigtuna/sigtuna.php

@user-lo8lt6xw1t

5 жыл бұрын

1.У самураев железо ну прям говно. И броня с оружием говно. Из-за того что железа мало, оно ну прям не оч. 2.У рыцарей же приемущества везде. Он хорошо защищен 20-35 кг. броней и большими толтыми щитами. Они были обучены и физически подготовленные. Их кони так же были защищены доспехами. 3. У низ более разнообразно вооружение и так же есть метательные копья. Они хоть и уступают в радиусе стрельбы, но намного более бронепробиваемы и их сложнее вынуть из доспеха или щита. Я про ияжелые метательные копья если что. 4. Да наконец даже перчатка рыцаря оружием является.

@user-gp5lg8to4j

5 жыл бұрын

@@volodymyrvladimir2821 ты сейчас про Россию или про Русь

М-да, я полагал, что сравнение "хрен с пальцем" Признак тупости. АН нет идиотизма.

Не, ну, мощная реклама игры, мощная)))

Сделай видос про янычар

По моему мнению все будет так: Викинг проиграет Самураю так как Самурай лучше владеет мечом, он быстрее, маневреннее хоть и Викинг сильнее но у самурая шансов больше, а Самурай проиграет Рыцарю так как он очень защищенный и самураю не пробить толком его броню и наверное этим и все закончиться.

@user-xr1xd1uv9l

2 жыл бұрын

Согласен. Катана самурая - режущее оружие, которое разделит человека напополам, но.. ломается. Меч рыцаря ее сломает и.. все.

Истории про викингов и их величие это, как восхвалять банды 90х. Те ребята готовые убивать,тренированные и организованные приходили внезапно и давали люлей крестьянам/рабочим,а когда встречали организованное сопротивление получали по морде и спешно ретировались.

Вопрос остался открытым😄

Напомнило программу Непобедимый воин

@neogun007

5 жыл бұрын

Но профессионализма в той программе было больше, однако.

"Были похожи"? А что, for honor умерла?

Но ведь рыцари очень неповоротливые. Из доспехи делали их "танками" на поле боя, но тот же викинг запросто может метнуть топоры. Даже попав тупой стороной, лошадь испугается и скинет с себя всадника. Если учесть, что самурай лучник, то и лук будет только выгодой. Попав в лошадь он запросто уронит ее. Тогда самурай, скорее всего добьет рыцаря несколькоми ударами. То есть рыцари - занимали бы 3 место.

@YoupSuS

6 жыл бұрын

Чушь... Они и бегали и прыгали не хуже викингов, крепости брали, а судя по твоему выражению они просто стояли на месте. Топор да, он хорош против рыцарей, но только в руках другого рыцаря, потому что викинги не владели тактикой они от души махались и все, а самураи катанами не пробьют латные доспехи и даже луками не пробьют. А про лошадь тоже самое и про самураев можно сказать.

@user-lo8lt6xw1t

6 жыл бұрын

Хах лошадь даже не ощутить сильного толчка ведь на ней в 50% процентов случаев будет броня покрепче чем на всаднике и в 30% случаев такая же

@ruslan5_5_5

5 жыл бұрын

Рыцари должны сосатт так как медленные и неповоротливые а самурай уже сзади будет и тык в спину рыцаря, а викинг незнаю, либо 2 либо 3 место

@prionyx3404

5 жыл бұрын

@@ruslan5_5_5 Пфф, самурай скорее сломает своё оружие, т.к. металл в Японии очень не качественный, чем пробьёт броню латника, а про панцирь тяжёлого ряцаря я вообще молчю. При этом броня рыцарей была довольно эластичной, по сравнению с деревянной бронёй самураев, и самураи далеко не быстрые воины, это скорее про солдат Франции 16-х 17-х веков, которые делали упор на скорость

@prionyx3404

5 жыл бұрын

@@ruslan5_5_5 Про викингов вообще молчю, викинг - это бомж без брони и умений, которых с большой группой себе подобных совершает налёты на соседей

(прошло 2 года но написать должен) Incredibiles!!!!!!!!!

Ловкость и скорость рулят!!!

Я за самураев. Я просто обожаю самураев, да и в целом всю Японию!

1:08 что за фильм?

@foxwhite3852

3 жыл бұрын

История рыцаря

С какой стороны не посмотри у рыцарей явное преимущество во многом. И навыки ведения боя с качеством вооружения, относительно викингов, и тяжелые доспехи с опять таки более качественным оружием, относительно самураев. Хотя утверждать не берусь, возможно самураи более искусны в плане тактики и стратегии.

@dzhaliltilov1086

4 жыл бұрын

На деле последнее верно . Самурай редко дрались не полготовленными , а часто вообще вели партизанскую войну

еще было бы интересно про казаков ниндзя и асасинов

В реальной жизни победил бы рыцарь благодаря лучшим доспехам и оружию. У самурая шансов нет совсем, у японцев на тот момент было очень плохое железо - их мечи просто гнулись о доспехи тех же испанцев к примеру. Что касается викинга, вопрос сложный. Викинги старались не вступать в сражения с армией. Мог ли викинг победить самурая? Скорее всего мог при прочих равных (опыт, доспехи, качество оружия). При встрече викинга с щитом и топором против самурая с мечом я бы поставил на викинга.

@tobi3428

2 жыл бұрын

Про 40 испанцев это миф, т.к. нет ни в википедии, нигде доказательств. Про мастерство я могу сказать наоборот, у самураи здесь настоящие мастера т.к. они с детства упорно изучают кендзюцу, да и сейчас во всех тестах орудия катана с разгромом обошла большой двуручный меч. Но вопрос субъективный, поэтому думаю у всех свои победители

@user-wv1xg7xo1q

2 жыл бұрын

@@tobi3428 Лютый бред

@tobi3428

2 жыл бұрын

@@user-wv1xg7xo1q ну, кому как 🤷‍♂️

подборка- бред. нет, латы не пробить не мечем не топором. это уже не раз проверялось. пробить латы можно разве что секирой и то с хорошим размахом(что очень сложно сделать во время реального боя) "рыцари ценили свою жизнь и сдавались..." а викинги прям были совсем отчаянными камикадзе. по сути викинги были простыми разбойниками, которые нападали на беззащитные деревни

- Самураи, викинги или рыцари ? - Испанская терция

@brony4582

3 жыл бұрын

Нет блин кочевники

8:21 как нызывается фильм? Подскажите пд, заранее спасибо!

@user-vl7bl1tk4z

6 жыл бұрын

ФанатНаруто :3 ниндзя убийца

Winинг

@SamuraiHeart

7 жыл бұрын

у меня в видео

В рамках рукопашных боев в тесных пространствах результат был бы вполне однозначен. Кожаная сбруя викингов защитит разве что от дружеского пинка. Самурайские доспехи представленные в игре неплохи против режущих ударов, однако уязвимы для колющих ударов почти по всей площади тела. А рыцарские доспехи представленные в игре - в реале защищают почти от всего. Эффективно пробивать их можно только в стыках пластин, либо чем-то специализированно-бронебойным, типа боевой кирки. Одноручные топоры и катаны на такой броне разве что небольшие вмятины оставят. Так что, с тем снаряжением что представлено в данной игре, викинги и самураи по статистике бы в основном проигрывали рыцарям.

@lancaster442

5 жыл бұрын

Деревянные самурайские доспехи не выдержат рубяшего удара даже меча, не говоря уже о топорах. А если учитывать что рыцари - всадники с пиками, которая на полном ходу пробьёт любую броню

Вопрос поставлен однозначно, а ответ дан относительно. Ясень пень, что нужно сравнивать равнообученных и также экипированных соперников в своем роде. А так, можно все и на удачу списать.

что за фильмы в ролике используют? про самруев

Имхо, викинг круче всех)):

@ilnurshakirov2498

4 жыл бұрын

Согл

видел фото самураев посмеялся))) с кем они воевали?))был случай в истории когда 40 испанских конкистадоров против 1000 самураев ронинов и просто японских бойцов))) самураи одетые в картонную броню хоббиты! которые способны воевать с кристьянами)) а у рыцарей и викингов есть история войн

@nikolla6866

Жыл бұрын

Советую перечитать пираты не самураи да и количеством ты ошибся чуток

Ахрененное видео, а самураи топ

И как сравнивать подготовку супер подготовленных бойцов ? От навыков каждого только и зависит.