Конечно самурай может одолеть рыцаря - достаточно застать последнего спящим и голым!

@ivanivanych1723

2 жыл бұрын

самурай тоже должен быть голым?

@DNsith

2 жыл бұрын

@@ivanivanych1723 только если он самурай-сумоист.

@ivanivanych1723

2 жыл бұрын

@@DNsith то есть голый самурай-сумоист подкрадывается к спящему голому рыцарю. Забавно наверное выглядит.

@padonk0ff513

2 жыл бұрын

А голым зачем? Типа кто кого поборет, тот того попорет?

@user-yi4fj5eq1q

2 жыл бұрын

самурай не может одолеть против рыцаря, во первых самурай ростом низкий,латы не очень крепкие, долго не могут бегать, а силы вообще слабы

Все: *спорят о том, кто сильнее* Я: 4:51 ммм, Гоблин самурай)

@darkus-wx3hd

2 жыл бұрын

Не тока ты

Такое чувство что самураи какие то военные бомжы в древние времена.

@user-ik7sh8pt4g

2 ай бұрын

Для своей изолированной территории - элита. Встреться они с европейской элитой, подумали бы "что за железные демоны")

@user-vr4hp6ih4l

2 ай бұрын

О да, стальные ламеллярные доспехи в то время как их "коллеги" из Европы гоняли на Иерусалим в кольчугах. Бомжи бомжами.

Рыцарь. Ясен пень.

@user-cx9ri5vf4p

3 жыл бұрын

на какой период??

@alexanderzemermann8203

2 жыл бұрын

Вопрос был, сможет ли самурай одолеть рыцаря. Здесь нужно ответить да или нет. Котлетка.

Доспехи большей части самураев РЕАЛЬНО сделаны из картона.

Совершенно солидарен. У самурая мало было бы шансов на победу против рыцаря, это на мой субъективный взгляд.

Короче самураю предлагается сразиться с лёгким танком, натянутым на рыцаря. Касательно итога поединка полностью согласен.

Нааайссс))) этот контент все же будет продолжаться))

Если рыцарю сказать перед боем ,что так хочет Бог! И что ему будут отпущены грехи прошлые и в будующие, у самурая точно не будет шансов))).

Был реальный бой испанцев и бывших самураев, пиратов.... Испанцы наваляли японцам!!! Было среди испанцев несколько погибших, но в основном из за утопления в тяжелых доспехах при высадке десанта у острова...

Ну всё зависит от мастерства даже табуретка может стать опаснее пики

@FixKraids

2 жыл бұрын

Эти сказки придумали самураи, потому что самурайский меч - это красивая хуита.

@wanderer9762

Жыл бұрын

Так мы же не говорим что рыцарь рукожоп а самурай мастер меча. Взяты именно средние единицы и я с автором полностью согласен

@user-vf6jq2ic3o

Жыл бұрын

@@FixKraids ты видел мечи европейцев? Некрасивая хуита.

@leeoals96

Жыл бұрын

В руках Джеки Чан только если)

У самурая шанс у рыцаря преимущество

Победит тактика и умение)

@leekos0078

2 жыл бұрын

Конечно абориген явно тактикой победит танкиста сидящего в абрамсе с пулеметчиком

@StarletGTT

2 жыл бұрын

@@leekos0078 танкист победит танкиста тактикой и умением =)

@leekos0078

2 жыл бұрын

Вот это правда

@Comrade_1917_

2 жыл бұрын

@@StarletGTT вот только самурай на фоне рыцаря это тот же абориген на фоне танка. Рыцарь это профессиональная живучая машина войны. У самураев из преимуществ только лук и то, если повезёт попасть в глаз.

@user-ob6sb8lj8s

2 жыл бұрын

@@Comrade_1917_, ... самурай изучал по крайней мере фехтование, в отличии от рыцаря. Рыцари его не изучали, ибо родина фехтования это город, его придумали бюргеры и мещане. И предусматривало оно бездоспешный бой изначально. Рыцарю, в силу наличия доспехов и возможности иметь охрану, оно было бессмысленно. Да и коннику фехтовальные стойки на поле боя без надобности.

Очень крутой ролик, желаю успехов!!!

@gachimuchi5907

Жыл бұрын

Спасибо за успех ))

Если битва будет без брони и у воинов будет выбор то У самурая будет шанс победить,НО если у Рыцарь будет меч и щит это эффективно,Защита и атака и щитом можно и оглушать и ударять так словам кости или вырубить врага сломав череп.Рыцарь тут победит

Самураю в бою хана, даже не о чем говорить.

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

Смотря, какой это век, какая экипировка и есть ли у них кони. Так, то оба сословия были конницей.

@user-vf6jq2ic3o

Жыл бұрын

Смешно

@panzerhaubitz

Жыл бұрын

@@user-vf6jq2ic3o А рыцарю-то было бы как смешно...

@panzerhaubitz

Жыл бұрын

@@kirayoshikage4641 Отбор в европке был более интенсивным - резали, то есть, друг друга все больше.

@user-vf6jq2ic3o

Жыл бұрын

@@panzerhaubitz мне кажется человеку с отрубленной головой от катаны будет не до смеха.

Согласен, заслужено.

Друзья, подскажите, пожалуйста, название фильма в начале ролика! Спасибо. 😊

@evgen27ruskhab

2 жыл бұрын

Это фильм Путешествие чести, с Се Косуги в главной роли. Фильм конец 80-х начало 90-х

@user-rk8uy6tx1v

2 жыл бұрын

@@evgen27ruskhab БОЛЬШОЕ СПАСИБО, дружище!! 🤝🤝🤝😊 Давно искал этот фильм... 😊

... Рыцарь против самурая - это как тяжёлый танчик против среднего. ...

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

Тигр против яхтпанцера, ну или штуга 3его

@lite-.-

2 жыл бұрын

@@kirayoshikage4641 тигр это тяжелый танк, а яхтпанзер и штюг это пт сау. Не с тем сравниваешь.

@SardorAxmedov-ds3sc

15 күн бұрын

Шерман против тигра

@SardorAxmedov-ds3sc

15 күн бұрын

И у Шермана пушка слабее

Очень интересно и подробная разборка - ну как же выжить этому бедному самураю!?? Если самурай видит опытного рыцаря первый раз в жизни, то у него шансов точно нет, разве что счастливая случайность- нечаянно удачно стрелой куда-нибудь попасть или воспользоваться тем, что рыцарь устал и еще споткнулся... Если бы они встретились как всадники, то думаю, первым делом самурай убил бы лошадь рыцаря. И если бы удалось еще срубить копье (способна ли на это катана в реальности или только в кино?) и остаться еще верхом.... вот сражаться со всадником пешему рыцарю было бы труднее. Больше нет идей, наверное по любому самураю капец...

@GrasmesterTvoegoOhka

3 жыл бұрын

У самурая ламелярная броня когда у рыцарей кольчуга которая не держит колящих ударов.

@lerneszt2264

3 жыл бұрын

@@GrasmesterTvoegoOhka смотря какого периода рыцарь

@felixkruzenshtein

3 жыл бұрын

@@GrasmesterTvoegoOhka что за бред наркомана я прочитал

@GrasmesterTvoegoOhka

3 жыл бұрын

@@lerneszt2264 сравнивают 12 века рыцарей. А так пластинчетая броня будет всегда лучше кольчужной

@user-sx3qo1tz5q

3 жыл бұрын

На счëт древка акопья точно не скажу но умелы самураи могли за один удар разрубить до 7 стеблей бамбука ( а это очень твëрдая вещь)

У самурайа честь есть! Рыцари куколды!

@lambert6301

Ай бұрын

Резать обычных крестян-это честь?

Смотря у кого мастерства больше.

@sova2706

3 жыл бұрын

Согласен. Это как в случае со львом и тигром: смотря какой лев и какой тигр.

@DNsith

3 жыл бұрын

Если речь о пехотной сшибке, то когда твой меч ломается при ударе - никакое мастерство не поможет.

@MasterIsander

3 жыл бұрын

@@DNsith , меч далеко не всегда ломается.

@MasterIsander

3 жыл бұрын

@@DNsith , да и если сломался меч, можно вытащить топор или булаву, так что это не означает абсолютную смерть.

@DNsith

3 жыл бұрын

@@MasterIsander будет забавно увидеть самурая с топором или булавой в запасе.

Автор под конец забыл что у него в разборе не латник, а рыцарь а кольчуге, которую стрелы зачастую пробивают на вылет, особенно на относительно небольшом расстоянии, когда возможен прицельный огонь

@user-fe5ky1qh6x

12 күн бұрын

1) кольчуга 1.2 мм пробивалась с переменным успехом 2) под кольчугой одевалась плотная стеганка. 3) Если рыцарь богатый то поверх кольчуги латный или чешуйчатый доспех. Так что без шансов.

Классно прочитал вики прям слово в слово

Прям броненосец против летающего дракона;)

👍👍👍👍👍👌🙂

Рыцарь может одолеть самурая

7:00 пока товарисч просчался с жизнью, успела зима наступить.

У самупаев бил щит, но кто-то сказал "ну в баню етот щит задрался эво таскать" и другие тоже бросили свои. Я, во лошары🤦

@user-mt9pv2db4e

3 жыл бұрын

Ты не Русский что ли ?

@user-zz5qn2oc4m

3 жыл бұрын

@@user-mt9pv2db4e да

@felixkruzenshtein

3 жыл бұрын

вижу стратег и разбираешься в истории снаряжения и вооружения ( нет)

@fazbearentertainment724

2 жыл бұрын

@@felixkruzenshtein, что тебе не нравится? То что он сказал про щиты🛡 ?

@Comrade_1917_

2 жыл бұрын

@@fazbearentertainment724 самураи лучники, им щит нахрен не нужон

Насчёт прочности брони не согласен, кольчуга хорошо держит рубящий удар, но пробить её копьём или даже стрелой с тонким наконечником, возможно. Да, застрелить самого рыцаря будет не просто, но можно его коня из строя вывести, и тогда европеец не сможет догнать самурая. А если коня подстрелят во время бега, то рыцарь и вовсе может шею сломать при падении. Вообще, единственное чем японская броня хуже, так это количеством открытых мест, что хотя не мешало, т.к. самураи не часто сходились в ближнем бою.

Ну чтож ждём-с стычки японского самурая с русским витязем или дружинником

@user-ge4ri6vt9n

3 жыл бұрын

Самурай скорее всего проиграет, ибо снаряжение русского дружинника эдентично снаряжению рыцаря, за исключением нескольких аспектов (да да, я про шлем восточного типа).

@kitahov

3 жыл бұрын

@@user-ge4ri6vt9n против монгольского нашествия не помогло))) а японцы при Цусиме устояли

@user-ge4ri6vt9n

3 жыл бұрын

@@kitahov устоял только из-за того, что буря разнесла к хуям флот монголов, да и такой тип сравнения не справедлив, ибо рыцарь сильнее самурая, а вот монголы рыцарей победили.

@user-ge4ri6vt9n

3 жыл бұрын

@@user-dq5nl2pp1c ну смотри, кольчуга и щит (в основном каплевидный) они и в Африке кольчуга и щит, пластинчатые усиления идентичны, различия могут быть в шлеме (на Руси был больше популярен шлем восточного типа, который превосходно защищает от рубящего удара, если что, то проверял сам) и различия могут быть в вооружении, ибо некоторые дружинники пользовались саблей и могли стрелять из лука на коне.

@ernestkalterbrunner1006

3 жыл бұрын

@@user-ge4ri6vt9n если бы монголы победили рыцарей,то не ограничились бы разорением Польши и Венгрии.

начиная примерно с 14 века европейский рыцарь для смурая это неостановимая машина наказания и расчлененки))

@user-vr4hp6ih4l

16 күн бұрын

Тем временем рыцарь 14 века: "Пук-среньк, при Креси доспехи у меня и моих корешей пробивали стрелы, выпущенные при помощи примитивной палки. Можно меня не выставлять против монстра с композитным луком, а?"

Из какого фильма первый отрывок?

Профессиональный воин Христа во всем облачении, на коне, со щитом - это не крестьянин в лохмотьях с палкой. В убийстве коих самураи дюже преуспели

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

Да, бля вы заебали. Комментаторы которые дума́ют что самураи убивали только крестьян.

@Comrade_1917_

2 жыл бұрын

@@kirayoshikage4641 и других самураев. Просто особо больше некого было. Самураи свою эффективность в межнациональных отношениях показали на 40-а испанцах показали, не впечатлили.

@III-hb9yo

2 жыл бұрын

@@Comrade_1917_, это фейк, активно гулявший по интернету с 2010 года как минимум. Ни один историк до сих пор не нашёл подтверждения участия самураев в этой битве. Зато куда более вероятным находят другой сценарий - этот бой происходил в городе, где основная масса противников испанцев была китайскими пиратами, и среди них могли быть ронины, впрочем как могли и не быть. Испанцы заперлись в крепости и подготовились. Пираты город разграбили, но крепость взять не смогли и отступили. Вот собственно и вся "битва."

На востоке есть поговорка. Шакал может победить льва если знает куда укусить. Так же и здесь. Не важно как ты бронирован. Как самурай или как рыцарь. Важно знать куда нанести удар. Не по спортивному тупо в щит или наносить рубящие удары. К примеру в обоих случаях уязвимыми местами обоих броне одеяний являлись область подмышки. Это еще при том что я как обычный зритель знаю. Словом главное умение бойца.

@Comrade_1917_

2 жыл бұрын

Вот только рыцари воевали ничуть не меньше самураев, так ещё и были сами по себе здоровыми, откормленными и бронированными. Вес их доспехов зачастую преувеличен. К тому же в бою раз на раз рыцарь- это конник. Он самурая просто задавит на ходу, а если брать поединок раз на раз, то у самураев не так много оружия для пробития таких доспехов.

@MicrosamTech

2 жыл бұрын

@@Comrade_1917_ знаешь, я все таки уверен на 100% что преимущественным фактором у рыцаря было бы только относительно быстрое убийство. В ином случае у самурая бы бензобак закончился позже (при условии что оба примерно одного уровня подготовки по физухе). Нравится эпизод в Игре Престолов где Бронн "Черноводный" бьется с рыцарем долины за Тириона. Там подобный сценарий хорошо показан. Все таки доспехи это и огромное преимущество, и одновременно минус в разных случаях

@Samiraldos

2 жыл бұрын

@@Comrade_1917_ На счет рыцарей не спорю. На счет видов самурайского оружия ошибаетесь. И повторюсь, в бою ни кто тупа свою выносливость на пробитие доспеха не тратит.

@Samiraldos

2 жыл бұрын

@@MicrosamTech Ну. Прогуглите пжлста вес самурайских доспехов.

@Comrade_1917_

2 жыл бұрын

@@Samiraldos ну так а рыцарю чего париться если самурай не будет пытаться?)) Так и будут весь бой стоят, ожидая кто первый устанет?)))

Если против "крылатого гусара", то просто нет шансов. Конь-дрыгванд в атаке развивал скорость под 60-70 км/ч и копье 6 м, потом тяжёлая сабля карабела которой разрубали человека от плеч и до промежности

Все верно

Но есть один момент монголы высадись в Японии и они их сбросили в море, а все прекрасные рыцари Европы огребли пополной от монгол и в ужасе разбежались.

А разве исторический факт, когда 40 конкистадоров убили 200 самураев и захватили карабль у них, этого мало?

@Fan-tastik

3 жыл бұрын

Вот только не самураи, а крестьяне, бандиты, ронины.... это немного разные единицы)

@user-xw6ij1rd8g

3 жыл бұрын

Не самураи а пираты Баку

@felixkruzenshtein

3 жыл бұрын

@@user-xw6ij1rd8g вако*

@felixkruzenshtein

3 жыл бұрын

это не факт, лишь пару баянистых записок не от очевидцев

@mrghstrt

3 жыл бұрын

Дада называть их самураями, когда на самом деле были обычные разбойники, пираты

Думаю следующие видео надо делать по плану рыцари против самураев один на один и рыцари против самураев группа на группу. Типа рыцарское копье( боевая единица ) против боевой еденицы самураев. Например в противостоянии киевской руси и монголов , русский витязь был более подготовлен и лучше экипирован чем монгольский воин , но тем не мение битва на реке Калька показала , что монголы более дисциплинированные и их действия более слаженные чем у русичей

@Comrade_1917_

2 жыл бұрын

Не только более дисциплинирован и слажен, монгольский воин это впервую очередь выносливый кочевник, всю свою жизнь переживавший лишения. Они подготовлены ко всякой непредвиденной херня, у них более суровый характер и жестокий нрав. К тому же конные лучники - это сильно.

@grigoriykuklinski4295

2 жыл бұрын

@@Comrade_1917_ ну на каждое действие есть противодействие. Послушайте Клима Жукова как он обьясняет как можно победить конных лучников путем большей массы пешых лучников. Так же был опыт в монголо польской войне , когда отряд наемных арбалетчиков отбил атаку конных монгольских лучников. Но конечно феодальной европе было не справится против большой дисциплинированной монгольской армии в открытом сражении. Позже когда власть стала более централизованной где то в конце 15 века и появились большие соеденения профессиональныз наемников тогда да. Европа смогла бы потягатся с многолами.

@Comrade_1917_

2 жыл бұрын

@@grigoriykuklinski4295 не спорю, даже на рыцаря в полных латах находились свои клевцы, молоты и панзербрехеры.

@vollit5203

Жыл бұрын

@@Comrade_1917_ Только не у японцев.

@Comrade_1917_

Жыл бұрын

@@vollit5203 у японцев и лат таких не был. Пробивать доспехи друг друга они и так нормально умудрялись

Во много раз

Рыцарь однозначно.

@user-ob6sb8lj8s

2 жыл бұрын

Однозначно говорить нет смысла -они никогда не встречались, а в бою один на один самурай может оказаться сильнее, ибо он изучал фехтование. Европейское фехтование же и вовсе разработали бюргеры, а не рыцари. Фехтование предусматривало защиту в условиях города, посредством оружия либо баклера. Рыцарю, в силу наличия доспехов и возможности позволить себе охрану, оно было без надобности. Только на излёте средних веков, когда рыцарство исчезает как таковое и появляется дворянство, знать начинает изучать фехтование, ибо базироваться знать начинает в городе, а не в замках, основная масса которых строилась за пределами городов.

Интересно было бы сравнить рыцаря с византийскиим клибанофором.

Сорочка... Это называется Котта, и заимствована она у арабов как раз, и она так-же сохраняла кольчугу от ржавчины. И да. В принципе доспехи самурая не сильно уступали, просто имели свои тонкости. Например отсутствие поддоспешника из-за чудовищной влажности и приличной жары на архипелаге (что и понятно, ходил я в поддоспешнике на +25, спёкся за несколько часов, хотя вечером уже было отлично). А ещё кольчуга у японцев была не столько защитным сколько соединительным элементом, потому была очень лёгкая но вот какую-то защиту не давала, имея дыры в которые не то что стрела пролезет, пальцы.

Будет как Ария против Пса😁

@tidebil3527

3 жыл бұрын

Не думаю будет как волк против пятнистой гиены

@Fan-tastik

3 жыл бұрын

@@tidebil3527 Запятые?

@Naffftizin2011

3 жыл бұрын

Ария, блядь.. Арья её имя, АРЬЯ! А не Ария!

4:27 японец не может отходить назад, он же в строю. Не реалистично.

9:20 японская броня как раз наоборот тяжелее даже чем некоторые полные латы. И кольчуга рыцаря не сильно спасёт от попадания из лука. Она гибкая и даже в случае отсутствия пробития имеет все шансы вдавиться в плоть носителя. Плюс есть такой эффект как запреградная травма. Проверьте сами: даже если взять не кольчугу а лист металла 0.5-2мм и приложить его вплотную к баллистическому гелю или бруску пластилина, то после удара мачете по пластине несмотря на отсутствие пробития и каких либо серьёзных повреждений самой пластины материал под ней будет вдавлен или разорван как будто пластина в момент удара исчезла, а потом опять появилась. Вообще можно сказать что самурай и рыцарь(не в полных латах, а тот которого рассматривают в видео) имеет равные шансы на победу и они зависят только от навыков, везения и самочувствия конкретного рыцаря или самурая. Если брать период когда у рыцарей были полные латы, то можно сказать что у самураев они тоже тогда были. Да у них ярче выражена "пластинчатость" и больше уязвимых зон, но в массовом бою они мало на что могли бы повлиять

я думая решалобы несколько факторов 1 опыт 2 мотивация "для крестоносца.... по гуглите они шли в бой если проигрывали то сдавались" 3 местность с погодой 4 состаяние боицов 5 и качество оружия....

Стрелы пробивают кольчугу и у самураев с рыцарями был гораздо больший арсенал оружия а не только бастард и катана, так-что шансы равны

Бусидо не канало против европейских лат, португальских пушек и американских бомб. Совпадение? Не думаю.

Выдумка у Японии достаточно железа

Что если самурай встретить казахского батыра

@user-kn4rp8kl9r

3 жыл бұрын

Привет братья Казахи Скорее Батыр победит! 💪👍✊💪⚔️

@Emprah

3 жыл бұрын

Зачем так жестко? бедный самурай(

@user-kn4rp8kl9r

3 жыл бұрын

Асхаб, врагов я нельзя жалеть

@Emprah

3 жыл бұрын

@@user-kn4rp8kl9r Казахстан вам не хухры мухры

@user-kn4rp8kl9r

3 жыл бұрын

@@Emprah Знаешь как сильна Россия по сравнению с Казахстаном?

А ещё в очень толстой броне тяжко ходить на горшок

@dmitrijinzyniermatematyczn2617

Жыл бұрын

Единственный достойный коментарий

Всадником как раз нодати был неудобен.... .

@Samiraldos

3 жыл бұрын

Согласен. С нодати полная ахинея.

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

@@Samiraldos Да, у них скорее были бы нагината, яри, теппо или юми на худой конец.

Пойду в TABS поставлю рыцаря против самурая

@MasterIsander

3 жыл бұрын

Лол, но там ведь есть 2 вида рыцарей - обычный бомжарский и который 650 стоит.

@meptbek9507

Жыл бұрын

@@MasterIsander "обычный бомжарский" - это не рыцарь, а сквайр, то есть оруженосец.

@MasterIsander

Жыл бұрын

@@meptbek9507, да. Но их называют "рыцари" иногда.

катана об романский меч сломается и все

1:33 а где лоренгофоны? Похоже на танковый шлем

Я вас поздравляю... У японцев есть такая штука как тэцубо. Какая к чёрту разница на доспехи если под ними всё превратилось в кашу?

давай казахкий батыр против рыцаря

@azatkendirbaev9543

2 жыл бұрын

Если взять период основания Казахского ханства - 15 век, соответственно, эпоха позднего средневековья, когда рыцарство достигло своего пика развития, где они уже были полностью облачены в мощные латные доспехи, то по уровню защишенности казахский батыр, как и равно кыргызский баатыр, как и русские воины - уступали бы европейскому рыцарю.

конечно же рыцарь в железке победит

Однако Гоблина показали)))

может быть вы правы но думаю что если бы самурай были бы подарками,то европейцы поступили бы с ними как с индейцами ещё раз повторно пишу.самурайские мечи не один раз рубили рыцарьские доспехи кольчуги и слышал что у них были самые мощные и калёные мечи

@arvokurhinen4113

Жыл бұрын

Катана не может разрубить кольчугу только проколоть про латы вообще молчу.

@user-dk1jv6si5b

Жыл бұрын

Катаны рубят металл)? Забавно, где это они рубили рыцарские доспехи если они не встречались между собой? Мощные мечи у страны в которой металл говëного качества и его мало?) катаны рубят мягкую броню либо Лямелярную, о металический доспех она погнëтся, кольчугу не прорежет, разве что колоть)

@mrjohnconnollyhimself

Жыл бұрын

"самурайские мечи не один раз рубили рыцарьские доспехи кольчуги и слышал что у них были самые мощные и калёные мечи" пруф или пиздабол

🤔🤔🤔🤔🤔я думаю победила бы дружба🤣🤣🤣

@user-qy8yq3di2g

3 жыл бұрын

Дружба между христианским фанатиком _ которыми в большинстве своём были рыцари и японским язычником традиционалистом)

@user-kn4rp8kl9r

3 жыл бұрын

@@user-qy8yq3di2g М-да Несостыковочка вышла

Кто победит, самурай или пулеметчик? Автор этого опуса почему-то умолчал из какого века он взял снаряжение самурая. А это минимум 16 век, т.е. лет 400 разницы. Ну почему тогда самурая с пулеметчиком не сравнить. Сравнил бы уж с жандармом 14-15 века, хотя бы. Там бы у самурая ниакаких шансов не было. За всю историю был только один эпизод, когда самураи сразились с европейцами (испанцами) в 16 веке. Им сильно не поздоровилось.

@sarkastik8145

2 жыл бұрын

С каких пор филиппинские пираты это самураи?

@vitaliyavrutin8481

2 жыл бұрын

@@sarkastik8145 Почитайте кто такие были ронины.

Место и время для козаков не имеет значения дай ему одну саблю да трубку с табаком деревню самураев вырежет…

да они на равных

4:00 если копьё ломалось или сам рыцарь ломался

согласн

Сравнили бы лучше самурая с монгольским конным лучником XIII века (один на один, конечно. В строю очевидно победят монголы) или с Русской поместной конницей - было бы гораздо уместнее. А то сравнили самурая - конного лучника, с рыцарем, который вообще-то представитель тяжёлой кавалерии.

Самурай в бою в первую очередь будут стрелять по лошади.и еще самупйский лук был очень длинным и соответсвенно невероятно сильным так что лук кольчугу пробьет

@user-dk1jv6si5b

Жыл бұрын

Кольчуга от любого лука плохо защищала, там стëганка для этого была, тогда уж коректнее будет сравнить рыцаря стреляющего из Английского лука (что бред) и Самурая, там кто первый попадëт)

Насчёт рыцарей всей ордой смеялись😂 очень смешно

Я так понял те же дубинки для дробящего урона, что против брони рыцарей работает на ура, автор не учел для драки, чтобы ломать так сказать доспех (ломать имелось ввиду гнуть пробивать и ТД) а не просто "у самурая есть то, то, но самурай не будет использовать то то. Да и самураи дисциплинированные и тренируются каждый день, в отличие от тех же рыцарей. + Как говорится железо на теле не поможет, вспомните как рыцари помирали от Арабских Войнов, хотя Арабские войны можно сказать были одеты так сказать в шкуры и трепье( сразу говорю извиняюсь перед арабами, я не знаю как у вас такие доспехи называются) Поэтому если говорить кто победит, то у самурая все же больше шансов на победу чем рыцаря

@gothicknight9900

Жыл бұрын

Чтож, здесь нужно сравнить эпохи и времена, но как я понимаю автор сравнивает рыцаря 15 века с аналогичным самураем. Начнем: многое зависит от страны рыцаря и определенной принадлежности. Француз ли он? Да, французы славились своим героизмом но и дисорганизованностью. Англичанин? Вот здесь уже начинаются вопросы, вспомнить ту же битву под Азенкуром. Рыцари если и отставали от Самураев в плане тренировок, но незначительно, ибо и те и другие тренировались с рождения, но тренировки были определенно разными. Крестовые же походы закончились еще в 13 веке(те, что принято считать классическими) и да действительно, крупным поражением. Но за 2 века рыцарство сильно изменилось в плане тактики и умений из-за развития технологий, к тому же арабы были одними из неслабых противников, по причине роста военной мощи у мамлюков. По поводу дробящего оружия спорно, зависит от место попадания и силы владельца, но судя по имеющимся данным по подготовленному латнику дробящий урон мог нанести критическое повреждение только при удачном попадании или использовании специфического оружия. Самураи насколько Я ПОМНЮ(подправьте если я не прав) редко использовали дробящее оружие, или не использовали вообще. Как то так.

Давай самурай и легионер Рима

Если брать европейского рыцаря епохи крестовых походов то это 1100. Сенгоку дзидай это 15 век. Тут как бы разница 300 лет. Не честно по мне

@Dart_Albatrasus

8 ай бұрын

Только вот он взял самурая из 11-12 века, именно тут самурай позиционировался как конный лучник, но при этом показывает доспехи и оружие из разных эпох

По-любому рыцари сильнее

@FlugabwehrRaketenSystemRoland

3 жыл бұрын

Кто знает может самурай бы победил

@felixkruzenshtein

3 жыл бұрын

твое самомнение

@Samiraldos

3 жыл бұрын

Если рыцари были сильнее, что же они под Вильно то сели в лужу и не продвинулись на восток? Что же они занялись подводным плаванием в Ледовом побоище?

@FlugabwehrRaketenSystemRoland

3 жыл бұрын

@@Samiraldos никто на ледовом побоище не плавал

@FFF-nc7ni

2 жыл бұрын

@@Samiraldos что же на этой "Великой победе" досих пор не нашли никаких останков ? 😁

Без проблем

был случай. 400 испанцев оборонялись против нескольких тысяч южно-китайских пиратов, причём 600 из них были своеобразным спецназом с подготовкой, близкой к самураям. Все 600 были уничтожены. Часть пиратов тоже, испанцы потеряли убитыми 50 человек. Искусство европейского фехтования сильно превосходило восточное.

@user-qy9wk6eo1e

2 жыл бұрын

Ого, испанцев уже 400. Идет прогресс. В прошлый раз испанцев было 40 )))

Самурай с вида явно страшнее

@staskard1135

2 жыл бұрын

У страха глаза велики

Вообще если взять богатого рыцаря в доспехах, то там вообще самураю нечего ловить. Был король какой то попал в окружение и пока арабы думали как де пробить его борню и воткнуть мечь куда нибудь, его отбили

@lordfenix08

Жыл бұрын

в доспехах рыцарь неповоротлив из за тяжести, броня много весит, самурай может пробить слабо защищённые места , найти, и выйграть

@user-dk1jv6si5b

Жыл бұрын

@@lordfenix08 это МИФ!!!! Хватит плодить чушь их художественных фильмов, они не поворотливы только в турнирных доспехах они весят в 2 раза больше обычных, даже в полных латах он будет не сильно проигрывать в скорости Самураю, разве что устанет быстрее. Вот только ему нужен один удар, а катана сломается о металл.

А что по поводу техники боя? Вот взять рыцаря и самурая, оба без брони и каждый со своим оружием, без щитов и уровень опыта одинаков Иначе говоря решает не снаряжение а исключительно только техника и стиль боя Кто тогда победит?

@-rahat-lukum9457

3 жыл бұрын

Ну если рыцар подберётся слишком близко то гг Самурайу.А если самурай будет держать дистанцию то гг рыцарю.

@Rain_Melders

3 жыл бұрын

Наличие щита решающий фактор. Всё же никакого опыта противодействия щиту у самурая просто нет. С другой стороны рыцарю не нужно знать особенности катаны или иного восточного холодняка. Основной принцип боя со щитом это принять удар и бить в ответ. Не поставлю на самурая при таком раскладе.

@user-kn4rp8kl9r

3 жыл бұрын

Странный вопрос

@ernestkalterbrunner1006

3 жыл бұрын

@@Rain_Melders у самураев помимо тати(боевой аналог катаны) была ещё нагината,дубина(канобу),и лук юми ,к слову самураи были непревзойдёнными лучниками.

@Rain_Melders

3 жыл бұрын

@@ernestkalterbrunner1006 Я писал о ситуации без учёта лошадей. А без них не важно что там из оружия было у самурая. Всё это оружие в той или иной степени знакомо рыцарю а вот самураю сражатся с противником у которого есть щит будет в новинку.

Рыцарь конечно. У него банально сталь лучше, и доспехи. У самураев конечно свои приколюхи, и выучка отличная, но не переплюнет. Так что вот

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

Однако в конном бою он врятли победит(я про рыцаря). Да и какой период мы берём? Эпоху крестовых походов? Так, самурайские доспехи будет явно прочнее рыцарской кольчуги тех времён. Рассвет самураев? Несколько выстрелов из аркебузы и никакие рыцарские латы не помогут.

@bigmek4051

2 жыл бұрын

@@kirayoshikage4641 ну если мы берём период изобретения огнестрельного оружия, то можно с лёгкостью нарисовать рыцаря держащего прототип этого самого орудия)

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

@@bigmek4051 Вот, только рыцари огнестрелом непользовались и это послужило одной из причин вымирания рыцарства.

@bigmek4051

2 жыл бұрын

@@kirayoshikage4641 пользовались. А вот самураи - нет. Теппо асигару - да, но самураи выше этого

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

@@bigmek4051 Ну, смотря как в каких то, кланах огнестрел не любили в других им обильно пользовались. Например клан Симадзу, Ода, Токугава, Такэда. Эти кланы обильно пользовались огнестрелом. Вопреки устоявшемуся мнению самураи тоже им пользовались. А, тех кто не пользовался быстро расстреливали более умные представители этого сословия.

По-моему рыцарь пока жопу поднимет самурай успел бы десять раз ударить и один контрольный

@user-fm4xk5xo5e

2 жыл бұрын

ну это только по твоему.На самом деле 40 испанцев в кирасах(заметь,даже не в полных латах)разогнали стадо из самураев (около 600 япов) с минимальными потерями

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

@@user-fm4xk5xo5e Бл*ть во первых они бились с пиратами, во вторых у пиратов очень плохое снаряжение, в третьих у самураев тоже существовали бронированные доспехи. Они были дорогими, но и испанские кирасы недешёвое удовольствие.

@user-fm4xk5xo5e

2 жыл бұрын

@@kirayoshikage4641 бл*ть,среди пиратов были самураи.С чего ты взял что пираты-самураи были в хреновых доспехах?ну и с чего ты взял что все европейцы были упакованы в кирасы?

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

@@user-fm4xk5xo5e При чем тут европейцы? Вы сами написали что, там испанцы в кирасах. Откуда я взял, что у них ничтожная броня? А откуда у пиратов деньги на содержание хороших доспехов и оружия? Не говорю, уже о их приобретений. Тем, более что они грабили корейские торговые суда, а нормального оружия или доспехов на торговых суднах, тем более корейских не найти.

@staskard1135

2 жыл бұрын

Рыцари на самом деле были достаточно мобильными. Миф о неповоротливости вообще недавно зародился, чтобы поддерживать в фильмах и играх образ медленного танка

Опыта больше у самурая и он мог использовать два меча

@wolker9

2 жыл бұрын

У рыцаря. Броня мощный. И села.

@user-wo6ri6ne7m

2 жыл бұрын

Вообще-то у японца сила больше потому что он как самурай приучен и каждый день тренируется

@user-lu1ky2rq4x

2 жыл бұрын

@@user-wo6ri6ne7m рыцари так же тренировались с детства, при этом технологически лучше оснащены

@user-wo6ri6ne7m

2 жыл бұрын

Уважаемый@@user-lu1ky2rq4x при всем уважении к вам Я говорю, что самураи тренеравались с детства так же как и Рыцари, но тренировка была более сильной во много раз. И повторяюсь он мог поразить Рыцари из лука . Но я не спорю с вашим мнением. Прошу ответить на данный отзыв

@user-lu1ky2rq4x

2 жыл бұрын

@@user-wo6ri6ne7m рыцарь с днтвп готовился нести службу своему феодалу как и самурай дайме. Но тем не менее в перечень тренировок рыцаря были например тренировки в полной экипировки, езда на лошади, например одна из тренировок залезть на лошадь в латах без помощь стремян, так же практиковались рукопашный бой по обезоруживанию или скручиванию врага. Ну и как же без знаменитых рыцарских дуэлей которые проводились по праздникам где лучшие рыцари бились на смерть показывая свою выучку. Ну и излюбленная рыцарями охота. Так же практики боя с оружием ближнего боя , при чём весьма увесистым (боевые молоты и булавы)

Интересный вопрос и причем сразу так сложно ответить, у кого шансов на победу больше.

Почему ты умалчиваешь, что самураи были крайне дисциплинированы, а казаки и рыцари просто воины, которым не чуждо и прибухнуть и почревоугодничать

999-ый прием карате - изматывание противника бегом (можно по кругу))). Рыцарь сдохнет минут через 20-30. Тут его самурай и зарежет.

@user-sl4dw4pe6k

Жыл бұрын

А если рыцарь не анскил и взял собой арбалет? Или английский лук ну или копье с длиной 3 метра

Рыцарь более тяжелый он просто сомнет самурая своей массой удар тяжелым мечем просто разрушит меч самурая вместе сним

@user-ob6sb8lj8s

2 жыл бұрын

Ударом меча невозможно разрубить другой меч. Собственно меч рыцаря не был тяжёлым, а весил как и катана - в районе 1 кг.

@arsalan4714

Жыл бұрын

@@user-ob6sb8lj8s оруженосец не рыцарь.

А если взять Мусаси в роли самурая?)

@Aristotle314

Жыл бұрын

Он не сможет победить, смотря про какого ты Мусаси говоришь.

@mrjohnconnollyhimself

Жыл бұрын

@@Aristotle314 Миямото

@mrjohnconnollyhimself

Жыл бұрын

Да, это будет интересно Посмотреть как фехтовальщик который только то и делал что бухал и бился в дуэлях будет драться с человеком имеющим ебейший боевой опыт интересное зрелище будет, да

@Aristotle314

Жыл бұрын

@@mrjohnconnollyhimself имеется ввиду из манги "Бродяга" или же из реальной жизни. В реальной жизни у Миямото по моему мнению шансы маленькие, но вот версия из манги - сверхчеловеческие показатели

@gladness7871

Жыл бұрын

кто победит: самый сильный всадник или самый неумелый танкист? вот тебе и ответ по вопросу мусаси и рыцаря, катана и стрелы самураев банально не пробивают европейскую броню, даже европейские мечи не могли

Да у Самурая нет шанса, многие люди ведутся на пропаганду представленую в кинематографе и другом творчестве.Жостаточно вспомнить стычку 40 конкистадоров против 3000 самураев и их оруженосцев

@user-ob6sb8lj8s

2 жыл бұрын

@@ixoye_333 там в принципе самураев мало было, основная масса противников испанцев была китайскими пиратами.

@user-ob6sb8lj8s

2 жыл бұрын

Этот фейк разгуливает в интернете по меньшей мере десять лет. Не было 3000 самураев против 40 испанцев, это бред полный. Ни один историк этого не доказал. Но было другое - был бой против около 700 китайских пиратов, где конкистадоры, заперевшись в крепости,смогли её отстоять благодаря более развитой *броне* и более развитому *огнестрелу.* Ну и тактике, которая превосходила тактику пиратов.

@13676789

Жыл бұрын

@@user-ob6sb8lj8s 700 против 40 тоже неплохо я щитаю

Разбор снаряжения норм, но как дошло до анализа -- понёсся бред. Самурай, будучи грамотным лучником со стажем пользования юми в десяток-полтора лет сможет с большинства дистанций, где рыцарь его в принципе не способен достать, попадать как в самого рыцаря, так и в его коня. Кони от луков в 11 веке могли быть защищены в лучшем случае толстой стёганой попоной (но далеко не факт), которая от выстрела с короткой дистанции всё равно от стрелы не защитит. А значит самурай при не сильно длительном обстреле врага как минимум может спешить. А что же произойдёт дальше? Будет два этапа. Этап 1. Продолжение обстрела. Это ещё несколько десятков стрел в ещё менее подвижную цель. При этом кольчуга от колющих ударов (в частности стрел) защищала не очень хорошо, ибо всегда был шанс попадания в кольцо, что приведёт к его разрыву и проникновению острия под броню. При этом самурай может позволить себе атаковать рыцаря с относительно малой дистанции, где каждый удар будет в яблочко. Так что статистически рыцарь просто не может не наполучать пробоев кольчуги. При этом даже если ему повезёт и раны будут поверхностными из-за толстого гамбезона и хорошей кольчуги -- даже это его ослабит, ибо двигаться с незапланированными природой дырками не очень удобно. Этап 2. Если после обстрела рыцарь жив (а по опыту печального противостояния рыцарской конницы с конными лучниками арабов в Святой Земле это весьма сомнительно) в дело вступает рукопашный бой. И тут всё говорит в пользу самурая -- он на коне, ламеллярный доспех в среднем прочнее кольчужного, да и противник как минимум помят после падения с лошади и изрядно устал принимать град стрел на щит (как максимум он уже загибается от кровопотери от нескольких глубоких колотых ран). Конечно кто-то и в таком состоянии победит, но гораздо вероятнее победа всё же самурая.

@loki-4606

17 күн бұрын

это все прекрасно для рыцарей века до 13. а начиная века с 14и особенно 15-16 рыцарь для самурая неостановимая машина наказания и рачлененки) единственный шанс подстрелить лошадь и сбежать. рыцарь его пешком не догонит)

@user-vr4hp6ih4l

16 күн бұрын

@@loki-4606, аффтор видео явно обозначил, что рыцарь у него времён крестовых походов (опустим, что тех же гуситов в 15 веке давили тоже в ходе крестового похода, автор за историю не шарит, это понятно), так что это классическая картинка в виде полного кольчужного доспеха и топфхельм/цервельер. И ему наступит смерть именно указанным способом. Касательно более продвинутых версий. До 15 века рыцарь в лучшем случае будет в бригантине поверх кольча. Возможно, если это ОЧЕНЬ богатый рыцарь, у него будут латные руки и ноги, но это уровень буквально королей. А это с точки зрения брони все еще не сильно лучше полного ламелляра на самурае. И даже веке в 15-16 полный латный доспех, закрывающий вообще все, начиная с коня и заканчивая самыми узкими щелочками -- удел исключительно богатых людей и был не у всех. Помнится, читал переводы воспоминаний одного из бургундских полководцев, который жаловался на то, что некоторые (отнюдь не единичные) рыцари на решающую битву явились без кирас или шлемов. О том, чтобы полноценно защитить еще и коня (хотя бы аналогом ламелляра/бригантины)... Это реально удел очень богатых людей. Так что бой самурая буквально с любым рыцарем повторит наихудший сценарий боя рыцаря с лучником -- потеря коня, а дальше расстрел. Причем в случае с самураем расстрел после уничтожения коня может производиться почти в упор, где бригантина может и не защитить. Ну а стереотипная латная боевая машина самурая тупо не догонит в одиночном бою, а дальше тупо выдохнется и тогда его можно брать голыми руками. Ну а в сколько-нибудь групповом бою его менее бронированных товарищей загасят стрелами, а дальше численно превосходящими силами заковыряют палицами и копьями.

А разве самурай в первую очередь не лучник?

@jakelong4045

3 жыл бұрын

До 14 века да

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

@@jakelong4045 Скорее, до эпохи сенгоку.

Встретились как-то самурай, европейский рыцарь и русский. Рыцарь начал говорить какой он крутой, а самурай какой он сякой... А русский взял, сел на танк т72б3 и разнёс их к чертям. Мораль думайте сами)

@meptbek9507

Жыл бұрын

А причём тут русский?

@n-4153

Жыл бұрын

@@meptbek9507 тут я привёл в пример некую абсурдность ситуации, исходя из ролика

Рыцарей целыми армиями уничтожали простые чешские ополченцы во время Гуситских войн. Рыцари вдалике заслышав песни гуситских ополченцев в панике обращались в бегство. Любую армию можно победить если избрать правильную тактику. Во время столетней войны английские лучники будучи в меньшинстве также уничтожали целые рыцарские армии. Японцы пытались завоевать Корею но также проиграли войну. Простые корейские ополченцы победили японских самураев. Главное знать сильные и слабые стороны противника тогда большой шанс победить его.

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

Ну, как бы на суше корейцы проигрывали им помогало превосходство в море и то фактически из годных командиров на море был только один, а также армия Китая так, как как фактически Корея в те времена была вассалом Китая.

@user-dk1jv6si5b

Жыл бұрын

Рыцари это сословие, а не армия) армия состояла в основном из ополченцев и наëмников.

@Sartulkhun

Жыл бұрын

@@user-dk1jv6si5b рыцари это профессиональные военные. Военному искусству они обучались с детства. Рыцари наголову превосходят нынешних спецназовцев. Монголы почему всех побеждали? Просто с дистанции всех перестреляют а раненых ножами добивали и все. Тактика залог победы

Вот все сравнивают викингов самураев рыцарей казаков народ камон никто не будет 1 на 1 сражатся надо брать боевую еденицу и если рассматривать период с 1 по 14 века то лучшим был римский легион

Есть очень много негативных фейков про катану на самом деле у самурая была хорошая прочная катана как как меч у рыцаря катана была хорошая потому что самурай это аристократ у него есть деньги он может просто заказать катану и она прибудет в хорошем качестве ну если для целой Армии в период Сэнгоку дзидай то катана будет плохая но, не у самураев а у асигару это Японская пехота которая набирается из крестьян у которых почти нет денег за которые они на заказ купят хорошую катану собственно у самурая была хорошая катана

Можна ли самурая и рыцаря и качевника батыра сравновать?

@kirayoshikage4641

2 жыл бұрын

У него из брони только кольчуга все, что они могут это давить численным превосходством.

Рыцаря можно завалить и ножом ткунть в промеж возле забрала

@user-ey2tj2xl7l

2 жыл бұрын

Ты сначала его завали, чтоб по голове не попало самому

@vollit5203

Жыл бұрын

А вот хер там.

Рыцарь> Они опытнее и рукопашный бой лучше а самурай только катаной

или викинга

Самураи на врятли выиграют тевтонских рыцарей