Интересно, но мало. Особенно хотелось бы услышать побольше про Ушакова. А то про него как-то скомкано получилось. Мне кажется Фёдор Фёдорович Ушаков заслуживает отдельный выпуск!

@mrmistery102

26 күн бұрын

ХОРОШЕГО ПО НЕМНОЖКО!!!! Но про НАШЕГО Ушакова надо побольше сделать!

@Bergamoti

26 күн бұрын

Поддерживаю!

@user-bp5tm9sl3s

26 күн бұрын

Ролик про зарождение флота в России). От мала до велика. Ушакова , как адмирала, не было бы, если бы не появился флот).

@user-gb3rd3ec8c

15 күн бұрын

Ушаков это татарин, а Нахимов украинец. А вот финнов мы не видим.

@user-bp5tm9sl3s

15 күн бұрын

@@user-gb3rd3ec8c что вы чушь пишите!!!

Представил себе тему из Пиратов Карибского Моря на гуслях и владимирских рожках)))

@mrmistery102

26 күн бұрын

наш ответ этим карибским пиратам!!!!

@Dreadnoutn

26 күн бұрын

Просто включайте "Из-за острова на стрежень"

@user-vj5os4zb8u

26 күн бұрын

Нуждатся

Малоизвестный факт - в 1673 Алексей Михайлович собрался шатать Азов и развернул в Воронеже кораблестроительную программу. Однако из-за проблем с логистикой поход не состоялся.

@a.petruchin8539

26 күн бұрын

А можно поподробнее- источники , монографии на эту тему.?

@user-rd2kn5qb8g

26 күн бұрын

Дайте пожалуйста ссылку на источник.?

@user-rd2kn5qb8g

26 күн бұрын

Ребята спасибо вам за просвещение! Каждый выпуск замечательный.

@Dreadnoutn

26 күн бұрын

@@a.petruchin8539 Можно, конечно. Лобин А.Н. Подготовка похода на Азов: малоизвестный эпизод русско-турецкой войны.

@a.petruchin8539

25 күн бұрын

​@@Dreadnoutn спасибо большое. Алексея Лобина знаю. Буду искать.

Почти 2 Сурено-минуты годноты. Да и ещё и с Созонтом! 😊 Вы нас балуете 🤗

@user-gb3rd3ec8c

15 күн бұрын

Лапши на уши навесил очередной.

@user-mt6rs2rw3s

15 күн бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Обоснуйте

Обязательно нужны ещё выпуски! Крайне интересно! Отличнейший эксперт!

Привет из Архангельска!

@mrmistery102

26 күн бұрын

Привет!

@chelobot2

26 күн бұрын

Привет из Татарстана

Всегда смеюсь с начальных нарезок) Отличный выпуск)😂

Спасибо большое за выпуск! Каждое видео как праздник. Надеюсь будет видео про Петра. Очень интересно.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!

Русы были не против ящеров! Ведь ящер - это не только легкоусвояемое, диетическое мясо, но и сапоги, а так же стильная сумочка жене, что б не ворчала!😎

@ISuvorovs

26 күн бұрын

Особенно, когда жена - ящерка. Русы тоже не против ))

@paracart_vyacheslav

26 күн бұрын

@@ISuvorovs Совместно с женой ящеркой можно заполучить змею тёщу. Так что ну его нафиг.

Даёшь про Ушакова!!!

@user-gb3rd3ec8c

15 күн бұрын

Ушаков татарская фамилия.

Вот, кстати, когда строили "Орел", корабельную терминологию довольно активно переводили на русский. Например, шпангоуты назвали рёбрами, а мачты векшами. Документы про строительство "Орла" в 19 веке опубликовали в сборнике "Дополнения к актам историческим", том 8, их можно скачать и почитать.

@a.petruchin8539

25 күн бұрын

Петр решил видимо не заморачиваться с переводом. Плюс на русском флоте много служило англичан и голландцев для которых их названия снастей и частей корабля были привычны и во избежание путаница во время морских походов а тем более сражений решили не переводить.

@user-gb3rd3ec8c

15 күн бұрын

Русский язык появился только в 19 веке

@Dreadnoutn

15 күн бұрын

@@user-gb3rd3ec8c расскажи эту сказочку человеку, который документы 17 века в руках держал.

@Dreadnoutn

15 күн бұрын

@@user-gb3rd3ec8c я русские документы 17 века в руках держал, мне украинское фентези про Атлантиду неинтересно.

@evan_iz_navarry

9 күн бұрын

​@@user-gb3rd3ec8cЕщë скажите, что его Пушкин создал. Вы в цирке не выступаете?

Шедевр! Спасибо огромное вам за вашу прекрасную работу!!!

Те самые 50 человек который посмотрели ролик на 2 часа за 4 минуты 💀

Не ну база! Продолжайте в том же духе!!!

Про Крымскую, Японскую и Первую Мировую хотелось бы ещё. Там много интересного. Ну и про флотоводцев вообще, не только про Ушакова.

Давайте про историю пиратства от древних времен до наших

@RollOfDoom

25 күн бұрын

Это у нас на канале, но там пока про Карибы

Благодарю Вас за новый видеоролик !!! 😊

Это было очень интересно!!! Большое спасибо за выпуск!

Спасибо за хорошее видео !

Про Ушакова и Нахимова нужно сделать видео!

Спасибо очень интересно❤

Интересный ролик, спасибо!

Будем посмотреть.

Чистый кайф! еще пожалуйста еще!😋

очень качественный выпуск

Вот спасибо! У меня дома икона Фёдора Фёдоровича Ушакова над рабочим столом висит.

@nikoiayykovlevich125

26 күн бұрын

Чего гого🤦‍♀️🤷‍♀️

@user-ny3kd7cn5j

22 күн бұрын

В морской бой часто играешь?

очень интересно

Спасибо

Очень интересно было-бы послушать о победах Ушакова.

@user-gb3rd3ec8c

15 күн бұрын

Если при том, что Ушаков татарин.

Отдельно про Ушакова бы!

⛵"Фредерик" 1636г был плоскодонный и парустно гребной а вот 1669г "Орёл" именно морскай пропорции

В начале 18 века не было понятия ресурсная экономика, тогда все экономики были ресурсными.

Про торговый флот. Недаром Нидерланды поднялись так в 17 веке потому что у них не только был сильный военный флот но и самый большой торговый флот в Европе на которых перевозили товары (и брали нередко в аренду / лизинг) все остальные народы Европы. Даже англичане до конца 17 века ничего не могли поделать с господством голландского торгового флота. Ещё голландцы придумали новый тип судна флейт. Не знаю точно отличий но вроде бы он был и быстроходнее но в то же время грузоподъемность была больше. Могу впрочем и ошибаться. Сейчас жн больше половины грузоперевозок ,( около 60% ) контролирует одна заокеанская держава. Вот почему наши тоже в последнее время начали что-то делать ( строить и покупать газовые танкеры) в этой отрасли.

В заставке, что композиция играет? Подскажите пожалуйста.

Очень интересно о флоте любого региона, особенно азиатско тихоокеанского региона.

А что про Ушакова так мало???!?!

@dmPalets

26 күн бұрын

Как недавно сказал один историк, что после канонизации Ушакова стало очень сложно рассказывать про него, ок можно нарваться на оскорбление чувств верующих )))

@mrmistery102

26 күн бұрын

@@dmPalets хехе, ну Созонт вообще-то верующий, у него резист к этому)

А куда задонатить на музей Шизы Минутной истории? Спасибо! Отличная беседа, отличный доклад!

Реки мелеют изза агромелиоративных работ, особенно осушение болот влияет. Вырубка леса не на первом месте, однако

Сделайте уже обзорный материал про явление старообрядчества. Четверть русскоязычного населения страны в альтернативную РПЦ систему входило, а материала в учебниках и научных работах - ноль.

@user-ww9vv2xb3m

25 күн бұрын

Неплохо бы было. А то сеть выдаёт, в основном, надоевшие до оскомины материалы Пыжикова или всезнайки Спицына

лайк однозначно!!

Книга будущих адмиралов. Анатолий Митяев. 1974г

@mrmistery102

26 күн бұрын

о, дома такая лежит, есть еще из этой серии про генералов)

Задерживайте картинки подольше, пожалуйста

😏 что-то как про лодочки заговорили, сразу вспомнилось: "По рыбам, по звездам Проносит шаланду: Три грека в Одессу Везут контрабанду... " 😆

👏👏👏

Конечно давайте еща!!!

Я вроде подписывался на канал "минутная история"

@user-up7qu2uh1r

26 күн бұрын

Суреноминутная история

@fedyakuritsyn8939

25 күн бұрын

То есть, вы в этом не уверены?

6:58 даже отьезжать не надо, в некоторых участах трасса посреди леса, который хрен пройдешь без нее. Не знаю, была ли там дорога до 20 века, но если и была, то явно не слишком безопасная.

@Bergamoti

26 күн бұрын

Ага!

22:07 ну если просите 🍅🍅🍅🍅🍅🍅

5:57 опасно играете, господа ИЗТОРЫки.

хм, Созонт Сингх , в каких губерниях такие имена дают , это случаем не индийским сикхам что из индийских краев)

Добрый день. Почти в каждой передаче вспоминают про ушкуйников. Нет специалиста по этой теме? Похоже, целую передачу можно сделать про этих весёлых ребят.

28:01 мужиков в форме!!!

Очень жаль, что не рассказали о сражении у Свиного острова в 1669 году....Как раз в тему.

@caperpeter1119

26 күн бұрын

Согласен! Да вообще вся эта Разинская эпопея достойна отдельного выпуска.

Я думаю альтернативщина в плохом смысле про Петра полезла в 90е годы из за того что советский науч поп был однонаправлен. Как средневековье было в основном отображен в образе Ивана Грозного так и 17 - 18 века были отображены Петром и в меньшей степени Екатерине. Ей не повезло потому ч отличие от Петра она была не русской а немкой.Выходили монографии по полкам нового строя и в советское время но мало это было отображены в кино и в литературе . По пальцам одной руки можно назвать фильмы о допетровской России. А про Петра выходили целые сериалы в позднесоветское время . А потом СССР рухнул и понеслось: историки все нам врали от Рюрика до 1991..

@Dreadnoutn

25 күн бұрын

"Миф Петра Первого" - штука крайне живучая даже сегодня

Робяты, а почему в контексте неолитического судостроения не упомянуты петроглифы? Да и позднее, разговор идет про археологию и письменные источники, но не упоминается изо? Где упоминание каркасных лодок с мягкой обшивкой? Когда говорите об однодревках с нашитыми бортами - почему ни слова не сказано о судах с корпусом блочной конструкции? Почему не упомянуты прамы - рабочие лошадки для локальных перевозок?

@caperpeter1119

25 күн бұрын

Да, про петроглифы было бы здорово. Ведь в том же Беломорске, например, шикарные экземпляры есть. Вообще тут, вероятно, чисто проблема во времени, тк за одну лекцию нереально всё охватить. При этом возникает сразу вопрос к руководству канала, а зачем пихать всё в один выпуск? Ведь напрашивается именно цикл лекций: древнейшее судостроение, раннее славянское судостроение, судостроение позднего средневековья и тд. А так получается опять галопам по Европам... и Причём каждый раз одно и тоже. Что берут тему Ирана, что Турции, что Золотой орды. В итоге всё поверхностно. Хочется глубины. Но, вероятнее всего причина в том, что глубина нужна немногим зрителям, поэтому то и делают обзорные материалы, чтобы большой аудитории заходило... А жаль...

@AndreyOvsynnikov

25 күн бұрын

@@caperpeter1119 цикл штука хорошая, но согласится ли на это непосредственный рассказчик?

@caperpeter1119

24 күн бұрын

​@@AndreyOvsynnikov Ну тут уж не ко мне вопрос)) я просто к тому, что мне кажется это системная проблема. Мне, например, очень ролик про Иран понравился, но там на только по верхам. А хотелось бы роликов 5-6 про него))) Посмотрим, может быть руководство канала изменит свою политику и появятся циклы).

Торговый флот у нас появился толькО к началу 20 века Ну а вмф так себя в крупных войнах не проявил Так что всё тут спорно

@jimdigriz6210

24 күн бұрын

Северная война, когда выбили главенствующих на Балтике шведов. Турецкие войны, когда избивали главенствующих турок. 🤔 Фига себе не проявил. Другое дело, что великой морской державой мы не были и упор все же на сухопутную армию был. А потом у нас появились атомные подлодки...

@user-tr5kv5rn4i

24 күн бұрын

@@jimdigriz6210 Шведы не были главенствующей силой на балтике самый сильный флот был у датчан которые шведам регулярно п отвешивали Да турок мы били но у турок флот был так себе Как только мы столкнулись с более мене сильным флотом в крымскую войну то с англичанами мы даже бодатся не стали

@jimdigriz6210

24 күн бұрын

@@user-tr5kv5rn4i Если мы про период 1700 года, то советую почитать про мир в Травендале и морскую бомбардировку Копенгагена. Во время северной войны датчан выбили самыми первыми. А вот уже после северной войны шведы уже не были главенствующей силой. То же самое и с турецким флотом, который уже не был грозой Средиземья, но "так себе" его точно не назвать. До "так себе" это уже Российская империя его довела. А к моменту начала Крымской войны так себе уже случилось у нас. Что не помешало успеть разгромить турецкий флот в Синопе, до прибытия превосходящей по численности англо-французской эскадры, при поддержке турок. После высадки в Евпатории и поражении под Альмой, главная база, Севастополь был под угрозой. А баз него и флот терял смысл. Поэтому, для предотвращения морского десанта, в бухте затопили самые старые корабли. А за счет матросов почти два раза вырос гарнизон обороняющихся. Остальной флот был затоплен уже при оставлении Севастополя.

Расскажите про Суворова. Вроде много информации, но столько шлака…

@MinuteHistory

26 күн бұрын

Выпуск по Александру Васильевичу уже в работе)

@dmPalets

26 күн бұрын

посмотрите Бориса Григорьевича Кипниса, у него много выпусков и про Суворова и про времена 18-19 века

@MinuteHistory

26 күн бұрын

Мы с ним и писали наш выпуск

Воря и щас судоходная. Я в детстве с дачными друзьями по ней плот гонял!

@user-hq8vf8bj5g

26 күн бұрын

В детстве мы по большой луже плоты гоняли.

Дешевле? Спорно, если развить жд пути, то по мне они куда стабильнее и дешевле для нас будут, да и контролировать проще, чем на судах. Опять же речь исключительно про нас.

🍅

А чего про берладников не говорите? Инфы мало? То-то и оно. А ведь в Русской Правде еще и колбяги упоминаются. Там копать еще и копать.

Когда был маленький река была большая и заходил в воду по шею, а сейчас когда вырос в том же месте вода по яйца. 😂😢😮😅😊

@mrmistery102

26 күн бұрын

вы видать выросли немного

Тащемта регулярная армия России - это плод трудов в первую очередь Алексея Михайловича. Пётр в этом отношении только продолжил дело отца и старшего брата, причём местами его заносило куда-то не туда.

@a.petruchin8539

26 күн бұрын

Начнём с того что первые полки " нового строя" появились при отце Алексея Михайловна - Михаиле Фёдоровича во время подготовке к Смоленской войне . Тогда впервые были отправлены большие посольства из России с иностранцами из немецкой слободы( а сама слобода значительно расширилась)с целью закупки оружия, технологий, наема специалистов и перевод литературы по военному искусству. Но дело в том числе полки нового строя в массе своей были как прусский ландвер 19 века- временно собираемой боевой единицей- сборы раз в месяц проводились . То есть полноценно регулярной армией их назвать еще нельзя. Хотя их боеспособность быжа выше чем у тех же стрельцов.эх позвать бы Олега Курбатова бы сюда.он знает все о русской армии 17 века.

@Dreadnoutn

26 күн бұрын

@@a.petruchin8539 полки Михаила Федоровича были по сути разовой акцией, после войны их расформировали, только периодически собирали два полка Краферта и Росформа. При Алексее Михайловиче это всё стало постоянной системой. Полки в массе своей существовали несколько дольше, потому что Россия не вылезала из войн. Максимум по домам распускали на зиму. Вообще говоря, в большинстве сражений, начиная с 1654 г., полки иноземного строя составляли большую часть всех русских армий. Олег Александрович бы не помешал, да)

@a.petruchin8539

25 күн бұрын

Dreadnoutn вы правы что полки нового строя при Михаиле Фёдоровиче были недолговечны. Но все таки они дали опыт формирования и использования таких частей а это уже немаловажно. Насчёт того что Россия не вылезала из войн я бы поспорил. Были все таки и десятилетия относительно мирного времени. Иначе бы откуда бы государство могло бы " накопить жирок" для новых военных действий

@Dreadnoutn

25 күн бұрын

@@a.petruchin8539 полки иноземного строя формирования Алексея Михайловича качественно отличались от более ранних наличием русского офицерского состава. Понятно, что среди полковников было навалом немцев и шотландцев, но большая часть офицеров была из русских или потомков новокрещенов. Сравните это с организацией 1630-х, где русских офицеров было буквально человек пять. Ну смотрите, в 1654-67 русско-польская война, активные боевые действия завершились годом ранее. Параллельно русско-шведская война, восстание в Башкирии... 1668-69 - мятеж Брюховецкого. 1670-71 - восстание Разина. 1672-81 - русско-турецкая война. Вот в восьмидесятых как раз несколько мирных лет. 1686-1700 - участие в войне Священной лиги. Понятно, что и во время войн были года без активных боевых действий, но тем не менее.

Честно говоря, слабовата лекция. Заявлялась тема допетровского мореплавания и судостроения, но как раз допетровское время разобрано слабо - мало деталей, все по верхам. Да и про Петра и восемнадцатый век тоже на уровне средней школы. Про типы судов надо было больше, их пропорции, размеры, вооружение, про тактику линейную и нелинейную (как раз Ушаков), особенности комплектования флота, строительство верфей и т.д. и т.п. В общем, больше цифр, имен и дат.

Чё то слишком много для одной минуты

@mrmistery102

26 күн бұрын

всего лишь 2 сурен минуты!

А вообще стрим понравился. Молодцы. Особенно понравился своей увлеченностью и компетенцией русский сикх. Вот только почему без обязательного головного убора, кинжала и ещё пяти каких то обязательних дл сикха предметов.🤣

И

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... Вы, что не знаете, что провода в 16-том веке были? Просто они были биоразлагаемые! И только по это му не сохранились! Вот золотое шитье по вашему это разве не показатель того, что провода могли быть? :)

@jimdigriz6210

24 күн бұрын

Зачем провода в века беспроводной энергии?🤫

пираты

В каком смысле бездумно леса вырубали? Без вырубки лесов подсечное земледелие не работает.

@dmPalets

26 күн бұрын

в том смысле что тогдашним земледельцам было ближе виды на текущий урожай, нежели на судоходство в будущем )))

А почему в тайге сажают , а у вас нет? Просмте.

Авторы как то безаппеляционно заявили, что до Петра Россия на Балтике вообще не имела торгового флота. Московия - да, а вот Новгород имел. Новгородские купцы даже имели свой торговый дом в Брюгге - тогдашней столицы Фландрии.

ГООООООЛ!!!

простите , а какие морские битвы выиграло княжество московское при иване грозном ?

@user-hq8vf8bj5g

26 күн бұрын

При Иване 4 Московское княжество стало Царством, тоесть империей.

@mskxxl

26 күн бұрын

@@user-hq8vf8bj5g это понятно , что после покорения астраханского ханства, смоленского княжества , новгорода и казанского ханства княжество стало царством. но вопрос то был - какие морские битвы выиграло московское княжество царство или хотя бы учавствовало.

@k_e_l_i_k

26 күн бұрын

Не простим.

@Dreadnoutn

26 күн бұрын

При Иване Грозном разве только Карстен Роде безобразничал. А вот при Алексее Михайловиче вполне себе выиграли бой у острова Котлин (1656 г.)

Ребята, ну это ж никуда не годится! Ливонская война за выход к Балтике? Во-первых, выход сам по себе был. Торговли не было. Не потому, что кто-то мешал. А потому, что необходимой ее не считали. И Грозный не обосновывал свою политику необходимостью выйти к Балтике. Он обосновывал собиранием вотчин. И, кажется, кто-то из выступающих у Вас это всё проговаривал.

Вапщета, я исторических документов не читал, занимаюсь пиратами Карибского моря, зато прочитал один роман и поэтому у меня есть свое мнение по истории русского флота)) интересная позиция)) об эпохе Петра все историки тоже судят по роману Алексея Толстого?)

@mrmistery102

26 күн бұрын

ну и кринжа тут навалено)

@Bergamoti

26 күн бұрын

Так там под роликом указан гора книг. И роман там только один, а научной литературы полно.

@user-dz4uj9oj8z

26 күн бұрын

​@@Bergamoti, ага, литературы полно, но в самой беседе больше десяти раз прозвучало про пиратов карибского моря и какой то роман)) какое они имеют отношение к русскому флоту непонятно) причем, пиратов какта еще связали с казаками)) впервые слышу, что казаки были великими мореходами)) и вообще, у спикера слишком быстрая речь, такое впечатление, что он хочет ощастливить публику максимальным объемом информации в сжатые сроки))))

@Bergamoti

26 күн бұрын

@@user-dz4uj9oj8z Ну казаки то и пираты карибского моря в одно время жили и действительно очень похожи. Тот же профессор КБ Назаренко часто про это говорит. А роман то советский ещё, но про русский флот. В детстве не читали его ? Или Вы уже из другого поколения ? Вообще куча информации на 1 ролик это главная проблема проекта. Какой ролик не возьми - гора инфы и голова под конец уже ничего не понимает. Лучше бы циклы роликов делали.

@user-dz4uj9oj8z

26 күн бұрын

@@Bergamoti , казаки и сейчас живут и пираты тоже)) но, где Карибское море и где русский флот)))

А тут опять будут поносить Архангельск, а также умалчивать его роль .

@Bergamoti

26 күн бұрын

Нет, тут как раз о нем хорошо отзываются. Обычно про Архангельск действительно не помнят, а говорят про Воронеж. Тут с этим норм.

@user-nc9rl7oy5k

26 күн бұрын

Вот только когда Ченслер и Виллоуби приплыли в Белое море Архангельска ещё не было. Вроде был только монастырь Михаила Архангела. Вот Холмогоры были. К тому же это было не при Елизавете, а при её предшественнице Марии Кровавой.

@caperpeter1119

26 күн бұрын

​@@user-nc9rl7oy5k Да, Вы правы, всё так. Был только монастырь. Но так про город то там речь и не идёт. На 45:01 про некую абстрактную "Архангельскую землю" говориться (что, наверное, не то, чтобы корректно, но условно допустимо). Да, кровавая Мэри. Это легко запомнить запомнить как пару: Кровавая Мэри у них, а у нас Иван Грозный. А про Кровавую Мэри в ролике вроде ничего и нет, да и вообще не сказано кто именно правил тогда в Англии (хотя может прослушал). А жаль, ведь именно при ней то и начался старт русско-английской торговли и дип отношений. Вообще конечно слишком много инфы в одном ролике (как в прочем и в остальных роликах этого формата на канале). Лучше делать один ролик про ранний флот, потом про эпоху Грозного, потом про 17 век, дальше уже Пётр... а так получилось галопам по Европам. Ну и повторюсь с остальными роликами на канале тоже самое. Иран тот же. Ну совсем по верхам, а хотелось бы ролика 4 хотя бы...

Карта России неактуальная, устаревшая.

Лет 50 и все изменится господа))))

Нет понятия северные казаки, не путайте людей и сравнение не по теме.

Те пташки, кто подраться хочет, на территорию Украины летите, там доказывайте, что крутые

Считаю, формат современных исторических интернет дискуссий, крайне ущербным,т.к. приходящие эксперты имеют свою устоявшуюся точку зрения, как сказал Созонт,- «научную точку зрения» и спорят со своим «научным восприятием чужой позиции», что редко совпадает с реальным мнением их оппонентов, не корректно устраивать подобные псевдонаучные споры без реальных оппонентов.

@mskxxl

26 күн бұрын

они отказываются принять факт того,что иван грозный был чингизидом , андрей боголюбский сын кипчакской дочери хана , так же как и иван калита. татарские корни аристократии отвергаются на корню.

@k_e_l_i_k

26 күн бұрын

Это не спор, гений. Это просветительское видео. На него таких как ты не позовут.

@mskxxl

26 күн бұрын

@@k_e_l_i_k так суть просвещения в пролитии света на события исторические и анализа их влияния на современность , а не в бедумном повторении мантр фальсификаторов , вольных иль невольных.

@k_e_l_i_k

26 күн бұрын

@@mskxxl Да, поэтому прекрати повторять мантру что учëные всë скрывают.

@user-hq8vf8bj5g

26 күн бұрын

​@@mskxxlДа вообще все князья были казахами, да и европейские короли тоже. 😂😢😮😅😊

Флот Руси это флот Украины. Новгород это украинцы. Флот Сагайдачного был сильнейшим на Чёрном море.

@user-eb7iq6ew1s

13 күн бұрын

Хрюкнешь?

@antrimreel

10 күн бұрын

В ТЦК отметился?

Хреновые вы историки если ссылаетесь википедию.

@user-sq2hg7nh9u

8 күн бұрын

Точно, ведь как известно Википедия удаляет правду.

Ну как всегда хотят Воронеж продинамить, Город-Герой не дали за ВОВ, а теперь и Петра хотят смындить гады!)

@mrmistery102

26 күн бұрын

это всё Липецк подгаживает!!!