Огромное удовольствие слушать. Вообще, теоретики в изложении мысли удивительно интересные люди. Постоянная гимнастика мозга за гранью элементарной логики ( и то присущей не многим) делает их совершенно уникальными. И в речи, и в манере поведения, и даже в стиле одежды. Что то подобное наблюдается только у профессиональных психиаторов. Те тоже становятся со временем очень своеобразными, потому как стараются избегать всяких ненормальностей, нам всем присущих .

2020 ютуб выдаёт видео семилетней давности, спасибо

@denny_gunn4aroff318

11 ай бұрын

Эти лекции не обязательно слушать новые , ведь толкуются вещи открытые ещё 40к - 60т лет назад. От лектора Рубакова к сожалению мы уже новых не услышит , недавно покинул наш мир ...

"Стабильный протон слава Богу"

@SerjoMarriaci

9 жыл бұрын

Заметил да,))

@donnaflor27

9 жыл бұрын

uniqueusr Да он ДВА раза говорит - слава Богу! Ну теперь точно, уже доказано - Бог есть, физики подтверждают)) А на самом деле очень интересная лекция и всё понятно по кварки, асимметрию, электрон и протон.

@topfrino

7 жыл бұрын

Роман это поговорка, запонитель, у других мат заменяет, бог выдумка, причем злая именно того

@kav789yt

6 жыл бұрын

Роман главное не то веришь или нет в бога а главное веришь или нет в познаваемость мира

@user-fe8pm8ic8g

5 жыл бұрын

@@donnaflor27 Бог с высокоц долей вероятности есть, но опять же с высокой долей вероятности никакого отношения к Богу аврамических религий он не имеет...

Красавчик. ДОСТУПНО. ГРАМОТНО. СОДЕРЖАТЕЛЬНО. Спасибо.

Чтобы оставить свой комментарий , не плохо- бы владеть знаниями по данной тематике. Отдельное спасибо за доступное объяснение данной проблемы

@alexandrchigirev9967

2 жыл бұрын

я бы даже рискнул сказать, хотя бы знаниями школьного курса физики

Хорошо и доступно объясняет дядечка. Хорошо, потому что просто, и доступно, потому что не влезает в физические дебри. Молодцы!

Раньше я не знал, а теперь всё стало понятно, что ничего непонятно. Наконец то всё прояснилось. Спасибо науке.

Комментарии многих зрителей говорят о том, что школьное физическое образование находится в упадке. Хорошо, что есть канал "Постнаука", где выступают умные люди и пытаются рассказать о последних достижениях физики.

Интересно и познавательной, спасибо

Чёткий дядечка. ))

Разделение на материю и антиматерию случайно, так назвали наблюдая разные объекты. А за основу должны браться одинаковость внутренних свойств частиц, их структур. После этого следует подсчитывать виды материи во Вселенной, это обсуждается в q-but-w-.ru

Very interesting! Thank you very much!

Интересно было бы узнать изменилось ли что с запуском коллайдера

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

Ну как же? Столкнули, то ли частицы, то ли струны ... И нашли частицу Бога. Теперь коллайдер на хрен не нужен. На металлолом. Цель достигнута. Коллайдер строили не для исследований, а для закрепления в науке утверждения, что несуществующие атомы всё же существуют. И вот теперь, все страны, которые скинулись на фейковый проект станут следующие 100 лет работать в ложном направлении науки и никто не посмеет сказать, что коллайдер грандиозно дорогой - лохотрон. Вот собственно и всё.

@user-dk9wh3uv3f

3 жыл бұрын

@@Georgy-Tarasov хорошо ,если б всё было так просто,как вы сказали)) твари, заказавшие это коллаидр имели нааааамного амбициозные и коварные планы, и хорошо,что Творец всё им похерил)) правда ещё и частица времени открыта. Но это конечно "табу" ибо это открытие ,если его обнародуют,чревато вопросами, волнениями. Тогда придется пустить в утиль кучу чмырдяев с современными дипломам

@Georgy-Tarasov

3 жыл бұрын

@@user-dk9wh3uv3f Да, вы верно излагаете. Проект коллайдера гораздо шире в своих планах. Вдаваться в детали не хочется, писать нужно много в нескольких топиках. Но я рад, что есть люди, которые понимают о чём я написал, ведь для многих современная наука имеет бесспорный авторитет. А что касается Творца - он сам это строит и сам ломает. Творец имеет две стороны - тёмную и светлую. 50/50 и от их равновесия зависит сама жизнь. Победа любой из сторон приведёт к окончанию жизни в целом.

@user-dk9wh3uv3f

3 жыл бұрын

@@Georgy-Tarasov но вот сейчас то как раз грядет "рассортировочка". Кого на дерево, образно говоря,а кого в другие сферы. Тьме,в пределах нашей Земли всё же конец приходит, по плану) А о том,что вся современная наука заведена в тупик и представляет собой лжеучения,так это сказал У. Томпкинс, человек с безупречной репутацией,так сказать. Много интересного у Мироновой В.Ю и на канале "Астролионика"(автор канала инженер, космофизик, медик, гомеопат). Здравия Вам!

@Georgy-Tarasov

3 жыл бұрын

@@user-dk9wh3uv3f Тьме не приходит конец и не придёт никогда. Вы заблуждаетесь. Всё дело в том, что мир Творца создан на противоречиях: добро/зло, тьма/свет, холодно/жарко, близко/далеко, тяжело/легко, горько/сладко, больно/приятно, светло/темно, октава высокая/низкая, ... и так далее. Если хоть одно противоречие уничтожит противоположное - ТО ИСЧЕЗНУТ ОБА ! Не могут они существовать друг без друга. Не будет высокой октавы без низкой. Не будет близко без далёко. Не будет сладко без горько. Не будет тепло без холода. Не будет света без тьмы. Не будет добра без зла. 50/50 - так устроен наш мир, Инь и Янь. Научитесь жить в гармонии. Мы в бесконечной борьбе добра и зла, где победа любого над своей противоположностью будет означать - конец для обоих. Мы не можем быть друг без друга.

А вот интересно, если электрон элементарная неделимая частица с зарядом, что прибавляет электрону заряд? Или он сам и есть заряд?

@constancisosta2804

3 жыл бұрын

по мимо нахождения электрона в пространстве есть энергия собственного состояния покоя,

@user-ys5wb7vn6x

3 жыл бұрын

@@constancisosta2804 разве энергия и заряд - одно и то же?

@constancisosta2804

3 жыл бұрын

@@user-ys5wb7vn6x - из ответа не очевидно, Частица сама по себе заряд , который сохраняется в период некоторого времени, и этот заряд может иметь энергию, например перемещения в пространстве, а то чего хуже начнет расти ???

Мб и глупый вопрос, но я не понимаю, а почему тогда античастицы не зафиксированы в недрах звёзд по той гипотезе, которую высказал рассказчик. Или их невозможно технически зафиксировать ?

@mirasshayken8129

4 жыл бұрын

С чего это вдруг, там должны быть античастицы?

@nerdomania24

3 жыл бұрын

они есть и рождаются в звёздах, просто происходит мгновенная аннигиляция и пшик, всё теперь только два фотончика разлетаются в стороны

Вы сказали, что при столкновении в адронном коллайдере рождается поровну кварков и антикварков, очевидно же что они должны сразу же проанигилировать между собой. Но никакого взрыва в коллайдере не происходит.

@user-so7xu8qp9d

6 жыл бұрын

он есть но увидит его не возможно только температурный след

@changcheng7364

6 жыл бұрын

Во-первых, не сразу. Во-вторых, энергия аннигилляции пары кварк-антикварк равна энергии, затраченной на создание этой пары. Т.е. в итоге, в коллайдере выделяется столько же энергии, сколько электричества он получил из электросети.

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

Нет никаких античастиц, их придумали, что бы объяснить исчезновение частиц. Все частицы вибрируют и излучают тем самым энергию измеряемую в Гц. Частицы имеют своё время жизни, то есть определённое число вибраций, по исходу которых они исчезают. Если столкнуть частицы, то там возникают высокие температуры и при высокой температуре процессы происходят быстрее. Почему бы не допустить, что частота вибраций ускоряется настолько быстро, что частица полностью отдаёт свою энергию и по этому исчезает. Ведь мы видим очень яркую вспышку энергии при столкновении и угасание разлетевшихся частиц, которые отдают последнюю энергию. Дураку понятно, что такая энергия не получается на ровном месте, значит частица увеличивает вибрацию в дикой скорости, при которой очень быстро заканчивает время своей жизни. Вот собственно и всё. Нет никаких античастиц. Просто заканчивается энергия частицы и она исчезает для фиксации её приборами. Приборы регистрируют только частоту вибрации и испускаемое эл. магнитное поле, которое мы называем светом или теплом. Если вибрация заканчивается, то прибор перестаёт видеть частицу и она для прибора исчезает. Её нет. Мы не видим эл. ток, если он не течёт и не видим частицы, если они не движутся, не колеблются. Вот это "тю-тю" мы и объясняем шайтаном по имени "античастица". Античастица - это не больше, чем просто вера и религия.

@user-xj3lp5zx4h

2 жыл бұрын

@@Georgy-Tarasov в этом объяснении нет логики

@Georgy-Tarasov

2 жыл бұрын

@@user-xj3lp5zx4h Я вижу, что логики нет в ваших словах. Никаких аргументов, просто словоблудие.

Гравитация действует одинаково для вещества и антивещества? Поможет ли изучение свойств антивещества, лучше понять природу гравитационных волн?

@tymursvorovskyi2696

5 жыл бұрын

думаю, что антивещество имеет отрицательную гравитацию. именно поэтому, вещество и антивещество не притягиваются друг другу и совсем не обязаны аннигилировать при встрече. они отталкиваются. тем не менее, если их силой сдавить - аннигиляция произойдёт.

@bars16

4 жыл бұрын

Одинаково. Недавно это подтверждено на антиводороде.

@mirasshayken8129

4 жыл бұрын

@@tymursvorovskyi2696 Глупость, гравитация для обоих абсолютно одинаково.

@imyafamiliya7962

4 жыл бұрын

Антивещемтво имеет противоположный заряд. Заряд никак не влияет на гравитационное взаимодействие. У нейтрона, к примеру, вообще нет заряда и ниче.

Как только мы сможем поднять температуру всей нашей вселенной до миллиарда градусов, ну или хотя бы до температуры её кипения, то молниеносно докажем все гипотезы, даже не существующие.))))) Слава богу, что у нас это пока не получается. ))))

Возможно именно взаимодействие вещества и антивещества является источником появления новых форм материи,а следовательно расширения вселенной.Скорее всего антивещество находится за гранью нашего восприятия,в параллельном измерении,где всё происходит и устроено с точностью до наоборот,где пространство не растягивается до бесконечности,а,наоборот сжимается до абсолютного ничто,где время не растягивается до понятия вечность,а,наоборот,замедляется и стремится остановиться.Почитайте древние учения,где сказано:смерть является новым рождением.И если бы не было взаимодействия вещества и антивещества,не было бы жизни и образования её новых форм.Просто рождение новой жизни требует смерти старой жизни,это постоянный закон мироздания:одна энергия переходит в другую.Потому я не думаю,что была какая-то ошибка,которая образовывала бы кварков больше,чем антикварков.Всё в природе симметрично.Возможно,когда мы освоим параллельное измерение,нам будет доступна технология телепортации.Она действительно существует,ею пользуются инопланетяне,с помощью которой попадают к нам,минуя за мгновение парсеки расстояний.Телепортацией пользовались некоторые экстрасенсы,которые могли телепортировать своё сознание за мгновение в любое место.И это не сказка,я в астрале сама неожиданно для себя смогла воспользоваться способностью телепортироваться.Если на уровне энергии сознания это возможно,значит и физическое тело можно телепортировать.И вообще физикам нужно больше изучать электромагнитную энергию,в ней заключено много свойств,овладение которыми может дать невероятные возможности.)))

@Panicforce

9 жыл бұрын

Есть бессмертные медузы. От них смерть не требуется.

@strelok12321

7 жыл бұрын

ты солей обожралась чтоли?

@eugenechlorum7377

6 жыл бұрын

уууу тут только психотерапевт спасет

Вселенная в основном состоит из частиц, и слова тебе Господи :)

а куда деваются антикварки?

Это ж сколько места, пространства было,если помещалось всё вещество и антивещество

Подождите, подождите! Рубаков Валерий говорит, что протон стабилен и не распадается вообще. Но как же тогда обьяснить ПОЗИТРОННЫЙ РАСПАД???

@Seychaspomru

6 жыл бұрын

А он для одиночного протона не наблюдается экспериментально.

@zosyanax

6 жыл бұрын

Протон и электрон распадаются, но нужно более 130 млрд лет, так как возраст нашей вселенной всего 13.8млрд, то неизвестно, просуществует ли она более 100) поэтому он и говорит, период близок к бесконечности

@bars16

4 жыл бұрын

Свободный протон стабилен, а протон связанный в ядре может иметь массу больше нейтрона за счет энергии связи, поэтому возможен распад на нейтрон, позитрон и нейтрино. Свободный нейтрон распадается за 900 сек на протон электрон и антинейтрино.

Я правильно понимаю, что помимо кварк-антикваркового дисбаланса, в ранней Вселенной был ещё электрон-позитронный дисбаланс? А это означает, что закон сохранения электрического заряда тоже нарушался.

@mihalrad5848

7 ай бұрын

не совсем, как раз, из-за разницы в барионах и может образоваться разница при лептогенезе, т.к. рождение электрон-позитронных пар идёт при меньших энергиях, а значит это вторичный процесс в сравнении с бариогенезом (вторичный с точки зрения асимметрии материи). есть общая барион-лептонная симметрия, при которой доминирование одного типа кварков автоматически должно приводить к ассиметрии в лептонах.

Есть ли разница между черной дырой образовавшейся из антиматерии и черной дырой из обычной материи?

@user-ly8qe6bd6g

4 жыл бұрын

Если внимательно посмотреть на уравнения ОТО, то нет.

@Archanfel

4 жыл бұрын

@@user-ly8qe6bd6g Я тоже подозреваю что по ОТО разницы вроде не должно быть. Но, проблема в том, что если разницы действительно никакой нет, значит происходит исчезновение информации в чёрной дыре, а это губительно для квантовой механики....

@user-ly8qe6bd6g

4 жыл бұрын

@@Archanfel Да, с квантовой механикой что-то вроде не вяжется, надо бы мнение физиков, я математик.

@2009Nerevarine

3 жыл бұрын

@@ArchanfelЭто лишь говорит о неполноте современной квантовой механики, но её ликвидация - лишь вопроси времени и доступных наблюдательных данных.

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Дилетант. Если, выжило всего миллиардная часть вещества, а остальное аннигилировала, то куда делась прорва энергии от аннигиляции. Очевидно опять преобразовывалась в материю (и так много раз) Что если, всё же, вещества и антивещества поровну во вселенной (что логично) и они гравитационно отталкиваются. Тогда, во время образовывания вещества, они постепенно разделились, образовав более менее обширные чередующиеся области (кластеры, блины) отталкивающие друг от друга. Это объясняет почему мы не наблюдаем аннигиляции и даже объясняет природу тёмной энергии. А может даже антигравитация между веществом и антивеществом не даёт "рассыпаться" галактикам (суть тёмной материи). По моему красивая теория. Осталось только проверить. Но это сложно, так как пока невозможно получить достаточного количества антивещества. Интересно как эту гипотезу разгромят теоретики.

Так, с антикварками понятно, а что насчёт антикваров?

Часть антикварков, могла двигаться в сторону, противоположную, мировой линии времени т.е. в прошлое.

@antond.6303

5 жыл бұрын

Нихуя ты задвинул, Йося.

@mirasshayken8129

4 жыл бұрын

Кстати, интересное наблюдение

@user-qh4nn6vh7b

4 жыл бұрын

Темное прошлое.

А не может такого быть что в начале при высоких температурах образовались коллапсы гравитационные, и та материя которая есть вокруг сейчас есть испарение черных дыр а те античастицы которые рождались парами с частицами просто находятся в черных дырах ?

@Seychaspomru

6 жыл бұрын

А почему испаряется только вещество, а не антивещество?

@zosyanax

6 жыл бұрын

Я понял, что ты хочешь сказать, но вселенной 13.8 лет, а черная дыра намного дольше испарялась бы, неувязочка

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

@@Seychaspomru Они испаряются взаимно. Они оба антивещество относительно друг для друга.

Что такое кварк, простым языком?

@bars16

4 жыл бұрын

Jon Uk элементарная частица, участвующая во всех известных взаимодействиях, из за свойств ядерного вз-я кварк не может быть свободным, протон/нейтрон состоит из 3 кварков, мезон из 2.

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

Есть такая придуманная частица - атом. Из чего состоит атом не знает никто. Все знают, что существует что то, что излучает энергию в определённый частоте вибрации, измеряемых в Гц. Есть теория, что атом - это орбитальная структура из ядра и вращающихся по орбите нейтронов. Есть "теория струн", которая предполагает, что атом, это замкнутая в кольцо колеблющаяся струна. Возможно атом не то и не другое, никто не знает наверняка, теории пока ещё остаются теориями. В общем эти, то ли атомы, то ли струны, то ли ещё не пойми что, - сталкивают, и на выходе получают, разлёт частиц - то ли твёрдых, то ли кусков струн, то ли ещё какой хрени, не известно. Но выделяется энергия и можно посчитать, размеры этой хрени. Вот когда разлетается атом на составляющие хрени, эти хрени и называются - кварки. А когда разбивают кварки, они разлетаются на другие хрени, которые называют - меоны. По сути, все они: атомы, кварки, мионы....., это СУБСТАНЦИИ несущие в себе энергию. А какие они, твёрдые, жидкие, плазменные, или вообще какой то другой неизвестной формы существования - никто не знает. Наша техника не позволяет рассмотреть их и пощупать на твёрдость, и мы можем определить их существование только по излучающиейся от них энергии и фиксировать исходящюю от них вибрацию на очень высокой частоте. В любом случае, любая частица - это сжатая и излучаемая энергия. А что такое энергия не знает никто. Существует только то, что излучает энергию. Где энергия не излучается, там нет ничего. Другими словами, мы видим только энергию и только в момент её движения. То есть мы видим вибрацию непонятной субстанции, волны этой вибрации мы и называем - энергия. Всё существующее - вибрирует с разной частотой. Любое вещество - это вибрация в пространстве. А что там вибрирует - никто не знает. Просто вибрирует пространство. Например, если прекратить вибрацию всех атомов вашего тела, то вы просто исчезните без следа, в прямом смысле. Движение - это основа жизни. Где нет движения - там небытие.

@alexandrchigirev9967

2 жыл бұрын

@@Georgy-Tarasov "Из чего состоит атом не знает никто" - точнее, вы школьную физику не знаете

@Georgy-Tarasov

2 жыл бұрын

@@alexandrchigirev9967 Физику, как раз не знаете вы. А именно ... . Никем и никогда не было доказано существование атома. Но идиотам неважно, им по телевизору сказали и им этого достаточно.

Вопрос в студию, электрон живёт гораздо дольше чем вселенная, а протон ещё дольше, значит ли это что, они были до большого взрыва, ну или с какого момента, вселенную можно назвать вселенной,????

@stanislau3947

4 жыл бұрын

до большого взрыва они вряд ли могли существовать. в научном мире считается, что первые мгновения после большого взрыва была практически бесконечная плотность и практически бесконечная температура. в таких условиях ни электроны ни протоны не могли существовать. все вещество было в состоянии кварк глюонной плазмы. потом при расширении и остывании вселенной кварки начали объединяться в более сложную материю: электроны, протоны, нейтроны, которые в свою очередь образовали атомы

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

@@stanislau3947 Рождение вселенной начинается с момента вашего собственного рождения и обнаружения окружающего мира. Всё остальное вам рассказали - может правду, а может враньё. Сами они получили информацию так же, им сказали или они сами придумали. Никаких электронов и частиц вообще нет. Их просто придумали. Дело в том, что физики ищут рождение вселенной в физике. Математики ищут в математике. Биологи в биологии. Космологи в космологии. Священники в религии. Каждый пытается объяснить тем языком, который он понимает. А с чего они собственно взяли, что рождение вселенной можно вообще объяснить физикой или математикой? Приведу пример. Современная квантовая механика говорит нам о том, что материального мира вообще не существует. Никакие физические явления не существуют без присутствия наблюдателя. Всё, что происходит вокруг - это фантазии в нашей голове. Ведь всё с чем мы сталкиваемся в жизни - это только нервные импульсы энергии приходящие в сознание из вне. Кроме импульсов мы не видим больше ничего. Наше сознание превращает эти импульсы в чувства, осязание, обоняние, зрительные образы, звуки..... . То есть весь мир находится внутри нашего сознания и вся вселенная, и даже большой взрыв из которого родилась эта вселенная. То есть кроме умного информационного пространства ничего больше не существует. Это очень умное информационное пространство мы называем - Бог. То есть есть Бог и больше нет ничего и никого кроме Бога, и мы часть Бога, мы и есть Он. Теперь сделайте следующее. Закройте глаза и представьте, как из тёмной пустоты рождается вселенная. Это представить не сложно, верно? А теперь попробуйте представить, как эту вашу фантазию можно расписать математикой или физикой? А никак! Рождение вселенной объясняется другой наукой - религией. Нельзя это расписать математикой и физикой. Но всё же один такой способ придумали. Что бы эту вашу картинку фантазии можно было рассчитать, нужно вашу картинку поделить на сегменты. Вот именно так и придумали самую малую частицу, которую назвали - атом. Просто придумали атом - ПОНИМАЕТЕ ? ? ? И вот уже эти частицы можно считать и можно к ним применять математику и физику. Теперь вам понятно, что такое частицы и что такое теория большого взрыва? И вот эти самые "частицы", то ли орбитальные, то ли струны, то ли ещё какая непонятная хрень, учёные всё ещё не определились, но уже сталкивается в коллайдере. И даже уже нашли частицу Бога в атоме. А строение самого атома не знают. Такая вот трудность в науке. Как в песенке про жопу - слово есть, а жопы нет. Всё это - абстракция, применение фантазии методом тыка для боле менее совпадения пазлов выстраивания общей картины. Где пазлы не совпадают, там подрисовывают и приделывают костыли. Так и работают. Вся суть в том, что это не объясняют в школе, об этом узнают только заканчивая ВУЗы и то далеко не все. Многие принимают на веру, потому, что людей обманывают в прямом смысле и выдают предполагаемое за уже реально существующую действительность. Все науки - это просто абстракция. А утверждение что "это именно так" - абсолютная профанация. Никто не знает, как на самом деле. Мы имеем дело с фантазиями Бога и видим то, что нам транслируют. Программу и свойства среды можно поменять в любую минуту и как угодно. Наука это понимает, но не знает как и подбирает ключи и отмычки к книге Бога методом тыка. Существует тот, кого отстранили от доступа к программе управления миром и он придумал подобрать отмычки методом тыка, что бы добраться до книги бытия Бога. Именно этим и занимается наука, ищет отмычки для сатаны.

@stanislau3947

4 жыл бұрын

@@Georgy-Tarasov средневековые глупости, что религия это наука, оставьте прихожанам сельских церковно-приходских школ. Под видео ученых с научно-популярных каналов ваши шутки про богов выглядят неуместно

Так а почему анигиляторна пушка есть а антивещества нет???))

разлетелись кварки с антикварками малясь и всё

А вдруг в процессе так называемого "big bang" - разрыва пузырька абсолютного вакуума (проникновение "нечто" в "ничто"), на самой начальной секунде возникновения трехмерного пространства началось формирование не одной, а двух вселенных-близнецов, одну из которых образовали антикварки барионного вещества и позитроны?

@user-sv3ec4ch7o

Жыл бұрын

Это врятли, ибо сам процесс биг бэнга это и есть взаимодействия вещества и антивещества, с выделением энергии, а та ассиметния, которая была в веществе-мы наблюдаем в виде барионной материи

ВЕЩЕСТВО ЭТО ЧТО? ОПЯТЬ ПЛАНЕТАРНАЯ МОДЕЛЬ АТОМА ? ЭЛЕКТРОН это поверхность сферы, где с определённой вероятностью в одном из секторов находится отрицательный заряд (что конкретно-материально находится ???) столкновение "вероятностных сфер" давало и материю и антиматерию ? когда при соударении вероятностных сфер рождалось НЕЧТО ? когда совпадали "вероятности" нахождения электрона в определённых секторах сфер ? как вы это себе представляете, соударение одинаково-ЗАРЯДНЫХ сфер ??? они ж (сферы нахождения отрицательного заряда) отталкиваются - не касаясь ? ...построили коллайдер.... и что

@lyoshagodxxxxxxx1669

4 жыл бұрын

Беда с башкой?

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

Ща поясню всё подробно. Рождение вселенной начинается с момента вашего собственного рождения и обнаружения окружающего мира. Всё остальное вам рассказали - может правду, а может враньё. Сами они получили информацию так же, им сказали или они сами придумали. Никаких электронов и частиц вообще нет. Их просто придумали. Дело в том, что физики ищут рождение вселенной в физике. Математики ищут в математике. Биологи в биологии. Космологи в космологии. Священники в религии. Каждый пытается объяснить тем языком, который он понимает. А с чего они собственно взяли, что рождение вселенной можно вообще объяснить физикой или математикой? Приведу пример. Современная квантовая механика говорит нам о том, что материального мира вообще не существует. Никакие физические явления не существуют без присутствия наблюдателя. Всё, что происходит вокруг - это фантазии в нашей голове. Ведь всё с чем мы сталкиваемся в жизни - это только нервные импульсы энергии приходящие в сознание из вне. Кроме импульсов мы не видим больше ничего. Наше сознание превращает эти импульсы в чувства, осязание, обоняние, зрительные образы, звуки..... . То есть весь мир находится внутри нашего сознания и вся вселенная, и даже большой взрыв из которого родилась эта вселенная. То есть кроме умного информационного пространства ничего больше не существует. Это очень умное информационное пространство мы называем - Бог. То есть есть Бог и больше нет ничего и никого кроме Бога, и мы часть Бога, мы и есть Он. Теперь сделайте следующее. Закройте глаза и представьте, как из тёмной пустоты рождается вселенная. Это представить не сложно, верно? А теперь попробуйте представить, как эту вашу фантазию можно расписать математикой или физикой? А никак! Рождение вселенной объясняется другой наукой - религией. Нельзя это расписать математикой и физикой. Но всё же один такой способ придумали. Что бы эту вашу картинку фантазии можно было рассчитать, нужно вашу картинку поделить на сегменты. Вот именно так и придумали самую малую частицу, которую назвали - атом. Просто придумали атом - ПОНИМАЕТЕ ? ? ? И вот уже эти частицы можно считать и можно к ним применять математику и физику. Теперь вам понятно, что такое частицы и что такое теория большого взрыва? И вот эти самые "частицы", то ли орбитальные, то ли струны, то ли ещё какая непонятная хрень, учёные всё ещё не определились, но уже сталкивается в коллайдере. И даже уже нашли частицу Бога в атоме. А строение самого атома не знают. Такая вот трудность в науке. Как в песенке про жопу - слово есть, а жопы нет. Всё это - абстракция, применение фантазии методом тыка для боле менее совпадения пазлов выстраивания общей картины. Где пазлы не совпадают, там подрисовывают и приделывают костыли. Так и работают. Вся суть в том, что это не объясняют в школе, об этом узнают только заканчивая ВУЗы и то далеко не все. Многие принимают на веру, потому, что людей обманывают в прямом смысле и выдают предполагаемое за уже реально существующую действительность. Все науки - это просто абстракция. А утверждение что "это именно так" - абсолютная профанация. Никто не знает, как на самом деле. Мы имеем дело с фантазиями Бога и видим то, что нам транслируют. Программу и свойства среды можно поменять в любую минуту и как угодно. Наука это понимает, но не знает как и подбирает ключи и отмычки к книге Бога методом тыка. Существует тот, кого отстранили от доступа к программе управления миром и он придумал подобрать отмычки методом тыка, что бы добраться до книги бытия Бога. Именно этим и занимается наука, ищет отмычки для сатаны.

Известен научный факт - заряды всех открытых частиц (кроме двойных) равны 1 по модулю - своего рода энергетическая константа и у меня есть простое объяснение этому факту. Вы не будете отрицать, что силы инициируемые зарядом обеспечивают целостность материи и при этом выполняют работу - стул под Вашим весом не распадается на атомы благодаря работе зарядов. В связи с этим вопрос: почему энергия заряда не растрачивается и он как бы является вечным двигателем вопреки закону сохранения энергии, или он получает постоянную подпитку энергией? Если есть такая подпитка, то откуда она поступает и каков её механизм? У меня есть свой ответ на этот вопрос и подсказкой в нём является энергетическая константа заряда.

Я всё понимаю, но время жизни протона и электрона, то что оно доказано экспериментально... ржачно. Положили значт протон в коробку на 23452345234523452345235243456457534563464745674572452347546745875684573456346 лет, а потом открыли коробку а он там и лежит)) Разумеется эксперимент был другим и верить результатам можно, просто звучит забавно)

и еще момент. как сказала черниговская, наука-это игра с определёнными правилами. иначе это не наука. взялся играть, следуй правилам. а правила одни, это доказательства. если доказательств нет то это не наука а наблюдение и размышления. в астрофизике как и в ядерной физике доказательств почти нету, ну кроме процессов фундаментальных. это температуры, распады и тд которые можно заранее просчитать на основе формул которые получились эксперментальным путем. а то что не возможно проэксперментировать то можно тока догадываться. но с любой стороны они молодцы!!! не находит тока тот кто не ищет! хотя мир наш многогранен и иллюзорен. а в мире иллюзей нет истины и правды. все абстрактно. поэтому теорий куча и все они как доказываются так и легко опроврегаются другими териями. создатель велик и мудр!!!!

@user-qh4nn6vh7b

4 жыл бұрын

Тю а путать понятия зачем? Абстракция это логическое построение. Оно может быть или истинным или ложным третьего не дано.

А откуда во Вселенной появились шкварки? Вот в чем вопрос...

Тааак! Посмотрел 1 раз. Ничего не понял. Будем смотреть.

@user-dk9wh3uv3f

3 жыл бұрын

Лучше У.Томпкинса слушайте и Миронову ВЮ. А это - бред !

была как то передача мозговой штурм с его участием. там он гворил по другому про космос большой взрыв и тд. но там разговор был более размытый и с другими участниками. но все равно его речь там итут отличаются. где истина?

Шива не хотел становиться семьянином, но потом Парвати его достигла.

2021 ютуб выдаёт видео 8и летней давности.

Ладно, допустим, в андройдном колайдере сделают случайно одну античастицу ( есть же теория что они таки есть но не нигилируют, пока не будет ещё одной анти частицы), впротивовес!)) И тут бац мнгоновение в 10-_32сек все просто исчезнет)))))?

@user-hs2wx3qv6h

4 жыл бұрын

Ааа, как вам такой расклад ?))

Уточните, упоминание бога доктором ф-м наук означает признание наукой креационизма как верную концепцию или это выражения из категории слов - паразитов вроде блин, как бы, типо, короче? И если д.ф.м.н. использует запросто такие выражения среди коллег, то как профессор объясняет студентам не внося сумятицу в их головы? У слушателей может возникнуть когнитивный диссонанс.

@valtasr

5 жыл бұрын

Кажись был случай когда у Альберта спросили что-то о границах вселенной и он ответил что там по видимому Бог... вполне возможно под эти подразумевая "не знаю что или почему".

Так, что получается вся материя получилась из 1 кварка?

@giorgigress6635

5 жыл бұрын

Юрий Кучер да но только в маштабе вселенной

@valtasr

5 жыл бұрын

Речь о соотношении

А нейтрон и антинейтрон самоуничтожатся?

@juliaanikina1504

7 жыл бұрын

Соприкосновение вещества с антивеществом порождает взрыв

@jascarkamasonskaja7314

7 жыл бұрын

Julia Anikina у того и у того нулевой заряд

@Seychaspomru

6 жыл бұрын

Ну и что, породит два фотона, и они разлетятся в разные стороны.

@user-if4ho9io6m

5 жыл бұрын

@@jascarkamasonskaja7314 один из кварков, другой из антикварков

like

ЧТО ТАКОЕ антивещество??

@zosyanax

6 жыл бұрын

Ольга Клевакина протоны и электроны с противоположным зарядом

@61666qwerty

4 жыл бұрын

@@zosyanax А антинейтрон? У него-то заряда нет.

@61666qwerty

4 жыл бұрын

@UCHieWFIfsVHM5DRDe4lGWXw Ты хоть вник в суть моего вопроса? Нихера не вник. Проясню. Антивещество не обязательно заряд нуклона. Есть ещё кварки, из которых нуклоны состоят. Эти кварки тоже имеют заряд, не обязательно электрический. Антинейтрон состоит из антикварков, по отношению к нейтрону. Не лезь, туда, куда не понимаешь, короче.

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

Антивещество - это придуманный фейк. Элементарную частицу прибор может обнаружить только по её колебаниям. Например секунды отмеряют частотой колебания атома цезия который колеблется с частотой примерно 9 192 631 770 в секунду. Частицы имеют предел количества колебаний и после этого колебания прекращаются и прибор перестаёт его видеть. Именно это состояние и считается смертью частицы, только по тому, что мы её не можем обнаружить по каким либо ещё признакам. Но бывает, что частицы перестают колебаться внезапно по неизвестной причине - "инфаркт миокарда". И частица исчезает из поля зрения. Нужно было придумать какое либо объяснение. И вот для таких необъяснимых исчезновений и придумали "античастицу". Можно было просто сослаться на Бога - изъял из обращения. Или самоуничтожилась. Суицид. Это такие же равные по силе версии. "античастица" и просто "частица" - это фантазия, вера и религия, как и вся наука целиком.

для черных дыр, неважно, вещество или антивещество.

@RasCoDCors

9 жыл бұрын

И почему же это? И в чем смысл твоего выражения? Ты видимо не совсем понимаешь, что такое "черная дыра". Это не дыра, как многие думают. Это такое же тело как и ты, как Земля, как и Солнце. Единственное, что отличает ее от нас так это то, что у нее оооочень, ну очень большая масса, состоит она из нейтронного вещества, т.е из очень плотного вещества, где растояние между электронами и ядрами, и между атомами очень маленькие. И следовательно, если есть масса, то и будет гравитация, но если масса очень большая, то и свет тоже притягивается сильнее, чем к земле. И это и объясняет почему она "черная". Просто она притягивает весь свет, и не отражает ничего.

@i386pon9

9 жыл бұрын

RasCoDCors Я не специалист, но тему "черных дыр" изучил неплохо. Что находится под "горизонтом событий" мы не знаем. Но вещества в привычном нам понимании там точно нет. Есть так называемая "Сингулярность", это по классической теории. Струнная теория предполагает что "Сигулярности" нет, но я эту теорию не понимаю. Для меня слишком сложно :) А вооще я это к чему, к тому что у "черной дыры" есть только, Масса, Момент вращения, и Электрический заряд. Неважно что она поглощает, вещество, или антивещество. Не будет никакой аннигиляции, и прочих эфектов. Кроме увеличения массы естественно. Вроде так :)

@RasCoDCors

9 жыл бұрын

i386pon Да, но ты сам подумай. Всему есть предел. Невозможно получить объект, обьем которого будет равен нулю, а масса будет огромной. Из этого следует, что "черная дыра" это все таки тело с очень большой массой. Но раз это тело, то из теории МКТ следует, что все тела состоят из веществ. Ну или антивеществ, хотя это маловероятно.

@i386pon9

9 жыл бұрын

RasCoDCors Точнее будет сказать, что все состоит из "материи". Форм материи много, например свет и магнитные поля, это тоже материя. А в таких экстремальных условиях, как внутри черной дыры начинают действовать другие физические законы, чем те что мы наблюдаем во круг себя. Например, Релятивистская механика не отрицает существование Механики Классической, ну и наоборот. У каждого закона есть своя область применения. Да и не я Сингулярность придумал :)

@topfrino

7 жыл бұрын

плавильно

Вселенная не совершенна. :)

Кому нужно это анти вещество? И куда оно делось,а был ли мальчик?

@imyafamiliya7962

4 жыл бұрын

Никуда, оно и сейчас появляется и аннигиллируется. Суть ролика в барионной ассиметрии вселенной. В принципе, если человечество, каким-то образом, научится копить антиматерию - то это будет наиболее перспективный вид энергетики.

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

Нет никакого антивещества - это выдумки. И само вещество - то же выдумки. Никто не знает из чего состоит даже атом. То ли орбитальная структура, то ли струны, то ли ещё что то неизвестное. Пощупать нельзя, приборы с такими размерами не справляются. Можно только зафиксировать вибрацию и по ней определить излучаемую энергию в Гц. Так воооооооот ......... Если есть вибрация - значит есть частица. Если нет вибрации - значит нет ничего. Другими словами, если по какой то неизвестной причине воздействия, частица прекратила вибрацию, она больше не обнаруживается никак и считается, что она исчезла. Вот на этом прекращении вибрации частицы и основана теория, что они исчезают от контакта с античастицей. Бред полнейший. Любая другая версия тоже прокатит, например Бог изъял частицу. Или частица схлопнулась во внутрь самой себя под воздействием какой либо другой хрени, которую тоже можно придумать, а ту другую хрень привязать к следующей выдуманной хрени. И так бесконечно. Так и построена вся наука. Это напоминает зрение лягушки. Лягушка видит только движение. Если кто либо рядом замер неподвижно, лягушка в упор не увидит. Но любой пролетающий предмет, например сигарету, мгновенно схватит. Вот примерно так же судят "учёные", как лягушки.

@imyafamiliya7962

4 жыл бұрын

@@Georgy-Tarasov, в твоей палате уже выдали премию?

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

@@imyafamiliya7962 У меня нет вашего опыта получать премии в палатах. Впервые слышу.

@imyafamiliya7962

4 жыл бұрын

@@Georgy-Tarasov объясни мне, почему люди подобные тебе, не имея ни профильного образования, ни какого-либо понимая основ темы - свято верят что все вокруг идиоты? И по классике называют учёных "учёными"?

Пузыри во вселенной? Чото это напоминает Малянова за миллиард лет до конца света. :)

Протон существовал до вселенной?

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

Вселенная не рождалась. Она была всегда. Теория взрыва - это бред дураков.

До вселенной нашего цикла , была вселенная из антивещества, взаимопереход противоположностей.

Откуда вы вообще знаете,что есть,а чего нет во Вселенной???! Вы дальше Луны не летали никуда,а те ,кто летал и знает,то вам не говорит . Мы вообще муравьи,как можно рассуждать о мирах Творца!????

@alexandrchigirev9967

2 жыл бұрын

Телескоп, радиотелескоп, куча приборов, улавливающих космические лучи + мозги -> астрофизика

Антимир ? Академик Наан выдвинул гипотезу о симметричной вселенной, согласно Которой антимир находится в анти пространстве. Просто загляните в зеркало чтобы увидеть его

Вещества и антивещества поровну, но анти-материя надёжно спрятана в фундаментальных частицах. А ваш бред про лишний кварк, ну что это.....

Антиматерія насправді є. І в тій самій кількості, що і матерія. Вона, на мою думку, вся зібрана у чорних дірах. І зібрана там завдяки тому, що вона має дуже сильну плотність.

Если есть антиматерия, то значит есть антиэнергия? Ведь согласно теории струн, кварки состоят из струн энергии?

Вещество и антивещество не могут аннигилировать т.к. находятся в разных частотных состояниях.

Антивещества нет? Чёрных дыр нет? Учёный? "Слава богу" ? Ну, ладно

А с кем этот умный человек разговаривал?

Для тех, кому смешна фраза «Слава Богу», объясню так- подрастете, поймёте.

@Georgy-Tarasov

4 жыл бұрын

@@user-gk3tu3cg9d Ты уже мёртвый. Твои желания не имеют силы действия.

"-Во вселенной был один лишний кварк!! ...это факт..." ОДИН ЛИШНИЙ???... 1...!!!??!... это ФАКТ , СЕРЬЁЗНО??? Аааааа!! Я в полном ошеломлении..........……

@user-fy2fc6yq4l

5 жыл бұрын

один в соотношении на миллиард имеется ввиду

@bars16

4 жыл бұрын

Миллиард кварк-антикварков аннигилировали и создали 2 миллиарда фотонов, 1 кварк создал вещество.

a

А мне 8 давности

вероятность антивещество неизбежности

Таааак подождите а если бы антиматерия победила бы при большом взрыве что тогда было бы ?

@leftradio8989

5 жыл бұрын

А ничего такого, просто тогда мы бы считали електрон с зарядом -1 античастицой к нашему електрону. Вещество и антивещество абсолютно одинаковы в современном представлении, а различаются только противоположными зарядами элементарных частиц.

@valtasr

5 жыл бұрын

Анти Giorgi Gresse...

@williamoccam3681

5 жыл бұрын

@@leftradio8989《 С електроном/протоном то понятно, а как быть с нейтроном?

@leftradio8989

5 жыл бұрын

@@williamoccam3681 , все просто :) , у нейтронов и антинейтронов одинаковы по величене, но противоположны по знаку магнитные моменты.

@williamoccam3681

5 жыл бұрын

@Left Radio Спасибо за ответ! Означает ли это, что во время аннигиляций нейтрона/антинейтрона энергия только за счет магнитных моментов освобождается?

масса фотона не может быть равной нулю. т . к. были эксперименты где было выявлено давление света в вакууме на фольге . чтобы что либо могло оказывать давление оно должно иметь массу. масса фотона очень мала но благодаря его скорости мы можем проноблюдать его свойство оказывать давление

@MrThunderclap

8 жыл бұрын

Фотон частица без массы, но обладающая энергией и движущаяся со скоростью света. Из формулы e=mc^2 мы можем вычислить импульс, который будет равен p=e/c , где с - скорость света и е - энергия фотона. Далее, зная коэффициент отражения мы можем посчитать импульс, переданный телу фотоном. Интегрируя по поверхности, получим давление. Давление электромагнитного излучения (и в частном случае - давление света) обусловлено переносом энергии. Но массой фотон не обладает, это абсолютно точно. Фотон не единственная частица, которая обладает нулевой массой. Есть еще глюоны. И пока гипотетические гравитоны.

@changcheng7364

6 жыл бұрын

У фотона есть масса, но у него нет массы покоя.

@mirasshayken8129

4 жыл бұрын

@@changcheng7364 У фотона нет массы. Когда же вы уже забудете про релятивискую массу. НЕТ у него никакой массы и точка.

Рекомендую обратиться на страничку: vk.com/id215823556 и ознакомиться со статьями: 1. Вселенная от момента рождения и до наших дней; 2. О фотоне, который имеет массу покоя отличную от нуля.

@user-qp2rg7uj4c

7 жыл бұрын

Сергей Чебышев просто феерический бред.

@cheb-2023

7 жыл бұрын

А в чём бред- то? Что-нибудь конкретно можете написать, или как говорится, насколько помню, "прокукарекал, а там хоть не рассветай"?

@mirasshayken8129

4 жыл бұрын

@@cheb-2023 фотон с не нулевой массой покоя - уже не хорошие название.

@cheb-2023

4 жыл бұрын

Мирас Шайкен, по моему мнению, Вы только начали отвечать, а не закончили ответ. По моему мнению, следует закончить ответ, то есть написать, почему не хорошие название?

5:45 "E=mc^2. Если есть масса, значит есть и энергия" А у фотона масса равна нулю, что выходит у него нет энергии? )))))

@alexgood1056

8 жыл бұрын

+Ex one По мнению Рубакова, при сильном нагреве возможно всё!)))

@MrThunderclap

8 жыл бұрын

Есть разница, между массой покоя и релятивисткой массой. Фотон обладает нулевой массой покоя, но он переносит энергию, и обладает релятивисткой массой, равной отношению энергии к квадрату скорости света. На самом деле это следствие преобразований Лоренца по отношению к импульсу. Также, из этого следует, что фотон не может покоиться - он перестанет существовать.

@user-gg3rg8ee6d

5 жыл бұрын

Любая масс при скорости света примет бесконечно большую величину а соответственно энергию, порядка: m/0 -> oo ! Но фотон имеет вполне конкретную конечную величину и при этом движется со скоростью света. отсюда вывод что его масса имеет порядок -> 0, а значит: 0/0 -> hv (постоянная Планка на длину волны) Вообще можно считать что фотон как массу, но только как э

@user-gg3rg8ee6d

5 жыл бұрын

Любая масс при скорости света примет бесконечно большую величину а соответственно энергию, порядка: m/0 -> oo ! Но фотон имеет вполне конкретную конечную величину и при этом движется со скоростью света. отсюда вывод что его масса имеет порядок -> 0, а значит: 0/0 -> hv (постоянная Планка на длину волны) Вообще можно считать что фотон как массу, но только как эквивалент энергии и при этом квантуемой энергии. Что это значит, что при взаимодействии с веществом, может передать её, после чего "родится" другой фотон с другой энергией, а разница прибавился/отнимится у вещества тем самым изминив её массу. Это предельно упрощенное пояснение. )))

@mirasshayken8129

4 жыл бұрын

Сразу видно, кто не знает как выводиться формула "Е=mc^2".

ха! темного вещества больше чем 95% - т.о. можно считать что и вещество и антивещество это надуманные вещи, а антивещество вообще надуманная сущность раз ее мы не наблюдаем, ибо даже факт наличия антикварков не говорит что бывает антиаурум)))!

@strelok12321

7 жыл бұрын

а как насчёт получения антивещества в ускорителях? а как насчёт получения антигелия советскими учёными ещё в восьмидесятые?

@vbv8227

5 жыл бұрын

Вакуума не существует раз мы его не наблюдаем...

@mirasshayken8129

4 жыл бұрын

Темного вещества примерно - 30%. Какие 95%? Темной энергии - 65%. Темная энергия и темная материя разные вещи, это глупость на уровне 7мого класса. И вообще то, мы наблюдаем в космическом мусоре античастицы. В видео говорилось о наблюдение более крупных макроскопических объектов состоящих из антиматерии, а не вовсе, антиматерии.

Вопрос к реально шарящим в космосе и строении вселенной: Почему материя называется материей, а антиматерия антиматерией??

@mirasshayken8129

4 жыл бұрын

Это больше вопрос к истории

@Hobbitangle

4 жыл бұрын

Это больше вопрос к лингвистике

@imyafamiliya7962

4 жыл бұрын

Очевидно, что суть в приставке "анти". Что с греческого являет противоположность, противодействие.

@PredatoRxD

4 жыл бұрын

Можешь называть антиматерию материей, а материю антиматерией, от этого ничего не изменится))

Ээээм не чего не понял хотя мне 49 лет

Я считал что протону анти- нейтрон и кварку анти- позитрон. А сам баланс в материи.

сначало ин нговорил как вменяемый человек, а потом отключился мозг

Ненаучный подход, то что он не видит антивещества в телескоп совсем не значит что его нет

Где доказательства всех утверждений???

@evgenyptitsyn648

10 жыл бұрын

а самостоятельно поискать не пробовали?

@alstp

10 жыл бұрын

Evgeny Ptitsyn там такие же бездоказательные утверждения, которые нужно принимать на веру. Таки наука не религия.

@evgenyptitsyn648

10 жыл бұрын

Iskandarforpeace приведите, пожалуйста, пример утверждения, доказательство которого вы не смогли отыскать

@alstp

10 жыл бұрын

Evgeny Ptitsyn миллиарды лет вселенной.

@evgenyptitsyn648

10 жыл бұрын

Iskandarforpeace попробуйте начать отсюда elementy.ru/lib/431601 здесь несколько менее популярно, зато есть ссылки на источники cosmo.labrate.ru/age.html при желании всё легко гуглится возможно, вы сочтёте, что и тут доказательств маловато. тогда предлагаю нашу дискуссию перевести в личные сообщения, дабы не забивать комментарии

при взаимодействии материи и антиматерии происходит не анигиляция а перенос материи из одного измерения в другое, таким образом идет постоянный вход материи в нашу вселенную из параллельной что мы видим как расширение вселленой но следующая фаза будет выход материи из нашей вселенной в параллельную и таким образом наша вселенная опять сожмется до точки, циклы постоянно сменяют друг друга с течением времени

" ВСЕ ВИДЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ ЗАВЕДЕНЫ В ТУПИКИ И ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ЛЖЕУЧЕНИЯ". Это высказывание У.Томпкинса. Поинтересуйтесь кто он,и кто люди,на этом канале высказывающеся. Может перестанете слушать этот пресловутый бред. Лекции Мироновой В.Ю рекомендую.

Несколбко рах сказал "Слава Богу"))))

Outdated video. Remove it

Снова туфта туфтой ... прочитайте мою книгу "Мысли и воспоминания" хотя бы, там вы найдёте тропу к истине ... в определённом приближении ...

@alexandrchigirev9967

2 жыл бұрын

позвольте этот кладезь мудрости не читать

@user-ic7zu1tl8y

2 жыл бұрын

​@@alexandrchigirev9967 что так? мне очень важно по существу любое слово ... надеяться на честь Валерия Рубакова сказать мне слово не приходится ... в чудеса не верю ...

Говно и анти говно. Так научно! Бред

Рассуждения уважаемого академика беспредметны. Беспредметны потому, что структура частиц и античастиц не установлена. Нельзя же за таковую принять кварк-глючную модель. Но если так, то не ясно и их происхождение. К примеру, спектр космических лучей изучают более полувека, но природа его не раскрыта, почему именно частицы, а не античастицы генерируются космосом. Значит ли это, что наша область космоса обладает правой спиральностью, и какова она в иных областях. Ну и так далее. Об этом можно говорить, но не в парадигме этих пацанов.

Есть антивещество-в кремле сидит.

вижу что на ногах у него лыжные ботинки, верите? тоже самое и он говорит.

про это все написанно в коране. и пророк Мухамед с.в.с. расказывал в хадисах.

@anira1504

6 жыл бұрын

Нуржан Исаев факты в студию, читала я Куран и ничего такого там нет. Куран это не физика и не математика а догма

@user-fh2on8nb6d

4 жыл бұрын

@@anira1504 Коран это исключительно нормы права. А всё остальное можно при желании интерпретировать как угодно. Тоже, что и Нострадамуса.

Дядя бредит,как можно разгоном в-ва в ускорителе частиц проверить процессы,связанные с нагревом, в плоть до кипения всей массы единовременно и где тогда был источник теплоты,раз кипела вся вселенная.

Да что такое он несёт ?

@newbank

4 жыл бұрын

просто это 13й год, на тот момент и антивещества думали что нет

Он чё вообще несёт то, в коллайдере ему температуры и энергии достаточно значит, а энергии и температуры звёзд и реакций которые на них происходят типа недостаточно для образования лишних кварков, обязательно нужно чтобы вся вселенная кипела... Чё за чушь WTF???

@Svyatoy_Sauron

6 жыл бұрын

Андрей Чернышев он же вроде говорил, что это очень редкое явление

Фантазеры блин задолбали.

Поясню коротко, подробно и понятно. Рождение вселенной начинается с момента вашего собственного рождения и обнаружения окружающего мира. Всё остальное вам рассказали - может правду, а может враньё. Сами они получили информацию так же, им сказали или они сами придумали. Никаких электронов и частиц вообще нет. Их просто придумали. Дело в том, что физики ищут рождение вселенной в физике. Математики ищут в математике. Биологи в биологии. Космологи в космологии. Священники в религии. Каждый пытается объяснить тем языком, который он понимает. А с чего они собственно взяли, что рождение вселенной можно вообще объяснить физикой или математикой? Приведу пример. Современная квантовая механика говорит нам о том, что материального мира вообще не существует. Никакие физические явления не существуют без присутствия наблюдателя. Всё, что происходит вокруг - это фантазии в нашей голове. Ведь всё с чем мы сталкиваемся в жизни - это только нервные импульсы энергии приходящие в сознание из вне. Кроме импульсов мы не видим больше ничего. Наше сознание превращает эти импульсы в чувства, осязание, обоняние, зрительные образы, звуки..... . То есть весь мир находится внутри нашего сознания и вся вселенная, и даже большой взрыв из которого родилась эта вселенная. То есть кроме умного информационного пространства ничего больше не существует. Это очень умное информационное пространство мы называем - Бог. То есть есть Бог и больше нет ничего и никого кроме Бога, и мы часть Бога, мы и есть Он. Теперь сделайте следующее. Закройте глаза и представьте, как из тёмной пустоты рождается вселенная. Это представить не сложно, верно? А теперь попробуйте представить, как эту вашу фантазию можно расписать математикой или физикой? А никак! Рождение вселенной объясняется другой наукой - религией. Нельзя это расписать математикой и физикой. Но всё же один такой способ придумали. Что бы эту вашу картинку фантазии можно было рассчитать, нужно вашу картинку поделить на сегменты. Вот именно так и придумали самую малую частицу, которую назвали - атом. Просто придумали атом - ПОНИМАЕТЕ ? ? ? И вот уже эти частицы можно считать и можно к ним применять математику и физику. Теперь вам понятно, что такое частицы и что такое теория большого взрыва? И вот эти самые "частицы", то ли орбитальные, то ли струны, то ли ещё какая непонятная хрень, учёные всё ещё не определились, но уже сталкивается в коллайдере. И даже уже нашли частицу Бога в атоме. А строение самого атома не знают. Такая вот трудность в науке. Как в песенке про жопу - слово есть, а жопы нет. Всё это - абстракция, применение фантазии методом тыка для боле менее совпадения пазлов выстраивания общей картины. Где пазлы не совпадают, там подрисовывают и приделывают костыли. Так и работают. Вся суть в том, что это не объясняют в школе, об этом узнают только заканчивая ВУЗы и то далеко не все. Многие принимают на веру, потому, что людей обманывают в прямом смысле и выдают предполагаемое за уже реально существующую действительность. Все науки - это просто абстракция. А утверждение что "это именно так" - абсолютная профанация. Никто не знает, как на самом деле. Мы имеем дело с фантазиями Бога и видим то, что нам транслируют. Программу и свойства среды можно поменять в любую минуту и как угодно. Наука это понимает, но не знает как и подбирает ключи и отмычки к книге Бога методом тыка. Существует тот, кого отстранили от доступа к программе управления миром и он придумал подобрать отмычки методом тыка, что бы добраться до книги бытия Бога. Именно этим и занимается наука, ищет отмычки для сатаны. Ну а так, как Богу принадлежат и Рай, и Ад и вообще всё, включая самого сатану, то руководит поисками сатаны отмычек тоже Бог. Ну и как вы считаете, Бог ведёт поиск отмычек к взлому своей программы верным путём ? На костылях можно далекой залезть. Возвращаться будет проблематично. Падать быстрее.

все совершенно не так как он рассказал, мир сотворён Тваорцом

@user-hy2wd2ui5j

6 жыл бұрын

Andr Rufus. Допустим что так. Но откуда лишние кварки? И откуда взялся творец?

@machenika

5 жыл бұрын

Andr Rufus это,который дедуля с белой бородой?

@DartWeider545

5 жыл бұрын

@@machenika С антибородой

@user-fe8pm8ic8g

5 жыл бұрын

Творец, как минимум был гениальный физик и математик...

@sanchezfight4359

4 жыл бұрын

@@user-fe8pm8ic8g и совершенно бестолковый физиолог.

Начинает как бред, что потом ? Материя есть во вселенной ! Ястно что есть, откуда она взялась и не надо по кругу нести чушь, что первое курица или яйцо ! Наука недалеко ушла от религии, просто есть и всё ! А откуда ? Научный фарисеизм.

@DimsonClear

4 жыл бұрын

Это надо самому сидеть собирать материалы и пытаться задавать правильные вопросы. Ломать над этим голову. Формулировать теории и гипотезы. Пустая критика типа «бред/чушь» - такое себе. Такое любой быдлан на улице скажет. Собственно, дальше этого прогресс не идёт как правило.

Сплошная фантазия, построенная на том, если это такое, то будет так.. Доказательств никаких, одни догадки построенные на осколках обрывочных наблюдений..

Глупость полная хоть он и академик, но тупой который ничего не знает, но сказки на еврейский манер рассказывает. Материи и антиматерии в природе ровно поровну это аксиома.

@MrShkolololo

7 жыл бұрын

Хорошо. Где находится антиматерия?

@zosyanax

6 жыл бұрын

Вещество сразу проаннигилирует, будет взрыв!

@tymursvorovskyi2696

5 жыл бұрын

варианта два: она либо разбросана "кусками" по пространству вселенной, в количестве, равном материи. либо вся вселенная поделена на "инь" и "янь", а мы находимся где-то посередине, там, где они аннигилируют.

@tymursvorovskyi2696

5 жыл бұрын

вещество и антивещество не обязаны аннигилировать, что за глупости. то что антиматерия аннигилирует на земле - естественно. потому что антиматерия имеет отрицательное гравитационное поле. а у нас, положительное. а если просто расположить куски этих противоположностей рядом - то они будут отталкиваться. собственно, та же "отталкивающая" сила и приводит ко взрыву антивещества, добываемого на земле.

@user-fy2fc6yq4l

5 жыл бұрын

@@tymursvorovskyi2696 НО вселенная однородна. Все наблюдения доказывают то, что вещество в макромасштабах распределено равномерно.