Как ты грамотно обесняешь без мат без пропаганды без патриотизма слушать тебя одно наслаждение

@DimasRybas

Жыл бұрын

Да, автор молодец, раз даже таким безграмотным баранам, как ты - нравится.

"Премьера состоялась 38 минут назад", а знатоков а-ля "да наш луче ихнего, ихний луче нашиго" нет. Зайду через недельку почитать коменты. Автор, огромная благодарность за работу.

@Erich.Honecker

5 жыл бұрын

Просто его целевая категория поумнее.

@Mickey6X6

5 жыл бұрын

Любой созданный человеком летательный аппарат заслуживает уважения, если он все же оторвался от земли. Да, некоторые лучше- некоторые хуже. Некоторые сыскали всеобщую популярность, некоторым не удалось получить должного внимания... И не важно в какой стране создавался тот или иной аппарат. У каждого есть свои плюсы и минусы.

@Otto_M

5 жыл бұрын

PaulRivne чей ваш то?

@alexismiller3830

4 жыл бұрын

😂😂😂👍👍👍👍 Ты мне сделал день!!!!

Очень удивился, увидив, как такая махина крутит "бочку". Выглядит впечатляюще

@user-oo1pu6bj1c

4 жыл бұрын

Ес

@SancrusGloria

4 жыл бұрын

Выглядит как если бы сумоист сделал сальто: ты такой "как это б*ядь происходит?", а он делает.

@user-oo1pu6bj1c

4 жыл бұрын

@@SancrusGloria потому что он заточен под перегрузку 5 джи

@PacKaTZero

4 жыл бұрын

Это размазанная бочка.Ее может выполнить даже среднемагистральник,не говоря про такие крепкие самолеты как стратеги.

@user-oo1pu6bj1c

4 жыл бұрын

@@PacKaTZero ну настоящую нормальную точно без отклонений на 5 градусов и не каждый истребитель выполнит. Хахахаха только пилотажный самолет

Безукоризненный дизайн этого бомбардировщика меня всегда восхищал.Невероятно красивый,непревзойдённый.

@heyhoe168

5 жыл бұрын

Мастурбируй потише.

@user-jt4vr8wi4o

5 жыл бұрын

На сиськи Памелы Андерсон и технику маде ин usa мастурбируют исключительно граждане с окончание фамилии на КО!!!..млять вы под мнимой оккупацией России могли выпускать самые большие в Мире самолёты!!....урус был...самолёт был!,урус нэт самолёт нэт!.

@AndrjuBoriss

5 жыл бұрын

@@heyhoe168 за рюсь усрюсь

@heyhoe168

5 жыл бұрын

@@AndrjuBoriss выпей таблетки. Психиатр хуйни не пропишет.

@user-qk1hg3vv1n

5 жыл бұрын

А как же Ту-160? :)

Один из лучших каналов на Ютубе,было бы ещё интересно про а10 послушать

@user-ju4ry7be7r

5 жыл бұрын

DIMON_OD _UA .

@madphoenix6482

5 жыл бұрын

Смущает только то, что автор фанат американской авиации, что ослепило его полностью. Иногда звучат как факт фейки, которые были на бумаге, но не были реализованы. Так же автор на 100% уверен что в СССР и России ничего не могли придумать в принципе, поэтому верит даже самой тупой пропаганде.

@azalazal2550

5 жыл бұрын

Чел, зайди на канал skyships увидишь много нового и интересного) подача лучше чем тут 💯 процентов. ;)

@azalazal2550

5 жыл бұрын

@@testtest-jt4mr я человеку просто посоветовал.

@testtest-jt4mr

5 жыл бұрын

@@azalazal2550 Да я понимаю, это не столько тебе сколько разнообразных поцреотов постивших выше. Соглашусь, как оратор skyships неможко посильнее, самую малость. Но не настолько сильно, чтобы их вообще сравнивать.

Очень красивый самолёт, похож на стройную птицу!

@dutch4250

7 ай бұрын

солидарен

Пилотаж впечатляет.14:05 бочка на бомбардировщике.

Очень жду "Экспериментальные самолеты США". ч. 2. Спасибо, как всегда на высоте.

@marxistilluminati9529

5 жыл бұрын

Поддерживаю! Автор крут!

@user-vh7is2us7x

5 жыл бұрын

Выпуск"эксперементальные"самолёты США,уже был,просто не про все.

@congratulationsyouwin9523

5 жыл бұрын

@@user-vh7is2us7x ч. 2 - означает "часть вторая". Алсо, не упрекаю, порою и сам не замечаю части написанного.

Приятно слушать технически-грамотную речь, и смотреть разнообразный видео-материал самолетов на земле и в воздухе, а не разглядывать картинки. Наблюдая динамическое изображение, совсем по-другому воспринимаешь и чувствуешь время и годы съемки. Продолжай в том же духе - у тебя получается! Развивайся и изучай технику, я понимаю тебя, готовишь видео, стараясь подать грамотно более подробно о тонкостях. Спасибо, Тебе! Было интересно.

Спасибо за видео, каждый видос как праздник)

Красивый самолёт. Спасибо Вам за труд, очень интересный канал с хорошей лаконичной подачей материала!

Самый красивый бомбардировщик, как по мне. Шикарный канал для любителей авиации.

Всегда нравился этот самолет. Спасибо за видео

Чего не отнять у этой модели, так это внешнего изящества. За счет меньших размеров, выглядит гармоничнее Ту-160 и тем более «одноклассника» Ту-22. Как всегда отличное видео! Спасибо из KZ🇰🇿

@jet7797

5 жыл бұрын

Камиль Тимур не знаю как Ту-22 по эффективности, но внешне какое-то недоразумение, хотя конечно нельзя судить о самолетах по внешнему виду)

@Luntik73

5 жыл бұрын

по моему Ту-160 красивее

@kamil_tt

5 жыл бұрын

Lёха я не спорю, дело вкуса, но я имел ввиду не красоту, а именно изящество форм. Ту-160 такой монументальный, как все советское)

@IgorPnomarevD

5 жыл бұрын

@Veider163 Хлам это ты))

@leadontaste7261

5 жыл бұрын

@@Luntik73да и нагрузка побольше, особенно скорость радует.

Как всегда на высшем уровне! Спасибо за обзор)

по мимо крутого материала, кайфую еще от саундтреков) спасибо

Красивая птица, и сразу видно - хищник ещё тот... особенно красив на взлёте.

Спасибо большое за ваш канал и те видео что вы делаете!

годнота...канал находка для меня в 2019, как и похожий) сравнивать смысла нет, оба хороши, дополняете друг друга!

Спасибо за очередной выпуск ☺️

Сделайте выпуск про Валькирию!

@user-kx3nm9cs5i

5 жыл бұрын

большую часть он про нее итак рассказал, идея хорошая, дорогая, списали еще не родившуюся ( но птиц - красивый, вах!

@SancrusGloria

5 жыл бұрын

Тогда про Т-4.

@AlexeyLys

5 жыл бұрын

Не, не про Валькирию, а про Аврору )

@davidp4942

5 жыл бұрын

@@user-kx3nm9cs5i с Валькирии попробовали слизать СССР и получилась сотка... все намного хуже, но почему-то выдают ее как етакое чудо из чудес, а про Валькирию молчат или говорят, что дорогая и т.п..... эхххх.....:(((

@NOS1977

5 жыл бұрын

@@davidp4942 При всём уважении - это как сравнивать теннисный и гольф мячи;)

Блин... гармоничностью и завершённостью форм, самолёт похож на живое существо. Будто сделан не из твёрдого металла, а из живой плоти. Странное ощущение - с одной стороны очень красиво, с другой - немного жутковато. Есть что-то потустороннее в его облике. Странный зверь, который может тебя сожрать.

Спасибо автору. Каждый ролик восхитителен!

Шикарное,с информационной точки зрения,видео. Спасибо.

B2 нортроп всё таки произведение искусства.

@SancrusGloria

5 жыл бұрын

Ho.229 - вот произведение искусства, а B-2 - вытягивание бабла.

@bpwarrior1

5 жыл бұрын

Святослав Мохначёв Не считай чужое бабло,нервы целее будут,может до пенсии доживёшь.

@Djoystik

5 жыл бұрын

Таки да

@ysnvts

5 жыл бұрын

интел тащит, произведение искусства распила бабла разве что.

@SancrusGloria

5 жыл бұрын

@@bpwarrior1 Ну да, ракета для его сбития дешевле.

Будет ли отдельный выпуск про Валькирию ?

Отличное видео! Коротко, по сути, без домыслов и ненужных слов. Спасибо, посмотрел с большим удовольствием.

Смотрю уже во второй раз! Автору видео - респект 🤝.

оказывается даже бочку делает такая махина - не кисло)

@user-on8ot6uz6h

3 жыл бұрын

Ну бывают махины покруче крутящие петли.

@EriIaz

3 жыл бұрын

Бочку и Boeing 707 делал. Маневр не создает большой нагрузки на конструкцию, так что выполнить его может практически любой самолет.

@sf_flash

3 жыл бұрын

@@EriIaz Он не создает большой нагрузки, однако создает высокую вероятность сваливания.

посмотрел видео. спасибо. обратил внимание на оборудование, которое они используют в 80-ые (в нескольких эпизодах). У нас сегодня на предприятиях ВПК хорошо если везде хотя бы такое есть.

@serheii891

4 жыл бұрын

электроника и эффективный менеджмент делают свое. а у нас старперы вояки у власти да воры в экономике.

Афигенно! Мужик, ты умеешь это делать))

Отлично. Вы молодцы. Классное видео. Всё ёмко, понятно, всё по делу! Зачёт!

Хотелось бы увидеть про АС-130

@Laizerrg

5 жыл бұрын

А что там интересного? Большой медленный винтовой самолёт, который летает левым боком вокруг цели. У которого вооружение - несколько пушек из которых он поливает наземные цели, пока летает неспеша вокруг них кругами. Ничего интересного.

@kirillstav

5 жыл бұрын

@@LaizerrgВы всего лишь одну из модификаций описали, а есть ещё транспортники, разведчики, противокорабельные, спасательные да их уйма.

@Andrey_iz

5 жыл бұрын

Лучше тогда сборник про все модификации 130. Так на минут 40 видио запилить.

@Laizerrg

5 жыл бұрын

@@kirillstav Я предположил эту версию как самую интересную. Так-то немало в мире бомбардировщиков, разведичков... А, вот, пушечных самолётов не так много( в основном немцы в ВОВ этим любили заниматься).

@user-im7uw1nw3r

5 жыл бұрын

@@Andrey_iz Мне больше понравились с ракетными замедлителями. Знатно у них всё отрывалось. Человеческий гений не знает границ.

Спасибо!

Спасибо за контент!

Очень круто, спасибо!

Красивый самолёт, спасибо за труды)

Отличное видео!!!

Неожиданно для себя узнал, что пропустил этот ролик. Теперь с удовольствием исправляю этот момент.

Пересматриваю раз четвёртый! Спасибо тебе, Авиасмотр!

Мне понравился Rockwell B - 1 b , возможно я не эксперт по этой причине но он достоин быть лучшим и нужным . Спасибо за видео было очень интересно . 😎

БЛЯ КАКОЙ ЖЕ ОН КРАСИВЫЙ

@Togoheyhatiro1337

3 жыл бұрын

Ну "Лебеди" тоже не уродливы ! Хотя их срок уже исходит, а ничего нового не присутствует ! Причем и США кроме B -2 еще ничего не придумали ! Ну это хоть "что то" по сравнению с путинской помойкой !!!

@mr_morganite

3 жыл бұрын

Очень. Ту-144, Ту-160, Конкорд, B-1B - это безумно красивые самолёты.

@kinoshka460

3 жыл бұрын

@@mr_morganite Валькирия еще🔥

@user-hi1pf4sk2i

3 жыл бұрын

@@Togoheyhatiro1337 озвучте количество,,лебедей,,?

@Togoheyhatiro1337

3 жыл бұрын

@@user-hi1pf4sk2i: Что то около 30 штук .?

Спасибо тебе за твою работу

Как же приятно глазу смотреть как такая большая махина делает манёвры в воздухе, как каой-то истребитель.

Итересно Спасибо

Красивый самолет!

Спасибо за работу

Как всегда видео на высоте)

Для меня самый красивый из больших самолётов. На втором месте Конкорд

Авиасмотр, давай про "сотку" видео, интересно же.

@user-gq2mm9bt8l

3 жыл бұрын

и что ты будешь вставлять в видео про сотку? Мультики? И фотки ржавеющего остова?

Класс. Песня. Не иначе. Очень приятная подача информации. 💪🤝🤝

Stanislav спасибо за пояснение!Вычитал это в одной из журнальных информация года три тому назад!

Изящный самолёт, ничего не скажешь.

Красивый "малыш". Имеет большой потенциал для модернизации.

@jdjdsjjd7121

2 жыл бұрын

oo umno modernizaciya ' A kakie samoleti modernizuyut skaji

Познавательно! Так держать!

Очень качественные обзоры

Просто очень красивый самолет. Вид вообще великолепный. Жалко, если не будет летать.

Тут главный вопрос в том насколько вообще нужны тяжёлые бомбардировщики в сегодняшних реалиях, особенно в таких количествах, как у американцев, в сегодняшних войнах ведь не нужно проводить ковровые бомбардировки и стирать города с лица земли, тоже применение ту 160 и ту 95 в Сирии думаю чистая показуха, для красивой ТВ картинки

@user-kb4fr1eo7n

5 жыл бұрын

Возможно дешевле послать один тяжелый бомбардировщик, чем 3 средних. Но не факт, поскольку трудозатраты на обслуживание крупной техники больше, чем более младших братьев. Озадачили вы меня, есть над чем подумать.

@ysnvts

5 жыл бұрын

Nikita M, мне кажется, что применение Ту-95 и Ту-160 в Сирии - это тренировка экипажей в боевых условиях, отработка аппаратуры, навыков и так далее.

@lDimachl

5 жыл бұрын

@@user-kb4fr1eo7n Эти самолёты - дети прошлой эпохи, и создавались они прежде всего для войны с конкретным противником, для того чтобы вогнать того в каменный век. Современная война абсолютно не про это, и ситуаций когда может быть нужен даже средний бомбардировщик очень мало. Намного проще отправить пару F-16 или F-18 с высокоточными бомбами, чем грузить этот грузовик кучей неуправляемых в надежде что хоть одна да попадет. Амеры продлили срок эксплуатации B-52 не спроста, новые программы скорее всего они в ближайшее время закладывать не будут, а так эти хоть ресурс планера выработают. Ну и в плане цены - дело же не только в обслуживании, а еще и в цене потери. Зачем нужен бомбардировщик если он настолько дорогой что построить его в товарных количествах нельзя а для применения приходиться чистить всю зону боевых действий от зениток вплоть до ПЗРК, а то вдруг подобьют.

@heyhoe168

5 жыл бұрын

Ну, с бомбандировщиков можно оперативно пускать крылатые ракеты. Например чтобы накрыть неожиданно напавшую авианосную группу. С кораблей дешевле, но корабли не так мобильны.

@user-sc8pg9qj8g

5 жыл бұрын

Дмитрий Д сейчас в мире по сути у одной страны только есть автианосные группы - США, с которыми воевать в ближайшей перспективе никто не будет

Как всегда шикарно

как же я обожаю видео этого канала

самолёт наверное ожидает новый цикл жизни,с связи новых полетических обстоятельств

A C-17 globemaster выйдет)))!

@lnterference

5 жыл бұрын

а скиньте мяч

@artemaqua

5 жыл бұрын

не,первым делом про dc-3 надо,ветерана пассажирской авиации

Отличный канал 👍👍👍👍👍 спасибо за ваши видео

Авиасмотр, Респект. Молодцы. 👍👍👍 Всё обьективно. Без политики и пропаганды, которая сейчас повсюду, достали. Вы просто красавицы, РЕСПЕКТ 👍👍👍✌️✌️✌️❤️

Бро спасибо. Очень хочется увидеть рассказ почему американцы от личную от российской систему дозаправки в воздухе.

@smoogg74

5 жыл бұрын

У американцев две системы дозаправки, одна из которых аналогична по механике нашей

Ваши видеоролики как семечки , посмотришь одну не сможешь остановиться))))

Голос завораживает. Подробное описание ЛТХ самолётов отлично нагружают мозги полезной информацией. Жду видео про СУ-25 или его модификации СУ-39.

Всё равно в стратегической дальней авиации я считаю Б1 самый красивый и мощный самолет

Думаю будущее этого самолёта - носитель дронов. То есть заброска в район действий сразу пачки дронов для нужд разведки и высокоточных атак. Это близко к крылатым ракетам, конечно, но уже иной подход. Волна дронов, следом волна крылатых ракет. Против классических систем ПВО это отлично сработает. Главное обеспечить нулевые потери в живой силы, опять же.

@Arbogastic

5 жыл бұрын

А че не сразу заброс пехоты? Ну внезапно так, проход на малой высоте на скорости километров в 900 и хопа, ровная паста из десантуры на лицах противника деморализует врага.

@OPKECTPAHT

5 жыл бұрын

@@Arbogastic потому что задача отчитаться перед Сенатом США - "человеческих потерь нет". Это обязательное условие их стратегии. И не надо иронизировать. Уже появились модели БПЛА, которые вышибным зарядом из ствола гаубицы выходят, не то что на реактивной тяге в виде крылатой ракеты. Ничего страшного, что 900 км/ч. Дрон не десантник. В том и задумка. И вот получается, что атаковать можно группировкой дронов. Которые, впрочем, внешне могут быть теми же крылатыми ракетами на вид, но "умными".

@Arbogastic

5 жыл бұрын

А теперь убираем фантазии и переходим к реальности - это бомбер, предназначенный для низковысотного подхода. Нормальной, эшелонизированной ПВО он не противник, потому что его уронят все равно с высокой вероятностью. А издалека он по цели работать не может. Забрасывать же дронов издалека - а зачем тогда вообще нужен самолет, закидывайте дронов просто с земли. То есть как носитель он не рентабелен, несмотря на свою грузоподъемность, экономически выгодней сделать стандартную КР с начинкой из дронов. Долетела до отсечки, скинула кассету с БПЛА, в остатке копеешный корпус с таким же копеешным движком. И даже ничего особо мудреного изобретать не нужно. Предложили бы еще мины по полям этим самолетом раскидывать...

@user-jv2wq2jn1x

5 жыл бұрын

оно ничего кроме бомб не может нести конструктивно. и не сможет. разработчики с концепцией применения промахнулись

как всегда топ!!!

Спасибо , очень интересно

Rockwell B1 красивый самолёт.

Какой же он всё таки в чёрном окрасе красивый.

Очень интересно, спасибо.

Как всегда на уровне, как всегда замечательно. Никогда не проявлял интереса к данной области, но тут затянуло ) Планируются ли выпусти про крылатые ракеты?

Красивая птица

Такой большой и тяжёлый самолёт крутит бочку, интересно

Годный контент. Почему так мало подписок? Спасибо за видосы.

Сделай пж видео про Ту-22. Было бы интересно послушать

Что-то срача в чате не вижу про В-1 и Ту-160, странно....

@SancrusGloria

5 жыл бұрын

На этом канале уже было видео о B1B и Ту-160.

@chadjensen2027

5 жыл бұрын

LastFix Сhannel как раз-таки тут это и происходит,это интернет,детка

@GayHunter666

5 жыл бұрын

у кремлеботов пересменка

@dumer7808

5 жыл бұрын

@@chadjensen2027 кмон, сейчас и так в СНГ не айс живется, а они еще находят время обосрать других людей, которые им ничего не сделали

@dumer7808

5 жыл бұрын

@@andreyRUS17 Россия и так входить в состав снг, я про нее и говорил

Спасибо большое очень интересно

Занятно!

Низкая надёжность, ха, расскажите про"высокую" надёжность наших бомбардировщиков такого класса а самое главное сколько их 3 штуки? И сколько они летают в год))

@Phantom_of_Legion

3 жыл бұрын

Ту-160 сейчас минимум 16 штук в строю и планируется разширить парк.

@3025m

3 жыл бұрын

@@Phantom_of_Legion Ну вот опять это: планируют, рассчитывают и прочие словечки, у нас много чего планируют и почти всегда планы не осуществляются от слова совсем! с самолётом 5 поколения у нас тоже много чё планировали как итог нифига нету а прошло куча лет уже. И с супержетом тоже планировали конкуренцию составить как итог кроме нас самих а точнее власти он нафиг никому не нужен все отказались от него так как ненадёжный и не безопасный. И с МС-21 тоже планируют и луну планируют к 224 заселить и вообще у нас режим часто пи..ит и лапшу вешает яб сказал всегда)) По факту то самолёты далеко не новые и их очень мало. И уверяю вас новых не будет скорее будут выводить постепенно их по одному и разбирать а запчастями ремонтировать оставшиеся Капитальный ремонт самый последний был в 2013 году так сто самолёты далеко не новые. а все предыдущие ещё раньше некоторые вообще в 2009) и их не минимум 16 а всего 16. Вот увидите им не долго осталось, учитывая какая щас нищета и разруха в стране будет , людям щас не до бряцанья оружием и не до парадов.

@kittwell1

3 жыл бұрын

@@3025m В начале февраля полетел новый ТУ-160М

вертолеты будут? )

@JoKestter-SystemF

5 жыл бұрын

от твоего комментария аж сикорский в могиле перевернулся

хорошее видео хотелось бы про современную авиацию , а именно про переход к беспилотным дронам и их применение. Также очень интересна тема РЭБ, особенно как РЭБ вытеснили турели

Как Летчику. очень интересный канал👍👍👍🔥

1981 год США принимает на вооружения новый бомбардировщик ) в совке закончилось сливочное масло ) и колбаса осталась доступна 30-50 городах ) совпадения не думаю

Эх... Черный Лебедь!

Спасибр, супер

на 5:42 "а так же сталь, стеклопластик и очень незначительная доля композиционных матриалов" шедеврально

что за музыка?

@artemaqua

5 жыл бұрын

мрачная какая-то))но интересная

@getmebro9687

5 жыл бұрын

@@uuuhmmmmm благодарочка

Наблюдал B-1B на Авиасалоне - очень резвая машина для своих габаритов!

Необычайно красивый самолёт

@ТРАХОЗАВР УАСЯ Действительно, Ту-95 и B-52 - одно лицо! ) Видео отличное. Как всегда!

Спасибо! Но наши всё таки равнялись на него, когда разрабатывали Ту-160

@user-ns2hn9wd3y

5 жыл бұрын

Не то чтобы равнялись. Скорее использовались некоторые наработки. У нас уже были самолёты с крылом изменяемой стреловидности.

@bohdan1037

5 жыл бұрын

Ага.

@12354535

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/pWmG2rqBidHXqKQ.html

@vaakzar

5 жыл бұрын

Конечно - надо было "догнать и перегнать" по ТТХ. Всегда ровнялись на противника и старались делать лучше. А остальное - физика она такая.

@user-sc8pg9qj8g

5 жыл бұрын

Равнялись на конкретные военные задачи, которые должен был решать самолёт, использовав все доступные на тот момент знания и технологии, поэтому ту 160 и более совершенный, потому что создавался позднее и под конкретную ракету, уже готовую, а американцы не очень сами понимали чего хотят, от этого и все проблемы b 1

Спс за видео, все круто. Однако хотелось бы разнообразия, американцы малость надоели. Что нибудь про французские или британские самолеты. Мало видео про советские самолеты.

@zelenyi_apelsin9528

5 жыл бұрын

ааааа злые муриканцы доколе???!) а если серьезно не силен был СССР в авиации, его конек был это наземка.

@foxkamet4719

5 жыл бұрын

4 последних видео про американцев. 17 из 37 про американцев. Таки да, доколе. Учитывая богатую историю французкого или английского авиастроения (раз уж СССР не нравится). СССР не смог в авиацию, хм... Правильно будет по другому - охренеть чего смог СССР в авиации, несмотря на разные, порой непреодолимые препятствия (включая свой собственный гос строй). Современная Россия действительно во многом в авиацию уже не может, однако будем надеяться.

@SketchTurnerZero

5 жыл бұрын

+1. Что у Скай, что у Авиасмотра сплошняком то американское, то наше. Хотя есть прекрасные немецкие, французские и прочие

@zelenyi_apelsin9528

5 жыл бұрын

смотри по факту я и ты мы просто потребители.. хозяин данного канала сам выбирает контент а мы лишь можем или смотреть или нет! Да не спорю у Союза были крутые и порой уникальные самолеты но все же он был в лице догоняющего по отношению к США в авиастроении.. и да ты прав про Миражи к примеру и мне было бы интересно посмотреть. Но повторюсь мы не создаем данный контент и не можем особо тут ничего изменить! И кстати на просторах бывших республик есть интересные военно-транспортные самолеты но вся проблема их что они штучные.

@foxkamet4719

5 жыл бұрын

По моему модель сложнее. Автор же не только для себя контент делает. Должна быть обратная связь. Собсно ее я и реализую. Насчет достижений в авиации. Они ведь выражаются не только в количестве серийных машин (это во многом экономика). Оригинальная научная и инженерная школа поважнее будет. В этом СССР не уступал США, а где то и обходил, учитывая историю формирования отрасли в обоих странах.

Красавец!

Красавец👍

Американский В-1 Лансер как и Ту-160 стоит примерно по 250-300 млн. долларов каждый (как корвет), впечатляет, как и их уникальные характеристики и возможности. Кстати по Ту-160 вот интересный факт, Украина после отделения от СССР получила в наследство 19 таких самолетов. Из них 8 Ту-160, 3 Ту-95МС, 575 крылатых ракет Х-55СМ она передала России в счет погашения долга за газ на сумму 285 млн. долларов, по остальным 11 Ту-160 и нескольким Ту-94МС и крылатым ракетам также велись переговоры на похожих условиях, но вмешались США и самолеты просто распили причем за это Украина практически ничего не получила. Самолеты пилили в присутствии украинских летчиков, у многих из них от этого зрелища текли слезы...

@user-bi5sp9bd6y

3 жыл бұрын

А разве их распилили не по договору об утилизации самолетов и ракет в обмен на защиту (Будапештский Меморандум)?

@Caviar_in_Dubai

2 жыл бұрын

все умеют открывать википедию

@user-DrumaassUA

10 ай бұрын

Ага поверили братьям старшим а те как бляди поступили