*Ошибки в видео и некоторые ответы на комментарии* 1.) На 07:19 *опечатка и оговорка в латыни* . Написано и произнесено «teus», надо *«tuus»* . 2.) На 03:07 *опечатка в названии источника* . Конечно, это не Толстой, это _Ф.М. Достоевский. Письма (1870)_ 3.) На 01:31 *я напутал c датировкой. Я написал, что текст 1595 года, хотя на самом деле он 1591* . Т.к. предыдущий год в самой грамоте был указан 94-й, то я не сообразил, что это летоисчисление не от сотворения мира, но от рождества Христова. Видимо, слово «прошлый» в тексте используется в значении «прошедший», а не «предыдущий» потому что далее идут фразы: «И в нынешнем в 99-м году...», «Дана ся наша жаловалная грамота на Москве, лета 7099-го», т.е. это 1591 год. www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1580-1600/Stroganovy/zal_gram_20_04_1591.htm 4.) Мне указывают, что *в литовском «mano», «tavo» - не родительные падежи, но притяжательные формы, а родительные падежи - «manęs» и «tavęs». Для современного языка всё верно. Но для исторического уровня - нет!* . Точнее, там для обеих форм хитрости. Никакая из форм не является «исконным-посконным» родительным падежом. - «Mano», «tavo» - новообразование формы от основы косвенных падежей от слов «aš», «tu» + окончание -o родительного падежа из слов склонения на -as . Сравните аналогичное окончание -а род.п. (они одного происхождения) в лтш. siers - siera, рус. сыр - сыра. Именно это окончание происходит из праиндоевропейского отложительного -ōd, которое в прабалтославянском языке заменило ПИЕ родительный на -s. *Я считаю, что после этого **_допустимо_** называть «mano», «tavo» формами род.п. при упрощении материала* - «Manęs», «tavęs» происходят от более старых «manens», «tavens», то есть форм винительного падежа от слов «aš», «tu» manen, taven + окончания -s старого ПИЕ род.п. (ср. англ. dog - dogs). Сами эти формы вин.п. также являются инновациями по сравнению с ПИЕ, где было не *manen, а *mane. Я не нашёл информации, откуда появилось это -n там. Скорее всего, из какого-нибудь другого морфологического класса - например, вин.п. существительных, у которых вин.п. был -en (в современном языке -ę). А как бы выглядели литовские формы, если бы они напрямую происходили от ПИЕ? *Mane, *tave - «меня», «тебя» (ср. дррус. и укр. мене, тебе); *manas, *tavas - «мой», «твой» (ср. лтш. mans, tavs). Ещё какие-то умники начинают говорить, что «нас» по-латышски - «mūs», а не «mūsu». Друзья! В русском есть омонимия форм слова «мы»: «нас» будет и в родительном, и в винительном! А вот в латышском по-разному «mūsu» и «mūs». Внимательнее смотрите! 5.) На 06:17 написано «twójski», но «mojski» без буквы Ó. Возможно, в конкретном источнике было так. Я скопировал это из другой работы, а не из оригинального текста. По идее в обоих словах должно стоять Ó, однако произносилось оно как долгое [o:] в обоих случаях, но не как [u] в современном польском. 6.) На 01:11 *опечатка* : написано «nuace», должно быть *«nuance»* . 7.) На 09:26 *опечатка* в русском: написано «мой брат», а должно быть и произносится *«твой»* . 8.) 07:51 Насчёт более древних состояний языка, напр., ведийского, не обработанного ещё грамматистами санскрита и этих местоимений: у них не должно быть на конце согласного. Почему - индоевропейский архаизм, см. kzread.info/dash/bejne/rKSHlMWudNfHYso.html

@user-tp7it7of5c

3 жыл бұрын

То есть, mano и tavo можно считать род падежом, так как есть какая-то группа слов, которая тоже получает окончание -о в родительном падеже? А означали ли эти 2 слова когда либо aš и tu в род падеже?

@4grammaton

3 жыл бұрын

7:30 *"(В латыни) личных местоимений и, соответственно, притяжательных третьего лица просто нет"* А как же "is, ea, id" и "eius"?

@Mikitko

3 жыл бұрын

@@4grammaton ну так это ж тоже указательные.

@Mikitko

3 жыл бұрын

@@user-tp7it7of5c да, и эта группа слов - слова склонения на -as. Существовали ли? Возможно. Я не проверял по старолитовским текстам. Но как видите, они образованы именно как формы род.п.

@unixway

3 жыл бұрын

В том-то и дело, что в русском совпадает родительная и винительная форма слова «мы», а в латышском нет, только проблема в том, что в латышском там не родительный падеж, впрочем в русском тоже, там притяжательное местоимение, которое в латышском совпадает(или как ты написал омонимично) родительному падежу слова «mēs» Соответственно утверждать, что там буквально «нас» неверно, только если ты не делаешь буквальный машинный перевод, который ничего не знает о притяжательных местоимениях, достаточно подставить другое притяжательное местоимение, например, твоё правительство = tava valdība, твоего правительства нет = tavas valdības nav. В случае с «jūsu/mūsu/viņu»=«наше/ваше/их» в латышском просклонять не удастся. Ну как не удастся, литературно не удастся, а так-то народ прикрепляет окончания «-ēj-», так же как и в русском «-ний» и склоняет.

Только после просмотра видосов Никитки я понял, что язык- это не свод норм утверждённых центром культуры, а реально что-то живое значимое

@IMMORTALChaosShadow

3 жыл бұрын

Да, но правила создают, чтобы удобней было общаться с иностранцами, для которых лучше пред-определить слова, их значение и при составлении письма на нашем языке, чтобы было просто перевести на их язык. Поэтому систематизируют этот вопрос. В рамках своей страны (своего города/региона) никто не запрещает (щас бы запрещать) общаться между собой в более свободной форме, со своими особенностями и сленгом. Но вот при общении с кем-то чужим, лучше чтобы тебя понимали, для этого надо знать этот "свод норм". Беда только в том, что свод норм меняется и никак не может придти к "железному костяку" (где если и есть перемены, но ОЧЕНЬ минимальные, чтобы массово народ успел всё пере-выучить и запомнить). В Украине вон в некоторых городах названия меняют, только бы свою русофобию потешить, избавляются от всего совесткого и русского в названиях улиц, а страдают те, кто всю жизнь жил по старым названиям. Творят ещё дичь, а страдает народ массово. При этом что слышишь в ответ на эти неудобства: выучи и живи дальше (коротко: поебать на тебя) Я не ярый противник перемен, я за то, чтобы перемены были постепенные и АКТУАЛЬНЫЕ, а не по мании русофобии и прочему дерьму. Вот почему всё это вызывает у меня диссонанс, негатив и вообще желание "остановите землю или сдохните уже все, заебало ваше безумие". Именно что безумие.

@graffomen1419

3 жыл бұрын

@@IMMORTALChaosShadow А как же например: "Вилка лежит, но тарелка стоит"?

@IMMORTALChaosShadow

3 жыл бұрын

@@graffomen1419 всего лишь особенности логики. Думаю, что однажды и тарелка будет лежать на столе (хотя тарелки вполне могут лежать, но не на столе). Просто поймите, всё дело в мысленной логике. Вот кошка она типа сидит, но она также лапами стоит на полу (хоть пятая точка и опустилась), но я не считаю что она сидит в том же понимании, как и человек может сидеть. Многие вещи сугубо на нас распространяются, а на животных, просто по хотелкам аналогиям связаным с пятой точкой (которой далеко не все могут касаться, вот пример - птица. Почему птицы сидят на ветках, хотя те стоят на своих лапках. Зато Канал Йоль показал, что Совы вполне могут согнуть ножки и присесть на жопеньку и поскольку вторая пара конечностей - крылья, не касаются полна, тут уж поболее аналогий с нашим сидением на жопе, ведь наши ноги тоже касаются пола, а вот руки нет)

@graffomen1419

3 жыл бұрын

@@IMMORTALChaosShadow но это не облегчает, а усложняет задачу иностранцу , при изучении русского языка

@Dmytro-Tsymbaliuk

3 жыл бұрын

@@IMMORTALChaosShadow то где логика в лежит и стоит?

я как то позволил неосторожность ляпнуть на балу слово ''ИХНИХ'', так одна дама упала в обморок, а у князя на лице выразился файс-палм

@vereslav

4 жыл бұрын

кринжовая ситуация

@user-ep3st9px7o

4 жыл бұрын

Она наверно не от слова в обморок упала, а от того, что крепостной попал на бал и что там ей еще говорить вздумал

@alipoligraf8079

4 жыл бұрын

@@user-ep3st9px7o за метлой следи чипушило. потомок лакеев

@user-ep3st9px7o

4 жыл бұрын

@@alipoligraf8079 какие интеллигентные слова, сразу виден аристократический характер и манеру речи. Как говорится девку из колхоза можно вывезти, но колхоз из девки нельзя

@user-ep3st9px7o

4 жыл бұрын

@@alipoligraf8079 и да, аристократ, лакеи это тоже люди, впрочем чтоб это понимать нужен разум, а у вас с этим явная нехватка

Помню, из-за слова "ихних" я чуть-было не вылетел с учёбы: На зачёте по философии при устном ответе употребил "ихних" (уже не помню в связке с чем конкретно), а у преподавателя явный "лингвистический фашизм" наложился на "комплекс неполноценности" преподаваемого непрофильного предмета (до сих пор не пойму зачем будущим энергетикам знать отличия философии Канта и Ницше?) и в итоге "незачёт", беготня за преподавателем с целью пересдачи, "киллограметры" потраченных нервов...

@user-mp3ms3sq5b

2 жыл бұрын

А как называется учебное заведение?

@graf441

2 жыл бұрын

@@user-mp3ms3sq5b Колледж имени Яблочкова в Саратове!

@tarilya

2 жыл бұрын

Учитель-дебил!

@ZInFlamesZ

2 жыл бұрын

Как не странно, но философию зачастую тоже преподают крайне ограниченные во взглядах люди. Хотя казалось бы сам предмет во многом об относительности восприятия, о том что важен контекст, точка зрения, предпосылки. А выходит что преподаватели не понимают то что сами преподают, как говорится "Ничего нового". P.S. Есть мнения что гуманитарные направления в СНГ не отличаются качеством, в отличии от технических.

@user-ev5zy3ql9m

Жыл бұрын

Это чтобы Вам было о чем поговорить во время перекура.

Идут два друга из бара поздним вечером домой. Первый, подняв голову: - ох и звездей-то на небе сколько.... Второй поправляет: - не звездей, а звездов. Заспорили, решили позвать третейского судью: - Эй парень, рассуди нас, как правильно: звездей или звездов? - Во лимиты понаехало!.. Я и словей-то таких не знаю.

@elenacapilova8500

6 ай бұрын

iesli s litovskovo pierieviest tocno nieznaju no navierna zviozd mnogo,potomu mnogo zvaigzdziu ili prosto zvaigzdeta,zaciem ruskomu jaziku stolko prpiatsvie sozdajotsa

Да прекрасные местоимения! Они у многих людей ассоциируются с просторечием, однако сколько простого в этих местоимениях? Давайте посмотрим. Он/оно - его Она - её Они - их Это все "официальные" слова. Какой у них род? Какое число? Какой падеж? _Её мама. Её папа. Её родители. Под её окнами._ Никакой. Все категории рода, числа и падежа мы выясняем по находящимся во фразе существительным. И такая конструкция грамматически достаточна. А что если такое существительное из фразы убрать? _Своей еды у меня нет, буду есть твою._ По числу, роду и падежу слова _твою_ мы понимаем о чём речь и фраза получается достаточной. А если речь идёт о его еде? _Своей еды у меня нет, поэтому буду есть его._ Как будто за неимением еды говорящий собирается съесть другого человека? Приходится повторять существительное: _Своей еды у меня нет, поэтому буду есть его еду._ А ведь можно было бы говорить так же как с местоимениями 1-го и 2-го лица: _Своей еды у меня нет, поэтому буду есть егоною._ Да, для нас это звучит и выглядит странно, но... Он/оно - егоный, егоная, егоное, егоные + все падежные формы. Она - еёный, еёная, еёное, еёные + все падежные формы. Они - ихний, ихняя, ихнее, ихние + все падежные формы. Функционально-то они гениальные!!! И нихрена не простое это просторечие получается.🙂

@technocraticconfederation2593

2 ай бұрын

Как один писатель сказал "Краткость сестра таланта".

@HereticVirus

15 күн бұрын

Как известно в тексту священном необходимо точность иметь, а не краткость

"Их" звучит как-то кастрированно, негармонично. Теперь понятно почему. Отличный разбор.

Спасибо! Я сама из Беларуси, так что слышала эти "ихни", "ейны", "ягоны" с самого детства повсюду и ото всех, и это считалось и считается в порядке вещей. Но вот что мне всегда было непонятно, так это стойкое присутствие этих слов даже в речи таких людей, которые почти либо вообще не употребляли сами местоимения третьего лица - он, она, оно, они. Дело в том, что диалект конкретно той местности, где я живу, отдаёт явное предпочтение указательным. Диалект, впрочем, вымирает, как и весь живой белорусский язык. Но всё же, живут ещё люди, за которыми никогда не услышишь ён/он, яна/она, яно/оно, яны/они, а только той, тая, тое, тыя. В то же время ихни, ейны, ягоны в их речи - сплошь и рядом O___o

@DmitryKrechet

4 жыл бұрын

Таму што гэта норма для нашае мовы.

@tatianaionova960

3 жыл бұрын

@@user-lk7nd2ot4g "Евонный", "еённый" и конечно "ихний" я слышала лично от архангелогородцев (мама с дочкой) в Хургаде (Египет) в 1997 году. Ежедневно и абсолютно нормально для них было. Мама с высшим образованием, экономист. Я такое первый раз вживую слышала, для меня это был как купеческий говор XIX века, сошедший со страниц книжки. Причём, женщина знала, что так говорить "нельзя" - я улыбалась каждый раз, она - тоже в ответ, но всё равно говорила, как привыкла.

@user-rl6hd1gz4h

2 жыл бұрын

Бббббдбдбдббддбдбдббддбдбдбдбдббддббдбддбдббддбдббддббддбдбдбдббддбдбдббддбдббдбддббддбдбдббддбдбдбдбдббддбдбдбдбдбдбдбдбдбдбдбдббддббдбддбдббддббдбддбдбдбдббддбдббдбддббддбдбдбдбдбдбдббдююю

@universum9876

Жыл бұрын

из _Белоруссии_ язык же белорусский

@a1ex4e

Жыл бұрын

@@universum9876 Как говаривал один мой знакомый: "Все беды человечества от недостаточной гибкости. Когда собаке нечего делать, она лижет себе яйца. А когда человеку нечего делать, он делает всякие глупости." Например, пишет глупые провокационные комментарии.

Никогда не видел ничего плохого в слове "ихний". Зачастую оно удобнее, чем "их", даже несмотря на бОльшую длину. Например, "Он не мой, он ихний". И меня всегда поражало резко негативное отношение многих к этому слову. И особенно меня умиляет аргумент "но ведь в правилах написано, что так говорить нельзя!" То есть, если в правилах это слово пропишут, вы все резко начнёте говорить "ихний", так что ли?! Это, кстати, касается не только "ихнего", но и много чего ещё.

@Gennadas

Жыл бұрын

Так, кажется с кофе было, прописали в правилах и резко стало среднего рода...

@starikpohabych7363

Жыл бұрын

@@Gennadas А точно так было? Может, наоборот?

@user-dp5jc4xm4n

Жыл бұрын

Склоняемое слово "ихний" очень удобно применять!

@morgunvad

11 ай бұрын

@@Gennadas оно изначально в среднем роде в язык и вошло

@Gennadas

11 ай бұрын

@@morgunvad кофе изначально был "кофий" и именно мужского рода, потом стал "кофе", но вроде бы род оставили мужской, точно историю этого слова я не знаю, но в моём детстве - в 70-х годах 20-го века, кофе официально считался мужского рода, а употребляли его в среднем роде "безграмотные крестьяне", но прикол в том, что именно эти люди употребляли данное слово в соответствии с правилами русского языка, поэтому однажды, слову "кофе" снова официально присвоили средний род, но, вроде бы, как дань истории сохранили и мужской, и тогда наоборот стало популярным употреблять кофе в среднем роде... В итоге получилось, что у слова "кофе" появилось два рода - мужской и средний, на выбор каждого...

Ещё не хватает слова : всколькером. Я его узнала из книжки "От двух до пяти". И использую.

@AlexxAXe

2 жыл бұрын

Отличное слово! Действительно не хватает его.

@vlagavulvin3847

2 жыл бұрын

Литовское kelioliktas рулит вааще...

@user-io1do3fl7v

Жыл бұрын

@@vlagavulvin3847 А что это дословно означает?

@vlagavulvin3847

Жыл бұрын

@@user-io1do3fl7v, kelióliktas, -a. kelintas tarp 11 ir 19... т.е. который по счету во втором десятке (исключая двадцатого, во как): Емнип, -liktas это -надцатый. Вроде так.

@user-zz5wx4xw1f

7 ай бұрын

@@vlagavulvin3847то есть как у нас "в дцатый раз"?

Когда учитель мне сделала замечание, Из-за слова "ихний", что, якобы, этого слова нет в русском языке, тогда я ей сказал: " Образуйте мне от слова "их" прилагательное, для обозначения им принадлежности, ну, она не смогла, конечно же

О, Милостивый Пан, просим Вас делать такие штуки дальше!

Употребляю "ихний" по такому же принципу, как английское "mine". Когда с местоимением не связано существительное, форма "их" лично для меня оставляет впечатление какой-то незаконченности, что ли... Думаю, это из-за краткости слова так воспринимается. Вообще на междометие начинает походить - ах, ох, их, поэтому так и тянет слово нарастить

@A1lexander

Жыл бұрын

В смысле по тому же принципу что и mine?

@thesquarduck8397

Жыл бұрын

@@A1lexander Абсолютные притяжательные в английском (mine, yours, theirs, etc.) используются в случаях, если они не привязаны к существительному. К примеру: It is my home (Это мой дом). It is mine (Это моё). Автор утверждает, что использует "ихний" в таких же случаях по принципу: "Это их вещи.", но "Это ихние" (Предполагаются вещи). Теперь понятно?

@A1lexander

Жыл бұрын

@@thesquarduck8397 а дошло, перечитал его коммент и тоже понял, как сразу не разумил не пойму

Короткое, но несмотря на это, крайне полезное видео. Рассчитываю на дальнейший выход роликов в таком формате. Спасибо.

Слушайте,вы чудо!И лекция информативная,и подача великолепная!

Как бы кринжово это не звучало, выглядит слово "ихний" вполне логично, фиг знает, почему на него взъелись)

Спасибо! Вот слова "ихний" кое у кого нет, зато у них же есть "шузы" и "кейсы" >_

@tarastaras6604

5 жыл бұрын

Не надо путать сленг и безграмотность

@JustSimplexMethod

5 жыл бұрын

@@tarastaras6604 "ненадо", ага...

@tarastaras6604

5 жыл бұрын

@@JustSimplexMethod ты о чем?

@couldntbeproved1392

5 жыл бұрын

@@tarastaras6604 Приятель, ты изменил комментарий, что видно по соответствующей пометке.

@tarastaras6604

5 жыл бұрын

@@couldntbeproved1392 да ну!

Блин, Микитко, затягивают твои лекции! Класс! Оторваться не могу. Интересно сделано. Особенно про личные местоимения. Крутой обзор. Спасибо.

Подписка и выражение одобрения нажатием на кнопку с пальцем вверх! Очень интересный и добротный материал.

За Ихний! За Свободу языка!

@Shemuel7

4 ай бұрын

За ихнешнишнишний 😂

Случайно наткнулся на твой канал, спасибо. Это сколько труда чтобы такое сотворить.

"Сто лет одиночества" - один из лучших альбомов Русского рока. Ставлю "Любо"!

@Dante_Tim

5 жыл бұрын

Поставил "Любо" - Нажми "Дорого"!

Спасибо. Интересные программы. Приятно слушать. Узнаю много нового.

Спасибо за субтитры! Сейчас если слово не понимаю ни знаю, могу искать!

Какая прелесть. Всё понятно и логично.

Насчёт литовского языка вы ошиблись - "mano" и "tavo" -- это и есть притяжательные местоимения первого лица. Местоимения "я" и "ты" в родительном падеже -- это соответственно "manęs" и "tavęs", в винительном падеже -- соответственно "mane" и "tave". То есть, по сути, в литовском языке ситуация с притяжательными местоимениями аналогична таковой в латышском. В остальном спасибо, очень интересно вас смотреть!

@Mikitko

5 жыл бұрын

Спасибо за поправку! Впрочем, это система современного литовского языка такая. Исторически mano, tavo - это всё же родительные падежи. Appears to be a new formation built from mãn-, the oblique stem of àš + the masculine genitive ending -õ; compare jõ (“his”), tàvo(“your”), sàvo (“one's own”). Dialectal mãnas (“my”) matches Latvian mans (“my”)

@user-ld3jo5xp8o

5 жыл бұрын

лол, где они исторически родительные падежи?) mano - Appears to be a new formation built from mãn-, the oblique stem of àš + the masculine genitive ending -õ; compare jõ (“his”), tàvo (“your”), sàvo (“one's own”) а генетив manęs - The genitive in -ęs is from an accusative stem *manen + the genitive ending -s

@Mikitko

5 жыл бұрын

@@user-ld3jo5xp8o как по-вашему нужно переводить: "the oblique stem of àš + the masculine genitive ending -õ"?

@user-ld3jo5xp8o

5 жыл бұрын

как основа косвенного падежа местоимения я + окончание родительного падежа мужского рода -õ) Я с этим не спорю Просто там написано, что это НОВАЯ формация, образованная как раз с помощью окончания р.п. ед.ч. м.р. для обозначения принадлежности как в случае р.п. указательных местоимений. Но нигде не сказано, что это была исконная форма родительного падежа àš (разве manęs не исконная?) Можешь привести отрывок, где просто говорилось бы что mano это именно исконная форма род.п.?

@Mikitko

5 жыл бұрын

@@user-ld3jo5xp8o дак такого отрывка и не было; эта форма - новообразование по эстонской модели, я так понимаю

"ейный" - еёный

@helensisikoff

4 жыл бұрын

-Енто кто потуда пошёл? -Так Сашка же, от Петьки свояк евошний.

@dopenautic

4 жыл бұрын

+++, я мелкий так говорил. Именно "еёный" . А вот по "ейный" никогда не слышал

@mikhailnikolaev9927

4 жыл бұрын

"еёшний" говорят

@daniilfilippov9945

4 жыл бұрын

Нихний

@NixAxer

3 жыл бұрын

@@Derrick667 так и до "яойный" недалеко.

Спасибо огромное . Слушаю (да) твои видео уже которое подряд.

Очень интересно. Спасибо.

Слушьте, вы мне просто глаза на мир открываете! :))

Очень достойно и коротко всё объяснили!

Хорошо рассказываешь, интересно слушать =)

Интересно,спасибо за информацию

Кросавчег, далеко копнул. Интересно было слушать!

Спасибо огромное

Я не могу кичиться отличными знаниями русского языка, так как училась и заканчивала школу в Казахстане во время развала СССР, но всегда думала, что я хорошо знаю русский язык и употребляла слово ихний всегда, но однажды, буквально пару лет назад одна знакомая поправила меня и сказала что такого слова нет! А как же нет, если оно есть в литературе и в разговорной речи. Мой вопрос, как так могло случиться, что я узнала об этом через 20 лет после окончания школы 😅

Спасибо за видео! Сам всегда старался только "их" говорить. И не задумывался, когда употреблял местоимение "оный", что это та же форма. Ох уж эти их прескриптивные нормы, я чуть совсем ихний не стал:о)

@Erl-Gr

3 жыл бұрын

Оный литературное слово. Видел документы 19 века, в которых написаны слова онаго, оный.

@MrRonnyGreat

3 жыл бұрын

@@Erl-Gr слово не только из литературы. Много видел употребления в техническом языке. Там где постоянно нужно какую нибудь хреновину описывать оную:о)

@Amio.Sanett

Жыл бұрын

Я как-то в туалете сидел и ко мне пришло озарение насчёт этого всего: оный, он, она, они; этот, тот, ты, те, эти и прочее, и прочее. Больно похожи. Правда так и не пытался подтвердить теорию.

Даёшь ихний и еёшный! Я - мой, моя, моё, мои Мы - наш, наша, наше, наши Он - егошний, егошная, егошнее, егошнии. И так далее.

Интересно!

Спасибо, круто!

Полезно знать. И хорошо что без рекламы.

11:34 оооооо моя оборонаа

@MegaRussianpilot

4 жыл бұрын

Оооо мано гинива

@stm6776

2 жыл бұрын

Трогательный зайчик дешёвого мира...

Твоённое видео просто класс.

Качественно)))

Неожиданно Ютуб порекомендовал видео с этого канала О_о Очень интересно. Особенно здорово, что есть неравнодушные люди, которые не поленились написать комментарии с дополнительными пояснениями.

@Dante_Tim

5 жыл бұрын

Та же фигня... Ютюб иногда могёт.

Супер!

Всю жизнь использую в речи и неформальной переписке "ихний", зная, что это типа неправильно, потому что так тупо удобнее говорить. "Евонный" и прочее в речи ни разу не встречала, но звучит очень выразительно) Теперь всем умникам буду цитировать Менделеева! P.S. канал огонь

@user-xl1mf2oz9w

3 жыл бұрын

Евонный не слышал тоже, а вот "евошний" и "еешний" слышал. Так же один знакомый использует слово "ихи".

Спасибо за видео тебе

Очень круто.

O-o! mano gynyba! Saulėtas zuikis stiklinių akies O-o! mano gynyba! Gedulinis kamuolys keistо pasauliо Gedulinis kamuolys pigaus pasauliо

@VyacheslavKurbatov

4 жыл бұрын

ты убийца травы?

@avtomaticeskijrazdatcikgus2713

4 жыл бұрын

@@VyacheslavKurbatov Да. А также носитель штанов и говорите об хуйни. Это всё я.

@user-yh6je7nh3e

3 жыл бұрын

люто, бешено реквестирую фулл ковер моей обороны на литовском.

Музыка в заставке - Несостоявшийся альбом 1992, Манагер и Опизденевшие, Инструментал №1

@emreakbas3182

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/oISLr9emabXFdpM.html

Так всё же это слово есть !

Менделеев не просто так говорил «ихний», он открывал новый элемент.

Incredible!

9:54 хорошая отсылка)

А вот одна моя знакомая из Питера говорила вместо "ихний" "ИХОВ".. "А где иховы одежды"...."не вижу иховых рук" Иногда, правда, это были "ихие". "Ихие фамилии сами за себя говорят". "Ихий поезд щас уйдёт".

@BarryAllen-se7mc

Жыл бұрын

Звучит красиво

С меня лайк, подписка и репосты в соцсети! :))

Только в латыни нет притяжательного местоимения teus, есть tuus :)))

А почему в 1595 году 1:30 предыдущий год назвали 94-м? Тогда ж было не от рождества Христова летоисчисление и прошлый должен был быть 7102 год, непонятно

@Mikitko

5 жыл бұрын

Это моя ошибка была, точно! Видимо, слово "прошлый" используется в значении "прошедший", потому что далее идёт фраза "И в нынешнем в 99-м году...". И ещё далее в тексте идёт "дияку нашему Ондрею Щелкалову на срок на Благовещеньев день 101-го году", т.е. 7101 г. , т.е. 1593. Т.о. грамота написана в 1591 году. Это же указано и в названии текста на сайте. www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1580-1600/Stroganovy/zal_gram_20_04_1591.htm

@qqwords

4 жыл бұрын

@@Mikitko Замечательно, что вы уточнили. Я тоже обратил внимание, что здесь какое-то странное летосчисление для шестнадцатаго века на Руси...И почему-то под цитатой из письма Достоевского (3.10) стоит "подпись": "Толстой. Два гусара".

@Mikitko

4 жыл бұрын

@@qqwords ну снова огрех при монтаже. В каждом видео есть опечатки или такие ошибки. За этим одному человеку уследить очень трудно, особенно ещё если и торопишься сделать видео.

@Orlanguru

4 жыл бұрын

@@Mikitko добавляйте аннотации поверх видео ;) ну и разок-другой можно было бы пересмотреть самому перед заливом

@Mikitko

4 жыл бұрын

@@Orlanguru Вы думаете, я не пересматриваю? Я своё видео перед заливом смотрю раза 3-4 в разное время.

Егойный стиль повествования мне по душе.

Слова "ейный" в своем окружении никогда не слышал, но слово "еёный" очень даже :)

Привет из Беларуси.

Удивился, когда обнаружил очень много «ихний», перечитывая «Пикник на обочине»

Раз в год пересматриваю.

Спасибо, прекрасная рубрика!

Отличный материал! Пожалуйста, исправьте слово «nuance» в самом начале! Оно у вас написано, как «nuace».

В западно-фламандском похожая картина: вместо предсказуемого myn (англ. mine), говорят van ik (англ. of I).

Евоный ролик довольно хорош.

Сербский(там же и хорватский) njegov/njena/njihov - его/ее/их например, название книги - Dečak i njegova kuca - мальчик и его дом

Dobrze !

тю блин, оказывается повторно посмотрел.. жаль, повторно лайку жмакнуть не могу! ;)

молодец

3:07 Л.Н. Толстой подписывается как "твой и ихний весь Ф. Достоевский", оригинально-с!

в сербском, чешском так же, как и у нас, токо норма. он > они, оне, она > њих > њихов; on > oni, ony > nich (jich) > jejich.

Oo-O! Mano gynyba!

Интересно было бы видео про слово «ехай». Я его люблю использовать, но получаю противостояние, мол слова такого нету, но я уверен, что есть.

@skoppppppppka

4 жыл бұрын

Говорят, что "нету" тоже нету. Но пошли они все на йух. Как хочу, так и говорю, пока моя речь не должна нести какой-то определенной стилистической и социальной окраски.

@vfnikster

Жыл бұрын

Гораздо чаще говорят едь.

7:16 Хотели сказать Tuus?

Толстой и в тексте от автора, например, в "Войне и мире" использовал "ихний".

@user-bi2kf9jz7i

2 жыл бұрын

Ну всё с ним ясно....

ой как хорошо!

Привет, я носитель чешского языка. Слово 'их' (jich) является родительным падежом личного местоимения 'они' (oni) и только. Слово 'ихний' (jejich) является несклоняемым прилогательным, которое отвечает на вопрос 'чей?' (čí?). Это написано в словарях и эти два слова не путают. Они разные по смыслу и контекстах.

@yourmaster888

2 жыл бұрын

👍

@yourmaster888

2 жыл бұрын

Dobryden

В литовском, всё-же, суть притяжательные местоимения. Правда - только в местоимённых формах (есть такое явление - местоимённые местоимения). Эти местоимённые притяжательные местоимения выглядят так: manasis, tavasis, manoji, tavoji, а во множетвенном числе - manieji, tavieji, manosios, tavosios. Используются, преимущественно, в поэзии.

Спасибо Микитко, а то я это слово где-то подхватил и потом наслушался от всяких умных дам и маменьки даже моейной, что мол негоже мне это слово говорить. Во всех словарях пишут пол просторечье и прочее.

@HuerniaBarbata

4 жыл бұрын

мойной же...

Язык нельзя нормировать - он живой, он постоянно развивается. И задача филолога регистрировать эти изменения, а не навязывать правила единого стиля, т.к. стилей речи много и человек в каждом обществе будет выбирать наиболее подходящий к окружающей обстановке.

@thecolormaster

Жыл бұрын

Эдмундыч, в некоторых областях деятельности человека без нормировки никак. Медицина, юриспруденция, производство коробочек для тыканья пальцами....

К 11 минуте видео. А вот насчёт балтских языков интересный момент всё-таки... Т.к. сам рижанин, рассмотрю латышский. "Наши проблемы" - mūsu problēmas, но "без нас" - bez mums. Т.е. со словом bez - без во мн. ч. местоимения стоят не в родительном, а в дательном падеже, хотя остальные склоняемые слова обычно стоят в родительном.

@Mikitko

5 жыл бұрын

Ну в латышском во мн.ч. почти после всех предлогов идёт дательный. Это известная вещь.

@TheAnjey01

5 жыл бұрын

@@Mikitko что ж. Видать, я это долгие годы в упор не замечал.

А можно ещё сделать видео разбор про произношение слова скучно/скушно и выражении пошлите?)

@KycoK_MbIJIa

2 жыл бұрын

"Скушно" это старомосковское произношение

@user-jo5zw1ji1k

Жыл бұрын

@@KycoK_MbIJIa Я живу в Сибири и всегда говорю"скушно".Учительница поправила, когда я рассказывала стих "И скучно, и грустно".Это было ещё в 70-х годах.

Їх та їхній це два різних слова в український мові. "Я підвіз їх до їхнього будинку"!

@Doref-user

10 ай бұрын

и то "їхній" въ украинскій языкъ какъ норму ввели въ началѣ совѣтскаго времени чисто потому, что тогда былъ либерализмъ въ языкѣ, а до того и въ украинскомъ тоже было не совсѣмъ нормативно говорить "їхній" вмѣсто "їх"

@Yurii_Chekodaiev

10 ай бұрын

@@Doref-user а докази є чи так аби щось ляпнути?

@petarprasevic

9 ай бұрын

@@Doref-userнахуя ты пишешь по-древнему?

Оооооо! Мано гениба!

А мы тута! Вернее здеся.

10:09 ну вы поняли)))

Хах, раньше предполагал по своим наблюдением, что "ихний", "ихняя", "ихнее" и т. д. появились под влиянием украинского языка ("їхній", "їхня", "їхнє") и являются чем-то типа суржика. А оно во насколько всё сложнее... и интереснее)

@vladrasdvatry8640

5 жыл бұрын

Михаїл Радіонів Привет Михайло,ну шо зашёл тебе канал?)

@Radik_100

5 жыл бұрын

+Vlad Dracula, Хах, видимо и тебя заинтересовал этот канал раз уж уже аж с видео про в/на УкрАине/УкраИне, которое я прислал в нашу беседу, перешёл на этот ролик)

@vladrasdvatry8640

5 жыл бұрын

Михаїл Радіонів Я вообще на этот канал наткнулся когда учил польский,но когда ты кинул то видео,я про него вспомнил,кстати спасибо)

@user-wu7fc9ib5y

5 жыл бұрын

Ну он только декларативно сказал, что не из украинского. Конечно , во времена Годунова или там Тредьяковского и Сумарокова это были свои собственные слова ихний. Но я не вижу противоречия в том, чтобы и из украинско- и белорусскоязычной среды это слово могло второй волною нахлынуть. Тем более что их считали при царизме диалектами и говорами.

А мне бы хотелось такие словечки. Они милые.

Оношний

Увидел коротенькое видео некого Virginia Beowulf на тему - и проникся необходимостью в языке :) родительный и винительный падежи - "его/её/их", притяжательное - "егойный/ейный/ихний" :)

а еще часто слышал интересную притяжательную форму "еёшный" и "егошошный", я так понимаю этимология сходная с "тутошный"?

Поправка про латышский язык. Есть притяжательные местоимения помимо mans и tavs. Mēs - mūsu (мы - наш) Jūs - jūsu (вы - ваш) С третьим лицом примерно такая - же ситуация, как и в русском: Viņš - viņas (он - его) Viņa - viņas (она - её) Viņi - viņas (они - их(-ний)) Пример: Jūs aizmirsāt Jūsu mantas. (Вы забыли Ваши вещи) Tas ir viņas mantas. (Это их вещи) Viņas šodien nebūs. (Его/её/их сегодня не будет)

@volodymyrgandzhuk361

Жыл бұрын

C исторической точки зрения это всё же родительные формы, а не притяжательные местоимения

Немедленно предъявите ж-word pass, иначе буду вынужден обратиться в полицию!

Хоть я и родился в Брянске, приличную часть сознательной жизни прожил в Ставрополе. Со всеми вытекающими. Там не только "ихний", "евойный", "який" и т.п., но и балачка во все лады. Еще и "шокаю" и "гыкаю" до сих пор, чем вызываю восторг туристов из отдаленных регионов России, где такого акцента отродясь не слыхали. Кстати, если кто-то не знает, чем балачка от суржика отличается, добро пожаловать в отдаленные станицы Ставропольского края: там еще остались бабушки, которых слушаешь и думаешь, что же такое она тебе хочет сказать…

Почему же не было личных местоимений третьего лица (Вы же имели в виду именно номинативы)? А чем было то, что стало окончаниями полных (определенных) прилагательных, приклеившееся к именным окончаниям прилагательных кратких (неопределенных)? Косвенные падежи номинативов современных (указательных) местоимений третьего лица, это не -их- ихние производные (если бы мне нужно было склонять "он", я бы легко склонял "ону, об оне, оном", а не "ему, об ём, им"). "Неправильная" детская речь весьма логична, а нормированная всего лишь (со временем) привычна. Нормы не полностью, но произвольны в рамках достаточных , чтобы повлечь срачи ф каментах о неестественности (искуственности, конструировании) того или иного стандарта живого языка.

@Mikitko

6 жыл бұрын

Я не стал об этом рассказывать, потому что это сильно бы увело в сторону и видео бы распрухло вдвое. Думаю, об этом можно сделать когда-нибудь другое видео в духе "В русском языке когда-то был артикль". Но и слова И, IA, Е - это тоже НЕ личные местоимения. Во-1-х, по происхождению это прасл. указательное местоимение *jь + окончания адъективного склонения, которые восходят ещё к ПИЕ. Склонение этих слов - просто мягкий тип склонения слова "тъ" ("тот"). Во-2-х, у них были разные грамматические функции. Личные местоимения употреблялись и как подлежащие, и как дополнения ("язъ ти повѣмь..."). И, IA, Е - встречаются в виде дополнений, но никогда как подлежащие (напр. "и рече" - "он сказал" - неверно!). Так что, в принципе, уже в поздний праславянский период эти слова точно не имели значения личных местоимений. Они даже не встречаются в чистом виде в им.п., есть только формы косвенных падежей. А от им.п. остались только застывшие следы в словах "иже", "iaже", "еже", которые, однако, уже были относительным местоимением "который". В-3-х, есть отдельные основания полагать, что 1.) так было ещё в прабалтославянском 2.) иначе: есть общие закономерности развития этих местоимений. Аотому что картину, идентичную раннедревнерусской, можно видеть в обоих балтийских языках. *jь < *jos = лит. jis. : jaunas - "a young", jaunasis(

@gojotigan92

6 жыл бұрын

Логично. Пойду поковыряю h₁yós.

@sergey8366

6 жыл бұрын

я бы про это все послушал или почитал. не подскажете есть ли что-нибудь не слишком хардкорное или тут нужно толстые/серьезные книги читать?

@gojotigan92

6 жыл бұрын

Хардкорность воспринимается относительно Можно попробовать books.google.ru/books?id=zexpAAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false На пятой странице оглавление Части второй. В любом случае, поднабравшись терминологии, можно понять, что конкретно (а то и где) искать.

@sergey8366

6 жыл бұрын

благодарствую

Интересно, что в румынском языке кроме обычных притяжательных местоимений, можно выражать притяжение через дательные местоимения, например: Мне вижу родителей - вижу своих родителей. Тебе сломалась машина - сломалась твоя машина.

@volodymyrgandzhuk361

2 жыл бұрын

В болгарском тоже

Словечки типа "свойский", "твойский" являются дважды местоименными прилагательными. Кто напишет, почему, тот маладес ;)