Ведущая смущает мужиков-техников, они слова забывать начинают.)))

@torpedon18

3 жыл бұрын

ага провласная даже в костюм не одели как всех! зы губы тому подтверждение=) имхо!

@rishatbatalov

3 жыл бұрын

Даже заметно что у него маяк встал видео же в карман засунул ногой прижал

@user-jl9bw2iu6f

2 жыл бұрын

@@user-ci2re7wi1w тебя там не хватало , ты вить знатный интервьюер .

@vlka4027

2 жыл бұрын

Наверное это дочка Дятлова внюхивает что то )))

@bosanu

2 жыл бұрын

Это от Урана 235:)

1:55 самое интеллектуальное лицо , которое мне довелось увидеть в жизни

@ilgizarovich

3 жыл бұрын

Зашуганая ,

Прятно когда наука работает так - что результату сразу радуешься

Важное открытие для России !Спасибо!

Спасибо за великолепную экскурсию!

Она такая смешная в этой каске.))

@erik1028

3 жыл бұрын

КУКЛА-0

интеллект у ведущей просто зашкаливает

@sergey-S60224

3 жыл бұрын

Как и степень ее искусственности ))

@user-cs6hr8ox6f

4 ай бұрын

Волос длинный ум короткий😆

В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целый контур с жидким натрием (несколько сот кг, если не несколько тонн). Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы.

@user-ie3kj1nd7m

3 жыл бұрын

Не обязательно чистый натрий, это может быть NaK, эвтектика, жидкая при меньших температурах. Но если чистый Na, и если вытечет - то застынет, в гермообъём подадут CO2 или N2. На лодках используют Pb и эвтектики на его основе, но там нужна компактная зона, и особого выбора нет. Скорее большую опасность представляет именно застывание ЖМТ в трубах, придётся разогревать или вырезать участок трубы.

@yavasyaya

3 жыл бұрын

​@@user-ie3kj1nd7mТак калий еще более химически активный чем натрий, только с чего ему вытекать, большого давления в контуре где циркулирует натрий нет, да и если его водой не поливать то на воздухе он просто интенсивно горит но без взрыва но при этом покрывается коркой оксидов которая хоть и не слишком плотная но несколько снижает приток кислорода.

@user-lr3et6og4j

5 ай бұрын

@@yavasyaya в контуре реактора натрий не под давлением, а в переходном контуре под давлением.

@yavasyaya

5 ай бұрын

@@user-lr3et6og4j Что в переходном контуре под давлением???

@user-lr3et6og4j

5 ай бұрын

@@yavasyaya в контуре в реакторной зоне натрий не под давлением; в переходном контуре натрий под давлением, чтобы в случае протечки между контурами натрий шёл в зону реактора; в третьем контуре вода, идущая на турбину.

Успехов Вам ребята

Можно узнать, через какую программу создавалась графика в репортаже?

@AlmazWorks

2 жыл бұрын

Это не принципиально. Такое можно создавать в Blender'е.

Ну и что что писали уже 3 раза. Всё равно скажу ведущая очень красивая, прям очень очень :)

@user-mv7fd7fg1t

4 жыл бұрын

меньше атомных и "наукогенных"днк-мутаций снаружи)

@Valery_O

3 жыл бұрын

Да что там три раза, год спустя только о ней в комментах и писали. Похоже про быстрый реактор только высокогормональные прыщавые подростки и посмотрели.

Ведущая красивая)))

@igorkostin5280

5 жыл бұрын

В америке таких называют "бимба".

@sergiikru24

5 жыл бұрын

@@igorkostin5280 a hot chick

@user-hv6id1pr2j

4 жыл бұрын

современные технологии творят чудеса.

@kirillvakhromeev6519

4 жыл бұрын

+1 Прям Анджелина Джоли в молодости

@Sachka111183

4 жыл бұрын

@@kirillvakhromeev6519 эта хоть наша))!

Спасибо за информацию. Очень познавательно.

Спасибо за подробное объяснение. Познавательно.

Очень познавательный материал! Спасибо и лайк!

@cgmaster

Жыл бұрын

Вас что, заставляют это писать?🙄 Да, достижение колоссальное, но это выглядит как-то неестественно!😤

то чувство, когда живёшь в этом городе и видишь его со стороны

Интересно......

Какие ножки... И цикл передач интересен :)

@dmitryfi1260

3 жыл бұрын

Ножки как у цапли, на любителя🙈

поясните, что делать с Pt239 из U238? Этого изотопа плутония там будут горы, т.к. все специалиста как раз и говорят перспективе переработке все накопленного U238"!

@user-nx7hf6zp2h

3 жыл бұрын

К Pu239 добавляем U238 и получаем MOX топливо

@kotnapromke

3 жыл бұрын

Делать побольше бомб. КМ п239 всего 9кг с имплозией вв или до 2 кг с нейтронной имплозией. Так что каждый в мире ким чен ир с такими аэс на бн сможет сделать свою ядреную бомбу и не одну.

@zhirnovmaxim

3 жыл бұрын

@@user-nx7hf6zp2h как я понимаю сейчас цикл в реакторах типа БН не предполагает работы на топливе "Pu239+U238". Это нужен будет разрабатывать следующий цикл может быть и в рамках ректоров типа БН... Говорят, там еще вопрос с формой того самого плутония. Из "классических" ВВЭРов он жидким и очень горячим выходит.

@user-nx7hf6zp2h

3 жыл бұрын

@@zhirnovmaxim Предполагает. БН 800 с момента запуска имел гибридную загрузку урановым + опытным МОКС, с 2019 начали загрузку серийным МОКС (18 ТВС). В январе 2021 планируют загрузить ещё 180 МОКС ТВС и полностью перейти в 2022.

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

@@kotnapromke В бомбах 238ой плутоний не используют.

Интересное видео! Спасибо!

@leshafishakov7499

2 жыл бұрын

Телка интересная, видео не о чем!

@cgmaster

Жыл бұрын

Школа ? Полезно, но однообразно, ребят! Да, мы лидеры в атомной энергетике! Но я против заставлялова😤

@saaagoy5109

Ай бұрын

​@@cgmaster ну, лидеры всё-таки - США и Франция

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

​@@saaagoy5109у США короткий опыт с быстрыми реакторами, и БН-800 себе не построили, хотя Росатом передавал документацию как участнику проекта. Франция, видимо да, стадию российских БН-800 и 1200 уже прошла на своих Феникс и Суперфеникс.

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

​@@cgmasterтебя заставляют учиться!? Произвол! Не учись, иди в дворники с метлой : гастарбайтерам из Центральной Азии нужна замена. Но не жалуйся на малую зарплату!

Когда запустят?

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

БН-1200 - пока не ясно. Вроде бы фундамент заложили. Слухи об изменении в проекте.

Спасибо интересно.

нам надо в украину срочно по одному такому реактору на каждую АЭС!

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

Так надо такой реактор на каждую АЭС (и хранилище ОЯТ) в мире.

Круто! Него сказать

Слава российской науке! В атомной отрасли Россия лидер!

Станок))

Наташа, - зачёт!.. :))

всё зб, но этот натрий на воздухе горит, в воде взрывается, довольно коррозионный и ничем этот натрий не заменишь, он самый лучший теплоноситель (лучше ртути, висмута и свинца)

@user-lr3et6og4j

5 ай бұрын

Со свинцово-висмутовым теплоносителем делают БРЕСТ-300 ОД

@rudydashkin4381

5 ай бұрын

@@user-lr3et6og4j если он затвердеет будет полный писец, эта жжжопа - недостаток С\В реакторов, фактически такие реакторы должны работать постоянно, без остановки, особенно после загрузки свежего топлива (((

Наталья Попова, конечно, вне сомнений.

Пора замкнуть топливный цикл.

Про 1500 градусов - это они пошутили.

Реактор БН-600 отработал 40 лет. Он за 40 лет смог наработать достаточно плутония, чтобы на наработанном плутонии запустить еще один новый БН-600 или нет?

@user-uu3ni3ld7r

5 жыл бұрын

Говооят, не получилось. Надо немножко допилить технологию. Тогда...

@user-ej2yv7pj2c

5 жыл бұрын

БН-600 и БН-800 не вырабатывают плутоний, они его сжигают, т е утилизируют. Замыкание цикла возможно только на новом реакторе БН-1200, теоретически. А на БН-600 и БН-800 отрабатывалась технология утилизации. И про БН-1200 до сих пор идут споры, удастся ли замкнуть цикл или нет. И строительство постоянно переносится. . Если на БН-1200 цикл удастся замкнуть, то плутония будет вырабатываться докуя и излишки придется перерабатывать и сжигать, в том числе хватит и на запуск другого реактора

@user-zt4uh5kf1p

5 жыл бұрын

@@anatolyshestakov764 Понял так, что атомщики не хотят, чтобы им задавали такие вопросы.

@user-gr4se2td1l

5 жыл бұрын

Реакторы БН-600 и БН-800, по договору со штатами, не проектировались как Бридеры, т.е. не должны были нарабатывать Плутоний, а строились, как думали амеры, для сжигания излишков нашего плутония по программе СОУП, а наши на них ещё и технологии отрабатывали, т.к. последние кто пробовал делать БН-реакторы - японцы и у них не получилось ничего в принципе, точнее получилось, уронить в активную зону 50-ти тонную балку погрузчика топлива. БН-1200 проектируется как полноценный бридер с коэффициентом размножения 1,2. Если технология выстрелит, то ЗЯТЦ (закрытый ядерный топливный цикл), году к 40-му будет фактически реализована

@user-zt4uh5kf1p

5 жыл бұрын

@@user-gr4se2td1l Неужели 40 с гаком лет тому назад СССР мог договариваться с США не строить реакторы БН для наработки Pu239 с коэффициентом размножения, обеспечивающих непрерывное сжигание U238 без сжигания U235? Pu239 для атомных боеприпасов все равно получали из U238, облученного в реакторах.

😻😻😻

Поражаюсь выдержке интервьюируемых и способности концентрироваться на профессиональной теме в присутствии таких ног и таких глаз на расстоянии метра и меньше. С такими профессионалами за безопасность в атомной сфере можно быть спокойным. Я бы не выдержал на их месте. Хоть меня и очень интересует атомная тема, но на фоне таких прелестей пришлось несколько раз перемотать обратно, чтобы понять суть самих интервью. Страшно подумать, какие красавицы живут у них дома после которых они способны стойко переносить таких корреспондентов.

@user-hv6id1pr2j

4 жыл бұрын

думаю, дело не в том, кто дома ждёт. просто ребята крепкие попались. ну или просто отсняли кучу дублей)

@kotnapromke

3 жыл бұрын

Всем известно что все атомщики геи. Вот и не возбуждается на ведущую.

Рбмк тоже надежный был до 1986

@kshetragia

5 жыл бұрын

не был.. уже в 75ом году что-то пошло не так. потом в 83ем была авария. после 86го наконец-то проснулись.

@user-zd9wp7cd9n

5 жыл бұрын

Ну раз уж так вышло и приобретен такой дорогой опыт, грех отказываться от атомной энергетики.

@user-gr4se2td1l

5 жыл бұрын

В современных реакторах 60% его стоимости это системы защиты. На всех авариях, без исключения, всё мировое сообщество учится делать атомную энергетику безопастней.

@ahreovernakillay6704

3 жыл бұрын

Так нехер было тигру в пасть лезть. Отключили всё вплоть до помпы, он как чайник перегретый ебнул. Нельзя было так делать, нет же.. А давайте посмотрим, а что же будет! Посмотрели, город эвакуировали, до сих пор пустой стоит. А так бы работал.

Это просто фантастика Росатом,' вот так бы и с обычным мусором на свалках

@user-zr4pr7sg4j

4 жыл бұрын

Да есть технология, отработки требует. Но нет тех кто хочет деньги вкладывать. Здесь государство, а туда частник.

Екатеринбург, уран, плутоний, Литвиненко, Лондон. ?

@didarz6856

3 жыл бұрын

Литвиненко Полоний отравили. А это плутоний оружейный

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

​@@didarz6856быстрые реакторы могут использовать в качестве активной части топлива уран-235, оружейный плутоний, энергетический плутоний. Но уран-238 обязателен для получения новой порции энергетического плутония.

блин, говорят о Фукусиме, а показывают Хиросиму

@firetime75

3 жыл бұрын

))) охохо

Windows на ПК оператора АЭС? Ничего себе безопасность. И да, ведущая просто бомба.

@olokljh6310

4 жыл бұрын

@Ivan FIS А он и не говорил что АЭС, он сказал ПК оператора, разницу чуешь :)

@olokljh6310

4 жыл бұрын

@Ivan FIS ну давай просвети нас на чем работают обычные ПК операторов?

@olokljh6310

4 жыл бұрын

@Ivan FIS я задал простой вопрос на какой ос работает ПК оператора, холивар возник из-за этого.

@user-lb2bn6fy4p

3 жыл бұрын

Куда вас блин понесло! Давайте лучше девочку пообсуждаем!

Да всё безопасно !! И понятно как Солнце появилось! Очень полезный материал. Работайте дальше и всё у Вас получится.

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

На солнце другой вид ядерного синтеза.

@user-gu7xw5iz9y

2 жыл бұрын

@@user-si9lw8pn6j на Солнце именно синтез легких ядер. А в наших реакторах (в любых) - деление тяжелых ядер, синтеза тут нет. Синтез пытаются получить на Токамаке.

@user-ut2df8wn8j

Жыл бұрын

да да,всё абсолютно безопасно.поселитесь рядом с какой -нибудь аэс и кушайте овощи с приусадебного участка

@user-lr3et6og4j

5 ай бұрын

@@user-gu7xw5iz9y во всех ядерных реакторах происходит синтез тяжёлых металлов, трансмутация урана-238 в нептуний, плутоний, америций.

Бедная девочка. Она даже не подозревает, что в посещение реактора не только облучилась но и зачла. )))

Вот это Шах и Мат!!!

Ведущая красивая

@sdgsweg

5 жыл бұрын

Нельзя таких ведущих ставить. Пришлось 3 раза перематывать ролик, чтобы понять про что говорят.

@Viktor_Sedov

5 жыл бұрын

@@sdgsweg а я подумал что молодым мужикам нельзя сосредоточится на ответе. Мысли всегда о другом....

@user-mv7fd7fg1t

4 жыл бұрын

зародилась при безатомной экологии,питание неденатурированнее,мутаций в росте лицевых костей меньше?

@user-cc5cy5hk8y

3 жыл бұрын

@@Viktor_Sedov да жалко её просто, ужас какая худая.

Вокруг генератора образуется магнитное поле, что?!

@alexandersergeevich-as3809

4 жыл бұрын

тоже не понял

@firetime75

3 жыл бұрын

))) но все равно ж образуется! Внимательно слушайте, наверняка ж текст заранее писался, не вокруг генератора, а вокруг "ротора генератора".

И как перебирать сборки отработанного топлива, они же полны осколков деления и долгоживущих изотопов. Уже не соберёшь ручками в трубку урановые таблетки, нужно под водой манипуляторами проделывать. И контейнеры для перевозки тоже нужны на порядок защищённее, чем для обычных ТВЭЛ-ов. И так дорогая и громоздкая атомная энергетика становится ещё дороже и неповоротливее. Неудивительно, что мало кто собирается этот тип реакторов эксплуатировать - слишком велики издержки плюс наслоение новых рисков.

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

Технологии, Вами упомянутые, существуют с 50-х годов. Как, по-Вашему, сегодня происходит работа с ОЯТ на работающих АЭС? "Дорогая и громоздкая" дешевле и гибче и ветровой, и солнечной энергетики, к Вашему сведению.

@mamonthful

4 жыл бұрын

@@Jagdflieger03 вы, видимо, по верхам наслышаны. ОЯТ переносят в бассейны охлаждения, где они несколько лет вырабатываются отстаточную реактивность. И никто из старых сборок потом не пытается собрать новую, их упаковывают и хранят. Опять по верхам наслышаны. Все почему-то забывают о цикле добычи-обогащения-упаковке урана, который невероятно трудоёмок. А потом ещё и цикл захоронения/складирования отходов. Всё это требует титанических вложений, на которые можно построить что угодно. Главный плюс АЭС - невероятная концентрация энергии и эффект масштаба тепловой машины, 20 газовых ТЭЦ с той же суммарной теплопроизводительностью не дадут столько же электроэнергии.

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

@@mamonthful уважаемый, в двух шагах от моего рабочего места находится цех разделки ТВС реакторов РБМК - и Вы хотите сказать, что я знаю эту технологию "по верхам"? Я бы в таком случае не стал бы вступать с Вами в дискуссию, поверьте. Не сочтите за дерзость, я не пытался Вас уязвить. Но реально те "титанические" вложения, о которых Вы пишете, не такие уж и титанические - иначе десятки государств мира не стали бы строить заведомо убыточные АЭС. Ну, и "построить всё, что угодно" - это, конечно же, неверно, согласитесь. Про "концентрацию энергии" (точнее, про удельное объёмное энерговыделение) у Вас всё верно.

@mamonthful

4 жыл бұрын

@@Jagdflieger03 только пучок разбирают или прям таблетки из твэла выковыривают? Вам отлично известно, что это полная компетенции есть даже у меньшего числа стран, чем обладающих собственными средствами вывода в космос. Вот насколько это дорого. Остальные просто эксплуатируют построенный комплекс, покупая топливо и услуги по аудиту и утилизации.

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

@@mamonthful не согласен. Финляндия, Венгрия, Турция, Франция строят АЭС, и вполне успешно (это из европейцев). Китай вообще строит сейчас больше станций, чем все остальные страны мира, вместе взятые. Ещё есть Индия тоже с активными стройками. Добавьте сюда страны "Третьего мира" - Египет, Бангладеш, Иран.

Слава натрию в ЗИЛовских клапанах.

@user-dt7rz7gu7j

25 күн бұрын

Учил когда-то давно устройство автомобилей, вспомнил

О чём хоть передача была? Кто помнит, я только "Наталья Попова" запомнил.

@user-jo2no5gr8w

4 жыл бұрын

Что там ведущая, студентки индивидуалки не хуже. А вот оборудования там много и всё с максимальным качеством изготовления. Много работы и зароботка. 🤔

в космос надо это тащить .. и строить корабль и лететь на Марс.. а лучше развить технологию опустить занавес и в космос и на Марс и так дали

4:47 - что такое $ 40 кг ? Уранчик по 40 баксов за кило ? ))

@polishchuk5074

4 жыл бұрын

будем закупать и свои домашние реакторы делать)

Симпатичная ведущая

В России пока только два реактора АЭС БН. А этого хватит чтобы переработать все отработанное топливо?

@user-hv6id1pr2j

4 жыл бұрын

ты же сам написал: "пока"

@user-gr4se2td1l

4 жыл бұрын

Они не предназначены для переработки ОЯТ, на них шаг за шагом отрабатывают технологии, а вот БН-1200 будет серийным. Конечно не самое близкое Будущее, но стратегия по обращению с ОЯТ у России есть точно, и она пока-что идёт по графику.

@user-cq1cp3uy5g

4 жыл бұрын

Если речь идёт об облученном топливе как отходах, то уран то выделят и повторно употребят. А все остальные продукты деления из ТВЭЛов в любом случае уходят в РАО.

@TheGreatCatsby-pd2tt

4 жыл бұрын

@@user-cq1cp3uy5g насколько я понял, то в ТВЭЛы заполняют природным ураном который обогащают для топлива АЭС. А также отработанный уран который будут обогащать до плутония?

@user-cq1cp3uy5g

4 жыл бұрын

@@TheGreatCatsby-pd2tt нет разницы между между ураном 238 из руды и очищенным из ТВЭЛов. Я правильно понял вопрос?

Попова то🔥

Наталья-супер!

Красивая девушка ! )

4:47 Про высокую цену так и не понял: что это значит - $40кг

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

Сорок баксов за килограмм. Правда сейчас загуглил и цена оказалась 30 баксов за фунт.

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

Сейчас цена выше . И ,видимо, это цена не Чистого урана-235, а обогащенного для работы в тепловых ядерных реакторах.

Круто молодцы ребята вечный двигатель

@user-lr3et6og4j

4 ай бұрын

Не вечный. Надо техобслуживание, менять топливо, и материал корпуса реактора выдержит только максимум 60 лет эксплуатации из-за охрупчивания под облучением.

Как ведущую зовут ??

@user-uk1oe7uo5c

4 жыл бұрын

ЭЙ ! СЮДА ИДИ !!!

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

Вы что, видео не смотрели? Несколько раз её имя упоминается, устно и письменно.

@Barsik1956

4 жыл бұрын

@@user-uk1oe7uo5c А смешно ведь...

Так можно рядом с теми атомными станции которые сейчас используется строить эти реакторы БН 800 будет замкнутый цикл

@Evgenkr

4 жыл бұрын

Ещё нужен завод по производству мокс топлива. А это отдельная история.

@user-jg7mh9bd2g

4 жыл бұрын

@@Evgenkr конечно неплохо полностью весь цикл производства

@Evgenkr

4 жыл бұрын

@@user-jg7mh9bd2g сейчас лучшие умы страны над этим трудятся, компоненты мокс топлива радиоактивны, по этому его производство должно быть полностью автоматизированно, так как люди на таком заводе не смогут работать так, как это происходит сейчас при производстве ТВЭЛ из свежего урана.

@user-jg7mh9bd2g

4 жыл бұрын

@@Evgenkr а я думал что как и эти твэлы собирают старые походу это вообще будет новое производство

@user-wl6ok1ku9o

4 жыл бұрын

По плану бн1200 будет экономически эффективнее

Ведущая - милашка

@user-tg8hb5pe5g

4 жыл бұрын

@@ivangovnov7700 ))))

@vovan1683

4 жыл бұрын

@@EivansLaVida Согласен.)) На вкус и цвет товарищей нет!

@fokinDim

4 жыл бұрын

нунижнаю .. худосочная и глаза таращит зачем-то.

а вот интересно отработаное ядерное топливо растворить в серной кислоте можно

@user-wn8bo7hk8l

3 жыл бұрын

И что вы этим надеетесь получить? Хоть что с ним делай, радиоактивность не уйдет.

@user-tw4ep1oq6z

3 жыл бұрын

@@user-wn8bo7hk8l вот интересно. Вещества НЕТ. Куда радиоактивности деваться? За что ей держаться? За кислоту?

@user-ie3kj1nd7m

3 жыл бұрын

Да, можно, именно так и перерабатывается облучённое топливо, но не всё, и не только в серной. Обычная химия, после кислоты - от металлов соли, одни соли растворимы, другие нет. Используют и физические и химические свойства при разделении. Но это долго и дорого, общепризнанного и дешёвого способа отделения осколков деления нет, а там ведь вся периодическая таблица, при этом и топлива не сгоревшего (включая Pu-239, наработанный из U-238) в облучённом немало.

@GEOGigalot

Жыл бұрын

@@user-tw4ep1oq6z Атомы никуда при химических реакциях не деваются. Если растворить радиоактивеый Технеций в кислоте получится сульфат технеция. Это никак не изменит ситуации. Сколько было атомов технеция столько и останется. Единственный способ - это поместить технеций в атомный реактор и облучать нейтронами. Тогда из него получится не радиоактивный Рутений - драгоценный металл который можно выделить и использовать.

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

​@@user-tw4ep1oq6zгде-то я уже читал этот вопрос. Для ядерного реактора маловажно Химическое состояние радиоактивного вещества. Был проект ядерного реактора, в котором циркулировал раствор урана в серной кислоте. Кислота НЕ УНИЧТОЖАЕТ Физическое вещество(атом), а только меняет химические связи атомов.

У нас в Казахстане в Актау БН 350 заглушили и на газ переделали

@sunchezservantez706

4 жыл бұрын

Golubev Stanislav это из-за бедности. У Кз просто нет денег на обслуживание высокотехнологичного АР

@firetime75

3 жыл бұрын

Может потому что слабоват реактор?

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

@@firetime75 Не, он на опреснение работал. Единственный в мире атомный опреснитель.

Как я понял, для этого реактора все равно нужен уран 235. Ну, ОК. Он его потребляет меньше. А что с отходами от реактора на быстрых нейронах? Замкнутый цикл НЕ возможен по закону сохранения энергии, так как мы забираем энергию. Это базовый закон! Я не физик ядерщик, но пазл очевидно не складывается. В чем-то не договаривают.

@user-cq1cp3uy5g

4 жыл бұрын

Дима! Тебе же уже всё рассказали. В природном уране всего 1% 235го. Для работы тепловых реакторов им обогащают 238 до 4% и выше. Часть 235 ушла на отработку ядерного оружия. В результате у нас гора 238, но он без 235 или плутония не горит:-). Вот для этого на БН нарабатывают плутоний.

@DmitryRonson

4 жыл бұрын

@@user-cq1cp3uy5g Да, это это понятно. Но ведь РБН тоже нужен уран 235. А если он закончится. Понятно, что его меньше надо. Но насколько в процентах не сказано. Предположим на 50%. То да, неплохо. Но проблему с отходами не решает. Они все равно будут. Так как цикл НЕ МОЖЕТ быть замкнутым.

@user-cq1cp3uy5g

4 жыл бұрын

@@DmitryRonson давай определимся, что ты называешь отходами? И ещё. Чтобы получить более плотный поток нейтронов, топливо для обогащают сильнее, чем для ВВЭРов. Так что первоначально затраты 235 больше. Но потом нарабатывается плутоний, который сам становится источником нейтронов для дальнейшей работы реактора.

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

@@DmitryRonson Уран-235 в топливе может быть полностью заменён плутонием. Будет чуть сложнее таким реактором управлять, но не более того. Не поленитесь, почитайте о ЗЯТЦ на профильных сайтах - очевидно, у Вас достаточный уровень технической грамотности, чтобы разобраться. Если нужно, могу помочь со ссылками.

@ahreovernakillay6704

3 жыл бұрын

Об обогащении.

Если увеличить количество 238 стержней в реакторе на быстрых.

@user-lr3et6og4j

5 ай бұрын

Что это даст? Только увеличит размер корпуса реактора. За одну сессию весь уран-238 не трансмутирует.

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

Для поддержания концентрации плутония в топливе в 20% , его разбавляют ураном-238. Процесс трансмутации урана-238 в плутоний и расщепления плутония не может быть бесконечным, потому что накапливаются осколки расщепления плутония и минорные актиноиды, мешающие цепной реакции. ОЯТ нужно очищать и вновь помещать в реактор.

РБМК 1000 тоже "можно было на Красной площади ставить"...

@ahreovernakillay6704

3 жыл бұрын

А как бахнуло то, аа? Ляяпоотаа...

Почему самый мощный 1200 МВт, если в Син-Кори-3 APR-1400? Имели ввиду самый мощный из реакторов данного типа?

@TimFil.za.pobedu.nad.nacizmom

4 жыл бұрын

Да

@MrDarkEzh

4 жыл бұрын

Цитирую: "БН-1200 станет самой мощной установкой подобного типа". Ну как бы что тут еще добавить...)

@user-is6jm3no8q

4 жыл бұрын

потомучто журналистка дура. она должна была сказать : "самый мощьный из семейства реакторов на быстрых нейтронах"

@user-dc5he4qn5r

4 жыл бұрын

@@user-is6jm3no8q Супер Феникс во Франции... там были и 800 и 1200, но уже не работают.

Учиться учиться и учиться как завещал великий Ленин

Я один смотрю на ведущую, а не реакторы?

Репортаж обязателен к просмотру всем нытикам, утверждающим, что России нечего предложить Миру кроме нефти и газа. Очень перспективная технология, которая обеспечит Человечество энергией до появления реакторов управляемого термоядерного синтеза. Большое уважением нашим ученым, технологам и рабочим, создавшим реакторы типа БН 🤝🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Ага ну расскажите лучше как со всей Европы в Россию через Петербург отходы свозите...

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

Да давайте, рассказывайте. Только с доказательствами.

@ZloySok

3 жыл бұрын

@@user-si9lw8pn6j А чего рассказывать, новости почитайте о том как в порту с корабля на жд транспорт перегружают.

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

@@ZloySok Например?

@ZloySok

3 жыл бұрын

@@user-si9lw8pn6j В Гугле набираете"ядерные отходы Петербург корабль" и читаете.

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

@@ZloySok Набрал, прочитал. Везде пишут про гексафторид урана, иногда почему-то его называют отходами(хотя "хвосты" отходами не являются) при том, что у него радиоактивность ниже, чем у руды из шахты. Как итог: наши "доблестные" журналисты вместе с гринпис(все в курсе на кого они работают) обозвали хвосты ядерными отходами и раздули из этого скандал.

Согласен мне нравиться как это быстро приняли. Только об этом говорили после Чернобыля. Видущая Наталья не приснись мне далее.

в чернобыле тоже аварии не было , только репетиция .

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

В Чернобыле аварии никогда и не было. А на ЧАЭС была катастрофа.

Думаю в свое время разработчики чернобыльского реактора до аварии также заявляли о 100% безопасности.

@saschav5710

5 жыл бұрын

Они называли его самовар И говорили что его даже на Красной площади поставить можно и ничего не случится

@user-in7pk6nh6b

5 жыл бұрын

Если бы не начали бездумный эксперимент с остановкой подачи теплоносителя. Чернобыльская АЭС до сих пор работала штатно.

@MrIronThorn

5 жыл бұрын

@@user-in7pk6nh6b Да, довольно странно что подобные эксперименты да еще и с отключением нескольких уровней защиты проводились без прямого согласования программы работ с разработчиками реактора, а еще лучше при их непосредственном участии.

@konstantintrofimov2248

4 жыл бұрын

@@MrIronThorn данный эксперимент был стандартной проверкой реактора и выполнялся по программе согласованной кучей народу помимо разработчиков. Только программу нарушили, что вкупе с конструктивной "особенностью" и привело к взрыву. Если бы хотя бы одно из событий роковой цепочки не случилось - 6 блоков ЧАЭС сейчас обеспечивали бы пол Украины электричеством.

@user-dc5he4qn5r

4 жыл бұрын

@@konstantintrofimov2248 Мальчики, а с какого .....я? Прочитайте - есть отчёт о полном окончании испытаний (обязательных) турбин на выбеге, счастье, что начальник машзала так долго сумел прожить и заткнул глотку лгунам (какая сука назвала это экспериментом - это отдельная тема, т.к. этим прикрылись.) Авария произошла после - приказали запустить из йодной ямы.

не две аварии а три в америке почему умалчиваете?

ОТХОДА НЕТ ВООБЩЕ???

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

Конечно же, есть. Но, во-первых, количество отходов чрезвычайно мало по сравнению с имеющимися технологиями, а, во-вторых, в отходы не пойдут наиболее опасные радионуклиды, имеющие периоды полураспада в сотни, тысячи и десятки тысяч лет.

@leonidorlov2330

4 жыл бұрын

@@Jagdflieger03 И чего с ЭТИМИ отходами делать? - Хоронить, так же, как и раньше?

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

​@@leonidorlov2330 Леонид, но сейчас же что-то делают с отходами угольных и газовых ТЭЦ, которые образуются в несоразмерно бОльших объёмах и представляют собой не меньшую опасность для экологии, не так ли? Согласитесь, что иметь меньше отходов - это лучше, чем иметь больше отходов? А по поводу захоронения - посмотрите, например, как этот вопрос решается Швецией и Финляндией. И на нашем ГХК, кстати, сейчас осуществляется аналогичный проект.

@leonidorlov2330

4 жыл бұрын

@@Jagdflieger03 Понимаю. Но, кабы президентом был я, я бы значительно жёстче относился к проблеме отходов вообще. Кстати, проблема бытовых отходов надумана. Мы живём в своём доме. В мусорный контейнер мы отправляем ~5% отходов. При этом никаких особых затрат на организацию утилизации у нас нет. Но получаем доход.

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

@@leonidorlov2330 Это отличный показатель, снимаю шляпу! Да, Вы правы, мы в массе своей разучились за последние 100 лет грамотно и бережливо вести хозяйство. В городских многоквартирных условиях до 25-30% приобретённых продуктов питания уходит в отбросы, а сколько пластика - одному Богу известно. И почти никто из наших сограждан либо не считает это проблемой, либо вообще не задумывается о таких вопросах.

Бридеры это миф

Чота ржу - зам. главного инженера 4-го блока *Филин* ... Ну хоть не Дятлов.

@idopshik

4 жыл бұрын

Так не РБМК же.

@Maximvvv777

4 жыл бұрын

. Роман Белоусов, ну да... русские "дятлы" БН пока не взрывали. Ничего, просто нужно немного подождать. РБМК тоже, по заверению слабоумного академика Александрова, абсолютно безопасен.

@user-fl9ok2zm7t

4 жыл бұрын

@@Barsik1956 Когда невесть кто за вонючее кремлевское бабло обзывает обезьяной легитимного главу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО супердержавы - тут не до смеха

Ведущая очень очень очень красивая!

@sergey-S60224

3 жыл бұрын

Eivans Cizovs , шкляво-кастляво-силиконовая)))

@user-lb2bn6fy4p

3 жыл бұрын

@@sergey-S60224 В зеркало посмотри! Что шибануло? То-то!

ведущая красивая и боится)

@vovan1683

4 жыл бұрын

Еды она боится.

@user-hv6id1pr2j

4 жыл бұрын

@@vovan1683 орнул)

@dmitriykalugin7337

3 жыл бұрын

@@vovan1683 проорал

Надо человечеству прекращать играть в войны, а то уничтожит само себя на самом интересном периоде своего развития. Закрытый ядерный топливный цикл уже реальность, далее на подходе управляемый термоядерный синтез (Токамаки и др.). Энергии хватит всем и с избытком.

Тут дофига критиков Российских атомных технологий. Но вы загуглите стоимость КВт в России, США, Европе. Отсель ножки и ростки. Тута и будущее

@Barsik1956

4 жыл бұрын

Экий Вы провокатор-то... погуглит и увидит дешевый в три раза квт с АЭС в Украине, о Франции вообще молчу...

а теперь п0ведай к0, 🐏вертк0ж0пая > ск0ль лярдов не0бх. для РХЗ при кажд0м БНреакторе {иб0 транспортировать горячее ☢️топливо, тем паче содержащее Pu_239, запрещено м/народными Конвенциями, в т.ч. подписаными РФ}, роботизированные, иб0 с ОЯТ из активной зоны рядом даже находиться опасно а не только работать, затем куд0й девать иные из0т0пы, 0сколки ядер и пр. лишние фракции > где хранить 0ные в теч. ДЕСЯТК0В ТЫСЯЧ годов, скольк0 еще ЛЯРДОВ уйдет на 0храну, контроль и пр. всех этих 0ЯТ от БНреакторов, ептанах⁉️ тем самым мы 0тфутболиваем 0ХЕРЕННУЮ проМблему с невъебенными затратами > нашим детям, внукам, правнукам, пра/пра/пра/пра...внукам, за чт0 те нас благ0дарить будут так, что мы все в ⚰️⚰️⚰️вертеться будем как роторы центрифуг 0богащения U_235...

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

Посмотри на проект/стройку БРЕСТ-ОД-300 со всеми приреакторными производствами(производство переработки ОЯТ, производство изготовления топлива недавно запустили с заменителем уран-плутониевого материала, оксидом алюминия). Для дожигания минорных актиноидов тоже начали строительство реактора на расплавах солей. Так что могут довести необходимое хранение высокорадиоактивных отходов до захоронения до 100-300 лет.

та вроде бы и чернобыль был безопасен ... ну его

@user-gr4se2td1l

5 жыл бұрын

Эт тебе канал HBO рассказал?

@Waldemar3007

5 жыл бұрын

@@user-gr4se2td1l нет мой дядя ликвидатор чернобыля, получил инвалидность..... есть факт причем здесь канал

@user-gr4se2td1l

5 жыл бұрын

@@Waldemar3007 полистай коментарии, РБМК не был безопасен, он был дешевый и давал много электроэнергии здесь и сейчас. если бы не нарушения регламента проведения эксперимента, т.е. человеческий фактор. Работал бы он и сейчас. + На данный момент в России основные АЭС кроме Ростовской работают на РБМК (их неоднократно дорабатывали после каждого инцедента, которые фиксирует МАГАТЭ, с которыми может ознакомиться и сделать выводы каждая страна). Атомная Электростанция тогда и атомная электростанция сейчас это Альфа и Омега.

@user-gr4se2td1l

5 жыл бұрын

@@Waldemar3007 К слову ВВЭР 1200, которые строятся, строят для замещения РБМК.

@Waldemar3007

5 жыл бұрын

@@user-gr4se2td1l я не возражаю. такой тип реактора сейчас по всему миру преобладает... но всегда есть вероятность заложенной ошибки которая покажет себя через десятилетия

Примитивная защита самая надёжная , в самом деле поставили бы в Чернобыле такую же систему которая выстрелом за миллисекунду всаживала бы весь поглотитель в реактор , катастрофы бы не произошло ... Конечно смена получила бы строгий выговор за такой останов , но тысячи людей остались бы живы ...

@user-is6jm3no8q

4 жыл бұрын

в чернобыле всю защиту принудительно вырубили.

@jraffxx

4 жыл бұрын

Вся "ирония" в том, что в Чернобыле как раз был запланирован останов для планового ремонта. Но перед остановом решили провести испытание по выбегу турбины, чтоб отчитаться к первомаю и получить премии, должности и медальки. Так что и выговоров не было бы никаких...

@olokljh6310

4 жыл бұрын

Откуда данные от тысячах погибших от Чернобыльской аварии?

@ArchivatorRUS

4 жыл бұрын

Там по конструкии РБМК ещё такая хрень есть, что когда поглотитель всаживают, сперва происходит скачек повышения мощности. То есть наконечник поглатителя выполнен из графита, о он наоборот "отражатель", если так можно выразится.

@user-nx7hf6zp2h

3 жыл бұрын

@@ArchivatorRUS Не отражатель, а замедлитель.

Девушка, вы бы волосы под шапочку убирали... знаю не оч красиво.... но вы ведь не хотите потерать свои прекрасные волосы?

@firetime75

3 жыл бұрын

Там нет радиации от слова совсем :)

@Valery_O

3 жыл бұрын

@@firetime75 Каска от радиации не поможет. Каска нужна что бы камень в голову не прилетел, но и в данном случае волосы не пострадают.

12+ гг

ну и попа у Натальи Поповой

Уран 238 99.3 процентов, если его облучить нейтронами то получится плутонии. девушка учите физику

@kotnapromke

3 жыл бұрын

А собрав 9кг п239 получим бомбочку. Вот почему никто не хочет разрешать строить реакторы на быстрых в неядерных странах. Это легкий способ превратить эти страны в ядерные.

@user-ze4bn8zs3s

3 жыл бұрын

Ядерное оружие принесло мир в глобальные конфликты, принесет и в локальные

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

@@kotnapromke Вот только в реакторах получается смесь из разных изотопов урана и бомбочку сделать из них проблематично. Именно поэтому всё это дело и разрешили.

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

​@@kotnapromkeстроительство быстрых реакторов в странах не имеющих обычных реакторов нецелесообразно:

@user-dt7rz7gu7j

26 күн бұрын

​@@kotnapromkeгде брать первоначальные загрузки топлива для быстрых реакторов? Завозить ОЯТ из других стран?

Разве экспорт бн возможен он же будет нарабатывать плутоний. А его запрещено помогать нарабатывать по соглашениям по нераспространению яо. Вроде бы планировалось экспортировать ввэр а в России строить бн чтобы перерабатывать оят с них

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

Плутоний разный бывает, в реакторах образуется смесь изотопов и сделать из них бомбу крайне геморройно.

@user-wl6ok1ku9o

3 жыл бұрын

@@user-si9lw8pn6j гоморойно не геморойно зачем нарушать принципы нераспространения. Запрещено так запрещено

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

@@user-wl6ok1ku9o А их никто и не нарушал. Проще добыть 239 плутоний, чем вытащить его из смеси изотопов. Поэтому МАГАТЭ это всё дело и разрешили.

Молодцы, только простым людям от этого не хорошо, не плохо. (((

@user-wo2hx4xz4j

4 жыл бұрын

А что, простым людям электроэнергия не нужна?

@user-hi6kc4cq2o

4 жыл бұрын

@@user-wo2hx4xz4j скоро будут в такой нищете что и будет не нужна...

@user-wo2hx4xz4j

4 жыл бұрын

@@user-hi6kc4cq2o Объясни, почему? Я простой человек и не вижу никаких предпосылок к обнищанию.

@user-hi6kc4cq2o

4 жыл бұрын

@@user-wo2hx4xz4j повышения пенсионного возраста, деградация экономики, налоги на само занятых из-за которых бизнес платит 4% в место 13%, демографический кризис, падения реального дохода населения, махинации правительства со статистикой. Ладно было бы что нибудь одно, её можно пережить, а ещё бы лучше это всё побороли, а если не борются, то с таким движением государства на кердык, скоро денег на электро энергию будет не хватать. Ещё у нас закрываются больше предприятий чем открывается, но это я точно не знаю надо статистику смотреть.

Ученые, физики, на вас вся надежда, без ваших изобретений не будет в России эффективной экономики!

@user-vm1hi7bo5s

3 жыл бұрын

Да, пусть отключат в кремле поле Хиггса

Я не специалист в этой облости,но если посмотреть сколько чп происходит на различного рода обьектов, верить наслово будет только наивный делетант!

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

Сколько, и на каких объектах?

Да. Топливная проблема решена. Но не решена проблема накопленных радиоактивных отходов, они по-прежнему увеличиваются. Не решена проблема энергоэффективности. Тепловая мощность любого самого современного блока по прежнему в 3 раза больше его же электрической отдачи, следовательно 2/3 топлива по прежнему тратится на бесполезный нагрев планеты. Многим передовым странам стали очевидны эти простые расчеты, понятные любому ребенку, что ядерная энергетика пока человечеству не в пору. В таком виде это нельзя эксплуатировать, это тупик, причем в нашем случае ещё и опасный, потому что мы не хотим смотреть дальше своей собственной жизни, нам нужно все здесь и сейчас, а что там будет потомкам - их проблемы...

@user-dc5he4qn5r

4 жыл бұрын

Цикл Карно ещё никакой вид энергетики не опроверг.

@ivanm.8735

4 жыл бұрын

@@user-dc5he4qn5r вид энергетики - не теория, а отрасль. Отрасль не может отвергать теорий, не нужно смешивать "солёное" и "перпендикулярное". А по существу вопроса: как цикл Карно связан с гидроэнергетикой, ветряками, термоЭДС, т.е. с любой энергетикой, не связанной с работой расширения газа?

@user-dc5he4qn5r

4 жыл бұрын

@@ivanm.8735 "Холодные машины" они тоже тепловые, только график "занулён" на циклах расширения и сжатия.

@ivanm.8735

4 жыл бұрын

@@user-dc5he4qn5r замечательно.

ставят атомную станцию подальше от Москвы)) все это не случайно .

@batyrburyat3067

4 жыл бұрын

первая АЭС в Обнинске если чо была

@amonra6798

4 жыл бұрын

@@batyrburyat3067 щедро

Этот бн-1200 пытаются создать и оптимизировать 5 лет, если не больше. Говорю вам, как ведущий специалист атомной энергетики по Ниж. области. Они будут высасывать деньги, но не построют реактор. Очень жаль. Ведь Африкантова возлагал большие надежды на БН.

Зачем весь мир вовлекать-то?! Пускай они (весь мир) платит чтоб Россия забрала эти отходы! Чтоб потом из них энергию получить!

Да, давайте ещё бол ше реакторов. Уже не знаем куда девать это отработанное топливо, все им заразил уже. Тесла с воздуха получал энергию, эти обезьяны до сих пор с урана. "когда во всем мире закончится нефть и уран" вы обезьяны никак не поймёте что весь мир уже переходит на альтернативные источники энергии. Солнечные станции в пустынях , каждая приносит по 400гиговат энергии. При том не нужен ни уран, ни топливо ни системы безопасности, чтобы не получился Чернобыль. Атом это прошлый век.

@user-dc5he4qn5r

4 жыл бұрын

Ты был знаком с Теслой! - удивительное рядом! До тебя не было ни одного свидетеля такого!

10.58 время видео. Последня защита. Видели Чернобыли как там три защиты обошли. Харня 2 ренгна в час на ректоре в Чернобыле сделали , даже хвойные леса умерли, только лиственые остались Не надо мне свистеть про ядерную энергетику

@dankatkov6133

3 жыл бұрын

Этот реактор не может взорввться (может только разлиться натрий)

@dankatkov6133

3 жыл бұрын

Взрыв в Чернобыле был паровой то есть от закипания воды в бн нет воды

@iliavorotovov3691

3 жыл бұрын

@@dankatkov6133 Я про то же

@iliavorotovov3691

3 жыл бұрын

@@dankatkov6133 2 ренгена в час это очень много

@iliavorotovov3691

3 жыл бұрын

@@dankatkov6133 да паровой взрыв из за реакции атома. крышку реактора весом более 1000 тонн отбросило метров на сто .

1 квт от солнца уже дешевле, а последствий смертельных нет. Считаем, думаем, а потом делаем

@Jagdflieger03

4 жыл бұрын

1 кВт не хватит даже для того, чтобы Вы вскипятили воду в электрочайнике. А "дешевле" - это сколько? И сколько нужно затратить, чтобы производить солнечные батареи в промышленных масштабах? И сколько отходов дают эти "солнечные" технологии? Порекомендовал бы Вам тщательнее поразбираться в этих вопросах

@tarkan1997

4 жыл бұрын

@@Jagdflieger03 что значит 1 кВт не хватит на чайник? Ещё как хватит на средний чайник, просто чуть подольше чем 1,7 кватные подождать придётся. солнечные батареи дают энергию сразу же после монтажа а АЭС строить нужно долгие годы.

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

@@tarkan1997 Вот только электричество аэс сильно дешевле(мягко говоря).

@tarkan1997

3 жыл бұрын

@@user-si9lw8pn6j Вот только для существующих АЭС залежи топлива ограниченны, 50-100 лет в таком же темпе и не будет для них топлива. А про быстрые нейтроны болтают конечно давно но слишком опасно и дорого, кроме России все уже бросили эти разработки. Солнце может светить ещё несколько миллиардов лет.

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

@@tarkan1997 Вот только запитать тяжёлую промышленность от него не получиться.

А земля под этим бридером в ареннду на 49 лет отдана китайцам?

@user-si9lw8pn6j

3 жыл бұрын

Рептилойдам.

Вот у нас тут все безопасно смотрите, крышу рубероидом накрыли, а сверху оцинковкой, всё надежно, как самовар. Вот оранжевый колпак так называемая защита, стержни у нас сами упадут не переживайте, а если что...то у нас будет на чем полететь к звездам

@user-is6jm3no8q

4 жыл бұрын

да не безопасна. но вот беда. уголек не бесконечен. био топливо доступно в крайне ограничегных количествах. солнечная энергетика вырабатывает меньше энергии чем потребляет на собственое производство и обслуживание, ветро генераторы ломаются очень часто и их ремонт очень дорог да и люди ахеревают в их присутствии, прилевные станции можно установить в крайне ограниченом обьеме, гидроэнергетика уже эксплуатирует 80% своих возможностей. и все приплыли. есть только реакторы распада, и может в переспективе термояд. наша цивилизация добралась до потолка углеводородов. все выше запрыгнуть мы не в состаянии. все легко доступные месторождения вырабатаны. мы перешли на среднесложные, а это значит уменьшение КПД нефти и угля из за увеличения энергетических затрат на их добычу. ( считается так а/а-б/а. где "а" -вся выробатаная полезная энергия, "б"-вся в пустую потраченая энергия плюс вся энергия потраченая для обеспечения выробатки энергии "а")

@user-gb6kz6qd3u

4 жыл бұрын

@@user-is6jm3no8q многие тупицы не догадываются что добыча угля, нефти, газа, руд черной и цветной металлургии , выносит в окружающую среду за год в несколько раз больше, если не в десятки , радиоактивных элементов чем было выброшено на чернобыльской АЭС, да даже производство фарфора для унитаза и то фонит