📚 Por si algún curioso de los liberales (no de los haters ni los dogmáticos) se ha quedado con ganas de aprender y desea formarse en el conocimiento fundado científicamente (no en el mero sentido común) para así cuestionar su sistema de creencias, les dejo algo de bibliografía (con la cual sostengo todo lo abordado en el video, demostrando su aval).
👇👇👇👇
📙 "Bleger (1968) - El problema de la naturalización de lo que es histórico" I El autor realiza un abordaje histórico para explicar la manera en la que han entendido las ciencias a los seres humanos. En sus primeros momentos de forma puramente biológica, abstracta, individual, aislada; luego trazando antinomias duales; y, finalmente, como ocurre actualmente, por medio de una comprensión científica compleja.
📙 "Berger y Luckmman (1973) - La construcción de la realidad" I Acá se explica cómo la sociedad construye significados culturales, por ende relativos, que luego se naturalizan y se perciben como verdades absolutas, de tal forma que finalmente la conducta humana es dominada por lo que ellos mismos crearon.
📙 "Sharon, Brehm, Kassin (1990) - Influencia social" I Se aborda la forma en que nos influenciamos mutuamente, demostrando científicamente que las relaciones sociales que establecemos están determinadas por la cultura, principalmente por la obediencia y por lo que piensan las mayorías. Los autores incluyen varios experimentos sociales para ejemplificar.
📙 "Watzlawick (1994) - Profecías que se autocumplen" I Se demuestra científicamente lo que es el efecto pigmalión o el sesgo de confirmación, que hace que percibamos siempre subjetivamente, haciendo coincidir lo percibido con nuestras ideas preconcebidas.
📙 "Watzlawick (1981) - ¿Es real la realidad?" I El autor indica que existen verdades absolutas y relativas, pero explica que las últimas, las cuales remiten a variedades histórico-culturales, se adoptan y se perciben como si fuesen parte de las primeras.
📙 "Marx (1867) - El fetichismo de la mercancía y su secreto en El Capital" - Marx explica cómo las relaciones sociales de producción, propias de un momento histórico en particular, determinan la conducta de los seres humanos.
📙 "Nietzche (1887) - La genealogía de la moral" - El reconocido filósofo aborda cómo el Estado, la desigualdad, y la moral, nacen de forma violenta; y la manera en que consecuentemente la clase oprimida adoptó una postura sumisa, de legitimación y resignación ante sus opresores.
📙 "Durkheim - ¿Qué es un hecho social?" + "Durkheim - Sociología y educación " + "Durkheim - La división del trabajo social" I En todas estas obras el sociólogo clásico demuestra que la libertad actúa como ilusión, ya que hay una sobredeterminación sociocultural que se expresa en formas de conducta.
📙 "Freud (1927) - El porvenir de una ilusión" - Este es uno de los pocos textos donde el padre del psicoanálisis realiza, desde sus teorías, un abordaje antropológico; llegando a conclusiones muy similares a las planteadas por las ciencias sociales en general. Entre ellas, que hay una historia sociocultural inconsciente naturalizada, que se refleja en las formas de conducta social como si de un síntoma se tratara.
📙 "Marx y Engels (1848) - El manifiesto comunista" + "Engels (1872) - Principios del comunismo" I En ambas obras, de lectura muy sencilla, los autores definen al socialismo científico o comunismo. El mismo se basa en la abolición absoluta de la propiedad privada de los medios de producción, y no de la propiedad privada personal. (Aprendiendo esto entenderán que el kirchnerismo, peronismo, chavismo, etc. son movimientos que no son comunistas, sino capitalistas de corte intervencionista, donde, basados en el Estado de Bienestar, intervienen en ciertos sectores de la economía, pero no pretenden abolir toda propiedad privada de los medios de producción, sino que desean conservar las relaciones sociales de producción capitalistas).
🤚 Si a alguno le cuesta o presenta dificultades para leer, o tan solo no quiere hacerlo porque se forma solamente con personas que le dicen lo que desea, pueden leer debajo los diversos comentarios que haré ante las críticas realizadas, donde aplicaré la bibliografía mencionada al tema en cuestión.
PD: Al saber que esta plataforma está plagada de liberales, algunos de ellos intolerantes ante aquellos que no coinciden con sus ideologías, me tomaré el derecho y el atrevimiento de:
- Ante comentarios vagos (es decir, que intenten invalidar algo científicamente fundado en pocas palabras u oraciones) e intolerantes, me permitiré ser irónico.
- Ante comentarios respetuosos y argumentados, me tomaré el tiempo suficiente para responder, con el debido respeto, de forma exacta, clara, minuciosa, precisa y conceptual.
En fin, me comportaré de la manera en la que se porten ustedes para conmigo. En caso de que algún usuario se sobrepase con frecuencia o se comporte indebidamente reiteradas veces, será bloquedo.
¡Muchas gracias! A debatir 💪🤓