Отметилось удивительное множество баранов, у которых вся аргументация сводится к оскорблениям или словам типа "бред". Так как не виду никакого смысла общаться с баранами, не способными никак аргументировать своё мнение, то просто их баню. Нет аргументов - нет собеседника.

@alexandersemenov424

3 ай бұрын

Гоги, ты баранов любишь? - Кушать люблю, а так - нет.

@user-gx1un3kx4j

29 күн бұрын

Борис Витальевич, спасибо! Было весело и мнтересно

Борис, развивайте свой канал! Это же просто замечательно.

Борис Юлин, Вас категорически мало на канале Д.Ю. Надеюсь в будущем чаще будете. Спасибо за ролик Вам и Д.Ю.

@ArhipelagGoogla

Жыл бұрын

Надежды не оправдались...

@sir.Geronis

Жыл бұрын

@@ArhipelagGoogla да... стало хуже(

Даешь, больше Бориса Юлина!

спасибо за логику, за методы, за труды ваши, ибо дисциплина доказательств поругана несправедливо, служит ради оболванивания наших граждан. сейчас мне на память приходит псевдонаучное учение саентологии, которая основана на каких-то рабочих методах и фактах. сколько же с распадом союза в нашей стране развелось различных сект, псевдонаучных знаний, алхимиков, экстрасенсов и пр. но не следует насильно переубеждать людей, это сделает видео.

Борис Витальевич, часто смотрю ваши ролики. очень познавательные. Но могу слушать только на ходу со смартфона. Есть ли возможность скачивать аудио ваших видео ссылкой? К компьютеру доступ есть не всегда, а со смартфона качать аудио напрямую с ютуба бывает сложно. А в целом, спасибо за труд

Трудолюбивый академик. Это же сколько надо было работать напильником?

Как можно печатать книги Фоменко и Носовского?Кто спонсирует ту д......нь ,которую они пишут!Слушаем Вас с удовольствием!Благодарим!

@user-qt6jc4ue8q

11 ай бұрын

Это же весело!!! 😀

@Roman0ff_49

10 ай бұрын

В 90-ые некоторые издания поднялись на подобных авторов, тираж которых весьма неплохо разошёлся, выйдя из кризиса. А сейчас их издают исключительно из-за того, что тираж их книг достаточно крупный. Издательствам плевать на историческую достоверность.

@dmPalets

10 ай бұрын

Компания АСТ с удовольствием печатает эту ересь и видимо имеет с этого неслабый гешефт

@user-id9xg7ii5b

6 ай бұрын

@@user-qt6jc4ue8q Нифига себе веселуха. Эта ахинея просто гумус для личинок,которыми заражена значительная часть населения,все эти новохреноложцы,новоязычники,ведические психолухи,зодорновофилы. Они уже в открытую требуют преподавание этой херни в школах и даже открыли музей этой бредятины в Ярославле-городе,где я родился. Уже не смешно.

@DUH718

2 ай бұрын

Смотрите Спицына. Его спонсор Германия💯😂

отлично!

@excomandante4260

7 жыл бұрын

Бедолажка))) На самом деле, идиотская идея о возведении пирамид атлантами-богами-инопланетянами родилась только в середине 20 века, когда появилась уйма грамотных дебилов, обожающих читать про "исторические загадки". И современники египтян, и римляне, и средневековые европейцы, и в Новое время никто не видел в пирамидах ничего загадочного, ничего божественного, все прекрасно понимали, как именно их возвели. Грандиозные сооружения - да, но ничего удивительного и загадочного, кроме масштабов, в пирамидах нет абсолютно. Увы, средний современный дебил на порядок тупее например, среднего древнего римлянина или наполеоновского солдата)))

Здравствуйте. Огромное спасибо, познавательно и очень интересно!

Вывод - мое почтение! "Проверяйте поставленые вам вопросы, прежде чем придумывать на них ответы"

Почетному "Дебилу" Все респекты и только кланяться ... потому, что Борис Юлин сказал все правда и это видно и мы это будем видеть еще долго :)

Всё равно вы, лысые и лысеющие, "фсё врёти!" Борис Виталич, Дим Юрич, доброго Вам времени года! Всего хорошего и спасибо за просветительскую деятельность!

Всё это можно отыскать в протоколах сената от 29-го февраля (ц) 3019-го года :-)

Борис Витальевич, день добрый. Вопрос не по теме. Как Вы считаете, 1853 году Меншиков лично виновен в провале дипломатической миссии в Турции или там были обстоятельства, на которые он никак не мог повлиять? Спасибо.

где-то я уже видел 11 месяцев назад

@user-bh6bd3sj4e

3 жыл бұрын

Да, но нужно поддержать Бориса Витальевича!!

@comradehiganbana

Жыл бұрын

И хорошо, оказываеться, что дублировали.

Году в 99 одноклассник дал почитать Фоменко. Первый его аргумент о чуши он же мне и озвучил. "Никто не проверяет". Но звучало очень заманчиво конечно. Что Россия это супер цивилизация. Короче русская идея из Пелевина.

А вот за "фоменкоидов" спасибо. Пополнил свой словарный запас.

Борис Витальевич, так про интернеты же скажут фоменкоиды, что все там поменяно под строгим присмотром рептилоидов =)

Опровергать оппонента в его отсутствие - дело нехитрое. В общем-то беседа в таком ключе не отличается от бабок у подъезда

@BorisYulin

3 ай бұрын

А его невозможно опровергать "в присутствии". Несколько раз предлагались историками и астрономами открытые дебаты (например, в МГУ), но Фоменко на них не приходил. Что сказать пытались? Что раз лжец уклоняется, то ложь его разоблачать нельзя?

Но в первой книге по НХ описан метод создания модели сравнения династий. Насколько я понял, там летопись имеет случайный характер согласно некоторой модели. Команда авторов формализуют описание летописей. Они пишут, что моделируются возможные ошибки: перестановка, путаница двух соседних царей, пропажа правителя. Замена нескольких царей одним (поэтому кто-то может пропасть), длительность правления которого равна сумме их времен правлений. Также учитываются возможные неточности длительностей правления отдельных царей. Фактически сравниваются не две кривые (как в ролике) из конкретной хроники, а две группы династий специально хаотизированых вокруг некоторого среднего (определенного по хроникам) по определенным правилам (в рамках постулата о заведомо неизвестной ошибки в летописи). То, что показал Борис не имеет отношения к реальному методу из НХ. Это очень отдалено похоже на то, что показано в книге. Фактически Борис взял и показал две кривые из большого количества возможностей, которые учитывались в расчетах (если их реально проводили авторы НХ). Вообще построение стат метода сравнения династий в НХ выглядит так, что Фоменко и Ко стараются сделать так, что бы династии не совпали (за счет внесения случайных ошибок). Затем они утверждают, что в рамках их метода даже при принудительной хаотизации, династии с высокой вероятностью могут быть реально похожими. Итого данный метод сложно показать на бумаге (так как он статистический), если существуют разночтения в источниках по последовательностям и длительностям правлений... Вопрос другой, что это надо конечно проверять... Это пытался делать физик Михаил Городецкий и написал порцию критики, (может еще на форуме Фоменкология. Надо смотреть...)... Борис не совсем то показал... Не считаю никого идиотом, так как Фоменковщина очень не простое и многоплановое явление... Проще всего их назвать врунами, но возможны менее эмоциональные оценки... Появление чего-то а ля НХ должно было произойти когда-то... Сейчас уже ChtGPT пишет тексты, на базе статистических моделей языка. В гуманитарных делах возможна частичная формализация и использование математики, но это очень сложно... Еще не то нам готовит мир компьютерных расчетов))) А История с сопутствующими науками (археология, нумезматика и др) - самая сложная наука, так как данные крайне сложны, противоречивы, неполны, искажены ... Ее очень сложно обсчитывать (мое глоубоко субъективное мнение)!

@BorisYulin

3 ай бұрын

Вот по этому я и говорю про баранов. Я лишь показал реальную картину по двум династиям и картину Фоменко. Не более. Но вам ведь любая таинственная лапша на уши виснет, если достаточно терминов в неё загрузить.. Нет совпадения династий, о котором говорит фоменко. Просто нет.

@user-gx1un3kx4j

29 күн бұрын

Т.е. есть метода по которой они сделали вывод, что в официальной летописи добавлены или убраны(размноженны) какие то правители? Метода, которую ни кто не объяснил и не понял, кроме самих Н и Ф? И этого объяснения вам достаточно? Я правильно вас понимаю?

По Склярову небольшая неточность - он всё-таки ездил по местам событий и пальцем тыкал в пропилы, некоторые из них и правда выглядят очень странно. Если интересно данная тема, есть дебаты ЛАИ против историков аж 2 части, вроде бы более менее прилично.

Как же страшно жить на свете...сколько вокруг оказывается идиотов. Пролистал немного комменты и ужаснулся. Люди на абсолютно очевидные вещи, для понятия которых не надо иметь каких то специфических знаний и навыков, а просто иметь немного здравого смысла и логики, умудряются тут же наворачивать очередные дебри идиотизма. Борис Витальевич, как говорится "респект и уважуха")

Я как-то сцепился с одним таким "обладателем истины" по поводу каменных молотков. Я долго пытался от него добиться, зачем наши предки ( а предки наши, по его мнению - гиперборейцы, они еще греков всему учили), обладающие высочайшими технологиями, точили каменные молотки? В ответ слышал только маты и обвинения то в евроцентризме, то еще в каком грехе.

@leninist

7 жыл бұрын

Мне тоже интересно, зачем в каменном топоре идеально гладкие и абсолютно круглые отверстия? При любом, не самом правильном ударе, таким топором, топор относительно древка будет прокручиваться.

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Потому, что "идеально круглое" легче сделать, чем, например, овальное. И ты же не знаешь, как именно его крепили.

@leninist

7 жыл бұрын

Борис Юлин Согласен, что я не знаю как его крепили. Но, как мне кажется, использовать сложные крепления, намного не удобнее в использовании, чем просто сделать овальное отверстие. И даже если эти сложные крепления удовлетворяли потребителя, то в сочетании с овальным отверстием, они были бы на порядок надежнее.

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Наши предки тебя услышали и как только перешли на медь - сразу стали переходить и к овальным отверстиям ))

@leninist

7 жыл бұрын

Борис Юлин Значит, в каменных орудиях им хватало и круглых отверстий, а вот в медных им перестало этого хватать? Как мне кажется, тут все же есть не стыковки, которые так просто не объяснить. "Круглое могут, а овальное нет", - для меня это точно не объяснение.

Борис Витальевич, скажите пожалуйста, по какой причине больше не будет разведопросов с Вами? Можно сделать аналог без Гоблина?

@user-bh6bd3sj4e

3 жыл бұрын

У Б.В. и Д.Ю. был прекрасный тандем ! Последовательность , убедительность , простота подачи материала , широчайший диапазон знаний , обаяние Бориса Витальевича и невероятный тембр , дикция, уважительное отношение к собеседнику , умение обозначить тематику , артистизм ,умение вести диалог Дмитрия Юрьевича !.. А может помирятся?

а мне старый зек рассказывал историю, мол решили в колонии обучать запутавшихся пацанов автомобильному делу... поставили задачу и за ночь зил-130 оказался на третьем этаже административного здания, причем в разрезе... про разрез соврал наверняка, а про доставку вполне даже возможно!)))представляю.. третий этаж разобрали... потом собрали!!! УЖАС!!! ну либо зил-130 разобрали по винтику... третий вариант есть... генеральный Конструктор ходку отбивал!!...тот сможет и этаж разобрать и Зил-130 устаканить!!

@bolloids

7 жыл бұрын

о

Поддерживаю про разбор Старикова, Борис Витальевич. Не завернете? А то много он интересного рассказал про "Лену Голдфилдс" и прочее, хотелось бы узнать полярное мнение, да и вообще - может соврал где? И ведь очень убедителен.

Все по делу разложили 👍, это же сколько дури в мозгах у людей бывает 🤔

Не заметил сначала, что я это уже видел кое где)

я думал что то новенькое... но все же лайк)

@user-wo8qn9pc3c

7 жыл бұрын

Пучков сказал, что новенького с Юлиным больше не будет, и не объяснил причин.

@user-ob6pt2qz3u

7 жыл бұрын

где это он сказал, ссылку пожалуйста

@sobachyo3159

7 жыл бұрын

александр фадеев можно ссылку?

@kamizumoku

7 жыл бұрын

александр фадеев пи*деть не мешки ворочать

@user-wo8qn9pc3c

7 жыл бұрын

Три дня назад в комментариях к разведопросе о Пулковской обсерватории был вопрос, и был ответ.

Официальная история для обывателя - она же скучная, статичная, никакого драйва. Весь исторический контент - фильмы, книги и прочее, бесконечно мусолят одних и тех же персонажей. Цезарь, Клеопатра, Король Артур, ну, не буду перечислять, вы их все знаете. А тут - новинка, сенсация, втопку надоевших римлян, египтян и кельтов, история была совсем другой! Вот-вот рухнет враньё скучного официоза и мы узнаем новых исторических персонажей. Интересно, модно, драйвово. И это проблема. С этим надо что-то делать. История должна быть интересной такая, какая она есть, иначе она проигрывает конкуренцию за умы обывателей.

Если для опровержения тезисов необходимо применять оскорбления ("стадо", "фоменкоиды" и т. п.), это много говорит об уровне вашей аргументации.

@BorisYulin

26 күн бұрын

Ну вот видите - вы сами подтвердили правильность эпитетов )) Для опровержения были использованы вполне ясные аргументы, по которым вы НИЧЕГО возразить не смогли. Значит вы и есть те самые круторогие.

@pravles

26 күн бұрын

@@BorisYulin Кто мешает опубликовать контраргументы как принятно в научном мире -- в рамках научной работы? Взять все аргументы Фоменко и методично их опровергнуть. Тогда ругань не потребуется. Или лень? Гуманитарный способ мышления?

@BorisYulin

26 күн бұрын

@@pravles Дорогой фоменкоид, так уже не раз делалось. И в рамках научных работ контраргументы публиковались, и научные конференции собирались (только Фоменко на них не приходил и на научную критику не отвечал). Вам ведь это без разницы, вы даже не видите этого. Только и хватает, что блеять про "гуманитарный способ мышления". По существу хоть слово написать способны?

кто то еще читает Фоменко)?

@tatantonec

Жыл бұрын

Столько издали уже жуть....жаль деревьев,что на бумагу перевели!

@user-co3zd8ku6f

Жыл бұрын

Возможно мягкая бумажка

кстати о затмениях. каждый год два солнечных и два лунных

Пора приглашать Юлина, Пыхалова, Жукова, Сёмина, Вассермана с сотоварищами, дабы под присмотром (модераторством) умудрённого житейской мудростью Д. Ю. упомянутые выше камрады, сообща, на основе изученных ими исторических материалов и жизненного опыта в острой, горячей, но корректной научной дискуссии начали вырабатывать конкретные тезисы (с учётом всех проблем) для практического движения общества в светлое будущее, дабы и словом и делом доказать, что коммунизм не есть абстракция для бездельников, а вполне конкретная цель, которую можно достичь. И польза была б, и послушать интересно. А склонение в который раз "Фоменки" - это уже не серьёзно.

@user-je1he1pg1e

7 жыл бұрын

Это перезалив

@BorisYulin

7 жыл бұрын

О компетентный ты наш, расскажи прямо по материалу ролика - о династических параллелизмах. Я там как раз привёл факты, как Фоменко вас, баранов, обманывает. Опровергай.

@user-yy6gi1xo7y

7 жыл бұрын

По материалу ролика: в день памяти Ленина публикация материала о Фоменко человеком, придерживающимся, якобы, левых взглядов, выглядит, по крайней мере, странно.

@EugeneKorchinsky

7 жыл бұрын

Печально, что Борис Юлин ответил на комент тролля к моему предложению, а не на само предложение. Сама тема НХ является большим троллингом, пытающимся опровергнуть очевидное и вступать тут в какие-либо споры нет смысла. Но, видать, в современных экономических условиях тем, кто пропагандирует коммунистическую идеологию видать слабо объединиться, и гораздо интереснее спорить с троллями, делая этим троллям, ну и себе, конечно, рекламу :)))

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Ну вот такой я плохой, увы. Привык сам решать, что мне делать и мало обращаю внимание на свежеизобретённые велосипеды.

у Фоменко и Носовского есть 1 + ) Благодаря их ереси я заинтересовался историей . а вообще эти фоменки мало того 4то ни чего путного не делают так ещё и нормальных людей от настоящей науки отвлекают

@smallbugsy

7 жыл бұрын

Алексей Ж Ты б сперва русским языком поинтересовался, историк.

@kuznecgame2900

7 жыл бұрын

не поверишь раньше хуже было ) троль майский . тыкать во дворе собутыльникам будешь

а где аудиоверсия???

А что Вы скажете на 11:14 то что история нигде не является наукой кроме как у нас ?

@BorisYulin

3 ай бұрын

Нигде - это у вас в голове? А то у нас, на Земле, почти везде история является именно наукой.

Чем чаще заглядываю в интернет, тем чаще возникает ощущение что зря отменили карательную психиатрию. Даёшь галоперидол в массы! Тут достаточно здравого смысла, минимальной логики и хотя бы школьного образования чтобы разобраться что перед тобой за произведение. И в чем смысл-то? Ну разоблачает автор Вселенский заговор, что конкретно даёт знание этого "заговора". Это как-то меняет жизнь? Даёт заработок, научные степени, лайфхаки и пр. и др. Пользоваться то как этим знанием? Бегать и просвещать коллег в курилке? Зачем вообще это читать?

@user-bk3gj1he3o

Ай бұрын

Вы не совсем понимаете для кого использовалась карательная психиатрия.

Борис Витальевич, много не по теме, но почему после того ролика, про классы ( где вы вычленили Д.Ю. как мелко-буржуазный элемент, что ему явно не понравилось ! Он же грезит себя капиталиЗтом, владельцем заводов,яхт,пароходов...), стали вас так мало приглашать ? Особенно на совместные ролики. Это какая-то его обида ?

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Блин, как вы достали этим вопросом. Меня не стали мало приглашать. Мне тяжело слишком часто из Москвы кататься в Питер записывать эти ролики.

Первым огромные проблемы хронологии поднял тот самый Исаак Ньютон в своей книге Хронология древних царств. Может над ним для начала поржете?

@BorisYulin

3 ай бұрын

Дорогой слабомыслящий, вы ведь не читали эту книгу. Иначе бы знали, что огромная проблема была ровно одна - несовпадение библейской и исторической хронологии. А так как Ньютон свято верил в достоверность Библии, то никак не мог согласиться, что почти сразу после потопа у нас есть уже и Древний Египет, и Шумер, и Крито-минойская культура. Вот он и пытался историю подогнать под Библию.

@user-kv2hy1zj6q

Ай бұрын

Каждому времени свои проблемы. Библецскую хронологию тоже кто-то написал, как и историческую. И все могли ошибаться.

@hsoray71

Ай бұрын

@@BorisYulin Таких людей как Ньютон от вас, как минимум, отличает способность задавать вопросы устоявшимся предствалениям в физике, хронологии и т.д. "Слабомыслящие" по вашему определению ставят такие вопросы, получается даже до них не дотягиваете.

@BorisYulin

Ай бұрын

@@hsoray71 Дорогой слабомыслящий, я ведь оказался прав - книгу Ньютона вы не читали. Такие проблемы хронологии поднял Ньютон с точки зрения человека, который не является догматиков-христианином?

Очень хорошо, что историк Юлин рассказывает умные научные вещи. Но плохо, что он, как воспитанный человек, молчит, пока хозяин студии говорит глупости.

А чем вызван перепост ролика от 3 февраля 2016 года?

@vidrol

7 жыл бұрын

Повторение - мать учения.

@vidrol

7 жыл бұрын

Ааа, так бы и сказал сразу, что упоротый фоменкоид.

@vidrol

7 жыл бұрын

Это у тебя с рождения, или травма какая-то?

@vidrol

7 жыл бұрын

Выздоравливай, убогий.

@user-yy6gi1xo7y

7 жыл бұрын

1984tourist Опять высер неадекватной личности в мой адрес. 1) Фоменко не врет, а *фантазирует*, о чем и предупреждает. Причем фантазирует не больше, чем фантазируют историки с дипломами. Но для того, чтобы это понять, Фоменко придется прочитать, что его критики наотрез отказываются делать. (Ну так не читал - не критикуй, прицепившись к мелочи, и назвав её краеугольным камнем фоменковщины) 2) "Просьба" объяснить не означает, что у меня нет ответов. Это означает подозрение, что у Юлина на мои вопросы ответов нет. 3) Если бы у тебя были мозги, то ими можно было бы понять, что для "поднятия всей литературы" нужно несколько веков жизни. А то, что было в силах, я "поднял" и убедился, что Фоменко сочиняет не больше записных историков. Сочиняет фанатично, нагло и с издевкой над ортодоксальными баранами, уверенными или убеждающими лохов, что учебники по древней истори написаны без вранья. 4) Кочевникам все проиграли только на страницах книжек по истории и в роликах зашоренного Юлина. Меня его аргументы не удовлетворяют. Все мои аргументы перечислять смысла не имеет, особенно неучам, которым хватает среднего образования, чтобы в истории разбираться. 5) Несложные ответы годятся только для баранов, на "уря" которых и рассчитаны нелогичные рассказки Юлина. Не забудь спросить у Юлина, откуда взялось "должное" количество кочевников. Наверняка, из сказок Гумилева о пассионарности. 6) Место Куликовской битвы никто не копал. Его наметили с той же точностью, что и библейские города на территории Израиля, т.е. высосали из пальца. Даже Синай нашли, правда без вулкана. А в пустом поле, назначенном быть Куликовым, не нашли в нужном количестве даже наконечников стрел. (Для того, чтобы это усвоить, читай не Фоменко, а отчеты экспедиций, сумевших "доказать", что на указанном ими месте не было никакой битвы вообще. Всем бы им выдать по медали им. Шлимана) Что касается ядер, то надо выжить из ума, чтобы про них писать. На Царь-пушку насмотрелся(лась) или Мунхгаузена перечитал(а) на ночь? Тогда пушки стреляли каменной картечью. 7) Надо тебе книжки читать, а не херню про фоменкоидов писать. Нормальные "фоменкоиды" считают за обязанность прочитать все первоисточники, на которые Фоменко ссылается. (И я кланяюсь Фоменко в ноги хотя бы за то, что люди серьезно сели за исторические книги и карты. А до него не знали ничего, кроме сказок из школьных учебников про голожопых троянцев) Настоящие "фоменкоиды" берут у Фоменко списки литературы и пытаются *самостоятельно* выяснить, обманывают ли их ортодоксы типа Юлина. Особенно внимательно читаются те книги, что заполнены анахронизмами под завязку. Типа «О военном искусстве» Макиавелли. А на веру что-то принимают только бараны. В этом Юлин прав. Правда. он не осознает, что среди его поклонников баранов даже больше, чем среди фоменкоидов.

Дмитрий Юрьевич не прав . Товарищи в основном соображают и в комментариях в основном выступают на стороне Юлина.

Инквизиция.

По - моему, задуривших учёных надо лишать научных званий, так же, как впавших в ересь священников лишают сана. Тем более, что такие горе - учёные могут гораздо больше мозгов запудрить.

Борис Юлин может как военный или другой историк вы и хороши, но когда касаетесь темы пирамид и результатов Андрея Склярова вы выглядите очень некомпетентно. И не имеете право рассуждать об этой теме - вы этим не занимаетесь.

А ведь сей персонаж - А.Т.Фоменко - даже в академическом журнале отметился. В 1983 году в "Химии и жизни" (№9, с. 85-92) читалего бредни. И что удивительно - никакого внятного комментария (типа, "а кто проверял на фактическую правдивость" или "где грамотная рецензия") нет. Наверное, тогда еще верили в научную чистоплотность и академические зваеия. А зря. Дай ему тогда по рукам (и еще по одному месту...), то, смотришь, и сечас этой лже-науки небыло-бы.

@user-ss8sr4zz8k

Ай бұрын

Он это опубликовал в отраслевом журнале Химия и жизнь, там в редколлегии профильных специалистов не было, в профильном журнале статью бы зарубили и все...

@user-kv2hy1zj6q

Ай бұрын

Химия и жизнь - научно популярный журнал, а, А. Т. Фоменко в 1983 году был уже доктором физ-мат наук.

@user-qe7ry7fp4p

Ай бұрын

@@user-kv2hy1zj6q Безусловно, научно-популярный (с упором на НАУЧНО). А вот каким доктором наук был Фоменко - это вопрос. Судя по тому, с какой легкостью он использует принцип "если факты не соответствуют теории, то тем хуже для фактов", там все тоже не чисто.

@user-kv2hy1zj6q

Ай бұрын

А. Т. Фоменко стал доктором физ-мат наук уже в 27 лет, в 1972 году, а заинтересовался проблемой ускорения движения луны в X веке н. э., с чего началась его Новая Хронология только в 1973 году. Это "ускорение движения луны" ничем никто не объяснил до сих пор.При изменении дат затмений, то есть при изменении хронологии, ускорение исчезает. Луна двигается с одинаковой скоростью в любые исторические периоды, что нормально. Докторская диссертация А. Т. Фоменко о расчете "минимальных поверхностей" в математике. Ну мы с Вами в этом мало что понимаем.

@user-qe7ry7fp4p

Ай бұрын

@@user-kv2hy1zj6q На счет "минимальных поверхностей" соглашусь полностью, я не математик, я - химик-квантовик (канд. хим. наук). А вот с "ускорением движения Луны" - это еще более интересно. Во-первых, как именно это было зафиксировано в Х веке? Что-то я об этом слышу первый раз в жизни. Это - исторический вспект. Во-вторых, из физики известно, что если тело изменило характер движения (скорость, направление, ускорение и т.д.), то это - результат воздействия друго тела или поля (гравитационного, электрического, магнитного, магического или еще какое там придумают). Мой отей был астрофизиком (докт. физ-мат. наук), но ни о каком таком изменении характера движения Луны он не упоминал(а зная его характер, могу сказать, что не приминул бы - уж больно тайны любил...). В настоящее время Луна движется равномерно (с учетом влияния других тел), значит, это мифическое воздействие закончилось. И опять что-то не сходится. Так что применяя бритву товарища Окама, можно сделать простой вывод: товарищ Фоменко просто придумал исходный посыл своей "теории", а потом для ее оправдания начал подтасовывать факты. Печалька, однако...

Зря вы так быстро от Скалигера отстали,он ведь рассчитывал близость конца света по признакам событий/свидетельств приближения "последних дней", что весьма характерно для носителей религиозного сознания. И все события были распиханы им в соответствии с его хотелками, а то , что он не осилил, было вышвырнуто в дремучую древность или в лучшем случае легло на полку пылиться. Он не опирался на данные астрономии и дендрохронологии, а только на наличествующие у него письменные источники и "Апокалипсис". Об этом подробно написал Уве Топпер- "Великий обман_выдуманная история" Не зря ведь большевики до 1933г не преподавали историю в школах, думали что с этой поделкой делать. Вычистили в итоге религиозные догматы и на том успокоились, что не достаточно для установления истины в рамках метода исторического материализма. В книге Куринной Игорь - "Игры угодные богам" автор исследует манипуляции историков с пасхалиями (весеннее равноденствие) и Олимпийскими играми и как возможно должно было быть по его мнению в прошлом. Всем рекомендую к ознакомлению.

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Какой занятный бред вы несёте. Вот чисто для примера - история в СССР преподавалась всегда. Просто с переходом с 4-летки на 7-летку история была выделена в самостоятельный предмет. А Скалигер много писал разного. Но нас интересует только его вклад в хронологию. А он состоит в идее отсчитывать все события в разных странах и регионах от единой точки отсчёта. То есть то, что для исторической науки необходима единая хронология. И здесь он совершенно прав. По этому в мировой истории Русско-японская - это война 1904-1905 годов от Р.Х., а не 38-года эпохи Мэйдзи или 7414 году от сотворения мира. При этом какую дату брать - без разницы. Лишь бы единую для всех.

@alexgood1056

7 жыл бұрын

По существу видео со всем согласен.Просто хотел указать на упущенный аспект. И я ошибся ,конечно же преподавание истории в ВУЗах . В 1934 г. история была восстановлена в правах учебной и воспитательной дисциплины, были учреждены исторические факультеты в ВУЗах. В 1936 г. был создан Институт истории АН СССР. Вот ещё пример манипуляции в истории: Что на самом деле вызвало московский пожар 1812 года? ru.sott.net/article/2273-chto-na-samom-dele-vyzvalo-moskovskiy-pozhar-1812-goda

@user-yy6gi1xo7y

7 жыл бұрын

Б.Ю. По вашему замечанию можно подумать, что Фоменко предлагает от общей шкалы отказаться. А ведь он предлагает отказаться от заполнения её сказочными бреднями Скалигера. Бреднями небезопасными, реакционными, хоть и общепринятыми. Пытается заменить чужие бредни своими? А в чем опасность, если все согласятся, что реальная история неплохо задокументирована лишь с момента появления периодической печати. Нам мало истории 19-20 веков? В смысле хронологической шкалы только сегодня кажется, что все просто и создано на века. Достаточно представить войну или эпидемию, при которой не только вымрет большая часть населения Земли, но и будут уничтожены исторические записи, и ваше 1904-1905 от P.Х. никому ничего не будет говорить, как не говорят сегодня ничего даты, в которых указаны события "от построения Города". Если к тому времени Китай будет владеть всем пространством до Урала, то ваши последователи будут искать пресловутую Японию так, как искали места локализации событий во времена Скалигера и позже, вплоть до Фоменко, т.е. "по методу созвучности названий", где-нибудь в Африке на берегу Гиппонской бухты Средиземного моря.

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Так ничего "сказочными бреднями Скалигера" не заполнено. Здесь, так же, как и с "династическими параллелизмами", со "странностями в археологии", с вопросами "несоответствия астрономических и исторических данных", Фоменко обманывает верящих ему баранов ещё на моменте постановки задачи. Этих вопросов нет, а он предлагает вам на них ответить.

@alexgood1056

7 жыл бұрын

Olega Olega Хорошо ещё пастуху одну из овец убедить,что она особенная собака на страже овец. Вот эта "собака" и будет овец ограничивать и заискивать перед пастухом.

Склярова зачем обмарали.. ?

@BorisYulin

7 ай бұрын

Потому что он врал вам, барашкам.

Если уважаемый гость кидается фразами типа "Стадо баранов" (10:15), то честь ему и хвала! Молодец! Это и есть наука в стиле "Сам козел".

@yuriybelmesov

7 жыл бұрын

Если вы видите стадо баранов, вы как то иначе его характеризуете? Как если не секрет?

@Shtanian

7 жыл бұрын

Так это он тебе адресовал, так что всё нормально

@2008LethalMelody

7 жыл бұрын

Очередной расхожий штамп демагога - увидеть строго то, на что можешь ответить и ответить. На то, что оспорить не можешь - и отвечать не надо. Кстати, именно так и отреагировали граждане новые хроноложцы на появление разоблачений от настоящих ученых в виде сборников "История и антиистория". Во-первых, не явились на предложенный им диспут, во-вторых, прокомментировали именно те места, сборника, которые, по сути в комментариях и оспариваниях не нуждались. Приятно видеть, что их почитатели ведут себя аналогично. А еще обижаются на стадо. Да тут не стадо, тут армия клонов.

Историки, смотрю не первый ролик. Хочу найти нормальные контраргументы, послушать умные опровержения и не нахожу! Только косноязычный лепет ни о чём.

@BorisYulin

6 ай бұрын

Ещё один барашек! Беги в стадо, слабомыслящий.

Медный всадник установили в 1782 году это 18 век так то...

@_-TARS_

Жыл бұрын

И что?

На самом деле, ни один из вариантов версий историков доказать невозможно. Факты притягиваются за уши, ненужные артефакты уничтожаются, причем у всех. Слушаешь, словно сказки. Но больше всего мне нравится слушать рассуждения плоскоземельщиков.

@BorisYulin

5 ай бұрын

Блин, ну что за бред вы пишите? Зачем вы лезете в тему, в которой вам даже не интересно разобраться?

С момента развала СССР прошло всего 30 лет, а где остатки этой высокоразвитой цивилизации, скажем, в Прибалтике? А ведь прошло всего ничего...

@user-eg7vc7bk7b

10 ай бұрын

"всего 30 лет", пиздец. Ебанулся чтоли? За 30 лет цивилизации местами меняются. Это почти 2 поколения. А вообще, давай построй сейчас в Эстонии АЭС. Или заводы по производству линз, электроники, автобусов, не? И через 30 не построишь, и через 50. Без СССР.

Че вы видите то я не пойму. У Фоменко Ивана Грозного представляли 4 человека

@user-ll3qd5tb7l

2 жыл бұрын

идиотизм крепчал

Ну понятно что вы не чего от них внятного не услышали. Возразить не чего не могут.

К сожалению, есть фундаментальный просчет - Академик предлагает математическую методику по датировкам, поискам соответствий, и корреляций событий и персонажей. В данной лабораторной работе, в противовес, использованы данные, как константы, которые собственно и вызывают вопросы.А если они неверны, то наступает логический тупик. Где обоснования, доказательства, уровень достоверности, что такой то исторический муж был внуком, а не дедом другого персонажа. Сами графики больше похожи на автосопоставление в рамках династий по годам правления , обычная корреляция без привязки последовательности событий, чем пренебрегли из-за слишком малой погрешности. И вот уже эта погрешность, в виде правильной последовательности (как пишут в учебниках) как раз и должна насторожить. Похожая методика используется при поисках повторов в рефератах и т.д. и надо сказать она успешна. Ждем видео, где будет проверена сама методика на данных 20-го века, а уже дальше уже в глубь веков. В целом, полезное дело делаете!

@BorisYulin

6 жыл бұрын

Увы, вы не поняли, о чём я рассказывал и потому написали чушь. Речь идёт не о "математических методах датировки", которых у Фоменко нет. Речь о том, что для того, чтобы создать "проблему", требующую решения, Фоменко заведомо искажает якобы "историческую" датировку. То есть он предлагает вам решить задачу, дав заведомо неверные условия. И именно об этом речь в ролике. Кстати, в своих изысканиях Фоменко врёт своим читателям и как математик, за что его коллега, академик Арнольд, перестал подавать ему руку. Например, Фоменко выдаёт статистический анализ на, так сказать, семи "замерах", что то есть не имея даже малой статистической выборки. А у математика это не может быть ошибкой - только сознательных жульничеством. И то, о чём я говорил - не "погрешность", как вы вещаете, а полное несовпадение графиков. Совпадают они только в жульнических построениях Фоменко. Но вы так не осилили сами построить обсуждаемые кривые. Вам проще верить Фоменко, ибо это позволяет не париться процессом мышления, да?

@MasterRazeVD

6 жыл бұрын

Спасибо, что ответили. Я вообще никому не верю, в области трудно проверяемых фактов. Смотря конкретное видео вижу, что часть данных выдернута из контекста и подстраивается под уже имеющиеся данные, что выглядит невероятно странно, кода требуется проверить саму методику - так просто никто не делает, кроме РосСтата и ВЦИОМ ! Я исхожу из того, что ничего достоверно неизвестно по истории дальше чем 2 недели, так же я точно знаю, что факты искажаются в реальном времени - сознательно и бессознательно. Но есть математические модели, которые позволяют хотя бы выявить нестыковки. Поэтому очень жду проверки по 20 веку. Меня очень впечатляет, как ИИ вычисляет, кто в реальности писал за того или иного полит. деятеля труды - работает офигенно. Жду похожих результатов по истории.

В интернете все данные подделаны Романовыми, инфа 146%. Юлин сам пользуется поддельными данными, поэтому его графики и отличаются, а у Фоменко данные верны! Аминь!

😂😂😂

Клим Саныч 👍 Но мое мнение что историю пишут победители 🙂

@BorisYulin

3 ай бұрын

При чём здесь Клим Саныч?

38:00 так Скляров говорит о прилетевшей развитой цивилизации. Они привезли инструменты, вот и нет следов производства. Вы, видать, совсем не знакомы с его гипотезой, так зачем её упоминать? Не научно.

@BorisYulin

Жыл бұрын

Знаком я с его гипотезой. Она для баранов.

Дело в том что историю которую состряпали катька с карамзиным и коммунисты почемуто не тронули надо пересмотреть, а наши уважаемые профессора только бубнят про научный подход и ничего не делают:)).

@user-id9xg7ii5b

6 ай бұрын

Ну-ка поподробнее про состряпаную какой-то Катькой историю. Люблю поржать над умствованиями недоучек,не осиливших ничего кроме «Му-Му»

Не отношу себя к последователям Фоменко и ко, хотя редкие (очень редкие) здравые мысли у этих "историков" все-таки присутствуют, НО при просмотре видео, где к зрителям постоянно обращаются "бараны", "стадо" начинает вымораживать. Тут знаете не только "фоменкоиды" собрались. Хотя почитав комментарии становится понятно, стиль у Юлина такой - все бараны кроме я.

@yuriybelmesov

7 жыл бұрын

Очень сложно держать себя в руках. Я пока одного только Михаила Гельфанда знаю, имеющего АДСКОЕ спокойствие. Посмотрите его ролики, вот как ему удается держать себя в руках когда рядом такие персонажи как Ермакова?

назовите сами прям ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ. Кто пишет историю тот создает будущее.

@maximtuboltsev6046

8 ай бұрын

Историю никто не пишет, она складывается сама тем или иным способом независимо от человека. Человек лишь является её частью. История - процесс становления настоящего в прошлом

ну вот чо вы сидите два зануды, Фоменко то, Фоменко се!.. У Фоменкто то все куда как интересней да загадочней)))

Чисто пропагандистский трёп человека, явно не знакомого с общей методологией и математическим аппаратом концепции новой хронологии. Там, где за истину взялись математики, слепо верующим "историкам" делать нечего!

@BorisYulin

4 ай бұрын

Барашек, беги в стадо.

Как удобно назвать враньем ВСЁ, написанное Фоменко. Берем его сказочные реконструкции и упорно их развенчиваем. У нематематиков это вызывает желание отказаться не только от династических натяжек, но и от вопросов о том, например: 1) Каким образом различные сказания о Трое стали модными именно в средние века? Что, войн посвежее не хватало? 2) Почему на Руси пользовались большей известностью рассказы Гвидо де Колумна или Диктиса, а не Омер? 3) На каком основании мифы про 10-летнюю войну и почти миллионные армии стали пользоваться характеристикой "достоверные"? 4) На каком основании Гомер признан первоисточником? 5) Почему на известных рисунках к троянскому циклу нет всадников, хотя у Колумна и Диктиса они постоянно сшибаются в многочисленных схватках, сбивая копьями друг друга с коней и разбивая эти копья в щепы? 6) Могла ли шлимановская Троя вместить многотысячные армии и прокормить их? 7) Куда подевался Скамандр? Я уже не говорю о такой мелочевке, как странная сохраность высокого литературного стиля Гомера в темные средние века. *Вопросов только по Трое до хрена*. А мне предлагается жвачка, по которой я должен от этих вопросов отказаться по той причине, что Фоменко часто сочиняет неплохо продаваемые сказки. Нападайте тогда на Библию. В ней утверждается, что возможно создать Землю и все живое на ней за 6 дней, что возможно непорочное зачатие, что возможно воскресение и вознесение. Эти утверждения намного более сказочные, чем фантазии Фоменко.

@AntonNidhoggr

7 жыл бұрын

С одним у вас не согласен: утверждения в библии (включая хождения по воде, воскрешение мертвых и т.д.) все таки немного достовернее сказок фоменко.

@user-yy6gi1xo7y

7 жыл бұрын

Anton Nidhoggr Блажен, кто верует. А сказки Фоменко меня интересуют не более, чем иные сказки: "Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". А урок подразумевает собственные размышления, активное чтение соответствующей литературы и диспуты о прочитанном. Это намного важнее и интереснее, чем вызубривание "настоящей" древней и средневековой истории из учебников. Заодно это приучает к главному: подвергай всё сомнению. Твои убеждения должны быть лично тобой выстраданы. А мне предлагают, например, поверить, что "Слово о Полку Игореве" найдено и утеряно в списке 16 века, написано в 12 веке, причем почти не читаемым сегодня архаичным южно-русским языком, а от времен упомянутого там древнего уже в 12 веке Траяна дошли до нас многочисленные письма Плиния Младшего. Ах, да. Русские ведь всегда были ублюдками. Вот Эуропэйсы - другое дело. там все письма хранили в ковчежцах по 2000 лет. Цивилизация.....

@AntonNidhoggr

7 жыл бұрын

Для того, чтобы сомневаться, надо бы эти самые учебники хотя бы прочитать. Иногда полезно такскзть освежить детские воспоминания. Потом можно и к институтским учебникам перейти. Далее выступить с конструктивной критикой, написать статью в научный же журнал. Это не так сложно, как может показаться, если есть факты (ну например ты проводил эксперименты по скорости истлевания пергамента в разных климатических условиях, и наглядно можешь показать, что от древних славян должны были остаться тысячи идеально сохранных рукописей).

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Я указал конкретное враньё (однозначное, безусловно доказанное) на примере одной из тем Фоменко. Опровергни. Или для вас, баранов-фоменкоидов, нужно обязательно разбирать все тома этого унылого бреда? Каждую строчку?

@BorisYulin

7 жыл бұрын

А зачем сравнивать? Технологии разные, но были тогда, и сейчас. Отсутствие индукционных плит не говорит об отсутствии горячей пищи у наших предков.

Что характерно, сторонники Носа и Фомы даже коммент напечатать грамотно не могут, ибо все они - жертвы ЕГЭ и ельЦинизьма-пуКинизьма, никогда не читали книг, не смотрели шедевры нашаго советскаго кино и просто ограниченныя люди, увы...

@Asujdayu_anarhiyu

Жыл бұрын

Благо Фоменка ЕГЭ не сдавал и получил "лучшее в мире советское образование". Интересно, почему же столько его обладателей являются беспросветным долбаёбами?

@BorisYulin

11 ай бұрын

@@Asujdayu_anarhiyu Потому, что Фоменко их дурит, а они бродят с блеянием за его фальсификациями. Фоменко, в отличии от своих поклонников-баранов, не дурак, а жулик.

Что то, привирает здесь Юлин. Скалигер нарисовал конкретную таблицу, где с одной стороны были. Др. Египет, Др Греция. др.Рим и т.п., а с другой стороны века от Р,Х. Именно эта таблица стала ориентиром для последующих историков. Но дело в том. что эта таблица была составлена согласно политических предпочтений Ватикана. а не на научной основе. Я не фоменкоид, но и Скалигер лжет. История это проститутка политики, которую политика имеет, как хочет и во все щели. Каждой проститутке положен сутенер, который объясняет пользователю, в какие отверстия проститутку можно пользовать, а в какие нельзя. Хотя , потом, все равно пользователь договаривается с проституткой сам( за доп. оплату) и пользует куда хочет( и насрать ему на сутенера). Так вот, толкователи истории и есть такие сутенеры. Объясняют политикам и народу куда можно пользовать историю, а куда нельзя.

@user-cy1mz4om5w

7 жыл бұрын

> Но дело в том. что эта таблица была составлена согласно политических предпочтений Ватикана. а не на научной основе. Скалигер сопоставил существующие на его время разные хронологии и для удобства работы историков попытался привести их к единой точке отсчета. Что тут непонятного-то? Сделал как мог - для 16-го века это было вполне себе достижение. Данная идея единой хронологии используется историками с тех пор. Сам Скалигер при этом никаким авторитетом для современной истории не является, как и его труды - вот вообще неважно, что он там писал. Так как сопоставить какое-нибудь римское летосчисление с каким-нибудь египетским историки могут и без него, тем более обладая значительно большим объемом данных, чем было у Скалигера 400 лет назад. Вообще, правильно сказать, что Скалигер в основном только ушибленным на голову хроноложцам и интересен сейчас, прочим на него пофигу совершенно. А уж разоблачение "лжи Скалигера" - явный маркер того, что человек вообще не понимает о чем говорит. Кстати Скалигер тут не одинок. Масса клоунов точно также разоблачают эволюционную теорию, выискивая неправильные буквы в трудах Дарвина. В своем невежестве веря, что труды Дарвина имеют для современной науки хоть какую-то ценность кроме исторической. То же самое с Ньютоном, Ломоносовым и много с кем еще. Хотя да даже труды 19-го века если взять - надо поискать еще среди них те, что до сих пор сохраняют актуальность, так изменился с тех пор уровень научных знаний. А вы в 16-й век лезете что-то разоблачать - ну не смешно разве? Собственно, эти наезды на Скалигера даже сами по себе и независимо ни от чего - полностью характеризуют работу Фоменко как макулатуру, полезную только в развлекательных целях. > История это проститутка политики, которую политика имеет, как хочет и во все щели. Сложновато иметь во все щели историков, которые живут и работают через сотни лет после тебя. Даже если ты настоящий джигит и вах-вах какой мужчина. )))

Исаак Ньютон по вашему так же дебил, утверждавший об ошибке в сотни лет в дате рождества Христа. Гороскопы подленники, а в них даты на тысячу лет моложе. А Рим моложе Египта. Опровергните расчеты гороскопов. 20 лет напрасно ищу критики их методики расчетов. А Вы только ржоте. По делу Юлин ни слова не сказал. Великий историк.

@BorisYulin

7 ай бұрын

В вопросах истории и хронологии - да. А вы - барашек. Вам в стадо надо. Опровергать могу что угодно из Фоменко, но за деньги. Ибо это требует времени. Если хотите спорить - я разобрал брехню Фоменко про династические параллелизмы. Опровергайте.

@user-pj4fh7uf8l

7 ай бұрын

@@BorisYulin прицепиться в параллелизмах ко многому не трудно. Труд и ум не великий требуется. Главное зодиаки - вот подлинники дат в камне. Гадать на обрывках исторических это все версии истории и за большие деньги не стал бы жизнь тратить. На барашков отвечать не по мне.

@BorisYulin

7 ай бұрын

@@user-pj4fh7uf8l А потом ещё, ещё и ещё! Вот в той книге фоменко вы ещё не опровергли! Уже проходили этот бредовый квест. Барашек, либо вали в своё стадо, либо попробуй опровергнуть уже разобранное мной.

Всё что вещает здесь Борис, касается принципов Новой хронологии не более чем тень Гамлета его собственной тени. Вы уважаемые просто Фоменко пригласите. Не беспокойтесь, он никого придурками не назовёт, не то воспитание.)

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Придурками Фоменко считает вас - своих поклонников. А так Фоменко приглашали на совместную конференцию в МГУ, проводимую историками и астрономами по разбору его методов. Но он не явился. А теперь о баранах... Вы можете хоть что-то конкретное, не приплетая тени Гамлета, сказать по озвученному мной, для примера, разбора династических параллелизмов? Если ничего конкретного сказать не можете, значит мой диагноз о баранах - верен.

@krasnaysakura

7 жыл бұрын

Поклонники, как правило, это для певцов, композиторов, поэтов и пр. здесь речь идёт о том разделяют ли люди версию Фоменко (Новая хронология) те или иные читатели, (обращаю Ваше внимание, уважаемый, ещё вчера, Борис, на ключевое слово читатели) или нет. Что касается разбора примеров династических параллелизмов, так не ужели вы думаете, что такие серьёзные дискуссии уместно проводить в чатах. Это не та площадка Уважаемый. Как "историки" ведут дискуссии с Фоменко я видел в записи в Ютубе, это смех - из пустого в порожнего. Заявления историков примерно одно и то же - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Только, что Бараном не обзывались. Да о баранах - вы привычку эту зря развиваете, если посмотрите в зеркало, так там и увидите милые вашему сердцу бараньи кудряшки.) Жаль, думал Вы мудрее, жаль...

@BorisYulin

7 жыл бұрын

То есть я верно определил, что вы из себя представляете? И ничего конструктивного в защиту фаоменковского мошенничества вы сказать не способны. Ну, это ожидаемо ))

@krasnaysakura

7 жыл бұрын

Верно то, что вы увлеклись перепалкой. Отвечу вам кратко, так как краткость - это моя сестра (улыбаюсь). Давеча смотрел на нейромире ринг с вашим и Мироновым Борисом участием. Ваша позиция Марксизм, социализм, что я разделяю, позиция Миронова это неприятие этого учения до оскорбительных выпадов. В случае с академиком Фоменко (Советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН) вы , обзывая его мошенником, да и меня походя, действуете, как и ваш, видимо уважаемый визави Миронов Борис. Привет, Камрады.

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Ваше словоблудие не интересно. Ваши рассказы о регалия Фоменко - то же. Я доказал мошенничество Фоменко на вполне конкретном разделе его "доказательств". Вы можете, если вы человек, опровергнуть моё доказательство. А можете дальше блеять о регалиях и оскорбительности.

Б.Ю., несомненно, мной почитаемый, вырвал из контекста часть методики и опровергает её работоспособность используя наполовину. Я не достаточно хорошо знаю эту науку, что-бы спорить, что с Б.Ю., что с Фоменко. Но что я ясно вижу, это то что Б.Ю. не разобравшись в методике, критикует её своим непониманием. это всё-равно, что получив, через жонглирование неизвестными, из двух двоек - 5, я-бы критиковал алгебру. Ещё раз повторяю, что недостаточно эрудирован что-бы спорить с Борисом Юлиным, но достаточно понимаю математическую алгоритмику Фоменко, что-бы сказать что она не была соблюдена Борисом.

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Дорогой альтернативно мыслящий человек, я не разбирал ВСЮ методику, ибо не вижу смысла заниматься долгие месяцы разбором всего этого бреда. Я лишь проиллюстрировал, что Фоменко ВРЁТ своим читателям, рисуя проблему, которой не существует. То есть он выдумывает "факты" и предлагает способ решения несуществующей проблемы. Это как экстрасенсы находят у вас несуществующее заболевание и за ваши деньги его лечат. Но для тебя, в силу твоего альтернативного подхода к мышлению, это оказалось за гранью разума и осознано тобой быть не может. Ты понимаешь "маталгоритмику фоменко"? То есть можешь мне объяснить, зачем Фоменко произвольно тасует королей в династиях и неверно пишет им сроки правления?

@5Daniil5

7 жыл бұрын

Борис Юлин Прошу меня не принимать в штыки. Я уже сказал, что ваше мнение мне крайне дорого. Отвечаю на ваш вопрос: Аналогичными подсчётами, Фоменко, высчитавает что и с о, еиёднрстью и с именами правителей не всё гладко. На каждую "перетосовку", он прикладывает анализ который её инициировал. Таким образом, к примеру, один правитель может, на самом деле, быть четырьмя или наоборот. Человек проделал грандиозную работу. Неужели можно, вот так-вот, не разобравшись его просто тролить? Я не утверждаю, однако, что всё что он говорит - не бред. И сами Носовский и Фоменко, постоянно твердят, что "их история" не обязательно верна! И что это, только гипотеза, которую ещё нужно коректировать и доказывать. Однако, то что твориться на Украине, наглядно показывает как формировалась современная история. Что ставит её в не менее бредовое положение. Ещё раз прошу прощения если "подкинул масла в огонь". Просто призываю к корректной критики, а не "а ля Павел Воля".

@BorisYulin

7 жыл бұрын

А во что воспринимать нежелание людей думать? Фоменко не "проделал грандиозную работу", а тупо наврал вам, подогнав "факты" таким методом, которым можно подогнать что угодно к чему угодно. Можно доказать, что ваш папа был соседской собачкой. Когда одни факты выдумываем, а другие - игнорируем, возможности открываются безграничные. И то, что сделали Фоменко с Носовским, это не гипотеза, а мошенничество. Но идиоты, которые верят этим мошенникам, никогда не переведутся.

@5Daniil5

7 жыл бұрын

Борис Юлин Вот вы даже мой, очень коротенький текст не прочитали, а выводы сделали... Ну да ладно... Не буду вас провоцировать, более. Спасибо вам за ваш вклад в разъяснение классической истории! :)

@user-cy1mz4om5w

7 жыл бұрын

> Человек проделал грандиозную работу. Тебе же показали суть этой работы - что неясного-то? Суть в том, что данные подгоняются под требуемый результат. Что полностью противоречит научному методу и не может рассматриваться иначе как прямая фальсификация. При этом какая использовалась математика - неважно совершенно. Неверен базовый метод работы потому что, это делает детали несущественными. Обманывает тебя мошенник наперстками на рынке или хитрым расчетом с кучей графиков на фондовой бирже - какая разница, если он в любом случае тебя обманывает? > И что это, только гипотеза, которую ещё нужно коректировать и доказывать. Загугли, что такое "научная гипотеза" и внезапно увидишь, что всё это хроноложество не является даже гипотезой. Не проходит по критериям непротиворечивости и подтвержденности. Да и по фальсифицируемости тоже видимо. Соответственно, доказывать её не нужно, как и опровергать в принципе. Никто же не доказывает и не опровергает, например, сочинения Толкиена. Так и тут - вам всего лишь пытаются на пальцах показать, что всё это - лишь фэнтези, не имеющее к науке никакого отношения. > Однако, то что твориться на Украине, наглядно показывает как формировалась современная история. Что ставит её в не менее бредовое положение. Ну и как же "то что творится на Украине" повлияло на историю? Науку историю имею в виду, а не то что по укроСМИ показывают. Внезапно окажется, что никак не повлияло - историки достаточно умны чтобы делать выводы из фактов, а не из пропаганды.

1000 лет надо было заполнить фейковыми правителями, о чем Фоменко и пытается вам сказать

@BorisYulin

7 жыл бұрын

Ну вот ещё один баран-фоменкоид, прекрасно иллюстрирующий мой рассказ. Дорогой блеющий - фейковые правители как раз у Фоменко. А в истории правители реальные.

Ни одного научного опровержения - одни эмоции

@BorisYulin

6 жыл бұрын

Дорогой дурачок, ответь - научное опровержение чего? И что ты называешь научным опровержением? Я показал в этом ролике, что Фоменко обманывает своих баранов-поклонников ещё на этапе постановки вопроса. Показал на фактическом материале. Ты способен что-то ответить по существу? Или можешь только блеять "ни о-о-одного н-н-научного опровержения"? Приведены примеры - можешь ответить по ним?

@nikemmo

6 жыл бұрын

Разговор окончен. После перехода на личности и прямых оскорблений все окончательные выводы об "историке" Юлине я сделал...

@BorisYulin

6 жыл бұрын

Если фоменкоид считает меня плохим историком - это комплимент. Перечитайте свой первый пост. Попробуйте найти в нём хоть крупицу конкретики, хоть что-то содержательное? Не найдёшь, хотя написано тобой. Выводы дурачка - это сильно!

Вы приводите даты отдельных правлений и правителей и ссылаетесь на них. А вы бы лучше нам пояснили в чём ошибочна хронология по зодиакам и затмениям Фоменко и Носовского. Математики дураки, а вы ни в чём не соображающие досконально умные. А так доводы со смехуёчками не убедительны. То что историю никто не знает вообще , это понятно. Профессора и академики обсирают друг друга и живут припеваючи.

@BorisYulin

4 ай бұрын

Дорогой барашек, попробую объяснить, хотя для вас это скорее всего безнадёжно. Я НЕ привожу даты отдельных правлений. Я привожу примеры, как Фоменко с Носовским обманывают своих поклонником-баранов, давая им неверные стартовые условия задачи. А уже потом прикладывают видимость логики и расчётов к неверным исходным условиям задачи, предлагая баранам самим прийти к заведомо ложным выводам. Это как сказать "так как известно, что Земля плоская, то чем объяснить ограничение по дальности наблюдения горизонта" и втирать дальше баранам про рефракцию атмосферы или любой другой бред. Главное, чтобы вы схавали стартовое "Земля плоская".

@user-yj9sm6iv7u

3 ай бұрын

Некоторые из перлов Носа- Фомы (кстати , возможно, что это один человек - две Аватарки , с учётом его/их специализации ) : - Русь - это Орда , колонизировавшая Америку в 15-16 в. - Славяно- тюрки завоевали Египет . - Нерон - это Иван Грозный. - Эт-руски - это русские . - Древняя латынь придумана от русского языка в 14 веке. - на Руси до 17 века использовали арабский язык и письменность.. - Геракл из мифов Др. Греции - это не античность , а 16 в . н.э. Он же - Андрей Боголюбский., частично египетский Гор , он же - Христос , он же - Тристан . - Георгий Победоносец ,он же - Юрий Долгорукий, он же - частично Гор , он же- муж Марии Богородицы Иосиф из 12 в. - Богородица родилась в Ростове Великом в 12 в. во Владимиро - Суздальской Руси . Она же- египетская богиня Изида , сестра и жена Гора , она же - Изольда . - Захоронены Христос и Богородица на горе Немврода , ю-в Турция . - В другой книге - Христос родился в Крыму . Там же умерла Богородица.. Мыс Фиолент , Чуфут-кале , пещера . - Король Артур - это отражение Христа и Димитрия Донского . - Настоящая история Англии начинается с конца 16 века н.э.... до того , Англии не было . Хватит ... лохматить.... Астрономические зодиаки - Египетская Сила !!!!

@vaandoorn

2 ай бұрын

​@@BorisYulin зачем вы отвечаете баранам?

@sbelobaba

Ай бұрын

> в чём ошибочна хронология по зодиакам Этого вопроса ваш оппонент "не заметил". Если бы ФиН только это одно и сделали, то уже и за это их нужно было бы благодарить все время. Потому как все остальные этого не смогли сделать. Но видимо благодарность это не то, чем славятся участники этого шоу. Ну а упоминание плоской Земли это сразу дисквалификация и удаление с татами.

@BorisYulin

Ай бұрын

@@sbelobaba О, ещё один барашек набежал! Заметил я блеяние про зодиаки. Просто там нет никаких отличий от прочего жульничество Фоменко. Например, в Дендерском зодиаке вместо фотографий Фоменко, почему-то, взял зарисовку 19 века и даже там отбросил большую часть изображения, взяв только то, что можно подогнать под свою "теорию". Но баранам и так сойдёт.

Не в поддержку теории Фоменко будет сказано, но покажите как вы поднимете 2000 тонн рычагами и вам будут аплодировать. Балаболить каждый может.

@BorisYulin

10 ай бұрын

Да давно известно, как. Например, при очистке входа в севастопольскую бухту в 1858 году линейный корабль "Императрица Мария" был вытащен на берег с помощью обычных шпилей (мускульной силой людей). Вытащен двумя кусками при водоизмещении целиком 4160 тонн. То есть явно хоть один кусок был не менее 2000 тонн. И ничего, никакого удивления. Сложная, но вполне обыденная работа. Ну а установка и перевозка Александровской колонны в 1832 году (670 тонн) описана в деталях и с чертежами и рисунками. Кстати, вес исходного блока гранита, который выломали и притащили для обтёсывания в колонну, был как раз 2000 тонн.

@alexmak8150

10 ай бұрын

@@BorisYulin Борис Витальевич да я понимаю что эти вещи описаны, но вот сможет это кто нибудь сейчас повторить. Нужны практические доказательства, чтобы эти споры разрешились.

@BorisYulin

10 ай бұрын

@@alexmak8150 Это дорого. Занесите денег и вам всё сделают. Сейчас это не повторяют не потому, что не могут, а потому что это нафиг не нужно и современные методы позволяют сделать больше, и притом десятки раз быстрее и десятки раз дешевле.