Друзья! 🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► uch.pm Поддержите наш проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Мы в соц-сетях: vk.com/antropogenez_ru facebook.com/antropogenez t.me/antropogenez_ru

@Kanzihet

5 жыл бұрын

В Питер не собираетесь?

@user-wb8lm8dp2c

5 жыл бұрын

Что-то многовато здесь в комментах "задумчивых" (чтоб не сказать - тупых баранов). Если уж интересуетесь историей, то сидите ровно, понимайте юмор, делайте скидку на формат лекции. Это не защита диссера, а беседа. Да и вообще - можете не писать - не пишите!

@Adfergc

4 жыл бұрын

@@user-wb8lm8dp2c а ты походу не писать не можешь. Редакция, не приглашайте больше юродивых псевдоученых типа Клима, пусть сначала "диссер защитит", а потом лекции читает, пока что он просто лысый сумасшедший блогер с дипломом истфака, чтобы называться ученым историком у него оснований немного. В итоге всякий интеллектуальный сброд стекается на видос.

@elfjse

4 жыл бұрын

@@Adfergc какое аргументированное и научное мнение, просто диву даешься. Ну ка метнись кабанчиком, собери информацию кто такой Клим Жуков и какие у него публикации. А потом поправь свою скороспелую детскую неожиданность в комментах на факты +)

@Adfergc

4 жыл бұрын

@@elfjse ахаха. Клима- ни разу не ученый, не потянул, Клим Жуков закончил ЛГУ, но профессиональным ​ ученым так и не стал. И диссертацию так не защитил, аспирантуру не закончил. Это аргумент, понял? Клим Жуков не ученый! Он не ученый историк. Вот его данные В 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков по специальности «медиевистика», защитив дипломную работу по теме «Двуручный меч в Германии и Италии XV-XVII вв.» В том же году поступил в аспирантуру Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН, где учился вместе с историком и археологом О. В. Двуреченским (а кого колышет кем учился? Клим в вики оставляет доказательства, чтобы могли проверить факт обучения ахахаха). Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский доспех XIII-XV вв.», но работа не была защищена. ( не настоящий ученый, недоука дешевая, променявший служение науке на небольшие в общем то деньги и дешевую популярность среди тупых, вроде тебя. Понял ты? У Жучки нет НИ ОДНОЙ научной публикации, потому что он не учёный. У не учёных научных публикаций быть не может. А если ты и есть Клим Жуков то получи иногда правду в личико.))))))

У нас в Казахстане,каждый второй историк.все все знают.кого не ткни-потомок Аттилы,Тимучина, Тамирлана,Бейбарса.

@Nick-ot1dl

5 жыл бұрын

Судя по тому, что количество потомков растём в геометрической прогрессии каждое поколение, возможно многие из них не врут. Только потомков Чингисхана должно быть пара миллионов человек

@soldierbreakneck771

4 жыл бұрын

Хахахах, это любопытно))

@tacit6111

4 жыл бұрын

Понимаю, ведь в Хакасии каждый первый князь)))

@NWOdal

4 жыл бұрын

@@Nick-ot1dl а ещё родословные имеют свойство пресекаться по целому ряду печальных причин. Заходит такой товарищ Тамерлан в город и больше там ни одно поколение в геометрической прогресси не растёт. И обычно в местах дислокации "древнейших потомков известных личностей", которые сами себя назначили таковыми, наблюдается подозрительно высокая концентрация на один квадратный сантиметр, прям эпидемии случаются. Скоро некоторые в тех краях всерьёз заговорят, что они берут свою родословную от определённых богов.

@user-pg8bc8gp7j

4 жыл бұрын

@Алексей Иванов по происхождению ты можешь хоть от эфиопа фестивального, но вряд ли ты смог остаться самим собой, а уж тем более быть выше кого-то. Тебя ведь недоумка я вообще не трогал. Ну а насчет того что я написал, так то правда и вам россиянам есть над чем горевать и работать. Хотя всё у вас запущено, лучше дальше разлагайтесь и самоничтожайтесь, зачем вам что-то пытаться агонию продлевать.

Вся эта история - враньё. Рюрики были дриадами, а Иван Грозный - Данмером, а народ всегда был обычными мобами, средь лесов мешая пробираться великим героям.

@evgeniyakrivenko8255

4 жыл бұрын

Аве Нереварин

@viktor_nikrebenok7602

4 жыл бұрын

Аве мне 😇

@user-tf4bm1lm3u

3 жыл бұрын

После битвы при горе пропали все кельты

@soul_archive

3 жыл бұрын

Грязный Н’Вах! Ординаторы за тобой выехали!

@Anatomo-Patolog

3 жыл бұрын

Ниетт! Они были Пакимонами! пётр Первый Сквиртл, Екатерина Чармелион, а Ленин Пикачю! )

После апокалипсиса потомки нашли только книгу,, Властелин колец,,и ахренели:Во как круто предки жили!На драконах детали!А вы ,,боинги, боинги,,!

@valerygaynullin6583

Жыл бұрын

Не первый раз встречаю это сравнение, интересно какой дурень его запустил? Какие физические процессы могли бы привести к тому, что сохранилась одна книга из миллионов выпущенных и больше не сохранилось вообще ничего?

@miner672

Жыл бұрын

@@valerygaynullin6583 звучит просто как шутка, не воспринимайте всерьёз

@user-tl4ur8ib1l

Жыл бұрын

Возможно критский диск это древний комикс про супер грека, как и египетская роспись пирамид

@malusdeus8883

11 ай бұрын

@@valerygaynullin6583 Сожжение Александрийской библиотеки и многие другие процессы.

@TheSmauge

11 ай бұрын

Во Властелине никто на драконах не летал "Круто жили" это воевали без конца и без надежды на хоть какое-то внятное окончание?

Индиана Джонс - показательный случай. Он был не только историком и археологом, но ещё и талантливым, успешным киноактёром.

@user-sy2lu6yl3n

7 ай бұрын

Индиана Джонс не был киноактёром))) .

@vitmak646

7 ай бұрын

@@user-sy2lu6yl3n э, да он в принципе не был

@jamesbolt5154

7 ай бұрын

Не вкурили ))

@vitmak646

7 ай бұрын

@@jamesbolt5154 ну что ж теперь?.. ))

Знаете, вот после прочтения комментариев моих соотечественников мне стало реально стыдно и страшно. Народ, вы что, глухие? Вы слышите в его речи нападки на украинских фальсификаторов (и только попробуйте мне сказать, что в не так давно прошедшие времена правления Ющенко история не фальсифицировалась!), но почему вы не слышите АБСОЛЮТНО такие же нападки на фальсификаторов российских? Почему вы не слышите, как он ставит в один ряд наших фриков и фриков из России? Или вы будете отрицать, что наши проповедники идеи о "великих украх" - это то же самое, что и их долбославы? Гарод, шутки шутками, а информацию надо фильтровать.

@mishkaz1990

7 жыл бұрын

+100, у многих профеССиональных роССиян такие же проблемы с логикой...

@mishkaz1990

7 жыл бұрын

Владимир, открой тайну - тяжело быть дураком?

@mishkaz1990

7 жыл бұрын

Vladimir Goryachev мне откуда знать?

@mishkaz1990

7 жыл бұрын

У меня горит? Лол..

@TotalRookie_LV

7 жыл бұрын

Урикин Тайфус Он не просто сравнивает долбославов разных мастей, он называет украинский подвид причиной беспорядков и войны, а это уже откровенное вранье.

Можете дать ссылку на телеэфир, где по украинскому каналу говорят про протоукров? Я только то и дело что и слышу об этом от весьма неглупых людей, таких как тот же Клим Жуков. В то же время хотелось бы обратить внимание Клима на вполне отечественный телеканал РенТВ.

@user-ut5yw8ry2p

4 жыл бұрын

Клим, может - ученый?? в каких научных изданиях печатался??

@vitaliigolovnia4788

4 жыл бұрын

@@user-ut5yw8ry2p Він, Жуков, чисто по середньовічній зброї доволі авторитетний. А щодо "протоукрів". То це дякуючи тому ж політологу, доктору наук, голові ради при Мінініформполітиці в 2015 році, Валерію Бебику, доречі, нажаль, ще досі є професором при інституті Шевченка в Києві, та йому подібних, включаючи Пилата, Силенка... Укри, племена укрів, а не протоукри Бебика, існували, тільки не на території сучасної України, а на півночі сучасної Німеччини, і до сучасних українців не мають жодного відношення. Фріків вистачає скрізь.

@user-qw8dx3tc5l

4 жыл бұрын

Следующим докладчиком, видимо, будет стариков. Ну, а что терять-то уже антропогенезу.

@Rasonium

4 жыл бұрын

@papirus lapua Почитайте работы профессора Бебика.

@mranderson9318

4 жыл бұрын

@@vitaliigolovnia4788 Спасибо за ответ! Тоже сам слышал, а откуда пошло не знал.

Из 2023 года неуверенный в себе господин КлимСаныч выглядит забавно…

в отражении виден Дементий

@_Artem_Artemovich

4 жыл бұрын

Деменций

@user-klepikovmd

3 жыл бұрын

И свиньи

@TheDScreative

3 жыл бұрын

и уши Пучкова))

Ну что, Клим Саныч, получили единый учебник истории? Как оно вам?

@olegfedorov3225

2 ай бұрын

Есть разбор у него на канале.

@reflection0701

2 ай бұрын

@@olegfedorov3225 посмотрела. Вопрос риторический. Он видимо, ожидал, что единый учебник будет выглядеть иначе...

@olegfedorov3225

2 ай бұрын

@@reflection0701 Все, у кого детям еще учиться в школе, ожидали, что этот учебник будет выглядеть иначе...

@reflection0701

2 ай бұрын

@@olegfedorov3225 потому что не нужен один учебник. Детей должны учить пользоваться источниками и думать. Много разных учебников - это прекрасно. Информацию из них можно сравнивать и делать умозаключения. Плюс это конкуренция между авторами. Единый учебник по социальной науке равно идеологическая индоктринация

Жуков, говоря о "протоукрах" 25:30, использует классический метод пропагандиста - метод "гнилой селедки" (это когда нужно абсурдно и бездоказательно кого-то в чем-то обвинить, тем самым спровоцировав дискуссию и разделив публику на "защитников" и "обвиняемых"). И сразу же, не переводя дыхание, применяет еще один прием пропагандона (название я забыл, в интернете иногда описывается как "космонавты и гомосексуалисты") - уравнял современную Украину и фашистскую Германию, поставив знак равенства между текущей ситуацией в первой стране, и гибели 50 миллионов человек из-за действий второй. Это замечательный пример чистой демагогии, я сейчас, просто ради эксперимента, применю его против России. "Нам с вами, сидя в центре благополучного Минска можно легко посмеяться, но на самом деле смешного ничего нет. Если посмотреть на братскую Россию, где древние "русичи" возглавляли Золотую Орду, и воевали сами с собой, это же там воспринимается на полном серьезе! И посмотрите, что там сейчас происходит! Это, конечно, не причина того, что там происходит сейчас, но это один из ярких маркеров! А, прошу прощения, безобидная научная концепция Артура де Гобино о превосходстве рас, через совсем недолгое количество времени выродилось в учение Гитлера, Розенберга и Геббельса! При звучании которой было уничтожено по всему миру более 50 миллионов человек!" Используя этот шаблон, можно очернить что угодно. Мы вообще здесь об истории послушать собрались, или увидеть очередной выпуск киселевщины? К тому же Жуков опровергает сам себя, сначала заявляя об опасности "лже-истории", а потом 30:20 заявляет о том, что на Западе и фальсифицированная и научная история более-менее мирно уживаются. Якобы публика сама в состоянии выбирать между мусором, и качественным научным контентом. Так в чем тогда изначально проблема? В том, что в России публика менее самостоятельная, и без поводыря в исторической литературе разобраться не в состоянии, потому что в России не было "столетиями сложившегося капиталистического общества"? А какое общество столетиями складывалось в России? Еще раз убедился, что этот ваш Клим Жуков - очередной "Гоблин", с гоблинскими замашками, взглядами и манерой подачи информации. п.с. Уважаемый Александр Соколов, вы же знаете как я вас уважаю (на самом деле не знаете, но я просмотрел и поставил лайк под всеми вашими видео на канале ScienceVideoLab :). Дизлайк и полотно текста - не вам, а гражданину К.Ж.

@yurij-3003

7 жыл бұрын

на основании каких данных вы говорите о "гос. перевороте" на Украине (и что вы вообще подразумеваете под этим? - большой вопрос)? Как украинец, заявляю вам, что "рассказы о протоукрах" встречаются крайне редко в шуточной форме в соц.сетях, либо как заявления маргинальных "исследователей" на региональных телеканалах, ко мнению которых всерьез никто не прислушивается.

@volkovCA

7 жыл бұрын

Гос. переворотом я считаю (на основании моей субъективной трактовки) события 2014 года, майдан, палатки, столкновения с беркутом, подписание договора между опозицией и тогда ещё президентом Януковичем (при европейских гарантиях), нарушение условий этого договора и как следствие побег Януковича как потом выяснилось в Россию. На замену Януковичу пришла во власть другая группа людей которая потом утвердилась на выборах. Когда одна группа людей насилственно заменяет другую группу людей во власти ,притом что они все были близки к тарелке, я считаю гос. переворотом. То же самое можно было сделать и путем обычных выборов.

@marcozwei7983

7 жыл бұрын

Не Гоблин, а Йоблин или Говлин. А метод называется 60-40 - дается 60% объективной информации с целью завоевания доверия, а потом вливают в уши слушателя 40% дерьма.

@user-mk7er3pq7v

7 жыл бұрын

И Жуков, и Пучков ошибаются в некоторых несущественных деталях, но в целом они правы. А вот вам ваша либеральная пропаганда дороже, чем научная истина, следовательно, сектант - это вы.

@yurij-3003

7 жыл бұрын

vvoxa Denisov а это аргумент. Который, к сожалению, кроме как об уровне вашего интеллекта, ни о чем больше не свидетельствует :)

Критерий власти - твой уровень жизни. Это нельзя подделать. Кто чей сын и кто чей мать - дело десяток при определении отношения к своей власти.

@valerygaynullin6583

Жыл бұрын

(не) довольство уровнем жизни - штука сугубо субъективная. У кого-то щи жидкие, у кого-то жемчуг мелкий. Подделать "точку отсчёта" не особо трудно. Крутим сериалы, в которых семья мелкого клерка живёт в доме с бассейном, меняет машины как перчатки и на выходные летает через полмира на шоппинг - и ага. Люди начинают сравнивать свою жизнь с картинкой на экране и ругать "плохую" власть.

В конце Клим Саныч Жуков сказал, что Владимир сказал креститься троеперстно. Троеперстно стали креститься после реформ Никона, так называемом РАСКОЛЕ, во время правления царя Алексея Михайловича Романова (Тишайшего) в 17 веке.

@MyChannel--

3 жыл бұрын

Ага, вы и там и там бывали и видели своими собственными глазами.

@yuriy454

3 жыл бұрын

@@MyChannel-- то ли дело Клим

@iuliiatufar9123

3 жыл бұрын

Сериал есть хороший, так и называется "Раскол"

@yuriy454

3 жыл бұрын

@@iuliiatufar9123 Ммм, сериалы по истории

@iuliiatufar9123

3 жыл бұрын

@@yuriy454 даже мне, атеистке, понравился =)

лучше бы про Жириновского в Думе припомнил

@user-gc8dp3fs5r

3 жыл бұрын

а что жирик то? сейчас был актуален лнпровец фургал и стаканчик.

вот прям в точку. Логику надо вернуть в школы. И преподавать критическое мышление. А то ведь пропадем ни за грошь...

@BuT9l_Lee

7 ай бұрын

Как можно преподавать критическое мышление?😂😂😂 а давайте преподавать ногу😂

@TheSmauge

7 ай бұрын

@@BuT9l_Lee так же как преподают психологию: объяснять основные приемы манипуляций, основные сдвиги сознания. Учить работать с источниками, 2-3 разных, полярных, показывать пропагандистские приемы. Вообще-то на западе преподают. Есть неплохой курс на курсере, от университета Глазго. Тема актуальна не только в России.

@cynic3859

7 ай бұрын

​@@BuT9l_LeeЦветисто, но мимо. Ногу можно ампутировать, но не отдельно взятое *критическое* мышление. И наоборот. Критическое мышление можно дать [обучить ему], хотя изначально его ни у кого нет. Дать Вам третью ногу? PS ...но, да -- критическим мышлением регулярно пользуется всего пара % населения.

@feorh1919

3 ай бұрын

Вообще, вся школа, если учителя нормальные, воспитывает и логику и мышление.

@user-vb7yd6gi2v

Ай бұрын

​@@cynic3859если историю изучать по средствам логики, то все так стройно построенное, развалится. Может, подчёркиваю, может, потому и было решено сузить её применяемость на математике.

Замечательно что форум в открытом доступе. Спасибо

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

Рассказал, как нужно бабло зарабатывать, и выдумывать историю. А если ты не на зарплате - значить лошара))) вообщем ложь за деньги предлагает!

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

Почитай летописи, в летописях руских нет никаких русских вообще, нет никаких Владимиров и никогда не было, русских придумали большевики в 30х годах!

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

В летописях руських нет никаких русских, а есть только русин, нет никаких Владимиров в летописях руських, а есть только Володимир.

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

Московские правители это чингизиды!

@The1971veter

Жыл бұрын

@@VolodymyrVolodymyrovychUA да только лктописи эти наспех придумывали последние 20 лет. Как часть пропаганды чтобы величие привить россиянам. За гос бюджет. Есть такое понятие характеристика. Одно дело если сам на себя пишешь, то все великолепно. Другое дело если окружающие. Где русины в исторической литературе других стран?

У нас тоже после курса истории, никто толком ничего не знал. Пришлось мне как интересующемуся, доставать учебники 5-6, 9 классов и самостоятельно читать, просто как художественную литературу. Энциклопедия тоже выручает в таком случае. Но замкнуть древнее время, средние века, возрождение и новое время мне пришлось самостоятельно, увы не за один год.

@Penoctep

4 жыл бұрын

А это нормально. Как в школе или в вузе даже, можно что-то серьёзно изучить то?

@user-jv7lw8tj6v

4 жыл бұрын

@@Penoctep школа и вуз могут подтолкнуть в нужном направлении. Если преподаватели хорошие. Собственно это и есть их задача, чтобы у человека было качественное образование. Такое количество разноплановой информации трудно утолкать в голове. Потомучто, лично тебе, это просто никчему. А тут тебе на ложечке дают. А уж дальше можно углубляться и разбираться детально. Поэтому Клим Саныч постоянно и говорит про "советскую школу". В вузе я узнал что она идёт из более ранних метод. А те опираются на древние греко-римские основы преподавания.

@Penoctep

4 жыл бұрын

@@user-jv7lw8tj6v согласен. Так и было в моём случае

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

@@user-jv7lw8tj6v в РФ нет преподавателей хороших в истории, лишь пропагандисты хорошие, которые лапшу втирают, так с поколения в поколение и задвигают ложь, в которую охотно верится, ведь эго от вяличия растёт,

По Жукову самая правильный учебник - "Краткий курс истории партии" И.В.Сталина

@deusexmachina8740

3 жыл бұрын

ВКП(б). "Краткий курс истории ВКП(б)".

эта лекция оставляет крайне неоднозначное впечатление, Жуков с пафосом выступает против лженауки, но сам же действует очень нечистоплотно. Его выступление дискредитирует весь форум.

@eattherichbastards

8 жыл бұрын

Каким образом? И в чём конкретно заключена "нечистоплотность"?

@Chechewitza

8 жыл бұрын

Поменять одну пропаганду на другую - шило на мыло, замечательная вещь, не правда-ли?

@user-gy6ue4uu9u

8 жыл бұрын

Каким образом ты отличаешь пропаганду от не пропаганды?

@svetlanaratilovski7944

8 жыл бұрын

Жуков, конечно, тут соврал. Но то, что Бебика не вводят(пока) в гос учебники, не означает что государство никак не поддерживает творчество Бебика. Пиарят его в том числе и за счёт казны.

@wrestlerkun

8 жыл бұрын

Svetlana Ratilovski Не государство поддерживает творчество Бебика, а просто он умеет нужную задницу подлизать, чтобы найти где-что распилить можно на свои псевдоисследования. Как пресловутый Петрик со своими чудо-фильтрами.

я думал, что лекторы из Дома политпросвещения уже вымерли. ан нет...

Вижу отражение Дробышевского - ставлю лайк)

@ArthurTrader

3 жыл бұрын

Вижу отражание - ставлю Дробышевского.

@michaelfed2664

2 жыл бұрын

@@ArthurTrader Он неандерталец , послушав его сказал бы Дробышевский.

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

для невежд заходит

Жуков читает доклад как стендап комик.

@Svodkovskiy

4 жыл бұрын

Заставил себя досмотреть до конца. Очень негативную тень на сообщество бросили размышления о Украине. Раз так огульно можно размышлять об образовании в Украине не владея даже минимальными знаниями в этом вопросе, и вкидывая фейки, то становится ясно что и в других вопросах автор не владеет информацией. нельзя приглашать заангажированых авторов. Клим ярый приверженец СССР и ярый ненавистник независимой Украины. Ему нельзя даже заикаться о истории позднее 1900 года.

@Kvlad200760

4 жыл бұрын

А он и есть стендап-комик! Правда обладающий коекакими знаниями в вооружении.

@Kvlad200760

4 жыл бұрын

@integer longint сударь комиком может себя считать только публичный человек чье творчество веселит народ!!! Кстати если в пылу коментирования я пропустил пробел,то для умного человека это ничего не значит.А вот для буквоеда,не имеющего других аргументов,это имеет какое то значение.Правда буквенное а не смысловое!!! Равно как и Жуков несет в себе более эмоциональное чем научное значение! Русь в Москвепризыв Рюрика и прочие ничем не подтвержденные бредны но высказаные эмоционально делают свое дело!!! Даже с вами!!!

@Kvlad200760

4 жыл бұрын

@integer longint как показывает история оправдываетесь всегда вы! То вас там нет,то сбили не вы.Врать и оправдываться похоже у вас на генетическом уровне заложено,так сказать самой историей .

@Kvlad200760

4 жыл бұрын

@integer longint Констатация факта єто далеко не истерика!!!

Через 2 года после выступления смотрим на деятельность министра культуры Мединского, а на словах выступающего о флагманской роли государства в объективности и соблюдении научного подхода на губах начинает играть ироничная улыбка.

@n13arkotik

Жыл бұрын

Когда выступающий на полном серьезе рассказывет о "выкопавших Черное море протоукрах и влиянии этого на нынешнюю ситуацию" да еще и проводит аналогию с гитлеровской Германией.... Снова глянул название ролика; а этот лектор точно ученый?)) Помнится, лет десять назад безуспешно пытался обьяснить приятелю, что сенсация про украинские учебники с морекопателями не более, чем голимый фейк рашапропаганды. Но тот хоть был типичным веруном в инопланетян и рептилоидов. А этот пропагандист что несет??

@onkelpool

Жыл бұрын

@@n13arkotik Он - тупо конченый сталинист. 2021 ещё и жопализом ВВП оказался. Когда я его впервые услышал 3-4 года назад, показался довольно острым, но умным. Признаю ошибку - пропагандон он к сожалению! 🤔

@user-mn9wb3zy6x

Жыл бұрын

@@n13arkotik что хотели сказать то? Поток сознания какой то , что не понятно в докладе?

@n13arkotik

Жыл бұрын

@@user-mn9wb3zy6x Слышь, бесполое существо роспропаганды, когда вылазишь из-под плинтуса - приходи в сознание и тогда простейшие тексты станут понятны.) Для особо тупых: я хотел сказать, что по докладу понятно, докладчик - непроходимый пропагандаун.Поверхностная эрудиция, доступная каждому любознательному школьнику, лишь подчеркивает факт.

@user-mn9wb3zy6x

Жыл бұрын

@@n13arkotikну ясно с Вами все, видимо обладаете тайными всезнания и, и даже личность докладчика не знаете, что странно.

Писатель-фантаст, коммунист К.Жуков против военной разведки СССР в лице анти-коммуниста В.Резуна (Суворова). Эпично!

Мне показалось, что Клим призвал для защиты государства сжигать неправильные книги?

@winter-rabbit

9 ай бұрын

по его мнению фальсификация история должна быть прерогативой государства

@user-tr1kk5jv9g

Ай бұрын

Да, абсолютно ложные с научной точки зрения. В чём проблема?

33:45 Наступил конец 2020 и решили научпоп законодательно контролировать. Домечтались.

Так все довольно просто. Все факты, выдумки или художественные произведения (Солженицын не историк), которые нам (министру, царю, тп) не нравятся, обьявляем фейками и фальсификацией. Все факты, или выдумки, тп, которые нравятся тем же персонажам,- записываем в учебник.

к/ф,,Доживём до понедельника,,-история помогает человеку стать гражданином.

@user-zm5vy4hz4d

Жыл бұрын

фу, пропаганда, "патриотизм", манипуляция

Клим Александрович ,ну зачем вы про чёрное море? всерьёз про чёрное море говорят только в России , в Украине угорают над этими мифами, это же сарказм. Так вот зачем говорить про море и горе?????

@lasthero67

4 жыл бұрын

Клим русским по белому сказал, что тот кто придумал про откоп черного моря сидит в Раде, а не в дурке.

@polskoi_st

4 жыл бұрын

@@lasthero67 тот кто придумал про откапывание Черного моря сидит где-то под мостом и потирает свои зелёные тролльи лапки. Не писал никто этой ереси в Украине, это очередной миф, правда не исторический а вполне современный. На который Клим Саныч повёлся не проверяя, тем самым нарушая свои собственные наставления.

@Penoctep

4 жыл бұрын

@@polskoi_st я видел статьи, специально искал для Украины. Ты хочешь сказать, что правят вами умницы? Вогнать ТАКУЮ хорошую страну в такое дно - это продажное уродство. Поиски своей "древней самостийности тай незалэжности" привели к незаможеству. И всё. Какие ж вы там идиоты! Одни благостно отрицают мерзость, а другие просто её творят, и лапки потирают.... И не надо, плиз, на Россию кивать! До сих пор значительная доля экономики Украины имеет отношение к России. У ВСЕХ олигархов в Украине есть своя небольшая скважина в Сибири, или на худой конец арендованная труба, или трубка - кемберлитовая, в Якутии. И отрицать это бессмысленно! Один приказ из Кремля : "Выводим деньги с Украины!" и капец ей придёт полный, и уже не оправится

@user-op7ce1pf2b

4 жыл бұрын

@@Penoctep один приказ из Госдепа : Закрыть счета расейских олигархов, и московии труба.

@Penoctep

4 жыл бұрын

@@user-op7ce1pf2b у России есть очаги давления, и все это прекрасно знают. Россия принесла миру триллионы долларов. Россия + Украина+ Израиль+арабы - владеют сотовой и интернет связью в Европе, в том числе и на Украине. Ты знал? Что украинские сотовые и интернет операторы находятся в совместном владении между Россией и Украиной? Закрытие счетов "олигархов" - привет к общему экономическому кризису. Ибо сами амеры, британцы и ЕС не возражали против вливаний в их экономику. Как-то так

>Это нужно прекращать, потому что это не имеет права существовать, я так считаю Научный подход такой научный

@user-rc7vr9xj4k

4 жыл бұрын

Ваше избирательное внимание говорит о вашей личной заинтересованности, и ни о чём больше.

@onik7000

4 жыл бұрын

Ну вообще да, а как еще? Вот 2*2 это 4. Это наука. Книжки которые утверждают, что 2*2 это 17 не имеют права существовать. О чем и говориться - либо запрет, либо массовое повышение грамотности.

Спасибо

Браво Александр!!! Очень понравился форум!!! Спасибо за вашу деятельность как ученого и как организатора. Народ инстинктивно тянется к знаниям (не все, но всё же многие) и зачастую нам "подсовывают" совсем не то что есть на самом деле.. Считаю что правильным путем идете товарищ. Удачи Вам в вашем нелегком деле!

@StAlinN4

7 жыл бұрын

Если это шутка, то смешно.

@mrPahanbl4

7 жыл бұрын

вот ты как раз и есть это самое

Александр, вам бы еще найти физика толкового... чтобы он доступным языком пояснил всем дэбилам о теориях "фри энерджи" и прочих виманах, "вечных магнитных движителях". Там лжетеорий физики прооооосто такое количество, а учитывая передачи ренТиВи все это дерьмо получает качественную, пропагандистскую поддержку (это не считая просто ворох печатных изданий в газетенках и книжонках)

Клим конечно выдающийся эксперт в средневековом оружии, но я не понял к чему были все эти цитаты из путина и постоянное упоминание его личных полит взглядов.

@armand7822

4 жыл бұрын

своего рода эксперт

@soberTrezviy

4 жыл бұрын

цитат не было, была одна отсылка к мему про "бомбу, заложенную под Россию", которую якобы Ленин заложил. Абсурд по глупости на уровне вреда ГМО. Поэтому шутка, видимо, была для тех кто в теме... Мракобесие в истории всегда политически окрашено, иначе оно просто не набирает популярность

@Uni-Coder

4 жыл бұрын

Клон выдающегося просоветского эксперта в прикольной озвучке американских фильмов.

@user-hq3hk7xb4e

4 жыл бұрын

@@Uni-Coder Клон и лучший друг.(оч хотелось написать:''клоУн'')

@sebastianpereiro6919

4 жыл бұрын

И еще религиозных предпочтений .

Ну и как теперь быть? Власть себя дискредитирует постоянно, врет на каждом шагу, что ж делать-то?

@SecurityLessons

Жыл бұрын

она и на тот момент себя дискредитировала. И в 2011 дискредитировала. Климу это не мешает показывать пальцем на других

@oxyplato3634

Жыл бұрын

Как в анекдоте про негров и бабу полицейского) или просто забить и жить по согласию со своим восприятием мира.

@jamesbolt5154

7 ай бұрын

Революцию

События и история разные вещи. История идет вперед а события и решения определяют что стоет говорить а что нет . Таким образом складывается ком в катором есть место для интриг любви и прочему человеческому эмоциональному порыву

Это такой Шура Каретный н исторические темы.

Уже на 14-й минуте перестаю понимать, к чему столько слов и где тут Русь? То, что называют "мысью по древу". Те же Носовский и Фоменко опровергаются тремя фразами, зачем нам сведения про их тиражи?

какой Клим здоровый!!! Ахренеть... )

@michaelfed2664

2 жыл бұрын

А какой дебил ох..ть.

36:23-36:40 Дмитрий Юрьевич справа на заднем плане над чем то смеется с Александром.

7:49 ну не в стране, а в средней школе. Логику много где преподают. На юридических факультетах, к примеру, это обязательный предмет.

@Elena-54-04

4 жыл бұрын

И где ещё? ))

@namesurname5256

3 жыл бұрын

@@Elena-54-04 философам

@real-user-

Жыл бұрын

Нам преподавали логику, инженерам. Предмет был ни о чём. У нас, похоже, был для галочки. Преподать так, чтобы было понятно, как использовать, применять - это, похоже, искусство, которым наш логик не овладел совершенно.

Александр, хочется задать вопрос лично вам, форум называется "ученые против мифов", так как же вы можете транслировать мифы(!) услышанные с телевизора о преподавательстве истории в Украине?

@user-xr6ck3hn3k

7 жыл бұрын

отвечать на что? не вижу не одного связного словосочетания

@protoss6140

7 жыл бұрын

Услышанные из телевизора, может быть? И что именно Вы имеете ввиду, какие мифы?

@skywillfindyou

7 жыл бұрын

Будьте внимательнее, где это он сказал преподавании. Он сказал о мифах и опасении их распространееия, а также их роли как тревожных маркеров. Люди опять услышали то что хотели, не глупите.

@user-xr6ck3hn3k

7 жыл бұрын

хороший у вас ник, правдивый

@user-st2zi4cd9t

7 жыл бұрын

Вы же понимаете Хороший Человек , что очень часто ник не соответствует личности человека ?

всегда актуально

Мифы против ученых: часть-1. Клим Жуков: Как чужие мифы заменить своими.

@user-rc7vr9xj4k

4 жыл бұрын

Он ничего "своего" не предложил. Только пробежался по спорным темам.

@TheRuthenium44

4 жыл бұрын

@@user-rc7vr9xj4k он такой хуйни про совок высрал, что лучше верить в трезвого ЕБНа

Что-то больно много каментов за выкапывание Чёрного Моря...

@Konservator69

5 жыл бұрын

Да, украинская часть зрителей очень болезненно отреагировала :)

@balian736

5 жыл бұрын

TheMeanAdmin просто "выкапывание украми Чёрного моря" это настолько тупой и очевидный фейк что он служит маркером того что Жуков не может элементарно фильтровать информацию , но при этом пытается учить других . Кстати фейк российского происхождения - придумали бред и настолько глупы что верят в него. , думая что глуп кто то другой.

@Konservator69

5 жыл бұрын

@@balian736 Почитайте комменты повнимательнее - там был спор по поводу, якобы, российской пропаганды. Закончилось тем, что украинцам привели список книг с цитатами и скриншотами, вроде перлов о том, что Заратустра был украинцем, или о том, что украинцы возникли за 2000 лет до нашей эры отдельно от остальных славян. Что на это возразить они уже не нашлись :) Ну а если и этого мало - то просто откройте труды господина Бебика.

@balian736

5 жыл бұрын

@@Konservator69 Гуглом за минуту выясняется что ни о каком Заратустре-украинце речи нет - некий лингвист говорил о иранских народах на территории Украины - и не более . А Бебик вообще никакой не историк а обычный фрик. Если начать искать в России - таких в разы больше.

@Konservator69

5 жыл бұрын

@@balian736 Значит вы просто нашли то, что хотели найти, а то что не совпадает с вашей точкой зрения - пропустили :) Говорю же, почитайте комменты, тут и литература и ссылки приведены. Вы далеко не первый кто об этом спорит. А касательно фриков - ну так в России и население в несколько раз больше. Ясен болт, что и фриков в том числе.

Про школу, абсолютно верно.

"что такое история?" - "бубубу" - "правильно!" Какой там ответ был?

@user-sp3hz1ix6g

7 жыл бұрын

История это настоящее в его становлении.

@MrRonnyGreat

7 жыл бұрын

История это наука о современности, как результате становления предшествующего периода:о)

@Huge_Fan

7 жыл бұрын

выкрутил колонки на максимум и пару раз проматывал этот момент. кажется, "... - установление настоящего прошлого".

@Dante_Tim

6 жыл бұрын

История - это наука (система знаний), которая изучает современность, как результат предшествующих эпох.

@user-cw2qg8hi2x

4 жыл бұрын

Из торы я. Типичное долбославское лингвофричество

этот не историк, это натуральный политрук

@mishamishin5239

7 жыл бұрын

Чем политруки плохи?

@FengZi18

7 жыл бұрын

+Misha Mishin зомбированием людей пропагандой

@mishamishin5239

7 жыл бұрын

FengZi18 чем плоха пропаганда?

@FengZi18

7 жыл бұрын

+Misha Mishin коммунистическая? своей лживостью и антирусским содержанием

@mishamishin5239

7 жыл бұрын

FengZi18 В чем лживость и антирусость?

Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было!

@Family_Kids_Play

3 жыл бұрын

Швейк?

@user-pk4sf8wv1d

3 жыл бұрын

@@Family_Kids_Play Он самый!

@Family_Kids_Play

3 жыл бұрын

@@user-pk4sf8wv1d давно не видел цитат от туда.

@user-oc2dn7gh5h

3 жыл бұрын

@@Family_Kids_Play Смотрите новости по телевизору, и цитаты из Гашека посыпятся из памяти, как из рога изобилия!

Вижу много критики в комментариях, пожалуйста не могли бы вы по существу ответить какие конкретно моменты в выступлении Жукова Вас смущают и почему?

Занятно наблюдать как человек рассказывает о борьбе с мифологизацией, и тут же ней занимается. 1984 - наше все.

@reichplatz

4 жыл бұрын

?

Смотреть это видео в 2023 году и видеть как ложь с экранов превращается в реальные действия, это занимательный опыт. Ку, мон кеи.

10:11 У меня с точностью наоборот. Античность и средневековье(средневековье наиболее интересная и помню значительно лучше) - помню, любил, нравились. Позднее средневековье - так себе, а вот дальше - шла история лесом, ничего интересного. Особенно когда история России, где крайне нудно и скучно. Я уж молчу о том, что персонажи объективно не раскрываются в школе. Может ощущение появиться, что все правители в общем-то норм, хотя ублюдков среди них хватало, молчу о родственниках правителей и их женах(или любовниц, ведь было где и любовницы стояли выше жены правителя, если не самого правителя). Короче, история в близи, особенно России - скандалы, интриги, расследования. Средневековье - вот интересная штука. Рыцари, крестовые походы, мусульмане, скандинавы, Византия, папа римский, еретики, богословы держатели барделей, плата за хорошую тюрьму... Вот это романтика. Я уж молчу о количестве фантастики на тему средневековья. И такого значительно больше, нежели нового времени, новейшего времени и т.д.

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

да каша у тебя ещё та

@ArthurTrader

Жыл бұрын

@@VolodymyrVolodymyrovychUA Сказал человек, у которого начало предложения с маленькой буквы, нет запятых и в конце предложения нет точки.

39:10 - реакция парня бесценна!))

@etfhjjyffee

2 жыл бұрын

@@Hohlosvin, большущее спасибо! Исправила)

а чем этот докладчик отличается от критикуемых? Ни одного пруфа, одни эмоции. "Не стесняется в выражениях, что очень характерно" ))

Смотрю в 2022, думаю, "блядь".

Очень интересно. Спасибо, Клим Александрович.

27:30 Так что такое история?

Клим, спасибо, посмотрев твои видео стал интересоваться историей.

Пардон, а маркером какого процесса, из тех что сейчас происходят в Украине, является наличие чувства юмора у украинцев?

@user-so5xh3uv8m

2 жыл бұрын

Наличие чувства юмора-необходимое качество для выживания в тяжёлых условиях.Тоже и в профессиях- больше 50%анекдотов врачи и военные о себе сочиняют.Экстрим -с))

@user-ld2zv9vw3n

2 жыл бұрын

С чувством юмора у Климова плохо))))

Нельзя картинку слегка затемнить? А то глаза слепит.

@zemlyanin9

3 жыл бұрын

Справедливости ради, это был первый опыт проведения крупного мероприятия в рамках данного проекта, поэтому не все технические моменты удалось удачно реализовать. Это естественная проблема становления любого начинания. Однако уже тогда УПМ был лучшим среди иных научпоп-проектов в России.

Еще немного пруфлинков для всех разгневанных украинцев :) Термины протоукры и схожее используют, например, такие украинские ученые, как - профессор, доктор филологических наук В.Лучик, являющийся зав.кафедрой украинского языка Кировоградского Педагогического университета, - член-корреспондент АН Украины, профессор, доктор филологических наук Г.Пивторак], являющийся зав.отделом восточнославянских языков Института языкознания АН Украины и удостоенный в 1995 году премии им. Ивана Франко за цикл публикаций об этногенезе восточных славян, - академик, профессор, доктор филологических наук П.Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» отождествляющий князя Кия с Аттилой и пишущий, что "самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-українців найпершим народом у світовій генеалогії" Автор «Словаря древнеукраинской мифологии» С.Плачинда относит протоукраинцев ещё дальше вглубь веков, например «БАБА - одне з найстародавніших і найбільших божеств у прото-українців (кам’яний вік) та давніх українців (палеоліт, неоліт, енеоліт, бронзовий вік)». Отмечаются в последнее время и попытки вернуться к термину «укры» , например О.Чайченко в изданной Военным издательством Украины книге «Укры-арии» утверждает, что укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями «Ригведы». В. В. Лучик. «Хвороба росту». Газета «День» № 50, 2007 г. Г.П.ПІВТОРАК.ПОХОДЖЕННЯ УКРАЇНЦІВ, РОСІЯН, БІЛОРУСІВ ТА ЇХНІХ МОВ. Міфи і правда про трьох братів слов'янських зі «спільної колиски». П.Кононенко. Українознавство. С.Плачинда. СЛОВНИК ДАВНЬОУКРАЇНСЬКОЇ МІФОЛОГІЇ. Б.Яценко. Слово о полку Ігоревім як історичне джерело. Таємниці давніх письмен. К., 2006. О. О. Чайченко. Укри-арії: Дослідження родоводу українців. Воєнне видавництво України «Варта», 2003. ISBN: 966-585-046-6

Жуков призывает нарушать конституцию, какой молодец.

До сего момента я был уверен, что на Антропогенезе Клим появится только как номинант на Почётного академика ВРАЛ. А тут такое...

@AntropogenezRu

2 жыл бұрын

Какое потрясение - выступление 2016 года.

@user-ld2zv9vw3n

2 жыл бұрын

@@AntropogenezRu ух ты, не заметил, прошу прощения...

@Virposha

2 жыл бұрын

@@AntropogenezRu вы должны извиниться перед аудиторией за то, что позвали такого человека.

Лично я благодарен Резуну за то, что он заинтересовал меня военной историей. И теперь я могу аргументированно опровергнуть большую часть его макулатуры

@user-oo1ym6kc6h

4 жыл бұрын

А я с Солонина начинал)

@koenigtiger6550

4 жыл бұрын

Михаил Касьянов Ну давай, опровергни, усатик. Я таких опровергутангов сотнями угандошил. ты не сможешь опровергнуть ни одного слова Резуна.

@user-di2qq3xm5t

3 жыл бұрын

👍😂

@user-in8qi7oq1m

Жыл бұрын

@@koenigtiger6550 Резун искажает цитаты, то есть он жулик

@koenigtiger6550

Жыл бұрын

@@user-in8qi7oq1m Долб-бам слова не давали.

Начать доклад было бы неплохо с того что такое "Русь"

@R406_oabr

7 ай бұрын

А откуда Климу это знать😂

@SadkoLitsky

7 ай бұрын

@@R406_oabr почитать Данилевского, например.

@R406_oabr

7 ай бұрын

@@SadkoLitsky вы что, тогда ж придется рассказывать настоящую историю, а как же укры?

1000 лайков за такую информацию в общем и простом доступе.

первый раз вам ставлю дизлайк

@Taksist-marksits

3 жыл бұрын

отчего же?

@itanlarkin

3 жыл бұрын

Поверь, это твоя проблема, а не Жукова

@thedarkexorcion8267

3 жыл бұрын

@@Taksist-marksits обижается на правду, так их выдрессировали.

Великолепно!

вроде и говорит частью верно, но и сам начал мифы распространять по своим политическим соображениям.

@user-ul6tk5te3c

8 жыл бұрын

А какие именно мифы,уточните,пожалуйста?

@user-hy7fw3qy5t

8 жыл бұрын

какие мифы он называл? это уход от ответа

@firmacoursing

8 жыл бұрын

Суворов сочинял мифы - значит он мифологизатор, простая же логическая операция. Зачем вводить в эту формулу каким был СССР?

@haurhot

8 жыл бұрын

+Д Иванович Резун ни разу не прав поскольку вся его писанина это худлит в стиле альтернативной истории. Но что он прошёлся по больным для официозной истории темам-факт. Самое смешное что разоблачение его мифов является одновременно и разоблачением офи

@Merovingin91

8 жыл бұрын

Я бы не сказал, что г-н Жуков начал распространять мифы per se. Из "мифов" я услышал только панегирик в адрес советской школы, что-де вот было-то образование! И поэтому, дескать, что хоть что-то из него мы вынесли, мы и подвержены "фоменковщине". Не стану вдаваться в подробности обсуждения образования в СССР, это займёт слишком много времени и уведёт нас в сторону. Скорее справедливее было бы поменять причину из следствие. Расцвет лженауки на постсоветском пространстве, безусловно, имеет одной из причин советское образование, но не потому, что оно было замечательным, а как раз наоборот, потому что оно было очень не идеальным. Об этом очень здраво рассказывал в одной публичных лекций М. Кронгауз, когда беседовал о проблемах неграмотности в Интернете. Если коротко, он убедительно показывал, что первая волна безграмотности в Интернете пришлась на выпускников советских школ в начале 2000-х, а вовсе не на поколение после СССР. И Кронгауз иронично объясняет, что проблема безграмотности была вседа, просто в СССР и до изобетения Интернета она была не видна: нормальный ученик советской школы писал выпускное сочинение в 10 классе и больше в жизни длинных текстов не писал, разве что объяснительные за прогул на работе. А те немногие, кто связывал свою профессию с производством текстов, имел многоступенчатую защиту в виде редакторов и редколлегий. Когда появилось неконтролируемое письменное пространство, сиречь Интернет, проблема вылезла наружу. То же касается и остальных проблем. Серьёзно, вот все те люди, кто в 90-е заряжал воду от телевизоров, верил в торсионные поля, ударился в сектантство или религию и т. п. - они что, с луны свалилсь, они не заканчивали совескую школу?.. Так что проблема была поставлена Жуковым с ног на голову. В ситуации, когда в тоталитарном государстве существует не слишком эффективная школа, направленная на вколачивание огромного пласта научных знаний человечества за последние несколько столетий на протяжении 10 классов, а вовсе не научение думать или анализировать, неизбежно развитие лженауки после того, как выдёргивается несущая ось тоталитарной идеологии и государственной практики. Если подытоживать, то петь панегирики советскому образованию в здравом уме - максимально странно, если вспомнить, что во всех дипломах о высшем образовании в СССР первой строчкой шёл научный коммунизм. Это много объясняет. В остальном я бы не сказал, что г-н Жуков распрсотраняет "мифы", скорее, он просто излагает ангажирвоанную точку зрения. Например, о Суворове (Резуне). Я в своё время, когда учился и в университете, и в школе, читал и самого Суворова, и его критиков. Во-первых, я абсолютно не понимаю, какое имеет отношение ко взглядам Суворова его гражданство. Это какой-то особый шик у его критиков, в том числе и г-на Жукова, посмаковать биографию сабжа - вот, "британец", да ещё и перебежчик! Наука для того и выработала за последние 200-300 лет специальный аппарат, чтобы не скатываться к обсуждению личности. Биография Суворова - это его личное дело, критики могут осуждать его поступок с человеческих позиций, но не с академических. Например, один из крупнейших советских византинистов, Каждан, тоже эммигрировал из СССР - никто же не не примешивает этот факт к его научным взглядам? Или Дмитрий Оболенский, один из белоэммигрантов, написал в 1950-е одну из спорных книг по византинистике "The Byzantine Commonwealth" - но его критикуют не за факт эммиграции, а за его концепции. И делают это научно, а не огульно. Единственный крупный дореволюционный российский англо-саксонист, Павел Виноградов, эммигрировал в Велибританию и продолжил там свою деятельность - никто и никогда не смешивал его отъезд с его изысканиями в истории. Даже совесткие медиевисты ссылались на него. Но это, в общем-то, лирика. Я уже несколько лет не отслеживаю полемику по теме Суворова, потому что мне лично стало всё ясно, и насколько я понимаю, в историческом цехе тоже наблюдается некий консенсус. Он следующий: лично взгляды Суворова и его концепции мы критикуем научно, потому что у Суворова множество натяжек, некорректных цитирований, экстраполяций и вообще крайне плохо с научным аппаратом. Особенно в последних книгах, как говорят даже лично его сторонники, он начинает нести ну уж совсем что-то запредельное. Однако Суворов сделал то, что в общем-то и постулировал в своей первой книжке, в "Ледоколе": возбудить интерес читателя и поставить ряд проблем в историографии. И это ему удалось. Не забывайте, что "Ледокол" вышел в 1989 г., когда по сути никакой академической истории ВОВ не существовало, а была скромно прикрытая ширмой науки идеология. В этом смысле прав был М.З. Солонин, когда говорил, что историю ВМВ и ВОВ, как и всего СССР, никто не переписывает - её просто пишут с нуля, потому что совесткая историография на сей счёт до науки имеет весьма посредственное касательство. Что касается Суворова, то даже его "сторонники" не согшлаются с ним во многих его идеях и предположениях, но, кажется, сегодня в историческом цехе есть общее мнение: да, СССР не был белой овечкой, которой его представляли все годы после ВОВ, что это было такое же тоталитарое государство, как и другие в Европе и мире (Германия, Испания, Япония, Румыния, Италия и др.), что у него были своекорыстные интересы, весьма агрессивные планы и т. д. И даже в "Клинче" на "Эхе Москвы" один из главных "антагонистов" Суворова, г-н Исаеев, сказал русским по-эфирному, что да, по известным нам планам стратегического лпанирования, первые операции СССР планировал наступательно. Поэтому г-н Жуков тут передёргивает: да, конкретные взгляды Суворова научное сообщесто не приняло, но запущенный им дискурс оказалс верным. Ну, и конечно, вот это оголтелое "гнать и не пущать" в конце выступления ("Запретить законодательно!") выдаёт в человеке, простите, совка. Наука не оперирует такими методами, это во-первых. Во-вторых, запретительными мерами такие проблемы не решаются: как точно заметил А.В. Кузнецов, рассказывая о проблеме "норманистов и антинорманистов" на "Эхе Москвы" ещё в 2011 г., если сверху научнут что-то запрещать, адепты этих "школ" тут же получат железный аргумент - запрещают, значит, хотят скрыть! В этом же и заключается одна из причин распространения лженауки сегодня: в СССР долгое время много чего запрещали, и даже если это делали здраво (типа гомеопатии), сегодня последствия больно бьют по нам рикошетом. И более того, у г-на Жукова явно какое-то раздвоение в логике. В начале лекции он говорит, что в науке наличие более одного мнения - нормально, а в конце лекции - что "неправильное" нужно запрещать. Пусть он уже определится - так можно нам иметь мнения или нельзя?.. А вообще, конечно, грустно, что сегодня единственным общественным инструментом видят запреты. Очень это грустно.

На 9й мин. Хочется сказать:''Ближе к теме сударь''))

@soldierbreakneck771

4 жыл бұрын

Жуков и "ближе к теме" - вещи несовместимые) Этот человек призван растекаться мыслями по древу во всех мыслимых и немыслимых размерах. В противном случае он не будет выглядеть умным для большинства зрителей)) Демагог, короче говоря.

@user-rc7vr9xj4k

4 жыл бұрын

Это обзорное выступление. Вас наверно беспокоит то что он подрывает основу ваших верований.

@alexeyivanov2641

4 жыл бұрын

во во ... такое ощущение, что балаболку, а не ученого вывели на сцену... Мозг кипит от этой хрени , что он несет ...

@bogdanbeliy9331

4 жыл бұрын

@@alexeyivanov2641 Дааааа вам же ещё сильнее разжевать надо, мемов накидать, что бы понятно было.

@user-gc9sx2dd8r

2 жыл бұрын

Тут проблема в теме

Тамбовський вовк тобі брат.

Да, логику в школах не преподают. 😞 Самобуч нам в помощь.

@Archevileq

2 жыл бұрын

С такой логикой до 100 научили считать и буквы и харош дальше сам))

@user-bc3gw2dp8d

2 жыл бұрын

@@Archevileq а остальное с репетиторами. Так скоро так и будет. Я лишь констатирую. Для переферийного капитализма сверхинтеллектуалов не нужно.

На 36:20 обнаружен ситуационист

Спасибо большое за лекцию!

@VolodymyrVolodymyrovychUA

Жыл бұрын

за лапшу спасибо? ешь без хлеба! 😂

@Alexa-iy7eo

Жыл бұрын

@@VolodymyrVolodymyrovychUA привет идиоту через 2 года, долго же ты писал

Прекращать нельзя, запрещать нельзя. Это инкцизиция. Разоблачать обязательно. Но запрещать это помогать распространять. И сегодня вы правильно запрещаете, а завтра в виду ряда причин не правильно. Пусть расцветут тысячи цветов.

@user-ts7zn3sn6h

Жыл бұрын

Верно, запрещать нельзя. Это есть полицейское государство. Сегодня посчитают вредным одно, завтра другое. И откуда государству, тем более такому, как нынешнее, знать, что полезно, а что вредно?

@real-user-

Жыл бұрын

Полностью с вами согласен. Свобода - она не про запреты. Бремя доказательства лежит на учёных.

замечательный доклад побольше бы подобных

Камрады подскажите,не расслышал,что именно ответили на вопрос Клима Жукова,что такое история?

@DX-tk6ig

Жыл бұрын

Становление настоящего в прошлом

в отражении на стекле слева Дробышевкий вылазит в кадр.

Мне не хватило данных против Мифа о славянах. Хочется прям отдельную лекцию с указанием источников. Как это давно уже развенчали. Потому что ссылаться просто на одну википедию не хочется. Хочется знать и взгляд современных ученых.

@elfjse

4 жыл бұрын

Да ты не бойся, ссылайся. Там в википедии обычно приведены источники, откуда дергается информация ;)

@user-in8qi7oq1m

Жыл бұрын

Ранее 9 века в настоящее время письменных свидетельств о славянах нет совсем, а привязка популяции (днк) или археологии (остатков материальной культуры) к тому на каком языке говорили люди возможно только в исключительных случаях.

@user-ve9bu9oe9b

7 ай бұрын

Баркову посмотрите

Долбославы хорошее название. Взял на вооружение.

@jowe8039

4 жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 всю историю до 1917 года в России правили германцы. С какого перепоя ты решил, что Рюрик им не был? И как только германцев силой изгнали из власти, в России начался пиздец, который длится уже 100 лет. Нужен новый Рюрик.

@user-rc7vr9xj4k

4 жыл бұрын

@@jowe8039 или Гитлер, ты к этому клонишь?

@NWOdal

4 жыл бұрын

@@jowe8039 через пару поколений там от скандинавов в лице Рюриков одни воспоминания остались. Да и кто Рюрики были по национальности со 100% уверенностью нельзя сейчас сказать, Суворова по родословной тоже в своё время по той моде в скандинавы пытались записать. Но если судить без всех этих "но" и придерживаться доминирующего взгляда в исторической науке, где они железобетонные скандинавы, то вполне возможно, что были они вполне в момент прихода близки этнически и культурно с местным населением, так как жили долгие годы на Севере Руси бок о бок, о чём нет никаких сомнений. Что касаемо Романовых, долгое время была чисто русская династия, а после смешения с немцами (не считая недоразумения в виде тёзок Петра1) считали себя и называли русскими и целиком отстаивали интересы России, часто противостоя странам с германскими народами. У вас прям крайне унылая Геббельсовская риторика.

@user-qw8dx3tc5l

4 жыл бұрын

Вчера интернет подключили?

@user-mz6rz5dj1z

4 жыл бұрын

@@NWOdalн е было чисто русской династии

Гений,узнай сперва от куда нарисовался миф о "Древних Украх"и выкопанных морях из РФ

@anonymousentertainment9823

2 жыл бұрын

Это из Украинских школьных учебников вообще-то

@user-vt4ni5xl3e

2 жыл бұрын

@@anonymousentertainment9823 может вообще в паспорте написано?

@anonymousentertainment9823

2 жыл бұрын

@@user-vt4ni5xl3e не удивлюсь, это Украина же

@user-vt4ni5xl3e

2 жыл бұрын

@@anonymousentertainment9823 вас там стоя рожают или боярой с детства поят?

@anonymousentertainment9823

2 жыл бұрын

@@user-vt4ni5xl3e Я не с Украины

Ух ты, я то наивно полагал, что причиной недовольства, а потом и Майдана стала коррупция и узурпация власти, да ещё Россия "помогла" воспользовавшись моментом, а это, оказывается, псевдоисторики виноваты.

Парню на 36й минуте, браво 👏👏👏 и спасибо за вопрос!!!👍👍👍

Википедия-Клим Жуков исторический реформист, писатель-фантаст, блогер. Это вот такие пишут историю России. Где его ученые труды, диссертация. Он с микрофоном на сцене напоминал пресвитера-евангелиста, агитирующего за веру в Христа .У вас какая тема, кого пригласили...

@user-ow4rg1xr3x

2 жыл бұрын

Через час поправлю в ввикипедии, там все норм будет.

@vicherov

2 жыл бұрын

@@user-ow4rg1xr3x через час откачу, там все нормально будет

Что такое история? Какие существуют исторические закономерности? Спасибо.

@tanultorosz

7 жыл бұрын

Исто́рия - область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом.

@user-op2en7ir8u

3 жыл бұрын

История - наука о современности (настоящем), как результате предшествующего развития человечества. А о закономерностях он рассказывает в цикле бесед с Гоблином «Рождение революции»

Прошлое и будущее настоящее происходит сейчас и только тогда когда ты это воспринимаешь!

Вы не представляете, как я рад, что один из моих друзей адепт лженауки! Благодаря тому, что я пытаюсь его отрезвить, мне пришлось самому интересоваться и восполнять пробелы, а то и узнавать современные достижения разных сфер научного знания! Благодарю Вас за титаническую борьбу с невежеством, и знакомство с такими потрясающими Источниками!

Увы история всё равно так или иначе связана с политикой. Пример того как мифологизация истории приводит к печальным прслелствиям...

@user-qi9kl4pg2u

Жыл бұрын

Истрия пишется политикой

@wASCIIw

7 ай бұрын

@@user-qi9kl4pg2u Интерпретируется.

Клим Александрович ,вопрос первый а кто эти все люди,перечисленные в первые две минуты?А высказывание Михайло Ломоносова ?

Не буду спорить как там было в древней Руси, так как тогда с распространением информации было по другому, но на данный момент мы можем наблюдать именно насаждение религии сверху. Без поддержки со стороны властей, постоянного пиара в СМИ, выделения средств из бюджета и передачи зданий, и земельных участков, эта зараза заглохла бы после всплеска общего любопытства, если не окончательно, то на безвредном для общества уровне. Мы же наблюдаем как насаждается не только религия, но и идея о "особой роли славян", гипертрофированная национальная гордость, ура-патриотизм. И какие бы красивые слова не говорил Путин, дела говорят об обратном. В целом же замечательное выступление. Большое спасибо!

@msbull100

6 жыл бұрын

Для целостности Империи необходимы скрепы.

@msbull100

6 жыл бұрын

Либо нужно топить за развал этой зловонной параши. Тогда может на ее осколках и возникнет что то достойное.

Очень круто! И не навязчиво! 🙂

Все знали легенду о Трое. А Шлиман поехал и откопал.

@user-yu8gr9in9x

2 жыл бұрын

@@karry299 Какие то сомнения?

Да к Архэ отношусь пока ещё с интересом, пока не так много таких лекторов. Это типичный метод пропоганды доводить слова соперника до абсурда, а потом надсмехатся над этим же абсурдом и таким образом нивелировать уже все слова визави. Мол что от него можно ожидать и все его слова глупости. Я только в России слышал что якобы украинцы говорят про Чёрное море.

33:02 Я каждый раз когда слыша что что-то делали татары, то складывается ощущение, словно татары где только не были и чего только не сделали. Осталось только чтоб говорили, что татары построили китайскую стену и заселили Америку.

Дементий в отражении 10.22?

Начиная с первой части все еще мучит вопрос: каким боком Пучков к этому действительно очень хорошему мероприятию? Я как-то попробовал посмотреть видео на его канале - он ведь практически продвигает ту антинаучную хрень, против которой направлено это мероприятие! Написал именно на этой серии, так как именно на тему истории у Пучкова наиболее "интересные" гости были...

@user-hy7fw3qy5t

8 жыл бұрын

где на канале Пучкова ты видел антинаучную хрень?

@shamanych2888

8 жыл бұрын

Абсолютно согласен! Тем же вопросом задаюсь - Гоблинизация за просмотры и лайки на ютьюбе - т.е. мани-мани-мани...

@user-tg4ij5de1u

8 жыл бұрын

девочки,не ревнуйте))

@pro100SOm

8 жыл бұрын

Николай Петраков После Вашего поста открыл случайные выпуски "разведопроса" с Яковлевым. К сожалению, я не историк и не могу высказывать экспертных оценок. А то, что рассказываемое в видео несколько противоречит моим знанием не есть аргументация. Мое личное неприятие стиля подачи Гоблином информации тоже не есть аргумент. Однако на лицо очень однобокое рассмотрение вопросов. Со стороны гостя (Яковлев) аргументация "всем известно" и "ни для кого не секрет" является основной (хотя вот мне не было известно то, о чем говорил гость). Оценочные суждения Пучкова о личностях, которые писали то, что противоречит линии повествования (последняя тварь, эта мразь и т.п.) не добавляют веса аргументам (как мне кажется). Ну и постоянное привлечение в качестве экспертного мнения людей, которые не являются экспертами в вопросе - просто классика (сейчас это очень популярно: в качестве аргумента в ядерной физике привести высказывание поп-певички). Стиль повествования с постоянным прыганием с темы на тему возможно выглядит очень круто, но на самом деле крайне сложен для восприятия аргументов, зато очень хорош для пропихивания своих тезисов (такой метод, например, очень хорошо описан Ериксоном)

@user-hy7fw3qy5t

8 жыл бұрын

+Александр Ом. я думаю вы просто антисоветчик и когда рассказывают правду про СССР, и не пучков а ученые у вас вызывает это диссонанс, отсюда его неприятие

Не согласен,что человеку для сохранения рассудка не нужно интересоваться альтернативной историей! Недалекий человек воспримет любой бред на веру,а человек с мозгами начнет интересоваться загадками истории и находить на них ответы. Например,тот же Фоменко "Новая хренология",в инете очень много видео с лекциями академика. В тоже время в инете достаточно материалов с полным разоблачением его многочисленных фальсификаций,ссылки на которые я часто выкладывал под его видео.

@user-ow4rg1xr3x

2 жыл бұрын

А ты прочитал книги Фонко? Я вот лично и 2-х страниц не смог осилить, мой мозг мне сказал - не читай этот бред.

@real-user-

Жыл бұрын

Один из примеров: блогер-квазиисторик утверждает, что ну не могли в России в осьмнадцатом веке создать такую вот громадную вазу из камня, кои представлены в Эрмитаже. Заинтересовал)) В итоге - найдена и прочитана и история, и технология создания подобных ваз из цельных глыб камня. Другими словами, благодаря усомнившемуся блогеру мы в своём маленьком кругу зрителей лучше разобрались в каком-то вопросе.

Клим, как всегда, прекрасен.

@DedDionis

3 жыл бұрын

Если бы ещё не нёс столько воды... диалектической.... то было совсем замечательно

Ну мнение интересно, но как оно относится к проекту "Учёные против мифов"? В выступлении нет фактов, нет разбора. Мнение, не более

@yurchik_agurchik

2 жыл бұрын

Это выступление нужно рассматривать в контексте. Сразу видно, что вы дёргаете информацию беспопядочно не вникая.

@TheCheck01

2 жыл бұрын

@@yurchik_agurchik а ничего что докладчик не ученый? Что он делает на этом форуме

@yurchik_agurchik

2 жыл бұрын

@@TheCheck01 ну докладчиком можешь быть и ты, если будешь иметь авторитет в подобных кругах. Да и потом УПМ направлен на популяризацию официальной науки, и каждый более менее популярный оратор нужен движению. На оборот, это показывает, что не только учёные имеют право говорить о науке. Главное не кто ты и твои регалии, а что ты говоришь. Даже уважаемые учёные порой могут упороться бредом, для того и существует скептицизм учёного.