Кстати, я замечал за людьми, ну не сказать, что богатыми... - ну скажем так - достаток которых заметно выше моего, такую характерную черту - Их раздражает, то когда люди небогатые не пляшут под их дудку и не идут у них в поводу, за их копейки. Начинаются такие наезды, типа - "ты ебнутый?! Тебе, что деньги не нужны?!", "У тебя наверное денег много? Тогда со мной поделись!", "ты просто работать не хочешь...", "да где ты еще столько заработаешь?!", "я тебе заработать даю!...". Только что с кулаками не накидываются, когда их психологические приемчики оказываются бессильны.

@Klara181

4 жыл бұрын

да ещё те,кто согласился на эту работу-поучают остальных;"вы вот ноете на диване,а что вы сделали?всё вам все должны...и т.д",не понимая,что эти бедолаги нужны этой системе в качестве пугала для остальных и что если бы не они -вы бы вообще за похлёбку работали.При социализме не было "лишних"людей-алкоголиков лечили и возвращали на производство,судимые возвращались на рабочие места,тунеядцев направляли на общественные работы.А сейчас-кругом лишние люди,и их же ещё надо налогами обложить на самозанятых.

@user-ps7to4zp2m

4 жыл бұрын

сразу вспомнил сценку из фильма: kzread.info/dash/bejne/lmRkusmNnczbeM4.html

@zilla3066

4 жыл бұрын

Я у себя подсознательное сопротивление чую таким персонажам , и практически это выражается саботажем но не явным а скрытным

@dimario.shuresis

4 жыл бұрын

Животная шкурность. Это вопрос торможения эволюции. Посмотрим, как будет. Либо человечество погибнет, загадив планету, либо, наконец, интеллект восторжествует.

@photo_watcher

4 жыл бұрын

@@dimario.shuresis Это конечно все хорошо, но между "загаживанием" и "торжествованием" должен быть какой то период времени. Что прикажете делать людям в эти моменты? Присоединяться к тому или иному лагерю?

Привет из 2023 года..

Вика классный интервьюер. Правильные вопросы задаёт, спокойная, не перебивает.

Смотрю это видео в мае 2023 и что-то это всё сильнее что-то напоминает

@voron_0709

6 ай бұрын

А должно было напоминать лет пять назад

Спустя столько лет это интерьвю ещё больше актуально

Борис Витальевич как всегда хорош. Чётко, грамотно, доступно.

@user-oo2dn3hx4n

4 жыл бұрын

Андрей Жеглов, Виктория, к сожалению, не сильно тянет даже на роль рандомного человека с улицы, присутствие которого в видео можно было бы использовать для разжевывания основ коммунизма и других вопросов населению. Вита создает впечатление стены, которую расстреливают горохом. Борис Витальевич в процессе раскрытия сущности тех крайних форм капитализма очень популярно раскрыл и сущность капитализма (что вполне логично), но несмотря на это многоуважаемая ведущая в концовке ролика говорит - "а все почему-то ругают евросоциализм...". Тем более, что ранее Юлин подчеркивал, что это временная мера, проводимая капиталистами в целях недопущения социального взрыва. Примечателен взгляд Виктории на коммунизм исключительно со своей мелкобуржуазной колокольни. Если я хочу жить в особняке на берегу моря (и ни где-то там в Сочи или Евпатории, которые вызвали брезгливость на личике ведущей), то значит все хотят. И если коммунизм не даст каждому человеку это величайшее счастье (с точки зрения известно кого), то значит и общественное счастье при коммунизме невозможно. Вообщем, если Виту хотели использовать (в хорошем смысле) в качестве человека с улицы в деле достукивания до умов народных, то этого самого человека здорово оскорбили.

Человечество живёт не для того, чтоб много произвести, всё это потребить, сожрать, нагадить везде и сдохнуть. Так сейчас у нас. Но есть и другое, за что стоит жить! Так было в СССР, Кубе, Вьетнаме и многих других освобождавшихся от капитала частях Мира!!!

@alexzulu7161

4 жыл бұрын

фашизм отвергает понятие экономического «счастья», осуществляющегося в данный момент экономической эволюции социалистически, как бы автоматически обеспечивая всем высшую меру благосостояния. Фашизм отрицает возможность материалистического понимания «счастья» и предоставляет его экономистам первой половины 18 века, т. е. он отрицает равенство: - «благосостояние-счастье», что превратило бы людей в скотов, думающих об одном: быть довольными и насыщенными, т. е. ограниченными простой и чисто растительной жизнь.

@-_1267

4 жыл бұрын

ПРО СЧАСТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ. В России процветает фашизм - все друг друга грабят - грабеж при фашизме называется "бизнесом". Люди приходят к фашистскому психологу, чтобы узнать, как им стать счастливыми. Человек счастлив, когда выполняются следующие два пункта одновременно: 1. у человека есть уверенность в завтрашнем дне. 2. человек чувствует свою полезность обществу. Ни один из этих пунктов при фашизме не выполняется - ни для фашистов ни для рабов. Раб. Раб не может быть уверен, что завтра его не выгонят с работы, не заберут ипотечную квартиру, не убьют по дороге домой более бедные рабы и т.д. Смотря на свою зарплату, раб, естественно, понимает, что обществу он нах не сдался. Фашист. Фашист не может быть уверен, что завтра большие фашисты не попросят его срочно вернуть кредит, который он взял, чтобы быть в состоянии эффективнее грабить рабов и отбиваться от других фашистов. Фашист не может быть уверен, что завтра голодные рабы не убьют его детей по дороге в школу, чтобы перехватить у них сотню рублей. Фашист не может быть уверен, что завтра его конторку не рейданут другие фашисты. Фашист уверен, что обществу он не нужен, т.к. он понимает, чем на самом деле он занимается - грабежом. Фашист не уверен, что он нужен своим детям и жене - дети и жена ждут, когда он загнется, чтобы получить наследство. При фашизме (капитализме, феодализме и рабовладении) счастливых людей быть не может по-определению. И фашистские психологи помочь никому не смогут, даже себе.

@CCC-xn6mk

4 жыл бұрын

@@-_1267 Правильно

@dreyktroll4490

4 жыл бұрын

Я живу для того, чтобы хорошо делать работу, которая мне нравится. Но буржуинская система творит адову херь с моей работой, со мной, с отраслью вцелом. И никому от этого не лучше, даже буржуям, но остановиться они не могут.

Взял замечательные рассуждения о богатстве на заметку. Состояние богатства чисто иллюзорное и для его ощущения достаточно окружить себя бедными. У кого то доступ к унитазу уже богатство, а кому то не хватает личного вертолета как у соседа.

@user-jq1hq8co8r

4 жыл бұрын

вертолёт должен, как минимум, быть круче, чем у соседа.

@user-eu6sk1qt8e

4 жыл бұрын

@@user-jq1hq8co8r А если у соседа такой же вертолет и у другого соседа и у кого ни посмотри у всех вертолеты, то это просто достаток.

Советский Союз как социалистическое государство не рухнул и социализм не рухнул вместе с ним!!! Советский Союз был предан изнутри морально разложившейся правящей верхушкой!!!

@Alexandre.Savine

4 жыл бұрын

Верхушкой. Не только. Не забудем снулое убаюканное население. К коему отношу и себя.

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@@Alexandre.Savine Население просто развели на пальцах.

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@Антон Иванов Согласен АБСОЛЮТНО!!!Мы сами просрали Союз,поведясь на обещание джинсов и презервативов с вкусом клубники...Колбаса,жевачка, Макдональдс и прочая херня вот цена,которую нам дали за развал Союза... Но верхушка за спиной Народа просто сдала и Народ и Страну...

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@Антон Иванов Ну...так и было...Я родился в 1970 году и видел всё подобное своими глазами,когда инженера никто и в хрен не ставил,но грузчик или рубчик мяса из гастронома были в почёте и в авторитете.

@nonegreen9988

3 жыл бұрын

Б. Юлин говорил, что СССР свернул с тропы построения коммунизма после смерти Сталина, когда собственно концепция коммунизма была перестроена в идею потребления, т.е. возможно, как я понимаю, именно тогда и случилось, что развал СССР стал вопросом времени.

Слушаю летом 23 года и всё совпадает

Ну как ? Сильно ошибался Борис Витальевич или нет ?

"...Атака с левого фланга... Гарсия-Берналь в центре, получает передачу и уходит налево... Опасная ситуация для противника..."

@Alexandre.Savine

4 жыл бұрын

@@Laz..z.Z.. "Про Сеть" - это который с Павлушей Ремесло? Ну так прекрасный ролик. Герой высветился в полный рост.

@BoleslavPrus

4 жыл бұрын

@@Laz..z.Z.. Ну вы даёте, товарищ, конечно неопределённость некоторых людей может выводить из себя, но ставить на этих личностях штамп " тупой никогда не исправится", на мой взгляд не справедливо. Все меняется, нет ничего постоянного под луной, как говорится, постоянны только изменения. Когда вы говорите, что кто-то неисправим, это лишь говорит о том, что лично вы не знаете как изменить мышление этого человека, но совершенно не означает что это не возможно в принципе. А вот Юлин, уверенно и методично объясняет Вике чего да куда, и может быть это не резкий манёвр, но видно, что Вике интересно и она обучаема. Терпенье и труд, всё перетрут.

@BoleslavPrus

4 жыл бұрын

@@Laz..z.Z.. Ну согласись, что мнение и точка зрения формируется из анализа поступающих данных, тут почитал, там посмотрел, здесь послушал, там поговорил... Я вот например вижу, что хоть Вика себя и называет центристкой, но явное влияние левых тоже не проходит бесследно. Вот после этой беседы, Вика явно отдалилась от правых, Борис ей доходчиво объяснил тонкости фашизма, и теперь она левее чем вчера. На мой взгляд это хорошо, я думаю, вы сами не с рождения определились со своими взглядами, тоже вероятно заблуждались не раз и пересматривали своё понимание мира. В этом и прогресс. Такие мои мысли)

@BoleslavPrus

4 жыл бұрын

@@Laz..z.Z.. Ну вот Сёмин тоже журналист, и ничего, вроде не дуралей. Можно тоже сказать что он любитель бла-бла-бла, даже вот Платошкин на него по этой теме и наезжает. Мол только говорит, и не делает(я, если что, с Платошкиным не согласен). Ну не знаю, вы вот считаете, что на неё время тратить не нужно, мол она не далёкая, но на мой взгляд даже данная беседа, это как наглядная демонстрация как надо переубеждать людей, ничего в этом плохого не вижу. Посмотрим что будет далее, если она действительно запишет новый тупой ролик, как год назад, то я с вами соглашусь. А пока буду верить в эволюцию сознания!

@BoleslavPrus

4 жыл бұрын

@@Laz..z.Z.. Да понятно, что кто-то сообразительнее, кто-то туго всасывает, но я вот сам 17 лет назад был весьма туповат, и считал себя правым, однако со временем совершенно поменял свои взгляды. Так же из своего жизненного опыта, могу заметить, что бывало долгими и растянутыми на года беседами и диалогами я умудрялся перевоспитывать таких людей, которые, по моим собственным представлениям, изменить свою точку зрения не могли в принципе. Но сея сомнения в их мировоззрении я медленно их перетягивал на свою сторону. Так что изменения возможны, я как-то увидел в интернете Медведя, который крутит хулахуп и дудит в дудку и пританцовывает одновременно. Так что возможно всё. А вот ставить на людях крест, потому что они на каких-то этапах своего развития что-то не понимают, это значит ставить крест на левом движении вообще. Наша же задача снимать пелену с глаз, пытаться переманить на свою сторону противников, а если считать, что они тупые, и не способны к развитию, то в чём смысл вообще нашей борьбы? Я вот сейчас читаю Сталина, и он со своими противниками вступает в диалог, логикой и фактами доказывает свою правоту. Он понимал, что люди могут ошибаться, потому что буржуи всеми силами их пытаются запутать и дать ложные цели. Поживём, увидим что там будет)

Отличное интервью. И полностью согласен с выводами Бориса Юлина, если бы эти капиталисты могли себя контролировать и делиться с обществом, то и жили бы все спокойно, но нет.

@jjjzmey

4 жыл бұрын

А что им мешает?

@user-bo9jg5tx6s

4 жыл бұрын

@@jjjzmey Капитализм! Его ненасытная сущность! Главный закон капитализма - максимальная прибыль в максимально короткие сроки! Если ты приносишь прибыль, если ты прибыльнее других, "успешнее", то ты пожираешь других и растёшь дальше. Если ты не так успешен, или не приносишь денег сейчас, то завтра тебя уже сожрут и у тебя не останется ничего! Именно это не позволяет капитализму сдерживать себя, заботиться об окружающей среде, или хотя бы делать планы на долгосрочную перспективу. Зачем капиталисту давать деньги на долгосрочный проект, который окупит себя лет через 20, и может принести гораздо больше прибыли в будущем, если он может вложить те же деньги, которые окупятся уже через год, пусть и с уроном для окружающих, и без дальнейших перспектив роста. Он успешен сейчас, а при капитализме это главное.

@user-pv6xo2hv2j

4 жыл бұрын

Если бы у бабушки были бы ЯЙЦА то она была бы дедушкой))))

Воот. Наконец-то кто-то поставил точки над Ять. Борис Витальевич огромнейшее человеческое вам спасибо! Распространяем товарищи. Это должен знать каждый!

@ninguenninguen3868

4 жыл бұрын

Тов. Юлин, наверное, уже мозоли на языке набил, это повторяя. Про фашизм и его признаки. На множестве каналов, включая Семина, Гоблина и т.д. И даже сделал это более подробно и конкретно. А Вы - "Наконец-то"...

@user-er5xc6vs6q

4 жыл бұрын

Ребят, рекомендую Мануэля Саркисянца на эту тему ещё, монография мощная "Английские корни немецкого фашизма".

@user-eb2ve3yb6h

4 жыл бұрын

@@ninguenninguen3868 столь развернуто и направленно конкретно на этот вопрос еще не видел.

«Самая жестокая тирания та, которая выступает под сенью законности, под флагом справедливости»

Пятница 29.07.22,1:25...кто ещё пересматривает этот шедерв. Бориса. Витальевича!??

Очень любопытно, а главное понятно каждому!

Парадоксально , но при капитализме собственность , это скорее всего иллюзия , просто инструмент , которым тебя стригут ,как барана .Взять хотя бы атомобиль .Мало того , что переплачиваешь через авто кредит , ещё каждый год транспортный налог, страховка . И самое главное , каждый день скрытый налог через бензин . Так , что получается при социализме дом на море принадлежит тебе намного больше , чем при капитализме .

@user-wl9yj4sv7g

4 жыл бұрын

В СССР квартира была в собственности государства.Ни один суд не смог бы выселить прописанного человека. В чём плюс в сравнении с нынешним? Если случилось что-то с домом, допустим, треснул фундамент, всем предоставили бы новое жильё безвозмездно. А сейчас это твоя собственность и решай проблемы сам. Мало того, на собственность ещё и налог. А в Союзе не было. Так что и здесь обман.

@htlvideo

4 жыл бұрын

не дом на море, а санаторий для всех

@DiktaturaProletariata

Жыл бұрын

Вы путаете собственность на средства производства с личной собственностью

@whiteofsoul

Жыл бұрын

@@user-wl9yj4sv7g Кстати, налог на имущество ввели в 1980-х годах. Да, как раз на заре СССР, когда фактически прогнившая верхушка рвалась в капитализм.

@karels30

9 ай бұрын

​@@DiktaturaProletariataтак точно, большинство путают эти понятия.

Ух, как Борис прав. Если ему верить, то рост фашистского давления является ответом на рост коммунистических настроений у людей. А последнее - не может не радовать.

Вопрос о доме в море и для сына первоначальный капитал, я думаю, что отдавать свое добро сыну или детям в целом теряет смысл, если государство в лице граждан и так будет обеспечивать его социальными гарантиями и профессией, с помощью которого все дети (если будут достойно трудиться) получат то, что заслужили. А если родитель будет давать ему со своего труда, то вырастет тунеядец. Понимаю вопрос о обеспечении семьи и детей, но такой шаг в первую очередь обуславливается экономическим базисом. В капитализме либо дитя нужно родить в золотой колодец чтобы тот не вымерло, либо никак.

Спасибо Борис Витальевич за просветление моей темной головы

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыть не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.

@Alexandre.Savine

4 жыл бұрын

"Если б мишки были пчёлами..." (с) Винни-Пух

@user-ny5cf4iw1k

4 жыл бұрын

это был бы социализм времен хрущ. и до горбатого.Это и привело к контрреволюции --возврат к капитализму--империализму .

Анна Шафран пусть съездит в Белоруссию...узнает какой "нестрашный" фашизм на примере сожжёных деревень.

@loosezilla

4 жыл бұрын

Кто такая Шафран? Так подпевала маленькому еврейскому птицу.

Великолепный диалог... Батлы поднадоели, да и время их проходит... Время собирать "камни".

Безумно интересная тема,настоящий бальзам на Мою голову.

@user-er5xc6vs6q

4 жыл бұрын

Руслан, бальзам на душу имел ввиду? А то вспоминается старая шутка "мазь от головы" -втирать наждачкой до исчезновения симптома.

@de-quan9226

4 жыл бұрын

@@user-er5xc6vs6q душой мы чувствуем,а головой думаем.

@user-er5xc6vs6q

4 жыл бұрын

@@de-quan9226 тогда "пища для ума"

@de-quan9226

4 жыл бұрын

@@kracotx2240 уже как 90 лет актуально.

Я согласен на 100%, что если бы было так, как сказано в видео 1:10:00 как по мне, я даже думаю, что это и воспринималось как капитализм повернутый к людям не задом, а человеческим лицом, но уловка сработала, пожинаем плоды. Спасибо Виктории и Борису Юлин за интересный разговор.

Наконец то хоть кто-то мне внятно разжевал что такое фашизм и нацизм а то мне казалось что это что-то разное

@user-er5xc6vs6q

4 жыл бұрын

Капиталу выгодно вдолбить, что -он в Италии, а в Германии якобы не было. Ф- такой отличный инструмент борьбы с коммунистами - капитал не хочет называть своим именем.

Я лично не был в курортах СССР, но как показывают фотография, советское правительство заботилось об отдыхе граждан, это точно. Так что проблема Евпатории и Сочи не в расположении или в названии, а в тех, кто обеспечивает им такой вид и репутацию.

Вобщем, фашизм это "правильный капитализм".

@nonegreen9988

3 жыл бұрын

Это САМЫЙ правильный капитализм.

Слова в конце просто аплодирую. В точности мои мысли. Если бы капиталисты могли сами себя ограничивать и со всеми делиться, да и пусть бы правили, мне было бы пофигу. Но они же не могут. Это слишком хорошо чтобы быть правдой, и как показывает история так оно и происходит. Начинают нацизм, фашизм, виноватят во всех бедах всех кроме себя. Война, нищета, голод, разруха, вот результат их действий. И как бы кому чего не нравилось, а ампутацию раковой опухоли под именем капитализм придется делать. Ну или той системы которую они попробуют нам впихнуть как замену для сохранения своей власти.

Я думал это у меня паранойя (про фашизм). Спасибо за беседу

евро Социализм не для меня: всё равно что согласится стать дойной коровой за хороший корм.

@WildKawaii

4 жыл бұрын

есть вариант - несогласная дойная корова за плохой корм

32:14 Почему сразу "оппоненты"? Хороший вопрос, я тоже им сразу задался. Определённо, внешнее сходство есть. Спасибо, объяснили.

Про богатых и бедных 👍

Это очень важная и актуальная тема. Спасибо что раскрыли, а то я как собака, все понимаю, а сказать не могу) Молодёжи ох как промывают мозги... На баррикады, вся власть советам, да здравствует торжество коммунизма=гуманизма. К черту евроориентацию - отвечая на Ваш вопрос, Вика. Спасибо огромное ещё раз.

Вот это видео по делу. Без воды, соплей и "рекламе самого себя".

Благодарю за прекрасный материал, разложенный по полочкам!

Борис прекрасен, Вика великолепна.

Как всегда очень познавательно! Никакого евросоциализма (тот же капитализм), только коммунизм!!!

Борис Витальевич единственный докладчик, которого приятно и интересно слушать всегда.

Ну что-то сегодня у нас все аналогии что-то напоминают(с) :))))))))

Вы мой папа!!! Я люблю Вас!!! Вы всё понятно и просто объясняете. Спасибо Вам!!!!

Спасибо, тут звук значительно лучше, чем в прошлом объяснении фашизма)

Если у Вас паранойя, то это ещё не значит, что за Вами не следят! :) Отличное интервью, спасибо вам обоим! 👍

Борис Витальевич, браавооо!

Хотел бы поблагодарить Бориса Юлина за это интервью! Спасибо! Очень грамотно, по полочкам всë разложил.

Борис Витальевич! Мое вам почтение!!!

замечательный ролик,спасибо, Борис Витальевич=) жаль, что в моем окружении пока всё больше мечтают о собственных домиках на Мальдивах...

Желание быть богатым, это зло человечества ЖАДНОСТЬ и гордыня первый ГРЕХ

Отличный ликбез.

Евросоциализм не устроит, так как с ослаблением революционной борьбы, пролетариат придет к тому, с чего начал. Если уж надумали бороться за права трудящихся, считаю необходимым идти до конца и отнять у капиталистов вообще всё.

Крайне Благодарим Вас за сей познавательный видеоролик , Борис Витальевич !!! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻

Всё так, богатых без бедных не бывает, а бедность создаётся отчуждением как и стоимость, капитал - это концентрация этой стоимости (по сути бедных) за которую нанимаются "плясать" за морковку отчуждённые от средств к выживанию.

Вы мой папа, Вы настолько понятно и просто объясняете. что не понять невозможно. Я Люблю Вас!!!

Отличный ролик. Борис Юлин умеет доносить свои мысли точно и ясно.

Любимые кроссовки Виктории))))

Был у Бориса Витальевича ролик коротенький про "Нацизм и фашизм", здесь же более развёрнуто и с примерами. Спасибо вам, Борис Витальевич!

спасибо

Недавно я пришёл к выводу, что крушение СССР было величайшим просчётом и фэйлом для наших западных "заклятых друзей", Борис Юлич лишь подтвердил это предположение, ведь кризис западных и восточных капиталистических систем уже начинает быть очевидным для всех. Посмотрите только на американский и европейский Ютуб - да там же разгул левой риторики почище, чем у нас в России, что лично меня не может не радовать. Одно лишь смущает - близость войны, поживём - увидим. Ну а пока постараемся сделать всё что в наших силах, чтобы по возможности избежать этой будущей войны и ухудшения жизни рабочих в своей стране, а так же поддержать рабочее движение в других странах.

Всё разжевал , для самых упоротых

Спасибо за разбор данных терминов

Ждал исторической ретроспективы до Муссолини и упоминания Мануэля Саркисянца "Английские корни немецкого фашизма". И в этой работе раскрыт важный тезис о том, что страна становится фактически "коллективным капиталистом" - любой становится бенефициаром агрессивной внешней политики. По чернорубашечникам, нацбатам и прочим скаутам -важно было отразить отличие от комсомольцев, хунвейбинов и пионеров, а именно прямое спонсирование фашистских боевиков олигархатом. Именно поэтому в определении открытая террористическая диктатура фин.капитала.

Это было великолепно!!!

Когда я пытаюсь на работе ровесникам объяснить про богатство как тут, мне начинают вытирать про богатство не в деньгах, а в семье и т.п.

Просто один день все вместе не выходим из дома.

Отличный матерьял, впрочем как всегда!

Замечательная беседа!

Меня терзают смутные сомнения, где же мы живем?

Борис Витальевич, Вам как всегда огромное спасибо. Все очень точно, выверено и аргументировано.

Богатство нужно не для унижения кого либо, это можно делать и при коммунизме так как вертикальная социальная пирамида власти сохраняется, а для владения материальной частной собственностью по личному желанию, а не по нормам довольствия и свободой выбора образа жизни который невозможен при социализме-коммунизме.

Бедные и богатые неизбежно появляются при свободе, так как человек не равен по отношению к другому. Только при искусственном сдерживании одних и дотации других возможно казарменное равенство.

Евросоциализм как затишье перед бурей. Евросоциализм не ставит перед собой конкретных целей, вопросов клкссовой борьбы. Мир, где человек имея право накопления капитала не уживется с тем, кто хочет денег за свой труд. Сама суть, как я вижу, капитала это в накоплении и расширении, и совершенно логично, что это накопление пойдет не путем отработки 50 часов в день сверхурочно, а не доплатой денег рабочему. В общем, Евросоциализм ничто.

Очевидное не значит позноное

Сказано в основном много правильного. Однако, как мне кажется, не следует отождествлять фашизм с капитализмом как ОЭФ. Фашизм - это не капитализм и не его форма. Фашизм - это диктатура финансового капитала. А любая классовая диктатура - это государство. В связи с чем, полагаю, лучше говорить о фашизме как об определенном типе буржуазного государства, которое возможно только при империализме (до империализма нет финансового капитала)

Пойдёте во власть . Мой голос- Ваш.

За лекцию спасибо! Про рост стоимости акций и дивидендов из-за ухудшения условий труда 58:20 не понял. Разжевал бы кто?!

Нужно больше Юлина. Ещё и Жукова.

@masturbaiker

4 жыл бұрын

Жуков у Сёмина отметился намедни)

А как голодная германия провела 2 олимпиады 1939 года.

Вот честно...несколько раз я перечитывал Умберто Эко... Не видел у него ни одного намёка на Советский Союз. Наоборот,он в нескольких признаках даёт некоторые исторические аналогии ещё чуть ли не с времён Римской Империи. А вот у Лоуренса Брита можно рассмотреть намёки на Советский Союз.

Интересная лекция.

Борис Витальевич прокомментируйте дело сети

Вам нужно на море или понты? Это как шашечки или ехать ))

Спасибо!

Юлин как всегда прав! Спасибо.

Привозные бедные...))

Борис Витальевич как всегда на высоте 👍

отличное видео!

Пора нам своих штурмовиков создавать.

@voron_0709

6 ай бұрын

Привет из будущего✌️ Оркестр гремит басами, трубач выдувает медь

Борис Витальевич,в Сосетском Союзе БЫЛи люди,которым не было на что жить и даже где жить. Я сам лично знавал таких. Но это были люди СОЗНАТЕЛЬНО опустившиеся до уровня маргиналов,которые не хотели нигде работать,а жили просто какими-то подработками,помогая людям вскапывать огород,рыбалкой,сбором дикоросов.

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@@rybiizhir Это было прописано в Первой Советской Конституции 1918 года.Но я реально знал таких людей.Один из них сидел...но за наркоту.

@user-er5xc6vs6q

4 жыл бұрын

Видимо, такая жизнь и была их потребностью. Метод Диогена - вернуться в такой первобытный уклад, можно сказать аналогично догосударственному первобытному коммунизму ))

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@@user-er5xc6vs6q Ну так я же написал,что они сами сознательно себе такое выбрали.

@user-wl9yj4sv7g

4 жыл бұрын

У каждого человека В СССР была прописка. А это автоматически даёт право проживания на этой жилплощади. А это значит, что бомжей в Союзе быть не могло. Ну а если уж человек не хотел там жить и жил где-то ещё, то это уже его закидоны. Если не можешь ужиться, просись в общагу, но жилплощадь тебе в любом случае предоставят. Если не хочешь работать, то направят на принудительную работу.

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@@user-wl9yj4sv7g Ты вообще понял,что я писал?Наличие системы прописки не означает отсутствие БОМжей.

Боже...как популярно этот человек обьяснил сложные вещи.... я даже задумался на счет социализма и разницы в зарплатах.... хм...

Неужели "мис - неглупая девушка блогер" после такой беседы не поняла что выход только через "левые" изменения?! Про фашизм просто всё "разжевали" . Только глатай) Спасибо !

@burglarburglarov7587

4 жыл бұрын

У "мис - неглупой девушки блогера" нужно сначала изжить идеи феминизма, а потом она, быть может, начнет хоть что-то понимать, а не просто с умным видом сидеть.

@voron_0709

6 ай бұрын

​@@burglarburglarov7587в феминизме не замечена

МеньшеВика это прикольно

Отвечаю на вопрос ведущей в краткой форме. Если будут вопросы, отвечу развернуто. Я обеими руками за, но с поправкой на то чтобы при этом так же активно продвигать коммунистические ценности

Крутейший ролик!

О, посмотрим.

Виктория конечно постоянно называет себя центристкой, но мы то знаем...=) Добротное интервью и актуальная тематика.

@burglarburglarov7587

4 жыл бұрын

Что вы знаете? Вы ее бложик смотрите?

Смотрю я на весь тот бардак, что происходит в 2023 и понимаю, что тогда, в 2020, было как то веселее жить что ли... Сейчас сплошная апатия, повсюду почти зигующие Z патриоты, государство начинает душить ещё сильнее несогласных, конституционные права граждан нарушаются уже совсем неприкрыто и в огромных масштабах. Если раньше говорили, что у нас фашизм, но которые строится, то вот его похоже и достраивают. Очень страшно думать о том, что грядёт, но приходится, к сожалению.

у нас в Литве тоже такое происходит фашизм

Борис Витальевич,а давайте разберём поподробнее само слово "нацизм". Это националистический социализм. Но ведь при социализме нет разделения на классы. Все члены общества равны. При социализме все нации равны: "Нет для нас ни чёрных ни цветных..." Как пелось в одной песне. А национализм это превосходство одной нации над другой или над другими нацией. Ну разве настоящий социализм может быть НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ? Само слово "националистический социализм" звучит примерно так же глупо как сухая вода. Ну не может быть социализм националистическим!!! Если в социалистическом строе присутствует национализм,то это уже НЕ СОЦИАЛИЗМ!!! P.S.Написал свой пост ещё до того,как Вы коротко рассказали про нацизм. Просто хотел проверить правильно ли я понимаю противоречивость названия "националистический социализм".

@Alexandre.Savine

4 жыл бұрын

Вы разбираете название, а не программу и фактические действия оной партии. "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, - не верь глазам своим" (с) Например, некий "Новый Социализм" собирается проводить революцию посредством переименования "пилиции в молицию". Делает ли слово в названии "Новый Социализм" социализмом хотя бы на полвершка? Да нет, не делает.

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@@Alexandre.Savine Если вы внимательно читали мой пост,то я и сравнивал именно ДЕЙСТВИЕ партии и её суть с её названием!!! Я писал о сути национализма и сути социализма именно по их действию. Простой обыватель не знает таких тонкостей,я встречал многих людей,зациклившихся именно на наличии слова "социализм" в названии нацистской партии. Им хрен объяснишь,что социализм НЕ МОЖЕТ быть националистическим!!! И исходя из этого они социализм и коммунизм причисляют к фашизму. А назвать зайца можно львом,но он от этого рычать не станет и не станет Царём зверей.

@Alexandre.Savine

4 жыл бұрын

@@Gringo_7.62 Извиняюсь, не вник. "Был неправ, вспылил." (с)

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@@happy1609 Ты скорее всего не жил при социализме и не знаешь что это такое.Ты не знаешь что такое диктатура пролетариата и когда она была.Ты не знаешь что такое общественные классы и как они определяются.Не лезь туда,где ничего не понимаешь.

@Gringo_7.62

4 жыл бұрын

@@happy1609 А учёный не работает?Ни хера ты не знаешь,а пытаешься корчить из себя умника.

Дайте, пож, ссылку на тему про запрет продажи хлеба в Германии в 20-м веке. Поиск не ищет ничего.