我很認同你的觀點，我是一個現役軍人，國軍的政策就是從上到下都要完全服從，長官除了給你目標，還會規定你一定要怎麼達成目標，如果方法錯了，就算達成目標也一樣被懲處，也因為這樣的政策，幾年下來，我深深地感受到現在基層的主官真的越來越笨了，不是他們智商低，是真的被教笨了，長官不求做事最有效率的方法，只求按照他們的想法來做，也因此現在國軍真的是完全沒有靈活性，整天說建構堅若磐石的戰力，我看應該是是堅若磐石的腦袋

@jakeli788

2 жыл бұрын

因为没有战争可以打啊，所以就只能照本宣科了，军队的实力差从侧面反映了和平的程度。还有一群无经验的大学生和一群有经验的博士生的管理方式当然不同啦

@iwantme03

2 жыл бұрын

你是主管嗎

@user-dk4fu7el4u

2 жыл бұрын

我有一個大學學弟是中正理工正期上尉退伍後才跑來念大學 官科好像是工兵 他舉例說 要做一個排水溝 他規劃好是A方案 結果一個長官來指導該如何做(B方案) 另一個階級更高的長官來指導說該怎麼做(C方案) 依照C方案建造完成後排水不良他要負責 他又說有時候看報紙發現國軍弊案 上面的名字有時候是他認識的學長

@chxyike

Жыл бұрын

不要紧，共军的规定更死。不按照主管的办法完成任务也是不对的。

@ac4148

Жыл бұрын

@@chxyike 包含二戰、韓戰跟中越戰爭都有這個問題嗎

還有一個重點是德軍士兵士官的教育水準是很高的，全民教育的實施也讓德軍全面素質提升。士兵士官可以充分理解自己部隊的任務並且有獨立思考能力，不像蘇聯或是羅馬尼亞這種以農民為主的軍隊，他們無法執行太複雜或是艱難的任務

@user-jf4of8ty1f

Жыл бұрын

支那人民解放軍就是以農民為主的軍隊,照樣執行太複雜或是艱難的任務,韓戰以輕步兵,對抗美國陸海空3軍

@user-jf4of8ty1f

Жыл бұрын

英,法and美3國,士兵士官的教育水準也很高,怎麼沒相同表現?

@choujimmy3589

Жыл бұрын

@@user-jf4of8ty1f 美軍英軍打的並不差呀，法國被德軍閃電戰突襲是輸在戰術層次上，他們戰術思想太落後然後遇到改革了的德軍。

@user-jf4of8ty1f

Жыл бұрын

@@choujimmy3589 那是靠掌控制空權,和5至6倍數量優勢打出來得,拿掉空軍,1比1對打,就輸了

@choujimmy3589

Жыл бұрын

@@user-jf4of8ty1f 當然，但是英國在北非，美國在登陸跟突出部戰役表現的真的也不差，各級軍官都知道自己要幹嘛。德國陸軍當然還是最強，如果一挑一我不覺得任何國家能跟滿配德軍對決，但是比起農民為主的軍隊，英美真的不差

「人與人之間的關係」非常核心，以戰友稱呼彼此。「委託式指揮」，靈活性，創造性。前瞻、超前，反複鎚打，很棒！

@mondagne

11 ай бұрын

是巧合，还是必然，同时期的朱毛红军，同志相称，官兵一致，灵活机动，所以像德军一样鹤立鸡群。

@user-jf4of8ty1f

8 ай бұрын

@@mondagneIsrael軍,德軍and解放軍的共同优点

@user-jv2ky5ii7o

4 ай бұрын

空軍 空軍 炮兵 戰車 餓羅斯

@gordonwang6047

Ай бұрын

​@@mondagne朱毛能打還用落草為寇？

有一個角度鮮少有人提起，那就是波蘭戰役開打時，德國國防軍以及國家整體體系已經在備戰狀態多年，並且是積極擴展的。 而直到德國入侵波蘭，英法等歐洲國家的軍隊依然是在持續裁撤的狀態。 這其中一大原因是因為經濟大蕭條，英法美加等國都是勒緊褲腰帶 將軍備降低，而德國當時幾乎已經是進入戰爭體系式的經濟，大量的以擴軍為手段。 這個的直接結果就是英法對德宣戰時，就連派往法國的英軍最精銳的遠征軍裝備也是未完編，極缺重武器的，而法軍也只剩骨幹部隊而需開始重啟動員。 開戰時，德國有大量的有作戰經驗的人員（兀鷹兵團）與已完成動員的戰鬥體系，武裝完編與戰鬥序列完備的部隊。 （內行人就知道我說的， order of battle 的重要性)。 狀況就像太平洋初期的日軍能橫掃美軍半年一樣的道理。 山本五十六的 “我能在半年裡橫掃美軍，之後就不行了” 也是一樣的道理， 因為他也明白這個軍隊動員與完善需要至少半年。 這也是為什麼英法對德宣戰後又拖了六個月的對峙期而未動手，因為部隊序列完全沒有編組，其存在的意義只有人數而已。

@bbc12-81

2 жыл бұрын

确实是这样， 德国和几个仆从国战略资源， 人力兵员不是很充足的情况下， 冒险发动大规模战争， 是一步险棋， 尤其是石油资源。。。

@swallowshyu5459

2 жыл бұрын

這論點已經被推翻了，波蘭開打之時德軍並沒有進入備戰體系，英法對德宣戰之時，德國高層是很驚慌的，因為他們並沒有做好要開戰的準備；而英國在張伯倫的主持下，早就開始進入戰時生產體制，跟軍事相關的產業開始動員，並準備好24小時的生產計劃，1939年英國可以馬上轉進戰時體制底下運作，而德國這方變的體制.............恩，要到1944年才算進入實質意義上的戰時體制。德軍當時因為擴軍太快，已經超過當初規劃能負擔的人數，整個當年10萬國防軍要預備用的軍士官被稀釋掉而又無法短期內順利訓練出來，造成許多步兵師員額不足，基本上來說德軍並不完整，騾馬大隊可是開戰之時就普遍的現象。初期還可以靠著優秀的人力資源(這都戰間期20年累積出來的)，但是隨著戰事擴大，到德蘇開戰之前就整個下滑(這跟德軍編制擴張太快有關)，只是說蘇聯自己被大清洗後更慘而已，某種程度來說兩邊也只是在比誰比較慘而已。

@youlincs

2 жыл бұрын

@@swallowshyu5459 戰時體制與戰備狀態不適合混為一談，英國是戰時體制進入快而德國戰時體制啟動晚且低效沒錯，但戰時體制本身管制的是經濟與生產層面的議題，關乎的是在戰爭時期戰爭原料的投入、生產以及戰爭裝備和人力的產出補充，其影響的發揮本來就比較晚，所以之後就逐漸能看出差距，佔據大半個歐洲與蘇聯的領土和人口，卻逐漸被還要分出資源應對義大利與日本的英美蘇以絕對數量優勢慢慢壓垮；而戰備本身談的是部隊的訓練、作戰裝備的換裝於熟練度、教條與思想的革新，這幾點上德國有賴於更早的準備(特別是空軍的換裝相較英法更徹底)以及介入西班牙內戰後的經驗積累改善，都還是佔據優勢的，畢竟英國本身就不特別熱衷陸軍發展，法國則一直有經濟與政治極度不穩定的問題，所以戰備狀況比較不理想，開戰時兩國老舊過時的裝備比例仍然很高且新裝備尚需磨合

@swallowshyu5459

2 жыл бұрын

@@youlincs 是可以一起談的，戰前英國就在計劃與準備戰時的一切作為，而且許多因應戰時的政策都必須要在戰前提前啟動，包含管制政策計劃。這方面德國就做的很差，也才說它們對戰爭這回事根本沒有準備，戰備這方面德國很多都做的很晚，談不上是準備，空軍也沒有什麼換裝，開戰時根本談不上更新，格蘭德還在開Ｈｓ１２３雙翼機（雖說這台很優異）。西班牙內戰經驗不只給德國人經驗，同樣分享到經驗的英法俄可都有，尤其俄國人。另外英國對於陸軍發展可以說進步很大，當德國人還在騎馬打仗時，英國人早就實現了陸軍全機械化，法國問題在於沒錢，這是全世界各國經歷過經濟大恐慌後都有的情況，德國也是，只是法國把民生放在第一順位而非軍事，德國不只還在騾馬時代，老舊過時的裝備更是多如牛毛，古德林自己都講過：＂我從未想到我會有看到當德軍開戰之時，第一線還在大量使用老舊訓練戰車的窘境。＂

@youlincs

2 жыл бұрын

@@swallowshyu5459 如果數十架Hs123能作為換裝不徹底裝備老舊的證明，那英軍開戰時比例仍然很高的賊鷗、Defiant、鬥士、Gauntlet、B-25 Roc與劍魚等同樣或者更過時的產物呢?bf109開戰時產量已經超過2100，而英國噴火颶風合計甚至不到一千，德國的換裝是不完美，不過他的對手或者說全世界都比他更爛。而至於馬，德國只是因為缺油缺卡車所以在相對次要的部隊中保留馬用於後勤運輸，英國則是因為缺馬所以不得不提前摩托化，至於這能帶來多少提升，在陸軍規模不大戰場態勢又是被動防守時也沒體現出來的機會

說得很準確，前幾年德國拍的電影我們的父輩，上尉就是帶頭衝鋒打巷戰，帝國毀滅也是軍官帶領士兵抵抗俄軍

很少見到這個高水準的講解分析，加油

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝支持

@brianadam3605

2 жыл бұрын

第1點 就類似中國古代 孫子等將領 與士兵同寢 幫士兵敷藥 阿兵哥還不感激流涕 第2點 類似中國人說的 將在外 君命有所不受 視頻 有水準

@zalan5381

2 жыл бұрын

确实，在中国当兵，最重要的是酒量和厚黑，真正的东西都没有，几百万兵油子。

@user-qz9mo6ym2t

2 жыл бұрын

@@zalan5381 你这个观点错了

@user-ts2ku1fx9e

Жыл бұрын

@@Abel_historylab Thx for your enthusiasm.

德軍的制服真有史以來最帥，第一次看二戰電影目光就被這有型亮眼制服聚焦

@user-di5bu5hd2j

Жыл бұрын

好像有很多現在的時尚品牌當時有幫忙設計

@Void47469

3 ай бұрын

希特勒親自設計的。很正常

@user-fu7ci4gc6n

4 күн бұрын

Hugo Boss設計

應該說德國人最早學會了坦克真正的功用，而盟國那時還把坦克打散到各部隊，當成支援步兵的武器而己。 德軍的戰法就是集中裝甲部隊突破敵軍防線，繞到敵軍後方去建立包圍圈，後面跟上來的步兵便可輕易收拾潰散的敵軍。

精准的分析，期待你更多的优质视频。

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝支持

普魯士軍隊一向驍勇善戰，單兵戰術素養很高。

講述的很好！給你一個讚！

太精彩了，謝謝

德國的訓練精良，軍隊臨場的自主性高，全面機械化，士兵對兵器熟悉，加上很一致的忠誠度，自然能所向披靡。

@choujimmy3589

Жыл бұрын

其實他們離全面機械化還很遠，真正實現全面機械化的是後來的美軍。 德國所有的裝甲部隊都從來沒有滿編過，因為他們產能跟不上。理想中裝甲師要配備的卡車數量一直很難達到標準，戰車更不用講，正常裝甲師都只有他們編制一半的戰車數量。而裝甲師裡面編制的履帶車輛，更是因為產能跟不上而通常都使用大量的半履帶車輛以及卡車來替代，嚴重影響了裝甲師的越野能力。 德國一直到1943年之前軍火產能其實是低的很可怕的，一方面是他們武器的製造工藝太好，所以製造時間遠遠高於其他各國。另一方面是因為德國一直沒有總動員，德軍的機械化其實是比想像中差很多的。

@bible000

11 ай бұрын

[二戰各國總死傷排行] 德國 8,68萬人 (德國人口比蘇聯少, 以''人均''計算是死傷最慘的軍隊 ) 日本 3,12萬人 (日本人口比德國多, ,但死傷卻只有德國的三分之一 ) 法國 56萬人 (早早投降, 死傷輕微) 英國 45萬人 (長期抗戰, 死傷卻很低 + 戰勝國) = 優秀獎 美國 41萬人 (人口大國, 死傷卻很低+ 戰勝國 +兩洋作戰)= 冠軍 這就是你們最崇拜的德軍...??? 元首不把士兵當人(只當棋子胡亂消耗)才造成二戰 ''平均最慘烈''的士兵生命喪失...這叫二戰最強的軍隊???...可笑至極.

@bible000

11 ай бұрын

元首不把士兵當人(只當棋子胡亂消耗)才造成二戰 ''平均最慘烈''的士兵生命喪失... 美軍最重視士兵的生命, 一場戰如果強攻不下就會讓士兵先後撤,再重新安排, 因為美軍知道---只有活著的士兵才能將[ 實戰的經驗 ]傳承影響給更多後輩, 所以美軍會把每一條性命發揮到最極致的活用-----------而不是像希特勒或史達林一樣把士兵當成[免洗餐具]一樣瘋狂消耗!!

@user-qy4in3is7b

11 ай бұрын

你真是外行

好棒的解析！😍好喜歡這種深入本質的解析！謝謝您的影片，希望可以有更多類似的影片，好喜歡這種深入的歷史研究！！

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

非常感謝支持

非常棒的解析！

很讚欸 好久沒看到這麼影養的影片啦

好高水準的講解分析，加油

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

謝謝！

唯獨沒提到甲基苯丙胺『冰毒』…閃電戰最大的功勞還是在給士兵服食甲基苯丙胺，所以可以連夜行軍，大大超乎盟軍尤其法軍預料。但是成也蕭何 敗也蕭何，毒品不是營養劑，德軍戰敗也成為必然…

@KKLoy-ji1ky

2 жыл бұрын

@dazuo feifei 1887年由羅馬尼亞化學家Lazăr Edeleanu在德國首次合成苯丙胺。之後日本化學家長井長義於1893年成功合成甲基苯丙胺。1919年由緒方章完成了結晶化。大日本製藥（現大日本住友製藥）生產，取名Philopon，源至希臘語「熱衷勞動」，用於強制勞動的朝鮮臺灣甚至日本工廠工人。1938年柏林Temmler製藥以非處方藥大規模在市面銷售，命名Pervitin。但因為軍方發現士兵變得非常暴力甚至攻擊軍官，自1941年起軍方嚴格管制僅限醫生處方，士兵一次只能分配幾片。美國製藥公司至1950才獲得專利授權製造Obetrol，用於治療肥胖症酒精中毒與嗜睡等疾病的處方藥。

講的很棒欸，少見有深度的KZreadr，繼續加油喔

说得很有道理！作为企业经营者，非常受教！感谢！！！

同樣的觀念 美軍潛水艇訓練也有 管理上，其中一個大重點就是如何激發第一線人員的當責及創意解決問題 做到的，組織效能極其可觀

有用心，有素質的解說，好好好。訂閱了。加油。

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝！

講的相當清楚且精準 讚~

分析的很棒

分析.解說都很棒!

大兄弟快更新呀。作为这个视频第四个留言的人。我还挺开心。因为我知道以后你这视频一定会火。加油。加油。加油

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

非常感謝支持

@taylorsnwong

2 жыл бұрын

真的，這麼好的up主只有這幾條影片嗎？

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

@@taylorsnwong 抱歉 一定盡快更新

好棒的解析

讲的真好~我会一直追下去的~

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

非常感謝支持

非常好的頻道，目前的3部影片說的都很好，訂閱+鈴鐺是一定的，精品是需要時間打磨的，且頻道主也有私生活，所以我就先乖乖等就好XD，不用感到壓力，在這裡表達個支持之意! (另外印象中初期上(以器物層面來說)德軍的無線電也發揮了極大作用，相較英法普及率更高，時有發生法軍部隊還沒收到命令德軍就已經進行了穿插，部隊間指令傳輸更快，戰術機動性更高，且也是實現空地聯合作戰的重要組成部分。)

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

非常感謝支持，最近會加快更新頻率。

德国士兵太有气质了，军服也特别有型，是真的帅啊

@user-nd6wd4yt8e

11 ай бұрын

俄軍 美軍英軍無敵

谢谢！

分析精闢

哇，這相當厲害的分析，徹底把俄羅斯閃擊戰失敗的原因給點出來！期待看到更多作品

解說非常不完整。二戰德軍戰鬥力之所以強有幾個面向。 1.德國社會尊重軍人的傳統，在德國，特別是普魯士數百年間歷代從軍者比比皆是，社會上軍人地位高，自然能吸引許多優秀人才進入軍事體系。而軍人也會以此為榮耀，在戰場上往往身先士卒。這種尚武精神在貴族時代就如此，一直延續到二戰結束。 2.普魯士強調指揮官自己發揮的傳統，這一點視頻有說。但忽略德軍指揮體系要求指揮官必須高兩級學習。這個傳統在威瑪共和時更被強化，因當時德軍人數被限縮，所以剩下來的部隊被當成將來擴軍的骨幹培養，班長必須學會連長的工作，排長必須學會營長的工作。這就讓德軍指揮官能理解上級的作戰思維，所以從事任務時能更好配合上級步調。 3.德軍放權的傳統統。德軍相信第一線指揮官最了解狀況，所以遇到情況時會讓下級暫時代行指揮，以準確掌握敵人動態。如一戰時隆美爾當排長，在巡邏時突然遭遇義軍，連長馬上先讓他指揮全連，並向上回報。營長接到消息後，又讓該連暫時指揮全營。最後變成隆美爾一個排長指揮全營包圍義軍，俘虜義軍數千人。這種放權方式建立在軍官必須學習高兩級指揮上，在其他國家根本不可能， 4.一戰後期德國發展出突擊群戰術，到二戰廣泛運用。也就是德軍會根據任務需要，把不同兵準混合運用，組成所謂戰鬥群，等任務完成後解散歸建。這種多兵種混合方式，使德軍的調度與兵種配合遠比期對手靈活。二戰後期美蘇都學習德國這種戰鬥群方式，有效提高部隊戰鬥力。 5.德軍軍事體系完全以作戰為主，把和作戰無關的部分盡量簡化。如德軍後勤與作戰人員比例是1比1，遠低於美軍4比1。師級部隊也一樣，所以德軍一個師有50%可以投入戰鬥，蘇聯也差不多，英美軍大約只有25%直接投入戰鬥。

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

講的非常好， 篇幅所限不能面面俱到，而且要在傳播性上做出妥協。 再次感謝補充。

@simonchang5588

2 жыл бұрын

二戰開始時的德軍還有一點特殊的，就是德國徵兵制講求地域性，那個地方來的兵都在同一團，連軍官也是，軍官還要負責回去家鄉為學生上軍訓，等於役男還沒有入伍，就大概可以知道自己的長官是誰，因此德軍官兵一體的意識更高。但二戰中後，因為傷亡大，就無法這樣維持這樣的緊密連結了。

@user-jf4of8ty1f

18 күн бұрын

@@Abel_historylab 不只2戰德國陸軍,支那解放軍和以色列並稱世界3強陸軍,共同特色是,沒有4年制軍官學校,1率士兵提幹

訂閱六千，觀看次數十七萬，真是不錯的講解。

好视频，支持！

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝支持

二戰德軍的戰鬥力與精神,現在各國中可在以色列的軍隊中看得到，全國皆兵平時不管有無穿著軍服，男女身上背的步槍從事平時活動習已為常，一旦有事迅速歸所屬單位。 個人認為主編講的都是有根據的，另外就是單兵各自的戰場能力，簡單講德軍的普通士兵可跟其他各國的職業軍人相比。

德国一战的时候，可并没有在军事上失败，只是政治上和经济上惨败，一战基本是德国一己之力硬抗英法美俄，还把俄军打的灰头土脸。你能想象，一个宣布战败投降的国家，他的军队还停留在外国领土上吗？一寸领土都没丢失，结果国家战败投降了，这也是很多德国人愤愤不平的缘故。德意志，或者说是日耳曼民族才是真正的战斗民族。

@bbc12-81

2 жыл бұрын

言之差矣， 一战德国有奥匈帝国， 奥斯曼帝国 + 保加利亚为友邦共同进退！ 绝非孤军作战！ ======================== Lee逍遥散人 德国一战的时候，可并没有在军事上失败，只是政治上和经济上惨败，一战基本是德国一己之力硬抗英法美俄，还把俄军打的灰头土脸。你能想象，一个宣布战败投降的国家，他的军队还停留在外国领土上吗？一寸领土都没丢失，结果国家战败投降了，这也是很多德国人愤愤不平的缘故。德意志，或者说是日耳曼民族才是真正的战斗民族。

@Lee-gd2ci

2 жыл бұрын

@@bbc12-81 奥匈，奥斯曼和保加利亚但凡能给点力，德国也不至于打那么累。这三国能保护好自己就不错了。

@bbc12-81

2 жыл бұрын

@@Lee-gd2ci 德皇威廉二世战前说了： 如果德国 + 奥匈帝国 + 奥斯曼土耳其 + 保加利亚背靠背 = 天下无敌， 就像习近平最近说的， 中俄背靠背， 天下就稳定啦！ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ========================= 奥匈，奥斯曼和保加利亚但凡能给点力，德国也不至于打那么累。这三国能保护好自己就不错了。

@user-jf4of8ty1f

Жыл бұрын

就因為1戰經濟崩潰,導致革命,Hilter不敢全國總動員,軍工生產1直上不來,直到1944年,敗象已露,才動員,為時已晚

哇噻！ 這頻道很棒！ 加油

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝！

目前只出了三个视频，大佬继续加油啊，订阅了

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝支持，會努力加油

德國不是只有工業科技進步，它還擁有黑格爾、康德這些最頂尖的哲學思想家，帶領菁英知識分子追求人類思想的極限。我認為這跟德國人追求卓越與自大的民族性都息息相關。

总结视频中说到德军战斗力关键点 1 团队无阶级，更团结。 2 下级站在上级角度看问题，向前多走一步。 3 充分授权，任务式作战，让听得到炮火的人指挥战斗，提高效率，发挥人员主观能动性。 4 识别对手脆弱点，强压强投入，突破后形成包围。 5 多团队，立体化协同作战。

@user-xw1cy9rr7c

9 ай бұрын

给你再加一个，轴心国军队中毒品和兴奋剂的大规模使用

@hongjiezhou3691

6 ай бұрын

@@user-xw1cy9rr7c 甲基苯丙胺对吗？如今有了升级版本。 各国军队都有了 包括中共军队的夜鹰七号（央视报道）

值得深思

軍事作戰 是一種講究 邏輯，細緻 的過程。

德軍是對的， 就像現在的企業不停對下級規管規範， 完全沒有自由度，不能應付當前市場而隨機改變，只能應付上級命令

@chiangwinston7460

11 ай бұрын

因为你老板对你的忠诚度不放心啊，把你当牛做马你怎么可能有忠心可言。所以管理层都是老板的皇亲国戚。

@baronycm9980

11 ай бұрын

@@chiangwinston7460 忠誠可以買的，錢多就行了，當我牛馬就會亂跑的

@chiangwinston7460

11 ай бұрын

@@baronycm9980 乱跑就够？冚家铲先至真。

你說的對，但是我認為還少了一個重點，德軍的自我榮譽感很強。這一點非常重要，德國軍人的榮譽感高，非其他國家軍人能比。看看中國人，好男不當兵，大家也不看重軍人，所以軍人的社會地位低落，真正的人才不願意參軍，只有在國家危亡之際才願挺身而出。

@user-ry8jm9jy9t

2 жыл бұрын

現在德國肥宅：蛤

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

普魯士軍魂

@bbc12-81

2 жыл бұрын

难以同意你的观点， 德国当时是一个工业化，教育普及的充满现代意识国度/国民， 而蒋治下的中国是一个有九成文盲的半帝制的封建社会， 社会上充斥着裹脚女性和买卖婚姻！ 根本不可以相提并论， 再说一句， 东洋人在大清慈禧时代便实行了全国孩童小学普及教育， 不信去看看福泽谕吉的著作吧！ 北洋军阀当中， 只有阎锡山着力在山西全面推行新政， 普及教育， 坚决取缔女子缠足， 建设交通公路铁路， 但几千年的封建欠债， 不是十年二十年可以偿付清缴的。。。集陋习太重

@gun-wenxiao4782

2 жыл бұрын

@@Abel_historylab 普魯士畫給波蘭了 沒軍魂啦

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

@@gun-wenxiao4782 哈哈，今天的時代確實沒了

内容有深度，之前有许多问题都没有这样想过，希望贵频道越办越好

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝

迫不及待想要看到更多精辟的分析！

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

敬請期待

分析得很好，人確實是軍隊強大的原因之一，其實不管是國家，軍隊，公司都一樣，但在華人的世界裏，永遠在組成小圈圈，想著如何拍馬屁，如何鬥倒對方.....，怪不得德國在二戰時可以一個打十個，在二戰後又是經濟超強國。

@user-id3mg5gf2t

2 жыл бұрын

台湾人，请不要说华人

@user-jd4xg9nj8u

11 ай бұрын

華人世界裡面的將官跟軍官全是黃埔腦才是最大的問題。

@SKubric

5 ай бұрын

所以华人是文化劣根性是吧

當我站在路邊跟裝甲軍的士兵打招呼的時候，他們的戰鬥力不知道強多百倍了

@joeko9843

2 жыл бұрын

三小哈哈哈哈，將軍本人到場了

@stchane6412

2 жыл бұрын

隆美尔可惜了

@samuel66664

2 жыл бұрын

@@stchane6412 算是啦w

@user-ke2lz8ko7n

2 жыл бұрын

葛闢了 服毒爽嗎?

@fsadf9339

2 жыл бұрын

@@user-ke2lz8ko7n 神經病？

論點非常有說服力，而且會列出參考資料供讀者查證。只可惜目前只有三條影片，期待未來會有更多作品。

很棒的解析

每個人觀點不盡相似 德軍二戰最前瞻的是~聯兵作戰 以戰鬥機獲得空權 再以轟炸機癱瘓防線-攻擊機破防 裝甲掃蕩 步兵佔領 至於初期的德軍狂奔 還要參考當時政治局勢 當時歐洲人對猶太人是很感冒的 歐洲執政者亦把一切錯誤推給猶太人 當一個敢拿猶太人開刀的組織出現 德國的推進。不過是順應民意 而歐洲戰爭中 投降不殺甚至只是解散了事 降者亦遵守卸甲歸田的承諾 這可從歐戰中最被批判的集中營而非戰俘營看出端倪 歐戰德軍的佔領區反抗勢行動也遠不及間諜情報戰有價值 德軍可能是一戰被打怕了。在防禦工事是更不偷懶 一個好的工事 即使被突破還是可以分割攻方的衝力 這就是縱深防禦 至於平民軍官 英國雖不相同 貴族也以在戰場負傷為盡責的表現 貴族帶隊衝鋒負傷 在戰場上一樣有激勵效果 至於指揮體系/榮譽 我是覺得較不具備價值 或說是獎勵吧！達成任務的賞罰分明 士兵為了利益提前完成 指揮官也不需24小時盯著進度 飛行員達成目標有獎金。為了妥善率 飛行員拿獎金賄賂地勤。甚至非法改裝（Ju-87魯德爾） 恐怕是更時際的做法

@totantanz5553

2 жыл бұрын

不论是美军，还是苏军，还是日军，还是英法，对待战俘的方式都说不上多好，他们只是没有亲自主动杀俘虏，实际上帮俘虏迅速投胎的事也没少干

其實2014年到2022年烏克蘭同一戰德國戰敗改革十分相似，烏克蘭在2014年克米理亞戰爭後開始改革，收編民兵，在2017年開始引入西方軍事模式來訓練士兵，今天才可以頑強抵抗俄軍來襲

讲的非常的好 希望多多出作品

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

最近就會出新

赞！

其實後期德軍戰敗原因是因為沒有足夠的戰爭儲備，總兵力依舊十足，如果旁邊羅馬尼亞，芬蘭等國能提供十足戰爭資源，盟軍可能連諾曼地都登陸不了。

我對二戰德軍，最初的認識是電影，雖然這些電影，德軍是反派，但由於我討厭英語人，而德軍那一身軍服也太好看，於是，當我見到主角們被德軍攻打時，我竟然拍手叫好

從作戰體系而非精神戰力去分析就是正確的方向。

內容很好，希望可以多一點背景音樂影片會比較不會這麼單調！不過還是支持！

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝留言提出意見，以後會改進

個人認為"委託式指揮"，前提是要有對基層指揮官高度的信賴感，而且各基層指揮官的軍事素質及天分要有一定的水準才有可能發會最大的戰鬥效能。在HBO影集Band of Brothers中，主角溫斯特在訓練營時的前連長及後來調升營部後的新E連連長，都是缺乏軍事天份的基層指揮官，不僅傳統的戰術命令無法執行，委託式指揮更會讓整個連隊面臨大災難....

@cbdgummy1300

2 жыл бұрын

老兵油子老兵油子，所有军队都是这样，连排指挥官到新部队上任，第一关就是如何应对老兵的欺负。

@bettershooter

11 ай бұрын

这种"委託式指揮"是不可能在中国行得通，假如下一级不照上级的意思办，甚至带兵造反的话呢？你真的觉得中央军委会敢试吗？

@user-lr3rw3hv4u

10 ай бұрын

所以在思想和信仰上洗脑，控制军队，在一个在经济上控制，保持军队的独立性，而不是让他成为藩镇

@user-ny8ht3nm4c

10 ай бұрын

「後來調升營部後的新E連連長」 那是劇情需要修改的，溫斯特對於新E連連長的軍事素養很稱讚，問題是他缺乏實戰經驗，而新E連連長是在帶隊衝鋒時被狙擊手擊中沒死但沒辦法指揮部隊，所以史畢爾才會臨危受命。

人的素質，教育，

我記得跟第三帝國恢復全民軍訓因而大幅提升士兵素質亦有關係，還有就是入伍後軍訓也是第三帝國優於英法蘇美。

獨立思考如何作戰這個有個大前提，第一線指揮官的素質很重要，也像把雙面刃，賦予無能將領這麼大的權力的結果只會是悲劇

讲的好！德国后期失利的关键原因之一就是没有继续贯彻任务型指挥，因为希特勒本人经常干预甚至直接指挥战略战术

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

是啊 反而是對面蘇軍越來越放權給前線指揮官

@bbc12-81

2 жыл бұрын

轴心国没有战略资源， 加上英米空军对德国工业区白天黑夜不间断大规模地轰炸（全部是4发重型轰炸机）， 德国就是铜头铁臂也禁不起如此连续的打击， 军工生产一落千丈， 德国/盟友间交通运输大部瘫痪， 东线俄军部队吃着米国佬的面包/午餐肉拿着枪炮排山倒海地进逼， 德国人前线后方面粉黄油都供应不足， 而米英法俄有加拿大的面粉， 米国牛肉， 前线后方吃的饱干活有劲前线官兵冲锋有力， 这就是战争的潜力！ 战争打的是后勤保障， 光是能拼刺刀用处不大， 就像今天的金家军， 饿的连枪都端不动了。。。笑死人！

@stevenliu8085

5 ай бұрын

哈哈哈，希特勒後期已經聽不進去任何忠言了

我以前看了很多外國翻譯的二戰軍事著作及大量大陸軍事雜誌，都沒有看到本片的內容，多謝製作影片，為我們充實自己。

@FongYuLiu

2 жыл бұрын

如果你讀了國外軍事著作，則建議不要相信這up主所說的。 他的德文（5:48）字幕，基本文法是錯的。字幕也是簡體繁體混搭。 德語和字幕的基本功不行的，還研究“德國”、“德軍”？

@user-di5bu5hd2j

Жыл бұрын

​@@FongYuLiu 你指名詞沒大寫嗎 我學了三年的德文我也沒發現 你真厲害

Abel的影片都太鬼了！為什麼只有三支影片而已，我要看更多拉！

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝支持，就快出新影片了

讚讚讚

身處前線拿古德林和隆美爾這類裝甲部隊指揮官比喻比較不適合,德國裝甲部隊本來就是強調指揮官要身處前線才能隨時掌握狀況. 但師級指揮官也還不至於衝第一個. 連贏團級別的指揮官才有可能.

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

確實如此。但是作為對比，在戰爭前期，德國的對手們甚至裝甲部隊的指揮官也很少緊跟前線。當然後來蘇軍和盟軍都趕上來了

@bbc12-81

2 жыл бұрын

德国和日本都是给参战后米国佬石油淹死的！

@simonchang5588

2 жыл бұрын

德軍在這有個特殊的地方，德軍前線指揮官有些就是就地拔擢，所以他根本就在前線，而不是另外調派到任，例如連長陣亡，如果排長也都陣亡了，由士官接任連隊指揮，但他還是掛士官階。拿美軍對比的話，二戰美軍一個連後面通常安排有幾位預備軍官，連長陣亡就立即調個上尉接任，因此，往往新官無法立即掌握前線戰況，而後方長官也不能知道這個新官到底是能指揮還是不能。

@siegfried174

2 жыл бұрын

@@simonchang5588 美國就科學化管理,把整個軍隊當成一部機器運作,每個人有自己的工作,損失了一個螺絲就換一個螺絲上去,所以這台機器正常的時候可以發揮出正常的效果,但你也很難期待他爆發出啥預期外的反應. 德軍則有強調前線領兵的要盡可能和自己的部隊產生關連性,這或許也跟德軍部隊編成是以地域性的為主,部隊-官-兵 本身都有共同的背景和價值觀,比較容易產生緊密結合發揮團體戰力 後方的補充部隊也是如此,要跟前線的關聯部隊時常交流,維持對前線的敏感度和知道自己補充部隊的狀況.

沒想到那麼早以前，德軍的指揮體系、以及軍隊文化就如此先進，難怪那麼能打。 實際上現在的美軍也是使用這個原則來指揮軍隊的，烏克蘭戰爭裡也承襲了這一套，因此前線士兵使用的方法都很靈活多變，思想依然僵固的俄軍因此吃了很多虧。 實在說，即使放在企業裡面，這套思想也是完全可行的，能確實給予屬下決定權的企業，往往能實現高速的成長。 但事實上，台灣大部分的企業都辦不到，依舊存在著大量下指導棋的情況，導致不容易面對環境變化，企業的成長與員工的利益脫鉤，也造成員工躺平。 結果最後，就是很多擁有好看資歷的老鳥，一個能打的都沒有，面對問題，每個人都想閃的遠遠的。

@zongyuan3962

11 ай бұрын

之前俄軍常有校級甚至將級軍官死於前線或指揮陣地，然後一堆人嘲笑俄軍愚笨，將軍就該待後方指揮等 卻不知道即便現代科技進步，但指揮人員出現前線最直接了解戰場得重要性 至於烏軍，除了困守馬里烏波爾的指揮官外，好像沒什麼高級軍官的前線消息... 另外俄軍在去年行動時，許多規劃過於理想化，使外交對談、攻擊烏軍穩固防線碰得自己滿頭包與沒進展 不過在無人機擴大運用、後勤產能提升的現在，新的偵搜、砲兵配合越來越熟練 反而是失去初期防禦工事的烏克蘭，轉去反攻脫離後方的防線後，裝甲踩地雷失敗改步兵徒步 我反而看到整個戰線的烏克蘭部隊的大批損失卻沒有對等得回報，目前只有巴赫姆特以南有點進展，但北部卻逐漸被俄軍蠶食...

@jerrytao1026

11 ай бұрын

@@zongyuan3962 又胡说了，泽连斯基多次到前线，而普京从来没去过前线，一直躲在地堡里。

@zongyuan3962

11 ай бұрын

@@jerrytao1026 民選領導者懂軍事嗎?雖然國防部長也會陪同，但他到前線也只能顧其中一個地方 反而要大批人馬去保護，對烏軍反而是壞處 (不過俄國會避免司機死亡，因為與其讓他陣亡當英雄，不如留著讓他承擔之後戰敗後的民怨) 整條戰線每日移動也顧不來，主要還是由高階將領負責所屬區域才是正確做法 即便是納粹德國，宅希去前線也寥寥可數... 而普丁很少到前線也很正常，畢竟跟全面停擺的烏克蘭不同，許多的內政事務依舊要處理，很空出得時間有限

@jerrytao1026

11 ай бұрын

@@zongyuan3962 民選領導者不懂軍事？那你的意思是普京很懂军事了？呵呵~~我都笑抽了，领导人去前线主要是鼓舞士气，不是去指挥，懂吗？具体怎么指挥那是前线指挥官的事，不需总统代劳，但总统亲临前线会极大的鼓舞军队士气，你能否认吗？战争的胜利很大程度上就取决于军队的士气，而事实上，乌军的士气就比俄军高昂，这就是受两国总统的表现所影响的。

@zongyuan3962

11 ай бұрын

@@jerrytao1026 我哪句說普丁懂了？ 而這邊都是說將領前線指揮的重要，是你硬要扯司機 總統親臨前線是對士氣有振奮作用，但老是視察就會使效果變差 而打仗士氣俄軍可不差，畢竟防線穩固，俄軍死傷少，多數地區藉由防線每天刷戰績 相比之下烏軍已經減少了重裝車輛的突擊，改用裝甲車運兵到前線就離開，步兵只能徒步想辦法嘗試靠近防線 這些沒了砲兵、重裝備支援，又沒有空軍援助的步兵等於炮灰 這種死傷對比下，那邊士氣低不言可喻

分析的很到位！但凡有战斗力的军队，都是如此！官兵平等，上下一心！高效自由，而不是教条死板，鼓励个人主动性！

很不錯的分析跟背景搭配，但如果有資料來源出處（尤其是重要觀點的來源）會更好。目前似乎只有三部分析？

即便是後期 都還能打出突出部這種傷亡接近1比1的戰役 二戰德軍是真的猛 只可惜多年戰爭消耗真的太慘重了

視頻裡說得都是很重要的點, 下級擁有行事風格的自由能讓士兵利用上自己的優點和特殊技能. 實際上一戰時期的時候, 無論優劣勢還是勝敗, 德國就經常以比英法軍隊少的傷亡結束戰鬥, 其中肯定還包含了很多其他因素.

观点很新颖

坐等和敲碗更新🤣 话说大大在B站有频道吗？还是只有在youtube而已？我本来特地上B站想给个赞，可是找不到任何相关的

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

B站因為審核問題，舉步維艱，想要過審真的是要改來改去。目前時間不夠，想說KZread有點成效後再考慮其他平台延伸。 不過，我在B站已經註冊了同名賬戶。

德軍每個士兵都有配冰毒 所以前期很能打 藥名叫Pervitin

@SKubric

5 ай бұрын

果然现在的乌克兰学的有模有样

訓練士兵紮實的戰技與訓練軍官戰術領導到位才是德軍戰力堅實的主因，日軍不也是如此才能縱橫中國與東南亞無敵手嗎！

@user-zx8hm5ft3n

2 жыл бұрын

训练是一方面，武器代差和科技，生产力的差异也很重要。别人用航母飞机坦克打你步兵，弱势的一方能撑住不崩溃已经很不容易了。

@jrych8470

2 жыл бұрын

其實是國軍不夠日軍打 貪腐嚴重 只有少數部隊能打

@micozhou9665

2 жыл бұрын

本质上是农业国家干不过工业国家。 日本连苏联也干不过。

@micozhou9665

2 жыл бұрын

@@jrych8470 国军太烂了，拉壮丁，吃不饱饭，层层克扣。

@jrych8470

2 жыл бұрын

@@micozhou9665 教科書只說國軍多辛苦打贏 卻沒說那些高層黑多少的錢害死多少無辜的生命

同意！還有人的素質！

戰爭是體系間得較量，說的好

德軍軍官喜歡衝第一線原因是因為要自己隨時掌握狀況，而非是想要去表現勇敢，這是普魯士時代就有的觀念，另外貴族時代的軍官早就是官與兵走在一起並非要到一戰後。二戰時依舊一推貴族軍官在領導德軍。

@user-uk9qd8in9q

2 жыл бұрын

衝第一線 可以看看俄軍 將領陣亡人數 最近一直被斬首，當然免不了美國人幫開圖

@user-di5bu5hd2j

Жыл бұрын

確實 二戰有很多白癡的將領想表現勇敢在探頭指揮 就被狙擊手狙沒了

我認為，二戰德國最大的錯誤就是入侵蘇聯，因為當時德國的敵人是英國而非蘇聯，他們應該總結英倫空戰的失敗，再謀求攻打英國的計劃，而不是花費巨大去攻打蘇聯

@shigure0607

2 жыл бұрын

苏联也会进攻德国的

@bbc12-81

2 жыл бұрын

@@shigure0607 尽管苏德两个流氓在瓜分波兰的军事行动中按密约完美执行， 但双方翻脸是迟早的事情， 纳粹早就预料到了， 所以不宣而战抢先动手全面攻击苏联。。。

@user-it1er3xo6r

2 жыл бұрын

二戰時的戰略轉折點 德國陷入了蘇聯戰場 幅員過大被拖住的時間極長 後勤不易 加上北方極寒冷的氣候 難適應導至戰力減損 即使勉強打下來人員傷亡過大 而無力顧及其它戰場 .... 而日本的敗點也是挑起了珍珠港事件 把美國這頭沉睡的猛獅喚醒~ 美國原本只處於遠方觀火的 狀態 ..... 確導至全力投入這場戰局 在太平洋海戰殲滅了山本的聯合艦隊 日本無力西進 之後邁克順勢採用跳島戰術 奪下了前方島嶼作為基地 縮短了進攻日本的距離 ... 有利了後來東京大轟炸的執行~ 德日的這兩場戰略上的錯誤 把美蘇拖下水 ... 也使其在元氣已耗之下 戰力減損 不守卻攻 .... 在其後方的人力已不足以應付廣大的戰場時 ~ 補幾 經濟 皆垮的情況下 這場戰局就此底定 ..........

@midoumi1617

2 жыл бұрын

英国根本不是德国的对手。 强行的去攻打英国，会过早的把美国拉入战争的漩涡。………打持久消耗战对德国非常不利。…………再加上都是资本主义国家，所以当时的共同敌人应该是苏联，德国打苏联是对的，从政治上从国家的大角度上都是对的。其实当时斯大林格勒已经打下来了，但不知道为什么德军停下来了，千钧一发之际就延误了战机。

@bbc12-81

2 жыл бұрын

@midou mi 纳粹蠢猪选择和约翰牛开战？ 约翰牛背后有五眼联盟， 有印度阿三， 有马来亚（那时还没有马来西亚）， 埃及， 尼泊尔廓尔喀部队， 有分布全球各海域的强大海军部队。 隆美尔在北非惨败是谁造成的？ 是英国海军地中海舰队， 孤军深陷敌方的隆美尔索要的50万吨非洲远征军团各类补充物资在英地中海舰队打击下仅仅到手2% = 1万吨， 德国远征军再强悍没有燃油， 没有军粮， 没有医药， 没有弹药补充能飞上天去？？？隆美尔就是天兵天将也干不过同盟国弹药充足， 天天咖啡巧克力牛排面包午餐肉骆驼牌香烟的同盟国北非联军， 所以不要小看了英国， 戈林这个智障连四发重型轰炸机都欠缺， 反观约翰牛24小时有兰开斯特， 哈利法克斯走下生产线列队成军。。。几百架次的天天去扣德国的大门， 在战略上， 德国人各方面都不是约翰牛的对手， 战前没有充分自我评估便贸然开战企图以武力解决一切纷争， 这是德意志社会主义工人党的一次国家级别的豪赌， 结果输了个底朝天。。。必然的！

agreed your point.

團隊精神，互助合作，身先士卒，以身作則，「我做示範」，授權使用，教育訓練有素，領導有方， 第一線營連排班指揮官，可以看著現場，靈活調度運用物力人力，只有目標，「如何更動變化」自己決勝負

这一集只是解释了为什么德军战斗力上限远远高于其他军队的原因，即释放基层官兵的主观能动性。而德军真正能打的秘密是士气高昂、战斗意愿强烈。小胡子希特勒被世人称为暴君、刽子手，但在当时的德国人看来，小胡子是上帝派来拯救德意志民族的救星，他对外发动战争血腥屠杀，但对内却各种福利各种发钱，战争掠夺的财富有相当一部分惠及到了普通德国公民的手中。极端种族主义者在外族看来是恶魔，但如果是同族人呢？结果就是德意志民族做到了上下同欲，扩大侵略规模乃至发动世界大战是这个民族的共同决定，毕竟如果侵略就可以得到想要的一切，为什么不呢？

@LijiaLinPHD

10 ай бұрын

这其中纳粹德国注重宣传手段也是原因

@user-tr5dx9xr9c

10 ай бұрын

不就跟現在俄羅斯一樣,隨便找個理由就發動侵略戰爭,跟小日子差不多,只是俄不在乎人民,打仗也是一坨屎

@XiJingPing_Bryant

8 ай бұрын

你這樣說那山本五十六不同一個意思

@mattsong6321

8 ай бұрын

​@@XiJingPing_Bryant 山本只是台面上的替罪羊，真正的战犯基本上被麦克阿瑟保下来了。还有你说的对，只不过不是山本。日本侵华是当时日本的普遍共识，二二六事件就是下克上的经典案例，民意裹挟下让日本不得不持续侵略，和德国一样，根本停不下来。但和德国不同的是，日本陆军装备较当时世界一流水准相差太远，所以只能欺负还处于农业社会的民国政府和东南亚诸小国，遇到陆权工业国就打不过了，底子太薄，和德国的战斗力差太多。

@SKubric

5 ай бұрын

你说的都激动的想开始第三次世界大战了

谢谢你的视频！这里我补充两点：德军的战斗意志和自我牺牲精神，是迄今为止历史上没有任何军队可比及的！

@user-di5bu5hd2j

Жыл бұрын

其實日本也有的比甚至更瘋狂

@ac4148

Жыл бұрын

德軍的確有戰鬥意志（符合戰爭論的精神要素） 我更認為德軍善戰就是因爲德國人對戰爭的理解十分透徹 洞悉的很可怕 日本戰鬥意志承襲頭鐵的英國 讓美國人直至今日還很忌憚 可後人在分析中表示有些作戰任務的目標很令人匪疑（打港口只想打船 沒打油彈庫 因為船骸可以重新整理再利用）

@user-jf4of8ty1f

11 ай бұрын

You are wrong.Soviet red army的战斗意志和自我牺牲精神不比德軍差,甚至敢闖地雷陣,德軍不敢,但就是打不出德軍的戰損比.

@user-xw1cy9rr7c

9 ай бұрын

还有大规模使用兴奋剂和毒品，压榨强化士兵的体能

@jackynft16

8 ай бұрын

😂😂共軍的戰鬥意志才是最強的吧

从b站来的，讲的很好，希望以后有二战具体兵器的视频 (*^▽^*)

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

感謝支持

我想請教德軍讓士兵服用古柯鹼提升戰力，是否也是戰鬥是強悍的主要原因呢?

關於德國軍官身先士卒這件事我有疑問，在西線無戰事中有詳細描寫高級軍官們只會待在安全區吃飽喝足、每天在要地圖前面規劃佔領哪裡、但卻連前線士兵好幾天沒吃飯都不知道。 請問是作家為了反戰而腦補出來的狀況？還是後期德國山窮水盡了，軍官也墮落了？

@kaiclaw80

2 жыл бұрын

一戰德軍本質上還是貴族軍隊阿，當然是高高在上~~ 軍兵一體是戰間期才開始的 而且一戰德意志第二帝國的兵員組成有點類似城邦制，甚至整個帝國看似是整體，實際上還是個個城邦聯合起來，服膺於最強大的霍亨索倫的統治，並享有一定程度的自治權力這樣。想要稍微輕鬆地去理解，可以看看日本漫畫巴爾札的軍靴，裡面用架空世界複製當時的情況很到位

@wangsamson8252

2 жыл бұрын

@@kaiclaw80 感謝🙏你的留言，讓我發現幾十年了一直搞錯了，西線無戰事裡面描寫到德國送一堆高材生上戰場當炮灰，讓我一直誤以為是二次世界大戰法西斯下的德國，看了你的留言之後我查了一下WiKi才發現是1930年出版的，還作者因為宣傳反戰意識還逃到美國。 這樣想想生在那個年代的德國人非常可悲，兩代年輕人被竭澤而漁。

@Abel_historylab

2 жыл бұрын

請注意，德軍的改革是一戰結束後，在戰間期發生的

@swallowshyu5459

2 жыл бұрын

@@kaiclaw80 二戰德軍，程度上還是很貴族軍隊。只是你不能把普魯士貴族拿來跟其他國家地區的貴族比擬。

官兵平等、自主作战都是我军传统啊，看来优秀的部队基因是相似的

很棒的頻道耶，很特別的觀點，有點看膩了其他頻道就只是講古 希望能多更新！！ 各位對不對！？

訓練，優秀軍官士官

一战其实德国也没打过什么败仗，美国的参战是压倒骆驼的最后一根稻草，后方生活水平大幅下降也是另一个原因。在战争结束的1918年，德国也没有一寸领土被占领，而俄国在前一年就已经被德国彻底打败。1917年，大家都以为德国要赢了，正因为如此，德国选择放下武器后却被凡尔赛和约严重打压，所以民众上当受骗报仇雪恨的心理才会那么强，给了希特勒上台的机会，不到二十年，卷土重来

@swallowshyu5459

2 жыл бұрын

德國在1918年夏天之後就兵敗如山倒了，不過這跟美國參戰關聯不大，英法已經拿回主導權，並且持續進軍，德國的戰線一直往後收縮，整個參謀本部超級低氣壓的，最後可是參謀本部的兩大頭去跟皇帝說我們已經＂徹底＂的打輸了這場戰爭了ㄟ。１９１７年還是沒有人認為德國會贏，不論是他們自己還是它們的敵人。

@richardwang6052

2 жыл бұрын

@@swallowshyu5459 美国两百万生力军投入欧战，对战局影响不大？事实上英法1917年以为自己要输了，德国把列宁弄回了俄国，爆发革命推出战争，签订布列斯特条约，割让大量领土，德国可以将东线军队调往西线，避免两线作战，同时在西线发动进攻，1917是德国最接近战胜的时候，如果没有美国参战，结局难说。你可以看看英国人法国人写的一战史，美国是胜负手，德国认输，不是因为战场，德军陆海军完整，而是生活水平大幅下降国内大乱，水手起义，社会主义思潮汹涌，加上流感的影响。德国相信了协约国的承诺，以为不会严厉惩罚德国，结果凡尔赛和约让德国吃了个大亏，一战赔款两千零几年才还清。这也是为什么二十年后二战爆发的原因，德国觉得被涮了，没输在战场上，输在了后方，要报仇，犹太人也成了出气筒，一战要真把德国人打服了，你以为会那么快爆发二战吗？

@swallowshyu5459

2 жыл бұрын

@@richardwang6052 抱歉不大，因為他們沒有這數量，而且也沒形成戰鬥力，要不要去看一下美軍啥時才參與第一次戰鬥來著？更不用說美國本土根本沒有所謂的軍事工業，美軍基本上是靠英法在裝備它們，然後潘興一直以訓練為藉口再拖延美軍參戰的時間。事實上美國在一次大戰對盟國的幫助就是那樣，原物料提供者，這基本上他還沒參戰就在做了，如果你有去看真正史家分析寫的一戰史就知道美軍能不要扯後腿就已經是萬幸了，等美軍可以真正一戰時，盟軍早就已經取得全面優勢，美軍，它們自己也錯失很多關鍵點，自己也錯失很多關鍵點。德國會覺得自己沒輸就戰後政客在那邊卸責宣傳，為了選票為了逃避被追究責任，搞民粹主義。看看那個當初把皇帝給趕跑，說德軍已經不能再戰的魯登道夫，戰後就是他大力宣傳德國沒有輸的其中一個逃避責任者。你該去看的是德國人自己寫的一戰史。一戰德國自己早就被打趴了，你知道１９４０年時，英軍在阿拉斯反擊戰時，從前線到參謀本部，多少人心臟要嚇得跳出來了？以為又要回到一戰的夢靨裡面去？還真以為德國人不覺的德國一戰輸了？只有被政客洗腦又沒上過前線的選民才會這樣覺得。

這些分析對台灣人比較新穎。對大陸人是常識，共軍很早就強調官兵一致，而且要求軍民一體。看看共軍人人會唱的“三大纪律八项注意” “三大纪律”是：1） 一切行动听指挥；2）不拿群众一针一线；3）一切缴获要归公。 “八项注意”是：1）说话和气；2）买卖公平；3）借东西要还；4）损坏东西要赔；5）不打人骂人；6）不损坏庄稼；7）不调戏妇女；8）不虐待俘虏。 百萬國軍三年就消亡殆盡，很多國軍都成了共軍。這就是共軍的秘密。

@user-on1db6sl1r

11 ай бұрын

五毛支币己转账，请查收。😂😂

@ake435

Ай бұрын

國民政府沒根據地，沒錢，還送了兩百萬老兵給共產黨，美國又要求國共合談，不然沒美援，你怎麼不說國民政府多黨派制憲，共產黨不支持中國民主化，非要打仗呢？中國民主化不好嗎？國民黨只佔四分之一席位欸！

這麼舊軍服，德國軍服真好看，連頭盔和虎式戰車又好看..., 強化德國。

视频说的很好。调动基层一线的人的积极性，其中之一就是给予一定的自由度，也就是所谓的创新，不要给条条框框。

德国这么能打 主要归功于 “二战德军之父”的 冯塞克特将军， 可惜他没能看到二战爆发

你说的是中国人民解放军嘛。 官兵一致，没有比解放军里更官兵平等了。战争年代，连衣服都一样。民主会上，士兵还能批评军官。 军官靠前指挥，冲锋在前，是解放军的传统。师长到团、团长到营是解放军的基本要求。每次冲锋，都是“跟我上” 灵活主动的作战能力，更是体现在解放军的各个单位。孟良崮战役，一个团本来要占领敌后的村庄，当该团发现74师有沿公路逃跑的迹象，自行决定占领公路旁高地，堵住74师退路。这样的例子，大到军，小到战斗小组，不胜枚举。 只有多兵种协同作战这条，因为没有物质、技术条件无法比较。

好 好 好

优质教育发达科技以及训练