Abel's 歷史研究室 History Lab

Abel's 歷史研究室 History Lab

大家好,歡迎收看《Abel的歷史研究室》
這是一檔分享歷史的華語頻道;
用數據和史詩講述故事,用客觀和中立評論歷史;
希望可以同各位一道回顧歷史上的鐵與血!

也歡迎留言提出任何意見,非常感謝!

Пікірлер

  • @charmncharming
    @charmncharming7 сағат бұрын

    蘇聯不是盟軍的軍事經濟支持,獨自能撐下去嗎?

  • @nasa168168
    @nasa1681682 күн бұрын

    一個朝代的滅亡,幾乎都不是單一原因形成的,各種關鍵原因環環相扣,最終導致不可挽救的覆滅。

  • @jhbu6787
    @jhbu67875 күн бұрын

    本质上这不还是人海战术?动员人,压榨人,牺牲人。

  • @jasoncheng4719
    @jasoncheng47195 күн бұрын

    還有土地兼併問題

  • @leeeric4703
    @leeeric47037 күн бұрын

    哎呀,可惜没有中央银行制度,不然有储备贵金属而支撑纸币就解决这个问题了。

  • @alphaTrader.oo1
    @alphaTrader.oo19 күн бұрын

    明朝開關後對外貿易銳增 和當你中國加入世貿是如此相似

  • @afahsieh172
    @afahsieh1729 күн бұрын

    美洲白蝦

  • @hsuehtsuking
    @hsuehtsuking13 күн бұрын

    這種指揮方式,在只認識權力的華人社會,是不可能實現的 這種指揮方式的描述聽起來沒什麼,但會引發上下級之間激烈的爭執,關於爭執這件事,西方人的態度比較是過了就過了,但東方人會把對方弄死

  • @liuwei3102
    @liuwei310213 күн бұрын

    不准确,德国的动员程度比你说得要高,高很多;其次,美英援助对于苏联的胜利起了极其重要的影响,你完全没提,只要美国停止向苏联运送卡车,苏联就不可能攻下柏林;德国的工业化程度被夸大了,卡车短缺严重,大部分野战火炮都是马拉;还有美英轰炸和诺曼底登陆的影响也很大。论实力,德国确实可以单赢苏联,但打不赢美英苏联手。不支持苏联的内部分裂,是因为向东欧各国许诺太多,德占区的俄罗斯人按计划是要被驱逐的。

  • @karllarry
    @karllarry13 күн бұрын

    這麼好的頻道 怎麼停更那麼久了😢

  • @shan5276
    @shan527615 күн бұрын

    谢谢分享。尤其是纳粹德国未能从军事手段之外的政治谋略,去和苏联斗争。以及未能联合日本等。还有希特勒据说特别喜欢遥控指挥,不给熟悉前线实际情况的指挥员空间。

  • @user-ld9kg9mv7v
    @user-ld9kg9mv7v15 күн бұрын

    因為有元首在帶領德國消滅邪惡的法國、波蘭

  • @user-gi3zy5cx1j
    @user-gi3zy5cx1j16 күн бұрын

    你有打剛四歐

  • @JT-qj4hx
    @JT-qj4hx16 күн бұрын

    可惜没灭了屎大林

  • @thomasng1816
    @thomasng181618 күн бұрын

    既然國內有白銀淨流入供應,除非對外貿易導致白銀淨流出,否則國內現有白銀流通量理應不變😅

  • @cathayview
    @cathayview18 күн бұрын

    讲的多是一些缺乏数据的故事。小农经济是民以食为天。贸易影响的人口占比很小。

  • @skybrother6752
    @skybrother675219 күн бұрын

    講的太好了,建議加入歷史教科書

  • @BubbaGim
    @BubbaGim19 күн бұрын

    如何摆脱美元的束缚 并减少对过度出口的依赖 维护粮食和能源安全 确保技术更新和革命性突破,从而转化为军事优势

  • @gentrystreamer
    @gentrystreamer19 күн бұрын

    崇禎: 會造成今天這樣的結果,都是境外反明勢力造成的....

  • @fatlocust
    @fatlocust20 күн бұрын

    以色列軍隊的戰鬥力,軍官不光自己上前線,連軍官的兒子也上前線。政治人物親人也會上前線。底下士兵就不會怯戰。

  • @user-jz8ow6pc1b
    @user-jz8ow6pc1b20 күн бұрын

    現在來了一個更猛的猛男,追二十年的稅,發五十年的債,是不是有87%像

  • @user-ok1vl1mc1b
    @user-ok1vl1mc1b20 күн бұрын

    大明帝國的滅亡, ●沒什麼爭議, ●主要就是 財政破產,邊軍欠餉。 李自成,本來是小公務員(驛卒),就是因為政府財政破產,裁員,所以落草為寇 !!! 形成流寇 !!! ................. ●為什麼會財政破產, ●因為 錢都被 明朝的達官顯要搜刮走了(藏富於官), ●其中,主要的就是 明朝的王爺 (姓朱的貴族)。 其次,是大明的官員。 ●他們又免稅 !!! 藏富於官....有錢人免稅,然後拼命向小民抽稅....國庫就財政破產 !!! ................... 這可以從李自成攻陷北京, "追贓助餉"可以得到印證。 國庫已空。 但是, 皇帝很有錢。 王爺很有錢。 大官很有錢。 ...................... 打一打,打了一個月以後。 居然可以從 大官,王爺 的手裡面,搜刮出一大堆白銀。 達官顯要,打一打以後,打出了7500多萬兩白銀 !!! 崇禎皇帝呢,崇禎皇帝更妙, 崇禎皇帝的內庫(不是國庫),搜出了3700萬兩白銀,黃金150萬兩 !!! ........................ 當年明廷每年稅收僅400多萬兩白銀 !!! 10日前,李自成軍,打到居庸關,形勢殆危。 崇禎皇帝要自己的岳父 "周奎" 帶頭"捐資助餉",也才預計籌措100萬兩白銀而已。 結果,大家都哭窮。 "周奎"起初完全不肯捐, 後來勉強拿出了1萬兩白銀。 但是,10天後,在李自成的夾棍伺候下,周奎居然一口氣拿出了60萬兩金銀(不是白銀,是金銀)。 ............................. 跟國際貿易,關係根本不大 !!! 跟國際貿易,關係根本不大 !!! 跟國際貿易,關係根本不大 !!!

  • @user-ok1vl1mc1b
    @user-ok1vl1mc1b20 күн бұрын

    萬曆年間,利瑪竇 才來到中國 !!! 你最好在那邊鬼扯"明朝有大量的-海上貿易"。 歐洲 地理大發現是從15~17世紀。 利瑪竇1581年(萬曆九年)來到中國澳門, 也就是說 洋人15世紀左右,才拓展海上貿易到中國。 ............... 你最好在那邊鬼扯,中國為了打倭寇搞海禁, 跟東西海上貿易中斷有關 !!!

  • @user-ok1vl1mc1b
    @user-ok1vl1mc1b20 күн бұрын

    胡說八道 胡說八道 ●東西貿易通道斷裂,是因為"土耳其人崛起" !!! 你居然可以賴到遙遠的明朝。 ●明朝,並沒有對 北元,實施經濟封鎖 !!!

  • @wayschannel2022
    @wayschannel202221 күн бұрын

    難怪東方某大国禁止一本關於「崇禎亡国」的書了,原來歷史正在重複上演!🤡🤣😂

  • @kityeung2002
    @kityeung200221 күн бұрын

    樓主講個幾點蕭生都有提過,呢啲觀點都同我地以往讀史書既不同,之前我地以為大明腐敗而亡,但實非如此。小數人能征服大帝國,除了大清,就是西班牙人打倒印加皇朝。

  • @lotusring7278
    @lotusring727822 күн бұрын

    進中國的白銀又到哪裡去了?

  • @connielok5900
    @connielok590022 күн бұрын

    看到3:31 這和某國的計劃經濟異曲同工呀!

  • @tomchan5494
    @tomchan549422 күн бұрын

    所以以前的明朝和西班牙,就是現在的中國和美國

  • @Pandacat80
    @Pandacat8022 күн бұрын

    后面有关政治方面的说的很对。 希特勒和德军高层过分迷信武力。以为军事力量可以解决一切。如果,当时德国采取政治攻势,瓦解苏联人对苏共以及斯大林本人的忠诚,那后面就好办多了。甚至可以组织苏联人打苏联人

  • @kantimmanual2504
    @kantimmanual250423 күн бұрын

    國民革命軍本來也是師法德國陸軍系統。蔣介石最初的特級上將軍銜不是環狀五顆星,而是採用德國陸軍軍銜。

  • @Pandacat80
    @Pandacat8023 күн бұрын

    这就是中央银行的重要性。中央银行可以宏观调控解决通缩的问题。

  • @sleepypanda7293
    @sleepypanda729323 күн бұрын

    一个帝国的灭亡有很多原因。但当多种因素结合在一起时,结局自然是不可避免的

  • @enchantereddie
    @enchantereddie23 күн бұрын

    果然中國的任何問題都是境外勢力造成的,至於到底哪個境外勢力我暫且蒙在古裏。

  • @Qilin9527
    @Qilin952718 күн бұрын

    謝謝你,蒙古人

  • @kakuing5537
    @kakuing553723 күн бұрын

    第二時大陸仔無美金都係咁!😆😆

  • @user-mh4ln4cg9y
    @user-mh4ln4cg9y23 күн бұрын

    問題是這不是主要原因之一

  • @silverlining6824
    @silverlining682423 күн бұрын

    什麼廢話? 自己沒搞好 就是別人的錯 要不要怪葡萄牙的兩百多門 用來打滿軍的銅炮 因為內訌 落入敵手?

  • @user-id7ji2qx6g
    @user-id7ji2qx6g23 күн бұрын

    算蝴蝶效應嗎?西方打仗導致中國滅亡....若大的明朝,難道就找不到白銀礦嗎?如果有,大明有機會續命嗎?XDDDD

  • @samwong5265
    @samwong526524 күн бұрын

    吃了栢飞丁! 冰毒

  • @user-id7ji2qx6g
    @user-id7ji2qx6g24 күн бұрын

    連日本戰國時代流通的有效貨幣都是大明的銀兩,而非日本的本土貨幣

  • @cocoliu2464
    @cocoliu246422 күн бұрын

    事實上當時在日本流通最大的是明朝銅錢而非銀幣(明朝只有銀兩沒有銀幣) 日本還仿明朝銅錢,當時最流行炒匯方式是走私明銅錢到日本換日本銀,再把銀運回明朝換銅錢

  • @user-id7ji2qx6g
    @user-id7ji2qx6g22 күн бұрын

    @@cocoliu2464 吊出大神了XDDD

  • @user-id7ji2qx6g
    @user-id7ji2qx6g22 күн бұрын

    @@cocoliu2464 我指的就是銅錢才對,有效貨幣才會仿吧?不會仿日本本土貨幣?

  • @chnlng1234
    @chnlng123424 күн бұрын

    掰、再掰

  • @user-xn5px7ud1g
    @user-xn5px7ud1g24 күн бұрын

    根本就是自己亂花錢,花光了,鄭和下七洋,花到明朝倒!

  • @11richard_dai48
    @11richard_dai4824 күн бұрын

    價格高位怎叫通縮,與明朝滅亡的關係略顯牽強,沒白銀時都活得好好的,多了白銀反而活不下去?

  • @YangMoses
    @YangMoses23 күн бұрын

    错了,是明朝开关以后白银涌入形成了货币-商品经济,造就了隆庆开关后的繁荣。类比的话就是大陆改革开放遇上美国量化宽松,但后来西洋和日本各国禁止白银流出,相当于qe之后的qt,造成了通货紧缩,于是大明债务危机就炸了。

  • @YihYih
    @YihYih24 күн бұрын

    普魯士的軍人世家系統也是關鍵

  • @7785bghbh
    @7785bghbh24 күн бұрын

    还是应该综合的看……历史没有如果,外因时时都有,经济没有通缩也有通胀,没有天灾也有人祸。本质的问题还是人,是制度没有解决问题的能力造成的。如果问题是突发的,猝死,那情有可原,问题不是啊,一直都有。就好像,生病很正常,死也很正常,生病不治,赖谁。如果是猝死,纳粹闪电战,也情有可原,问题不是啊,小冰河也不是都冰河在大明了,你冰河变弱了,他冰河就超强了?他特么冰魔法法师么?看细节,就是大明自己嘬死………

  • @angin890
    @angin89024 күн бұрын

    🎉

  • @napoleonren-kb6jh
    @napoleonren-kb6jh24 күн бұрын

    有一个问题西班牙白银不流入了也不流出啊整体白银只是不在增加并不是减少

  • @cedricchiu9763
    @cedricchiu976323 күн бұрын

    因為銀子不再增加,但不代表經濟活動和人口不增加,所以銀子的需求是增加的。 而且經濟學有一個概念叫預期,如果有錢人和商人發覺銀子是預期升值,但數量卻不再增加,銀子本身會變成值得囤積的商品,只要有錢人和商人(他們對貨幣和購買力很敏感)有了這種預期,就會導致銀子在市場上的流通變少,等到一般人發覺怎麼“銀子越來越貴”,就是通縮了,古代很難救。 而且明朝很天才的把白銀和賦稅掛鉤,農民要把種出來糧食換成白銀來交稅,但白銀越來越貴,等於變相加稅

  • @user-tn6cf6vm7q
    @user-tn6cf6vm7q24 күн бұрын

    明朝的灭亡很明显的就是崇祯听信了太监的谗言,冤杀了明代名将袁崇焕。因为当时袁大将軍一杆枪,就能有力地镇住了多尔衮,拒清兵於关外。

  • @u9111009
    @u911100924 күн бұрын

    參考(從錢眼看歷史-中國篇),四年前就有人分析過了

  • @hank1452
    @hank145224 күн бұрын

    蘇聯有美國這個猛友